BACHILLERATO POR TUTORIA PARA

ADULTOS TRABAJADORES
 1. ÉPOCA
PRECOLOMBINA
Colombia arrastra una larga
historia de guerra y diseminadas, y sin apenas
derramamiento de sangre. Ya
fuera por la crueldad de las
conquistas coloniales, la lucha
con los españoles por la
independencia, la guerra civil de
50 años entre las FARC y los
paramilitares o el caos causado
por los narcos en las décadas de
1980 y 1990, el país siempre ha
sido sinónimo de violencia. Sin
embargo, actualmente Colombia
es un lugar mucho más seguro
para sus residentes y para los
viajeros, aunque aquí la
seguridad nunca debe darse por
sentada.
La Colombia precolombina
Situada en el punto de encuentro
entre Sudamérica y Cundinamarca, cerca de Bogotá
Centroamérica, sus primeros
pobladores llegaron hace entre
12 500 y 70 000 años
procedentes del norte. Como los
antepasados de los incas, la
mayoría de ellos simplemente
iban de paso. Poco se sabe de
los grupos que se quedaron:
calima, muisca, Nariño,
Quimbaya, Tayrona, Tolima y
Tumaco. Cuando aparecieron
los españoles, los primeros
habitantes vivían de la
agricultura o el comercio en
pequeñas comunidades
rivalizar con las mayores
civilizaciones que florecieron en
México y Perú.
Al llegar los españoles en la
década de 1500, los mayores
establecimientos precolombinos
de la zona (San Agustín,
Tierradentro y Ciudad Perdida)
ya hacía tiempo que estaban
abandonados. La agreste
Ciudad Perdida de los tayronas
se construyó hacia el 700 d.C.,
con cientos de bancales de
piedra unidos por escaleras. Los
muiscas, uno de los grupos
autóctonos más numerosos del
país, eran unos 600 000 a la
llegada de los españoles, y
ocupaban las actuales Boyacá y
(que debe su nombre a una
palabra muisca).
La
conquista
española
Colombia toma su nombre de
Cristóbal Colón, aunque este
nunca pisó suelo colombiano.
Alonso de Ojeda, compañero de
Colón en su segundo viaje, fue,
según consta, el primer europeo
en llegar aquí, en 1499. Exploró
brevemente la Sierra Nevada de
Santa Marta y se quedó
maravillado ante la riqueza de
los indígenas. Las costas de la
actual Colombia se convirtieron
en objetivo de numerosas
expediciones españolas. En la
costa se fundaron varios
asentamientos efímeros y no fue
hasta 1525 cuando Rodrigo de
Bastidas puso las primeras
piedras de Santa Marta, el
asentamiento europeo más
antiguo que queda en pie en el
continente sudamericano. En
1533 Pedro de Heredia fundó
Cartagena, cuya posición
estratégica y puerto le
permitieron convertirse
rápidamente en el principal
centro comercial de la costa
colombiana.
En 1536 comenzaron avances
independientes hacia el interior
desde tres puntos: al mando de
Gonzalo Jiménez de Quesada
desde
Sebastián
Santa
de
Marta; de
Belalcázar
(también conocido como
Benalcázar) desde el actual
Ecuador; y de Nikolaus
Federmann desde Venezuela.
Los tres conquistaron gran parte
del territorio y fundaron una serie
de poblaciones antes de
encontrarse en la tierra de los
muiscas en 1539.
De los tres, Quesada fue el
primero en llegar, tras cruzar el
valle del Magdalena y la
Cordillera Oriental en 1537. En
ese momento, los muiscas se
dividían en dos clanes rivales:
uno gobernado por Zipa desde
Bacatá (actual Bogotá) y el otro
por Zaque en Hunza (actual
Tunja); su rivalidad ayudó a
Quesada a conquistar ambos
clanes con tan solo 200
hombres.
Belalcázar, desertor del ejército
de Francisco Pizarro que venció
a los incas, sometió el sur del
país y fundó Popayán y Cali.
Tras cruzar Los Llanos y los
Andes, Federmann llegó a
Bogotá poco después de
Belalcázar. Los tres grupos se
disputaron su supremacía hasta
que en 1550 el rey Carlos I de
España creó un tribunal de
justicia en Bogotá y puso la
colonia en manos del virreinato
de Perú.
La época colonial
En 1564 la Corona creó una
nueva autoridad, la Real
Audiencia del Nuevo Reino de
Granada, con poderes tanto
militares como civiles y una
mayor autonomía, presidida por
un gobernador nombrado por el
rey de España. En esa época el
Nuevo Reino incluía las actuales
Panamá, Venezuela (menos
Caracas) y la totalidad de
Colombia, excepto lo que es hoy
Nariño, Cauca y el valle del
Cauca, entonces bajo la
jurisdicción de la presidencia de
Quito (actual Ecuador).
La población de la colonia,
inicialmente compuesta por
comunidades nativas e
invasores españoles, se
diversificó con la llegada de
esclavos africanos a Cartagena,
principal puerto sudamericano
del comercio de esclavos.
Durante los ss. XVI y XVII los
españoles trajeron tantos
africanos que estos acabaron
por sobrepasar en número a la
población indígena. La aparición
de los criollos (blancos nacidos
allí) se sumó a la mezcla.
Con el crecimiento del imperio
español en el Nuevo Mundo, se
dio una nueva división territorial
en 1717, y Bogotá fue nombrada
capital de su propio virreinato (el
de Nueva Granada), que
abarcaba los territorios de lo que
hoy son Colombia, Panamá,
Ecuador y Venezuela.
La independencia
de España
Con el incremento del dominio
español en el continente, crecía
el descontento de sus
habitantes, en especial debido a
los monopolios comerciales y los
nuevos impuestos. La primera
rebelión abierta contra la
dominación colonial fue la
Revolución comunera, que
estalló en Socorro en 1781
debido a las subidas de
impuestos, que llegó a adoptar La batalla decisiva tuvo lugar en
un tono proindependentista (casi Boyacá el 7 de agosto de 1819.
tomaron Bogotá) antes de la Tres días más tarde Bolívar llegó
detención y ejecución de sus de forma triunfal a Bogotá
líderes. Cuando Napoleón después de haber liberado a
Bonaparte puso a su propio Colombia del dominio español,
hermano en el trono español en aunque todavía se libraron
1808, las colonias se negaron a algunas batallas menores,
reconocer al nuevo rey. Una tras incluida una victoria en
otra, las ciudades colombianas Cartagena en 1821.
fueron declarando su
emancipación.
La formación de
En 1812 apareció en escena partidos políticos
Simón Bolívar, llamado a ser el
héroe de la lucha por la Con Colombia ya independiente,
independencia. Ganó seis en 1819 se celebró un congreso
batallas a las tropas españolas, revolucionario en Angostura
pero fue derrotado al año (actual Ciudad Bolívar,
siguiente, y España se propuso Venezuela). Aún eufóricos por el
reconquistar las colonias, lo que triunfo, los delegados
logró en 1817. proclamaron un nuevo Estado, la
Gran Colombia, que unía
Venezuela, Colombia, Panamá y
Entre tanto, en 1815 Bolívar se Ecuador (aunque Ecuador y
había retirado a Jamaica y tomó algunas zonas de Venezuela
las armas de nuevo. Regresó a seguían técnicamente bajo
Venezuela, pero las fuerzas dominio español).
españolas eran demasiado
fuertes en Caracas, por lo que el
líder independentista partió El de Angostura fue seguido de
hacia el sur con un ejército y se otro congreso celebrado en Villa
adentró en Colombia, marchó del Rosario, cerca de Cúcuta, en
sobre los Andes y consiguió una 1821. Allí las dos facciones
victoria tras otra. opuestas, centralista y
federalista, saltaron por primera
vez a la palestra. Ambas
corrientes coexistieron durante
todo el gobierno de Bolívar, que
se prolongó hasta 1830. Pero
tras la marcha del líder, se inició
una ignominiosa página de la
historia de Colombia: en 1849,
con la fundación de dos partidos
políticos, uno conservador (de
tendencia centralista) y otro
liberal (de inclinación
federalista), el país se dividió en
dos bloques irreconciliables. La
feroz rivalidad entre ambas
fuerzas tuvo como consecuencia
una serie de insurrecciones y
guerras, y durante todo el s. XIX
Colombia sufrió hasta ocho
guerras civiles. Solo entre 1863 y
1885 hubo más de 50
sublevaciones
antigubernamentales.
En 1899 una revuelta liberal
desembocó en la Guerra de los
Mil Días, que concluyó con
victoria de los conservadores y
arrojó un saldo de 100 000
víctimas. En 1903 EE UU se
valió de las luchas internas y
alentó un movimiento
secesionista en Panamá,
entonces provincia colombiana.
Con la creación allí de una
república independiente, los
estadounidenses pudieron
construir y controlar el canal a
través del istmo
centroamericano. No fue hasta
1921 que Colombia finalmente
reconoció la soberanía de
Panamá y zanjó su disputa con
EE UU.
El siglo XX:
la siembra
Los albores del s. XX vieron
cómo Panamá se escindía de la
Gran Colombia, pero también
vivieron un agradecido período
de paz, pues la economía
empezó a prosperar (sobre todo
gracias al café) y las
infraestructuras crecieron. Sin
embargo, este breve lapso no
duró; las tensiones laborales
aumentaron (tras una huelga
bananera en 1928), y la lucha
entre liberales y conservadores
estalló finalmente en 1946 con la
Violencia, la más destructiva de
las múltiples guerras civiles del
país hasta ese momento, con un
balance de 200 000 víctimas.
Tras el asesinato de Jorge
Eliécer Gaitán, carismático líder
populista liberal, los disturbios se
extendieron en todo el país, y
provocaron lo que se llamó
Bogotazo en Bogotá y 9 de Abril
en el resto del país. Los liberales
enseguida se alzaron con armas
por todas partes.
Generaciones de colombianos
quedaron separadas entre
ambos campos políticos. Se cree
que los “odios heredados”
contribuyeron a alimentar
ataques de venganza y fueron la
causa de incontables
atrocidades (como violaciones y
asesinatos) cometidas en la
década siguiente, sobre todo en
zonas rurales.
El golpe de 1953 del general
Gustavo Rojas Pinilla fue la
única intervención militar que el
país vivió en el s. XX, pero no
duraría mucho. En 1957 los
líderes de ambos partidos
firmaron un pacto para compartir
el poder durante los 16 años
siguientes. El acuerdo,
posteriormente refrendado
mediante un plebiscito en el que
las mujeres pudieron votar por
primera vez, se dio a conocer
como Frente Nacional. Durante
su vigencia, los dos partidos se
turnaron en la presidencia cada
cuatro años. Así, a pesar de la
inmensa pérdida de vidas
humanas, los mismos que
habían provocado los conflictos
regresaban al poder. Y lo que es
más importante, el acuerdo
también rechazaba a los demás
partidos, forzando la salida del
sistema político a cualquier
grupo opositor y abonando así el
terreno para la ulterior
sublevación guerrillera.
El nacimiento de
las FARC y los
paramilitares
Aunque el nuevo Frente
Nacional contribuyó a aliviar las
tensiones entre conservadores y
liberales, se acentuaron
conflictos nuevos entre los ricos
terratenientes y la marginada
clase de indígenas y mestizos
del campo, dos tercios de los
cuales vivían en la pobreza al
final de la Violencia.
Comenzaron a surgir grupos
escindidos de izquierda que
exigían la reforma agraria. Y hay
que decir que desde entonces la
política colombiana no ha vuelto
a ser la misma. Gran parte de lo
ocurrido durante este período ha
sido documentado por
organizaciones de derechos
humanos internacionales como
Human Rights Watch.
Los nuevos enclaves comunistas
de Sumapaz, al sur de Bogotá,
preocuparon tanto al Gobierno
colombiano que sus militares la
bombardearon en mayo de 1964.
El ataque llevó a la creación de
las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia
(FARC), dirigidas por Manuel
Marulanda y el más militarista
Jacobo Arenas. Ambos juraron
derrocar al Estado y redistribuir
la tierra y la riqueza entre todo el
país tras arrebatárselo a las
élites colombianas.
Entre otros grupos armados
guerrilleros estaban los
marxistas del Ejército de
Liberación Nacional (ELN), muy
populares gracias a un sacerdote
radical, el padre Camilo Torres,
que se unió a ellos y murió en su
primera experiencia de combate.
El urbano M-19 (Movimiento 19
de Abril, en recuerdo de las
reñidas elecciones
presidenciales de 1970) llevó a
cabo gestos espectaculares,
como robar una espada de
Simón Bolívar y tomar el Palacio
de Justicia de Bogotá en 1985.
La recuperación del Palacio de
Justicia por parte del Ejército
provocó 115 víctimas mortales, y
el grupo M-19 inició su
desintegración.
Sin embargo, las FARC
siguieron creciendo, en especial
cuando el presidente Belisario
Betancur negoció la paz con los
rebeldes en la década de 1980.
Los ricos terratenientes crearon
el grupo paramilitar de las
Autodefensas Unidas de
Colombia (AUC) para defender
sus tierras frente al avance de
las FARC. El origen de estos
grupos –generalmente
ramificaciones del ejército– se
remonta a la década de 1970,
aunque crecieron en la de 1980
Cocaína y cárteles
Colombia es el mayor proveedor
mundial de cocaína, a pesar de
los ingentes esfuerzos por
localizar a los líderes de los
cárteles, usar productos
químicos para destruir los
cultivos de coca y redoblar el
esfuerzo militar. Todo por esa
pequeña hoja de Erythroxylum
coca, vendida sin procesar en
algunos mercados colombianos.
Al principio, los primeros
europeos rechazaron su uso al
ver a los nativos masticando
hojas de coca, pero cedieron
cuando el rendimiento de los
trabajos (forzados) empezó a
disminuir. Al final los europeos
se unieron al coro (así como el
resto del mundo), y en los siglos
siguientes la cocaína andina se
abrió paso por el globo en forma
de uso medicinal y recreativo.
La industria de la cocaína
experimentó un enorme auge al
comienzo de la década de 1980,
cuando el cártel de Medellín
−dirigido por Pablo Escobar,
antiguo ladrón de coches y futuro
político− se convirtió en el
principal grupo mafioso. Sus
jefes fundaron su propio partido
político, crearon dos periódicos y
financiaron grandes obras
públicas y complejos de
viviendas subvencionadas. En
un momento dado, Escobar
incluso alentó sentimientos
secesionistas en la región de
Medellín. Hacia 1983 su fortuna
personal se estimaba en más de
20 000 millones de dólares, lo
que le convertía en una de las
personas más ricas del mundo
(la séptima según la revista
Forbes).
El Gobierno lanzó una campaña
contra el comercio de la droga y
los jefes de los cárteles
desaparecieron de la vida
pública, y hasta propusieron un
inusual ‘tratado de paz’ al
presidente Betancur. El New
York Times informó en 1988 de
que los cárteles habían ofrecido
invertir su capital en programas
de desarrollo nacional y pagar la
deuda externa de Colombia en
su totalidad (unos 13 000
millones de dólares
estadounidenses). El Gobierno
rechazó la oferta y la violencia se
intensificó.
El conflicto entre los cárteles y el
Gobierno se caldeó en agosto de
1989 con el asesinato a tiros del
candidato presidencial liberal
Luis Carlos Galán a manos de
los ‘señores de la droga’. La
respuesta del Gobierno fue
confiscar cerca de 1000
propiedades de los cárteles y
firmar un nuevo tratado de
extradición con EE UU, lo cual
condujo a una campaña del
terror dirigida por los
narcotraficantes que resultó en
ataques con bombas a bancos,
hogares y sedes de periódicos,
y, en noviembre de 1989, en el
derribo de un avión de Avianca
entre Bogotá y Cali, atentado en
el que fallecieron 107 pasajeros.
Tras la elección en 1990 del
liberal César Gaviria como
presidente, las cosas se
calmaron momentáneamente;
las leyes de extradición se
recortaron y Escobar encabezó
la rendición de muchos jefes de
los cárteles, aunque no tardó en
huir de su lujoso arresto
domiciliario, y fue necesaria una
unidad especial de élite de 1500
hombres, financiada por EE UU,
para localizarlo y abatirlo en una
azotea de Medellín en 1993, 499
días después de su huida.
En medio de tanta violencia, el
comercio de la droga nunca
disminuyó. Los nuevos cárteles
aprendieron a dejar de ser el
foco de atención.
La guerra se caldea
Mientras el comunismo
fracasaba en el mundo, el
paisaje político guerrillero se
inclinaba cada vez más hacia la
droga y los secuestros (según un
informe, solo con los secuestros,
las FARC llegaron a ganar unos
200 millones de dólares
anuales), y los grupos
paramilitares pasaron a dar su
apoyo a los cárteles
persiguiendo a las guerrillas.
Tras el 11 de septiembre,
“terrorismo” pasó a ser el nuevo
término con el que EE UU se
refería a las guerrillas y hasta a
algunos paramilitares. Un grupo
que se incluyó en la lista de
terroristas internacionales y que
se sabía había recibido 1700
millones de dólares por la
compañía frutera Chiquita fue el
tristemente célebre AUC. En el
2007 dicha empresa pagó una
multa de 25 millones de dólares
en un tribunal estadounidense
por su constante apoyo a las
AUC.
Las AUC, vinculadas con la
cocaína desde 1997, fueron
inspiradas por grupos
paramilitares bajo la vigilancia
del líder asesinado del cártel de
Medellín Rodríguez Gacha.
Luego las dirigieron los
hermanos Fidel y Carlos
Castaño, que deseaban vengar a
su padre, quien había muerto a
manos de las guerrillas. Las
AUC, con un total de 10 000
miembros armados, atacaron a
los campesinos que, según ellas,
simpatizaban con la guerrilla. Por
su parte, la guerrilla atacaba a
todo campesino que, según ella,
respaldaba a las AUC.
El Gobierno de Álvaro Uribe
ofreció indulgentes sentencias a
paramilitares o guerrillas que se
desmovilizaran, y las AUC
entregaron sus armas en el
2006.
La mano dura de
Uribe
Hastiada de violencia,
secuestros y asaltos en las
autopistas, la nación puso sus
ojos en Álvaro Uribe, político de
Medellín que estudió en Oxford y
Harvard y cuyo padre había sido
asesinado por las FARC.
Partidario de la línea dura, en las
tensas elecciones presidenciales
del 2002 presentó un programa
claramente antiguerrilla. Su
predecesor, Andrés Pastrana,
trató de negociar con las FARC y
el ELN, pero Uribe no se molestó
en ello. Al contrario, lanzó dos
programas simultáneos: la lucha
contra grupos como las FARC y
una oferta de desmovilización
para ambos bandos.
Hasta los críticos más duros con
Uribe admiten que bajo su
mandato se hicieron grandes
progresos. Entre el 2002 y el
2008 la tasa de asesinatos se
redujo en un 40% en todo el país
y las carreteras, despejadas de
controles de las FARC, por fin
eran seguras.
En marzo del 2008 Uribe aprobó
una complicada misión de
bombardeo en Ecuador que se
saldó con la muerte del líder de
las FARC Raúl Reyes. Ello
estuvo a punto de causar un
conflicto mayor en la región,
pues el presidente venezolano
Hugo Chávez desplazó sus
tanques de inmediato a la
frontera colombiana. Pero las
cosas volvieron a su cauce y la
popularidad de Uribe subió al
90%.
Con todo, al final su presidencia
se vio empañada por escándalos
y, en el 2008, tras su
enfrentamiento público con la
Corte Suprema de Justicia, 60
congresistas fueron arrestados o
interrogados por supuestos
vínculos ‘parapolíticos’ con los
paramilitares.
El destape de los falsos
positivos, tal como documentó la
ONU en un exhaustivo informe
en el 2010, demostró que los
militares colombianos recibieron
incentivos para aumentar el
balance de víctimas. Desde el
2004 aumentaron las incidencias
de falsos positivos –casos en
que unidades del Ejército
mataron a jóvenes inocentes
aduciendo que eran guerrilleros
muertos en combate–. El
escándalo fue cada vez mayor, y
en noviembre del 2008 Uribe
despidió a 27 oficiales, y el líder
del Ejército de Colombia, Mario
Montoya, dimitió.
Durante la presidencia de Uribe
el Ejército colombiano mató a
3000 jóvenes inocentes e
iletrados, los llamados
campesinos “falsos positivos”,
en una estrategia que el relator
especial de ejecuciones
extrajudiciales de la ONU, Phillip
Alston, describió como
“sistemática”.
Hacia una paz duradera
En el 2010 la Corte
Constitucional negó la
aprobación para celebrar un
referéndum a fin de que Uribe
optara a un tercer mandato. Tras
esto, su ministro de Defensa,
Juan Manuel Santos, fue votado
por mayoría abrumadora y se
hizo con la mayor victoria
individual jamás ganada contra
las FARC: el asesinato de su
nuevo líder, Alfonso Cano.
Al cabo de unos días, un nuevo
líder, Rodrigo Londoño
Echeverri, alias Timochenko, por
cuya cabeza EE UU ofrece una
recompensa de cinco millones
de dólares, tomó el control de la
guerrilla. Con fama de ser uno de
los más belicosos de la
organización, Timochenko
sorprendió al país al proponer
conversaciones de paz con el
Gobierno.
El Gobierno colombiano,
cansado de la guerra aunque
desconfiado, cvomprobó que la
oferta de negociaciones para
una paz duradera fuera sincera.
Cuando los negociadores
gubernamentales se sentaron
con los representantes de las
FARC en La Habana en el 2012
hubo un gran clamor popular en
contra, ya que muchos lo
consideraban una traición a las
víctimas del conflicto. Esto
condujo a unas elecciones
presidenciales polarizadas y a un
país dividido en dos en lo que
respecta a si el Gobierno debía
continuar con las
conversaciones.
Este complejo proceso todavía
sigue en curso. A finales del
2014 las partes implicadas
La historia de Colombia es la
recopilación de sucesos
enterrados a lo largo y ancho del
verde de sus montañas. Este
país tan rico y diverso, tiene
tanto que es víctima de sus
propias riquezas. Estás son tan
incontables que dividirlas ha sido
siempre un problema. Parte de la
causa de esto, es no comprender
quiénes están en su territorio y
qué es lo mucho que tiene, lo
cual ha terminado conduciendo
al país latinoamericano a
diversos enfrentamientos para
habían llegado a acuerdos
provisionales sobre tres de los
cinco puntos de discusión,
aunque la resolución final, que
deberá ser ratificada en
referéndum por el pueblo
colombiano, todavía queda lejos.
Sin embargo, en un nuevo
impulso al proceso de paz, las
FARC anunciaron un alto el
fuego indefinido contra el Ejército
colombiano en diciembre del
2014. Aunque estas son las
conversaciones de paz que han
llegado más lejos entre el
Gobierno y las FARC, todavía
queda mucho camino por
recorrer para poner el punto final
a un conflicto con medio siglo de
vida.
comprenderse e identificarse
entre unos y otros.
El saber quiénes son los
colombianos es una de las
incógnitas más ambiguas de
responder. Es un entramado de
ramas que conducen a nuevos
conflictos que solo mutan entre
una noción, un color, una
persona o de una dirección.
Todo esto solo han generado
víctimas, llanto, desaparecidos,
ruptura familiar, desplazamiento
y dolor, que ha costado mucho
perdonar.
En primera medida, en América
Latina, continente de todos y de
nadie, definir “lo qué somos” es
absurdo, dado que no tenemos
la capacidad de determinar un
inicio. Porque no se sabe
específicamente el cómo
empezar a contar la historia,
algunos consideran que desde la
conquista, debido a que es el
momento con mayor información
disponible; en cambio otros
determinan que debe ser desde
mucho antes. Sin embargo, es
complejo saber desde ¿qué
fundamento? o ¿con base a
quién o quiénes? O incluso
¿dónde? Sin un inicio real, por
llamarlo así, es por lo que se
inicia contando la historia con lo
que se puede y con lo que se
encuentre entre las ruinas y
destrozos de la conquista.
Para no caer en generalidades
es importante centrar este tema
en el panorama colombiano. Es
vital identificar la situación.
Colombia como actualmente se
conoce, no se llamó así desde el
inicio de sus tiempos, ni tampoco
sus fronteras son las mismas,
pero el conflicto y el
enfrentamiento es el único pilar
que históricamente siempre ha
estado. Incluso son décadas las
que se lleva definiendo “lo que
es”. Tanto así que después de la
independencia la única salida
que se encontró fue una guerra
civil.
Una guerra civil que cumplía con
la labor de definir el cómo
organizarse territorialmente, sin
tener en cuenta que se perdía
tiempo al no hacerlo de manera
diplomática. Por esto,
finalmente, ni la guerra
solucionará el problema de la
organización territorial. Porque
en cada constitución se implantó
una organización diferente, ya
fuese federalista o centralista.
Esta situación generó una
división social que marcaría a las
generaciones en adelante, entre
ser de un bando u de otro.
Además el poder generó locura
colectiva, todos sin excepción
querían algo. Se identificaron
ahora por segunda vez, no por
una idea de organización
territorial, sino por colores. Cada
uno defendía su color y a su
paso pintaba todo del mismo.
Sus pasos por el territorio fueron
dejando marcas rojas y ríos no
azules, sino rojos porque la
sangre azul ningún monarca la
ha comprobado.
Esa Colombia no es la que
pintan hoy, no es la misma de la
mitad del siglo XX. Cuando todo
era gris por el miedo a caer en
manos equivocadas -porque eso
de salir con otro color era una
muerte segura-. El descontrol
era absurdo y los ideales eran lo
último, a pesar de que eran la
razón. Una explicación de ello se
podría explicar a través de la
teoría de H. Tattel en donde
determina que el
comportamiento humano es un
comportamiento grupal, que al
crecer en grupo se imitan las
ideas, se aprende socialmente,
se convive y se empatiza en lo
que parece cercano o correcto.
Por lo que el comportamiento de
los colombianos a tomar una
noción por encima de otra fue
una herencia de la construcción
del comportamiento grupal.
Ahora bien, tampoco todo fue
malo, también estuvo uno que
otro bien parado que logró pasar
a la historia por sus acciones. Y
en su misma acción cayeron
para convertirse en héroes o por
lo menos se les designo así, para
no quedar tan mal en asuntos
políticos o para generar la
apropiación de la historia de la
nación, la cual fundamenta la
identidad de lucha y del poder.
De este modo es posible
identificar que el problema se
calmo, entre comillas, porque la
cura para el mal fue una
dictadura blanda, -como todo en
la estructura de Colombia: suave
y blando-. El General Rojas
Pinilla, trajo de todo desde
amoríos hasta rencores, que le
cultivaron su fin político. Al ser un
hombre demasiado pasional
para unas cosas y de gran
crudeza para otras salió y volvió,
como hotel grande que es la
tierra colombiana. Ha oscuras le
robaran la presidencia y lo único
que dejó fue un linaje, que hoy es
deshonra.
En este mismo periodo histórico
sin duda la modernización y las
ideas se cultivaron dejando
muchos beneficios. De tal modo
que la mujer sobresalió, la
tecnología y el libre mercado
abrieron las puertas a un
panorama más “amigable”. El
mundo siguió su rumbo, mientras
las guerras mundiales habían
dejado un caos en el viejo
continente y una oportunidad
para los mal llamados, países del
tercer mundo o
subdesarrollados. En tanto se
presentaba la posibilidad de
centrarse en la explotación de
materias primas y una gran
reserva de alimento.
 Con dicho panorama se
pudieron haber firmado diversos
acuerdos con el viejo continente
y América Latina para
aprovechar la oportunidad. Pero
esto no fue posible, porque los
del norte, en este caso Estados
Unidos quería quedarse con
todo, mandaron sus águilas a
hacerles compañía a los
cóndores y emprendieron su
vuelo sobre nuestra tierra.
Daño indudable el que
generaron las águilas con
estrategias como el plan cóndor.
Llegaron para intervenir al cono
sur debido a la presencia de
dictaduras, que irónicamente
ellos mismos habían fomentado
en Chile y Argentina. Incluso
influenciaron cambios en todo el
continente, bajo la excusa de
instaurar el sistema occidental.
Debido a que sus águilas venían
con las alas cortadas de tanto
luchar en contra del virus del
socialismo, el cual se expandía
como mejor alternativa para los
países con falta de desarrollo.
Pero dichas águilas
consiguieron dar un paso más
firme y lograron la derrota del
socialismo. Asimismo, cayó el
muro de Berlín y la noción de un
mundo socialista fue enterrada
por la derrota de una Unión
Soviética mal gestionada. Pero
sin dejar de lado sus conexiones
con América Latina, en tanto a la
formación y apoyo a grupos
armados ilegales con ideología
marxista, leninista, socialista y
comunista en la lucha del poder.
El triunfo de Estados Unidos por
segunda vez a nivel mundial, la
primera en el fin de la Segunda
Guerra Mundial y la segunda con
la derrota del socialismo.
Visualizaron su triunfo, no para
brindar esperanza o equidad a
los más devastados, sino más
bien para generar a través de
organizaciones internacionales,
medios de imposición y
documentos que señalaran a los
países por ser o no practicante
de sus ideas. Un ejemplo de ello
es la declaración de Derechos
Humanos impuesta como
medida de protección, pero
también de intervención con tal
de “garantizar la vida con el uso
de la fuerza”.
Ahora bien, Colombia es un país
participante de las
organizaciones internacionales,
hace todo lo posible por estar
siempre activo y busca darse a
conocer en la esfera
internacional. Pero internamente
en el ámbito nacional la marca
de la derecha y la izquierda
dibujan el rumbo del país al
finalizar la dictadura. El poder
político se turna como un juego
de ping-pong sobre un terreno de
grandes zonas grises, sin
ejecución alguna del poder.
Razón por la que en Colombia se
crearon grupos que
representaban a una sociedad
que demandaba necesidades y
que el Estado quería ocultar para
sacar provecho de terrenos o de
otros beneficios que le
pertenecía a la nación.
Injustamente el Estado quería
seguir enriqueciendo a los más
ricos a costillas de otros que
según ellos jamás protestarían o
se darían cuenta. Pero vaya
error, porque al negarles ciertos
beneficios que estos solicitaban,
se levantaron de diversas
maneras, aparecieron grupos de
presión legales y otros que se
fueron a las armas, por recibir
primero un ataque que una
respuesta de solución. Y fue así
como de nuevo la solución al
cambio fue un conflicto, desde
antes de la independencia, la
presión al cambio ha generado el
entrar y salir de largo caminos de
sangre que llegan hasta las
plazas de cada esquina del país,
con la intención de crear terror.
En una sociedad que el Estado
no reconoce, debido a la
centralización de la mayoría de
sus órganos. Los cuales hasta
finales del siglo XX, se
modificaron para intentar cubrir y
controlar el territorio, pero aun
hoy siendo un territorio sin
explorar.
En general, durante medio siglo
XX Colombia le dio la venia, la
mano y las llaves de la tierra a
Estados Unidos, se movió la
política y los grupos ilegales
hicieron de las suyas. No había
opinión que valiera porque
ninguna sobrevivió para contar la
verdad, cayeron todos los mal
llamados sapos. No se vivió un
ambiente de tranquilidad, porque
incluso en las ciudades en
cualquier momento estallaba
una bomba o se tomaban
determinado lugar,
desaparecían y torturaban,
silenciando todo a su paso.
Mientras tanto, los de las llaves
pretendían solo hacer acuerdos,
pero bajo el marco de la nueva
amenaza -el narcotráfico-. Es
importante tener en cuenta que
antes del narcotráfico ya habían
surgido las FARC-EP. Un grupo
de campesinos que, por llamar la
atención del poder político,
terminaron atentando contra el
pueblo. Perduraron más de
sesenta años, condenando al
pueblo por culpa de los ricos del
país que se negaron a dividir de
manera equitativa el territorio.
Además, sus vínculos con el
narcotráfico les posibilitó
financiar atentados y se
adueñaron de pueblos enteros.
Por un lado, también surgieron
grupos alternos como respuesta
de las acciones de las FARC-EP,
como los paramilitares que se ha
demostrado que fueron
financiados por el Estado y por
los terratenientes para proteger
sus propiedades. Sin dejar de
lado que las fuerzas militares, en
especial el ejercito realizó, con
esfuerzo y con errores la defensa
de las grandes ciudades ante
estas amenazas.
Grande la tierra, tan
incontrolable y ahora llena de
cultivos ilícitos, vaya suerte la de
un Estado que no logra controlar,
ni dar respuestas a las
demandas sociales. Como para
que ahora les tocará conocer la
geografía que habían ignorado,
para poder atacar el narcotráfico.
Y a pesar de que habían
entregado las llaves, sabían que
dejarlos entrar era la perdida de
la soberanía. La cual tanto les
había costado ganar en el marco
internacional. Pero aún así
aceptaron la ayuda, con la que
poco a poco fueron ganando
terreno en asuntos políticos y
sociales.
Por otro lado, existía una
sociedad civil joven que se
informaba ante los sucesos y
encontraba inaudito la actuación
del gobierno, que mantenía una
guía vieja y con muchos vacíos
legales para seguir vigente. Por
lo que fueron formando una
inmensa red que se movilizó a
las urnas. Al promover la séptima
papeleta, que corresponde a lo
que hoy conocemos como el
inicio de la Constitución de 1991
de la República de Colombia. Sin
embargo, esta también se quedo
con más de un vacío, que se ha
intentado rellenar con reformas.
Durante los últimos años antes
del siglo XXI, el terror no
disminuyó y la seguridad privada
de los intrusos del norte,
mantenía en la mira a los jefes
de los carteles del narcotráfico.
Se logró dar de baja a varios
miembros y se realizaron
acuerdos de “cursos de inglés
gratis” por medio de la
extradición. Asimismo, la
situación fue tensa y se veía la
necesidad del cambio. Las
FARC-EP uno de los grupos
terroristas más duraderos en la
historia de Colombia, hacían de
las suyas secuestrando,
extorsionando, asesinando y
reclutando a lo largo del país.
Sin embargo, los políticos
aprovechaban el sin fin de
problemas para engrandecer sus
campañas políticas,
prometiendo y haciendo
acciones por negociar con los
grupos al margen de la ley y los
narcotraficantes. Pero los
intentos fueron fallidos, a uno lo
dejaron sentado y solo, porque
nunca llegó el líder armado a
negociar, lo cual concluyó como
una vergüenza a nivel
internacional. A otra por darse de
valiente y ante la advertencia de
no adentrarse a la selva para
negociar, fue secuestrada.
La realidad era casi imposible
de hacer frente, por lo que se
visualizó el umbral con la llegada
de las medidas de seguridad
democrática a copia de la noción
estadounidense. Esta la
proclamó Álvaro Uribe, con su
lema de “mano firme que este
pueblo aguanta más golpes”.
Pero, cómo no iba a funcionar si
esta idea funcionó tan bien en
Estados Unidos, ellos que viven
tan seguros y tranquilos, por qué
no funcionaría aquí. Esta política
fue dirigida en Estados Unidos
en la lucha contra el terrorismo.
De tal modo que las FARC-EP
pasaron a ser parte de la lista de
terroristas para poderla
implementar.
Fueron ocho años de políticas
que atacaron por todos los
medios a los grupos al margen
de la ley. Por lo que tuvo un
crecimiento notable la fuerza
armada y la inversión económica
para las mismas. Pero el éxito de
estas políticas no fue duradero,
debido a que empezaron
aparecer irregularidades en la
forma en que fueron ejecutadas
y la corrupción penetró todo su
gabinete.
Tan notable política, terminó
mezclada por la presencia de la
parapolítica con dinero de
fuentes dudosas y un sin fin de
problemas que a más de uno lo
han condenado a la cárcel.
Además, la crisis económica del
2008 hizo decaer el entusiasmo
de un posible crecimiento
económico frente a la propuesta
de un Tratado de Libre Comercio
con los Estados Unidos. La
relación afectiva hizo que otros
se pusieran celosos, cortando la
línea comercial en la zona
fronteriza más extensa que se
tiene con Venezuela. Sin olvidar
que la intensión oculta de dicho
tratado era lograr instaurar las
dichosas bases militares.
Nosiendo más que la intención de mano firme y de seguir con un
de tener cerca a los que ataque directo a los grupos al
empezaban para ese entonces margen de ley, por la propuesta
ha romper con su sistema de realizar un Proceso de Paz
occidental -en la República con las FARC-EP por medio de
Bolivariana de Venezuela con diálogos. Desde entonces fueron
Chávez-. fuertemente criticados. (Pero
acaso no quieren un cambio,
Sin dejar de lado que, al mismo
cada vez que existe una forma
tiempo, por culpa del olvido de la
de cambiar lo que se conoce, se
geografía volvía a ser un
da un paso atrás porque es
problema, cuando Nicaragua
demasiado riesgoso). Sin dejar
reclamó a las islas de San
de lado que también el cuento de
Andrés y sus cayos como
la paz, lo terminó usando para
propios. Al implementar el uso
reelegirse. Pero, cumplió su gran
del patriotismo como fuerza para
sueño de pasar a la historia, por
ocultar un poco los errores del
ser el único intento que logró
gobierno de ese entonces. Ya
hacer firmar a las FARC-EP.
que los daños internos no
salieron a la luz hasta el final de Sin embargo, que vergüenza de
su gobierno. país que tanto quería la paz y el
día que le preguntaron por ello,
De este modo, los problemas se
votó que no la quería. Las
repiten en esta historia,
mentiras y el temor por acabar
buscando cambios de las
con el conflicto armado hicieron
mismas problemáticas. Es tal el
que la mitad más un pequeño
caso, que después de ocho años
porcentaje demostrará que no se
de un gobierno fuerte que tuvo
apoyaba el Proceso de Paz.
sus puntos positivos pero
Pero con la presión internacional
enterrados por los negativos, se
y la de los mediadores, se siguió
quiso seguir por la misma línea.
el proceso, se escuchó el primer
Porque eso de salirse de la zona
perdón por parte de las FARC-
de confort es muy arriesgado, a
EP y se dejaron las armas para
pesar de que se quiera un
conformar un partido político.
cambio.
El futuro en este ámbito en
Fue así como designado electo
ambiguo, se espera con
llegó el santo al poder, pero a
ansiedad el qué será de este
mitad de camino cambio su ideal
partido, el cuánto durará, el
cómo entre este pre-proceso de
paz y el nuevo gobierno se
derrumban los pilares del
anterior. Porque el nuevo
gobierno no es más que el títere
del que antes mencioné, con su
noción de una política de
seguridad democrática y que el
enemigo, sin importar la firma del
proceso, lo sigue viendo como
un terrorista.
Un gobierno que simplemente a
desempolvado las cosas que ya
había hecho Uribe para
retomarlas. Pero es verdad que
Duque el actual presidente de
Colombia, solamente ganó por el
miedo a que la izquierda volviera
a Colombia una Venezuela más.
Incluso Duque que es tan
temeroso a lo diferente, hace
frente por todos los medios
abogando más por Venezuela y
los venezolanos que por sus
ciudadanos.
No es de negar los múltiples
problemas a nivel micro-social
con la situación de la nutrición,
los grupos indígenas, el
vandalismo, el consumo de
drogas, la dificultad para algunos
para desplazarse, el acceso a la
educación, a la sanidad, el daño
ambientas, la desigualdad
social, entre muchos otros
problemas que se suman a esta
pequeña lista que demuestra el
gran problema con el que se
convive.
La historia de Colombia,
entonces se enmarca en un sin
fin de conflictos, teniendo una
identificación inconclusa de
quiénes son los colombianos.
Por lo que solo queda un gran
reflejo del conflicto interno, en
donde se ha identificado al
enemigo como el culpable de
todos los males de la nación y no
a todos los miembros que de
manera indirecta o directamente
participaron.
Colombia se quedó con una
definición pobre que ayude a
reconocer el quiénes son. No
son los colombianos, aquellos
rojos o azules que se
desangraron por ideales que ni
ellos mismos entendían.
Tampoco, la dictadura opresora
que se intento. Ni parte de un
grupo armado ilegal o
copartidarios de grupos de
presión que el Estado solo
ignora. Quizás, ni siquiera se
entiende que es ser de derecha
o de izquierda o el perseguir un
sistema socialista o capitalista.
Porque solo fueron ideas que
llegaron a Colombia para dar una
forma de identidad de algo que
no se construyó colectivamente.
Ahora, es un momento vital el
encontrarse con ese otro que
siempre se había identificado
como el malo. Es ahora cuando
se deben romper esos espectros
de clasificación entre unos y
otros. Se debe perdonar, más
nunca olvidar la historia, que en
el caso de Colombia no es más
que una serpiente que se come
la cola una y otra vez. Todo
tendrá que cambiar, con un poco
de esperanza, perdonándose
entre hermanos de una misma
nación. Pero también,
reconociendo que son los
estereotipos los que han sido la
herramienta de fortalecimiento
del conflicto. Al configurar el
orden social y a la estructura
social, sabiendo que estos
estereotipos son injustos y que
entre más se mantengan, mayor
reproducción social tendrán,
estigmatizando a unos de algo
que posiblemente ya dejaron de
ser. Es el momento de luchar en
grupo, eliminar los últimos trozos
que quedan de grupos armados
y continuar con una visión a los
problemas micro-sociales a los
que se les ha dado la espalda
por culpa del conflicto. La
eliminación de esa idea del
enemigo, debe ser una razón
más para invertir en otros
sectores que no sean los de las
fuerzas armadas. Y que así,
como muchos turistas creyeron
por muchos años que Colombia
era un país inseguro y de temer.
Hoy sea la buena imagen que ha
ido ganando a nivel
internacional. Al ser reconocido
como un país de artistas,
futbolistas, escritores, cultura,
gastronomía, música, entre un
sin fin de espacios en los que los
colombianos son más que un
conflicto sin fin.
Que placer es encontrarse en el
extranjero con personas
curiosas de descubrir nuestro
país. Para describirles a través
de recuerdos los paisajes
inimaginables de amaneceres o
atardeceres. El poder disfrutar
del buen clima o de abrigarse un
poco para ir a lo alto de los
Andes. Calentándose las manos
con una tasa de excelente café
colombiano o un agua de panela.
La felicidad que nos enmarca
como uno de los países más
felices del mundo, a pesar de
todo. O la sorpresa del turista al
descubrir que no todos los
colombianos hablamos paisa o
que usamos sombrero vueltiao,
que somos diferentes, que nos
gusta quienes somos, que
estamos cambiando y que cada
granito de arena sirve para una sociedad, si el bueno o el
mejorar la imagen internacional. malo. Son las buenas
recopilaciones y apropiaciones
Así es como un país no se
de la historia la que hacen que
puede definir solo por los errores
todo un país pueda perdonar.
de sus antepasados al entrar en
Dar pasos de gigantes para
conflictos, guerras y daños que
cambiar lo que por miedo habían
perduran. Sino que debe asumir
creado monstruos sociales, que
la responsabilidad de poder
por no dar solución crecían y
identificarse como una nación
generaban más daño con el paso
fuerte, que desea cambiar al
de los años.
eliminar la noción del otro, solo
por saber quién se es dentro de