Data Encryption Standard

Data Encryption Standard (DES) es un algoritmo de cifrado, es decir, un método para cifrar
información, escogido como un estándar FIPS en los Estados Unidos en 1976, y cuyo uso se ha
propagado ampliamente por todo el mundo. El algoritmo fue controvertido al principio, con
algunos elementos de diseño clasificados, una longitud de clave relativamente corta, y las
continuas sospechas sobre la existencia de alguna puerta trasera para la National Security Agency
(NSA). Posteriormente DES fue sometido a un intenso análisis académico y motivó el concepto
moderno del cifrado por bloques y su criptoanálisis.

Hoy en día, DES se considera inseguro para muchas aplicaciones. Esto se debe principalmente a
que el tamaño de clave de 56 bits es corto; las claves de DES se han roto en menos de 24 horas.
Existen también resultados analíticos que demuestran debilidades teóricas en su cifrado, aunque
son inviables en la práctica. Se cree que el algoritmo es seguro en la práctica en su variante de
Triple DES, aunque existan ataques teóricos.

Desde hace algunos años, el algoritmo ha sido sustituido por el nuevo AES (Advanced Encryption
Standard).

En algunas ocasiones, DES es denominado también DEA (Data Encryption Algorithm).

La historia de DES
Los orígenes de DES se remontan a principios de los 70. En 1972, tras terminar un estudio sobre
las necesidades del gobierno en materia de seguridad informática, la autoridad de estándares
estadounidense NBS (National Bureau of Standards), ahora rebautizado NIST (National Institute
of Standards and Technology), concluyó en la necesidad de un estándar a nivel gubernamental
para cifrar información confidencial. En consecuencia, el 15 de mayo de 1973, tras consultar con la
NSA, el NBS solicitó propuestas para un algoritmo que cumpliera rigurosos criterios de diseño. A
pesar de todo, ninguna de ellas parecía ser adecuada. Una segunda petición fue realizada el 27 de
agosto de 1974. En aquella ocasión, IBM presentó un candidato que fue considerado aceptable, un
algoritmo desarrollado durante el periodo 1973–1974 basado en otro anterior, el algoritmo Lucifer
de Horst Feistel. El equipo de IBM dedicado al diseño y análisis del algoritmo estaba formado por
Feistel, Walter Tuchman, Don Coppersmith, Alan Conheim, Carl Meyer, Mike Matyas, Roy Adler,
Edna Grossman, Bill Notz, Lynn Smith, y Bryant Tuckerman.

El papel de la NSA en el diseño

El 17 de marzo de 1975, la propuesta de DES fue publicada en el Registro Federal. Se solicitaron

comentarios por parte del público, y el año siguiente se abrieron dos talleres libres para discutir el
estándar propuesto. Hubo algunas críticas desde ciertos sectores, incluyendo a los pioneros de la
criptografía asimétrica Martin Hellman y Whitfield Diffie, mencionando la corta longitud de la
clave y las misteriosas S-cajas como una evidencia de la inadecuada interferencia de la NSA. La
sospecha era que el algoritmo había sido debilitado de manera secreta por la agencia de
inteligencia de forma que ellos, y nadie más, pudiesen leer mensajes cifrados fácilmente. Alan
Konheim (uno de los diseñadores de DES) comentó en una ocasión "enviaron las S-cajas a
Washington. Cuando volvieron eran totalmente diferentes". El Comité de Inteligencia del Senado
de los Estados Unidos revisó las acciones de la NSA para determinar si había existido algún
comportamiento inadecuado. En el resumen desclasificado sobre sus conclusiones, publicado en
1978, el Comité escribía: "En el desarrollo de DES, la NSA convenció a IBM de que un tamaño de
clave reducido era suficiente; participó de forma indirecta en el desarrollo de las estructuras de
las S-cajas; y certificó que, hasta donde ellos conocían, estaban libres de cualquier punto débil
matemático o estadístico.". De todas formas, también concluyó que "La NSA no ejerció presión en
el diseño del algoritmo en modo alguno. IBM inventó y diseñó el algoritmo, tomó todas las
decisiones respecto a él, y coincidió en que el tamaño de la clave era más que apropiado para
todas las aplicaciones comerciales para las que estaba pensado DES". Otro miembro del equipo
de DES, Walter Tuchman, decía también: "Desarrollamos todo el algoritmo DES en IBM y con
gente de IBM. ¡La NSA no dictó ni un solo paso!".

Algunas de las sospechas sobre puntos débiles ocultos en las S-cajas fueron descartadas en 1990,
con el descubrimiento independiente y la publicación libre por Eli Biham y Adi Shamir del
criptoanálisis diferencial, un método general para romper cifrados de bloque. Las S-cajas de DES
eran mucho más resistentes al ataque que si hubiesen sido escogidas al azar, lo que sugería que
IBM conocía la técnica allá en los 70. Este era de hecho, el caso, en 1994, Don Coppersmith publicó
los criterios de diseño originales para las S-cajas. IBM había descubierto el criptoanálisis
diferencial en los 70 y, tras asegurar DES, la NSA les ordenó mantener en secreto la técnica.
Coppersmith explica: "Esto era así porque el criptoanálisis diferencial puede ser una herramienta
muy potente, contra muchos esquemas diferentes, y había la preocupación de que aquella
información en dominio público podía afectar negativamente a la seguridad nacional". Shamir
también comentó "Yo diría, al contrario de lo que algunos creen, que no hay evidencias de
influencia alguna en el diseño de DES para que su estructura básica esté debilitada."

Las otras críticas, sobre que la longitud de clave era demasiado corta, se fundaban en el hecho de
que la razón dada por la NSA para reducir la longitud de la clave de 64 bits a 56 era que los 8 bits
restantes podían servir como bits de paridad, lo que en cierto modo resultaba sospechoso. Es
ampliamente aceptado que la decisión de la NSA estaba motivada por la posibilidad de que ellos
podrían llevar a cabo un ataque por fuerza bruta contra una clave de 56 bits varios años antes que
el resto del mundo.

El algoritmo como estándar

A pesar de la polémica, DES fue aprobado como estándar federal en noviembre de 1976, y
publicado el 15 de enero de 1977 como FIPS PUB 46, autorizado para el uso no clasificado de
datos. Fue posteriormente confirmado como estándar en 1983, 1988 (revisado como FIPS-46-1),
1993 (FIPS-46-2), y de nuevo en 1998 (FIPS-46-3), este último definiendo "TripleDES" (véase
más abajo). El 26 de mayo de 2002, DES fue finalmente reemplazado por AES (Advanced
Encryption Standard), tras una competición pública (véase Proceso de Advanced Encryption
Standard). Hasta hoy día (2006), DES continúa siendo ampliamente utilizado.

Otro ataque teórico, el criptoanálisis lineal, fue publicado en 1994, pero fue un ataque por fuerza
bruta en 1998 el que demostró que DES podría ser atacado en la práctica, y se destacó la necesidad
de un algoritmo de repuesto. Estos y otros métodos de criptoanálisis se comentan con más detalle
posteriormente en este artículo.

La introducción de DES es considerada como un desencadenador del estudio académico de la

criptografía, en particular de los métodos para romper cifrados de bloque. Bruce Schneier escribe:
 "De puertas hacia dentro, la NSA ha visto a DES como uno de sus grandes errores. Si
hubiesen sabido que los detalles serían publicados para que la gente pudiese escribir
software, nunca hubieran estado de acuerdo. DES hizo más para galvanizar el campo de la
criptografía que nunca nada antes. Ahora había un algoritmo que estudiar: uno que la NSA
decía que era seguro."

Cambiando

Cronología

Fecha Año Evento

15 de mayo 1973 NBS publica una primera petición para un algoritmo estándar de cifrado

27 de agosto 1974 NBS publica una segunda petición para algoritmos de cifrado

17 de marzo 1975 DES es publicado en el Registro Federal para comentarios

Agosto 1976 Primer taller sobre DES

Septiembre 1976 Segundo taller, sobre fundamentos matemáticos de DES

Noviembre 1976 DES es aprobado como estándar

15 de enero 1977 DES es publicado por el FIPS como estándar FIPS PUB 46

1983 DES es confirmado por primera vez

22 de enero 1988 DES es confirmado por segunda vez como FIPS 46-1, reemplazando a FIPS PUB 46

Biham y Shamir publican el primer ataque teórico con menos complejidad que el de fuerza
1992 bruta: el criptoanálisis diferencial. De cualquier modo, requiere una cantidad irreal de 247
textos planos escogidos (Biham and Shamir, 1992).

30 de
1993 DES es confirmado por tercera vez como FIPS 46-2
diciembre

Se lleva a cabo el primer criptoanálisis experimental de DES utilizando criptoanálisis lineal

1994
(Matsui, 1994).

El DES cracker de la EFF (Electronic Frontier Foundation) conocido como Deep Crack
Julio 1998
rompe una clave DES en 56 horas.

De forma conjunta, Deep Crack y distributed.net rompen una clave DES en 22 horas y 15
Enero 1999
minutos.

25 de DES es confirmado por cuarta vez como FIPS 46-3, que específica la preferencia de uso
1999
octubre de Triple DES, con DES simple permitido solo en sistemas heredados.

26 de
2001 El algoritmo AES (Advanced Encryption Standard) se publica como FIPS 197
noviembre

26 de mayo 2002 El estándar AES se hace efectivo

Se propone la retirada de FIPS 46-3 (y un par de estándares relacionados) en el Registro

26 de julio 2004
Federal1

Algoritmos de reemplazo
Muchos de los anteriores usuarios de DES ahora utilizan Triple DES (3DES) que fue descrito y
analizado en una de las patentes de DES (véase FIPS PUB 46-3); consiste en la aplicación de DES
tres veces consecutivas empleando dos (2TDES, la primera clave en los pasos 1 y 3) o tres (3TDES)
claves. 3DES ha sido ampliamente reconocido como seguro por ahora, aunque es bastante lento.
Una alternativa más económica en términos computacionales es DES-X, que incrementa el tamaño
de clave haciendo un XOR lógico sobre los elementos extra de la clave antes y después de DES.
GDES fue una variante de DES propuesta para acelerar el proceso de cifrado, pero se demostró que
era susceptible de ser sometido al criptoanálisis diferencial.

En 2001, tras un concurso internacional, el NIST escogió un nuevo algoritmo: el AES (Advanced
Encryption Standard), para reemplazar a DES. El algoritmo elegido para ser el reemplazo fue
propuesto por sus diseñadores bajo el nombre de Rijndael. Otros finalistas en la competición AES
del NIST fueron RC6, Serpent, MARS, y Twofish.

En general, no hay ningún algoritmo que se adapte perfectamente a todos los usos. Un algoritmo
para uso en máquinas de uso general (por ejemplo, SSH, o algunos tipos de cifrado de correo
electrónico), no siempre funciona bien en sistemas embebidos o tarjetas inteligentes, y viceversa.

Descripción
Por brevedad, la descripción incluida a continuación omite las transformaciones y
permutaciones exactas que especifica el algoritmo.

DES es el algoritmo prototipo del cifrado por bloques — un algoritmo que toma un texto en claro
de una longitud fija de bits y lo transforma mediante una serie de operaciones básicas en otro texto
cifrado de la misma longitud. En el caso de DES el tamaño del bloque es de 64 bits. DES utiliza
también una clave criptográfica para modificar la transformación, de modo que el descifrado sólo
puede ser realizado por aquellos que conozcan la clave concreta utilizada en el cifrado. La clave
mide 64 bits, aunque en realidad, sólo 56 de ellos son empleados por el algoritmo. Los ocho bits
restantes se utilizan únicamente para comprobar la paridad, y después son descartados. Por tanto,
la longitud de clave efectiva en DES es de 56 bits, y así es como se suele especificar.

Al igual que otros cifrados de bloque, DES debe ser utilizado en el modo de operación de cifrado de
bloque si se aplica a un mensaje mayor de 64 bits. FIPS-81 específica varios modos para el uso con
DES, incluyendo uno para autenticación [1] (https://web.archive.org/web/20090604131329/htt
p://www.itl.nist.gov/fipspubs/fip81.htm). Se pueden consultar más documentos sobre el uso de
DES en FIPS-74 [2] (https://web.archive.org/web/20140103013152/http://www.itl.nist.gov/fipsp
ubs/fip74.htm).

Estructura básica

La estructura básica del algoritmo aparece representada en la Figura 1: hay 16 fases idénticas de
proceso, denominadas rondas. También hay una permutación inicial y final denominadas PI y PF,
que son funciones inversas entre sí (PI "deshace" la acción de PF, y viceversa). PI y PF no son
criptográficamente significativas, pero se incluyeron presuntamente para facilitar la carga y
descarga de bloques sobre el hardware de mediados de los 70. Antes de las rondas, el bloque es
dividido en dos mitades de 32 bits y procesadas alternativamente. Este entrecruzamiento se conoce
como esquema Feistel.
La estructura de Feistel asegura que el cifrado y el descifrado sean
procesos muy similares — la única diferencia es que las subclaves se
aplican en orden inverso cuando desciframos. El resto del algoritmo es
idéntico. Esto simplifica enormemente la implementación, en especial
sobre hardware, al no haber necesidad de algoritmos distintos para el
cifrado y el descifrado.

El símbolo rojo "⊕" representa la operación OR exclusivo (XOR). La

función-F mezcla la mitad del bloque con parte de la clave. La salida de
la función-F se combina entonces con la otra mitad del bloque, y los
bloques son intercambiados antes de la siguiente ronda. Tras la última
ronda, las mitades no se intercambian; ésta es una característica de la
estructura de Feistel que hace que el cifrado y el descifrado sean
procesos parecidos.

La función (F) de Feistel

La función-F, representada en la Figura 2, opera sobre medio bloque

(32 bits) cada vez y consta de cuatro pasos:

1. Expansión — la mitad del

bloque de 32 bits se expande a
48 bits mediante la
permutación de expansión,
denominada E en el diagrama,
duplicando algunos de los bits.
2. Mezcla — el resultado se
combina con una subclave
utilizando una operación XOR.
Dieciséis subclaves — una
Figura 1 — La estructura
para cada ronda — se derivan
general de Feistel en DES.
de la clave inicial mediante la
Figura 2 —La función Feistel (Función-F)
generación de subclaves
de DES.
descrita más abajo.
3. Sustitución — tras mezclarlo con la subclave, el bloque es
dividido en ocho trozos de 6 bits antes de ser procesados por las S-cajas, o cajas de
sustitución. Cada una de las ocho S-cajas reemplaza sus seis bits de entrada con cuatro bits
de salida, de acuerdo con una trasformación no lineal, especificada por una tabla de
búsqueda. Las S-cajas constituyen el núcleo de la seguridad de DES — sin ellas, el cifrado
sería lineal, y fácil de romper.
4. Permutación — finalmente, las 32 salidas de las S-cajas se reordenan de acuerdo a una
permutación fija; la P-caja

Alternando la sustitución de las S-cajas, y la permutación de bits de la P-caja y la expansión-E

proporcionan las llamadas "confusión y difusión" respectivamente, un concepto identificado por
Claude Shannon en los 40 como una condición necesaria para un cifrado seguro y práctico.

Generación de claves
La Figura 3 representa la generación de claves para el cifrado
— el algoritmo que se encarga de proporcionar las subclaves.
Primero, se seleccionan 56 bits de la clave de los 64 iniciales
mediante la Elección Permutada 1 (PC-1) — los ocho bits
restantes pueden descartarse o utilizarse como bits de
comprobación de paridad. Los 56 bits se dividen entonces en
dos mitades de 28 bits; a continuación cada mitad se trata
independientemente. En rondas sucesivas, ambas mitades se
desplazan hacia la izquierda uno o dos bits (dependiendo de
cada ronda), y entonces se seleccionan 48 bits de subclave
mediante la Elección Permutada 2 (PC-2) — 24 bits de la mitad
izquierda y 24 de la derecha. Los desplazamientos (indicados
por "<<<" en el diagrama) implican que se utiliza un conjunto
diferente de bits en cada subclave; cada bit se usa
aproximadamente en 14 de las 16 subclaves.

La generación de claves para descifrado es similar — debe

generar las claves en orden inverso.

Seguridad y criptoanálisis Figura 3 — La generación de clave

de DES.
Aunque se ha publicado más información sobre el criptoanálisis
de DES que de ningún otro cifrado de bloque, el ataque más
práctico hoy en día sigue siendo por fuerza bruta. Se conocen varias propiedades criptoanalíticas
menores, y son posibles tres tipos de ataques teóricos que, aún requiriendo una complejidad
teórica menor que un ataque por fuerza bruta, requieren una cantidad irreal de textos planos
conocidos o escogidos para llevarse a cabo, y no se tienen en cuenta en la práctica.

Ataque por fuerza bruta

Para cualquier tipo de cifrado, el método de ataque más

simple es el ataque por fuerza bruta — probando una por
una cada posible clave. La longitud de clave determina el
número posible de claves, y por tanto la factibilidad del
ataque. En el caso de DES, ya en sus comienzos se
plantearon cuestiones sobre su longitud de clave, incluso
antes de ser adoptado como estándar, fue su reducido
tamaño de clave, más que el criptoanálisis teórico, el que
provocó la necesidad de reemplazarlo. Se sabe que la NSA
animó, o incluso persuadió a IBM para que redujera el
tamaño de clave de 128 bits a 64, y de ahí a 56 bits; con
frecuencia esto se ha interpretado como una evidencia de
que la NSA poseía suficiente capacidad de computación La máquina de crackeado de DES de la
para romper claves de este tamaño incluso a mediados de Electronic Frontier Foundation contenía
los 70. 1,536 chips y podía romper una clave DES
por fuerza bruta en días — la foto muestra
Académicamente, se adelantaron varias propuestas de un circuito con varios chips Deep Crack.
una máquina para romper DES. En 1977, Diffie y Hellman
propusieron una máquina con un coste estimado de 20 millones de dólares que podría encontrar
una clave DES en un solo día. Hacia 1993, Wiener propuso una máquina de búsqueda de claves con
un coste de un millón de dólares que encontraría una clave en 7 horas. La vulnerabilidad de DES
fue demostrada en la práctica en 1998 cuando la Electronic Frontier Foundation (EFF), un grupo
dedicado a los derechos civiles en el ciberespacio, construyó una máquina a medida para romper
DES, con un coste aproximado de 250000 dólares (véase EFF DES cracker). Su motivación era
demostrar que se podía romper DES tanto en la teoría como en la práctica: "Hay mucha gente que
no creerá una verdad hasta que puedan verla con sus propios ojos. Mostrarles una máquina
física que pueda romper DES en unos pocos días es la única manera de convencer a algunas
personas de que realmente no pueden confiar su seguridad a DES." La máquina rompió una clave
por fuerza bruta en una búsqueda que duró poco más de 2 días; más o menos al mismo tiempo, un
abogado del Departamento de Justicia de los Estados Unidos proclamaba que DES era irrompible.

Ataques más rápidos que la fuerza bruta

Existen tres ataques conocidos que pueden romper las dieciséis rondas completas de DES con
menos complejidad que un ataque por fuerza bruta: el criptoanálisis diferencial (CD), el
criptoanálisis lineal (CL) y el ataque de Davies. De todas maneras, estos ataques son sólo teóricos y
no es posible llevarlos a la práctica; este tipo de ataques se denominan a veces debilidades
certificacionales.

▪ El criptoanálisis diferencial fue descubierto a finales de los 80 por Eli Biham y Adi Shamir,
aunque era conocido anteriormente tanto por la NSA como por IBM y mantenido en secreto.
Para romper las 16 rondas completas, el criptoanálisis diferencial requiere 247 textos planos
escogidos. DES fue diseñado para ser resistente al CD.
▪ El criptoanálisis lineal fue descubierto por Mitsuru Matsui, y necesita 243 textos planos
conocidos (Matsui, 1993); el método fue implementado (Matsui, 1994), y fue el primer
criptoanálisis experimental de DES que se dio a conocer. No hay evidencias de que DES fuese
adaptado para ser resistente a este tipo de ataque. Una generalización del CL — el
criptoanálisis lineal múltiple — se propuso en 1994 (Kaliski and Robshaw), y fue mejorada por
Biryukov y otros (2004); su análisis sugiere que se podrían utilizar múltiples aproximaciones
lineales para reducir los requisitos de datos del ataque en al menos un factor de 4 (es decir,
241 en lugar de 243). Una reducción similar en la complejidad de datos puede obtenerse con
una variante del criptoanálisis lineal de textos planos escogidos (Knudsen y Mathiassen,
2000). Junod (2001) realizó varios experimentos para determinar la complejidad real del
criptoanálisis lineal, y descubrió que era algo más rápido de lo predicho, requiriendo un tiempo
equivalente a 239–241 comprobaciones en DES.
▪ El ataque mejorado de Davies: mientras que el análisis lineal y diferencial son técnicas
generales y pueden aplicarse a multitud de esquemas diferentes, el ataque de Davies es una
técnica especializada para DES. Propuesta por vez primera por Davies en los 80, y mejorada
por Biham and Biryukov (1997). La forma más potente del ataque requiere 250 textos planos
conocidos, tiene una complejidad computacional de 250, y tiene un 51% de probabilidad de
éxito.

Existen también ataques pensados para versiones del algoritmo con menos rondas, es decir
versiones de DES con menos de dieciséis rondas. Dichos análisis ofrecen una perspectiva sobre
cuantas rondas son necesarias para conseguir seguridad, y cuánto «margen de seguridad»
proporciona la versión completa. El criptoanálisis diferencial-lineal fue propuesto por Langford y
Hellman en 1994, y combina criptoanálisis diferencial y lineal en un mismo ataque. Una versión
mejorada del ataque puede romper un DES de 9 rondas con 215.8 textos planos conocidos y tiene
una complejidad temporal de 229.2 (Biham y otros, 2002).

Propiedades criptoanalíticas

DES presenta la propiedad complementaria, dado que

donde es el complemento a bit de . es el cifrado con la clave y son el texto plano y el

texto cifrado respectivamente. La propiedad complementaria implica que el factor de trabajo para
un ataque por fuerza bruta se podría reducir en un factor de 2 (o de un único bit) asumiendo un
ataque con texto plano escogido.

DES posee también cuatro claves débiles. El cifrado (E) y el descifrado (D) con una clave débil
tienen el mismo efecto (véase involución):

o lo que es lo mismo, . Hay también seis pares de claves

semi-débiles. El cifrado con una de las claves de un par de claves semi-débiles, ,
funciona de la misma manera que el descifrado con la otra, :
o lo que es lo mismo,

Es bastante fácil evitar las claves débiles y semi-débiles en la implementación, ya sea probándolas
explícitamente, o simplemente escogiéndolas aleatoriamente; las probabilidades de coger una clave
débil o semidébil son despreciables.

Se ha demostrado también que DES no tiene estructura de grupo, o más concretamente, el

conjunto (para todas las claves posibles ) no es un grupo, ni siquiera está "cerca" de ser un
grupo (Campbell y Wiener, 1992). Ésta fue una cuestión abierta durante algún tiempo, y si se
hubiese dado el caso, hubiera sido posible romper DES, y las modalidades de cifrado múltiple
como Triple DES no hubiesen incrementado la seguridad.

Referencias
1. (en inglés) Registro Federal. Vol. 69, Nº 142 (26 de julio de 2004) (http://edocket.access.gpo.go
v/2004/04-16894.htm)
pp254–266
▪ Eli Biham, Adi Shamir, Differential
Cryptanalysis of the Data Encryption ▪ A.Biryukov, C.De Canniedsdrfegfegtggbfgfe,
Standard, Springer Verlag, 1993. ISBN Msa.Quisquater, "Onsadasdasdasd
0-387-97930-1, ISBN 3-540-97930-1. Multisdple Linear Approximadations",
CRYPTO 2004 (to appear); preprint
▪ Eli Biham, Alex Biryukov: An Improvement (daPDF) (https://web.archive.org/web/20040
of Davies' Attack on DES. J. Cryptologs 529162834/http://www.esat.kuleuven.ac.be/
10(3): 195-206 (1997) ~abiryuko/mla.pdf).
▪ Eli Biham, Orr Dunkelman, Nathan Keller: ▪ Keith W. Campbell, Michael J. Wiener: DES
Enhancing Differential-Linear is not a Group. CRYPTO 1992: pp512–520
Crypdstanalysis. ASIACRYPT 2002:
▪ Don Coppersmith. (1994). The data
encryption standard (DES) and its strength
against attacks. IBM Journal of Research
and Development, 38(3), 243–250. [3] (http
s://web.archive.org/web/20070615132907/ht
tp://www.research.ibm.com/journal/rd/383/co
ppersmith.pdf)
▪ Witfield Diffie, Martin Hellman, "Exhaustive
Cryptanalysis of the NBS Data Encryption
Standard" IEEE Computer 10(6), June 1977,
pp74-84
▪ John Gilmore, "Cracking DES: Secrets of
Encryption Research, Wiretap Politics and
Chip Design", 1998, O'Reilly, ISBN
1-56592-520-3.
▪ Pascal Junod, "On the Complexity of
Matsui's Attack. Selected Areas in
Cryptography", 2001, pp199-211.
▪ Burton S. Kaliski Jr., Matthew J. B.
Robshaw: Linear Cryptanalysis Using
Multiple Approximations. CRYPTO 1994:
pp26–39
▪ Lars R. Knudsen, John Erik Mathiassen: A
Chosen-Plaintext Linear Attack on DES.
FSE 2000: pp262–272
▪ Susan K. Langford, Martin E. Hellman:
Differential-Linear Cryptanalysis. CRYPTO
1994: 17–25
▪ Steven Levy, Crypto: How the Code Rebels
Beat the Government Saving
Privasdasdsadascy in the Digital Age (ISBN
0-14-024432-8)
▪ Mitsuru Matsui: Linear Cryptanalysis Method
for DES Cipher. EUROCRYPT 1993:
pp386-397
▪ Mitsuru Matsui: The First Experimental
Cryptanalysis of the Data Encryption
Standard. CRYPTO 1994: pp1-11
▪ National Bureau of Standards, Data
Encryption Standard, FIPS-Pub.46. National
Bureau of Standards, U.S. Department of
Commerce, Washington D.C., January
1977.

Véase también
▪ Criptografía simétrica
▪ IDEA
▪ Triple DES

Enlaces externos
▪ FIPS 46-3: The official document describing the DES standard (http://csrc.nist.gov/publications/
fips/fips46-3/fips46-3.pdf) (PDF); An older version in HTML. (https://web.archive.org/web/20040
410171758/http://www.itl.nist.gov/fipspubs/fip46-2.htm)
▪ The EFF DES cracker project (https://web.archive.org/web/20010818144309/http://www.eff.org
/Privacy/Crypto_misc/DESCracker/)
▪ Cryptography pointers for DES (https://web.archive.org/web/20041204065222/http://www.tcs.h
ut.fi/~helger/crypto/link/block/des.html)
▪ DES programa en Java (Inglés) (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el historial (https://web.
archive.org/web/*/http://frank.anemaet.nl/crypto/DES), la primera versión (https://web.archive.org/web/1/http://fr
ank.anemaet.nl/crypto/DES) y la última (https://web.archive.org/web/2/http://frank.anemaet.nl/crypto/DES)).
▪ John Savard's description of DES (https://web.archive.org/web/20041209221702/http://home.e
cn.ab.ca/~jsavard/crypto/co0402.htm)
▪ A worked example of the DES algorithm (https://web.archive.org/web/20040820104020/http://w
ww.aci.net/Kalliste/des.htm)
▪ A Javascript DES calculator showing intermediate values (https://web.archive.org/web/200408
 24183340/http://www.cs.eku.edu/faculty/styer/460/Encrypt/JS-DES.html)
▪ Java implementation of DES (http://frank.anemaet.nl/crypto/DES) (enlace roto disponible en Internet
Archive; véase el historial (https://web.archive.org/web/*/http://frank.anemaet.nl/crypto/DES), la primera versión
(https://web.archive.org/web/1/http://frank.anemaet.nl/crypto/DES) y la última (https://web.archive.org/web/2/htt
p://frank.anemaet.nl/crypto/DES)).