SESION9

CAPITULO IX TORMENTAS DE DISEÑO
CAPITULO IX
TORMENTAS DE DISEÑO
9.1.- INTRODUCCIÓN
Para los profesionales que utilizan el recurso hídrico es de fundamental importancia
la caracterización de las lluvias intensas que se emplean para estimar
indirectamente los caudales.
Debido a que la disponibilidad de caudales es escasa, es necesario desarrollar
metodologías para realizar la estimación indirecta de caudales a partir de la
precipitación, que es una variable cuyo registro es más sencillo, más extenso y más
frecuente.
Para predecir caudales críticos y para ingeniería de diseño de obras hidráulicas, es
necesario asociar una probabilidad a lluvias máximas de diferentes duraciones.
Deducir la probabilidad de ocurrencia de un evento requiere contar con registros
continuos de precipitación, que son muy escasos en nuestro país.
El conocimiento de las características de las precipitaciones intensas es de gran
importancia para el dimensionamiento de obras hidráulicas, tales como canales,
vertederos, presas, etc. Es necesario determinar una tormenta de diseño para poder
estimar los caudales de diseño, esta tormenta de diseño no es otra cosa que la
distribución de la precipitación en el tiempo.
9.2.- TORMENTA DE DISEÑO
Se entiende por tormenta al conjunto de lluvias que obedecen a una misma
perturbación meteorológica y de características bien definidas. De acuerdo a esta
definición una tormenta puede durar desde unos pocos minutos hasta varias horas y
aún días; pueden abarcar extensiones de terrenos muy variables, desde pequeñas
zonas hasta vastas regiones.[6]
También una tormenta de diseño puede definirse mediante un valor de profundidad
de precipitación en un punto, mediante un hietograma de diseño que especifique
la distribución temporal de la precipitación durante una tormenta, o mediante un
mapa de isoyetas que especifique el patrón espacial de la precipitación 1 , la
tormenta de diseño es la entrada al sistema, y los caudales resultantes se calculan
utilizando procedimientos de lluvia-escorrentía y tránsito de caudales.
Las tormentas de diseño pueden basarse en información histórica de precipitación
en un sitio o pueden construirse utilizando las características generales de la
precipitación en regiones adyacentes. [1]
Copyright © 2009 by Agustín and Weimar UMSS – F.C. y T. - Ing. Civil 220
9.2.1.- Relaciones Precipitación-Duración-Frecuencia

Una tormenta o evento lluvioso está definida por tres variables: magnitud de la lluvia
o lámina de agua, duración y frecuencia o periodo de retorno. [14][6]
La magnitud de la lluvia, es la lámina total ocurrida en el lapso de duración de la
tormenta, una forma de definir a la magnitud de la lluvia es mediante la intensidad:
Intensidad, es la cantidad de agua caída por unidad de tiempo. De las tormentas
interesa la intensidad máxima que se haya presentado. Es decir, la altura máxima de
agua caída por unidad de tiempo.
La duración, es el tiempo que transcurre entre el comienzo y el fin de la tormenta,
que varía según la distribución espacial.
La frecuencia, es el número de veces que se repite una tormenta de características
de intensidad y duración definida en un período de tiempo más o menos largo,
generalmente en años, se expresa por su periodo de retorno.
En nuestro país generalmente no se cuenta con información de precipitaciones de
duraciones menores a un día, las precipitaciones diarias están más disponibles.
9.2.2.- Corrección por intervalo fijo de observación
L. Weiss demostró que con un análisis probabilístico llevado a cabo con lluvias
máximas diarias anuales cuyos registros se toman a un intervalo fijo y único de
observación, que se relacionan mediante un coeficiente prácticamente
independiente del lugar y del periodo de retorno con las lluvias de duración de 24
horas, el coeficiente de corrección por intervalo fijo de observación toma un valor
aproximado a 1.13. Es decir, que los registros realizados a intervalos fijos subestiman
la precipitación real considerando su misma duración. 14
Los registros pluviométricos presentan un intervalo fijo de observación, pues se toman
de 8:00 a.m. de un día a 8.00 a.m. del día siguiente. Estos registros se denominan de
duración diaria. Para convertirlos a registros de duración de 24 horas se les debe
afectar por el valor del coeficiente indicado 14 .
La determinación de las relaciones Precipitación – Duración – Frecuencia, requieren
de valores de precipitación para diversas duraciones.
El índice de corrección por intervalo fijo de observación indicado llega a ser un
primer coeficiente de desagregación que transforma lluvias de duración diaria a
lluvias de duración de 24 horas.
9.2.3.- Índices de desagregación
El método de los índices de desagregación o coeficientes de desagregación
permite determinar valores de precipitación para distintas duraciones de tormentas
menores a 24 horas, a partir de registros de duración diaria de 24 horas.
Específicamente, los índices de desagregación se relacionan en función a una

duración de referencia que existe entre las magnitudes de precipitación de
diferentes duraciones. 14 15 18
En el Cuadro 9.1 se muestran índices calculados para diversos lugares, en el se
puede observar que los coeficientes para duraciones iguales son similares aunque es
evidente que existen diferencias, por eso se deben regionalizar los coeficientes de
desagregación.
Cuadro 9.1. Coeficientes de desagregación para los sitios indicados. [13][15][18]
AASANA AASANA U.S. Weather
Relación Brasil Denver Lhumss Taquiña Janamayu Linkhupata
Sucre Cbba Bureau
05 min/ 30 min 0.59 0.41 0.34 0.37 0.42 0.36 0.26 0.29 0.31
10 min/ 30 min 0.72 0.58 0.54 0.57 0.63 0.56 0.45 0.49 0.54
15 min/ 30 min 0.81 0.71 0.7 0.72 0.75 0.70 0.63 0.64 0.69
20 min/ 30 min 0.89 0.82 0.81 0.84 0.82 0.77 0.78 0.81
25 min/ 30 min 0.95 0.91 0.91 0.92 0.92 0.89 0.90 0.92
30 min/ 1 Hr. 0.81 0.75 0.74 0.79 0.78 0.70 0.75 0.77
1 Hr / 24 Hr 0.39 0.42 0.42 0.43 0.59* 0.29* 0.44 0.46
6 Hr / 24 Hr 0.66 0.69 0.72 0.81* 0.63 0.72 0.75
8 Hr / 24 Hr 0.72 0.74 0.78 0.82 0.67 0.76 0.82
10 Hr / 24 Hr 0.77 0.79 0.82 0.84 0.72 0.81 0.86
12 Hr / 24 Hr 0.81 0.83 0.85 0.85 0.76 0.88 0.89
24 Hr / P Diaria 1.14 1.14 1.14 1.18 1.19 1.11 1.08
Fuente: Montenegro E, 2005

Para lograr la determinación de los índices de desagregación se debe contar con
datos de precipitación de diversas duraciones obtenidas con el uso de pluviógrafos.
Es importante notar que cuanto más largo sean los registros, más seguridad se tendrá
de contar con índices de desagregación reales.
A continuación se detallan los pasos a seguir para determinar los coeficientes de
desagregación:
1) Se debe contar con datos de precipitaciones de diversas duraciones
obtenidas de un pluviógrafo.
2) Se determinan las precipitaciones máximas con un periodo de retorno de dos
años, previamente ajustado a una ley de probabilidades como se indica en
el capitulo X (se puede adoptar la distribución Gumbel).
3) Se determina los índices o coeficientes de desagregación tomando en
cuenta la relación del Cuadro 9.2, empezando de la relación de la
precipitación de 24 horas con la precipitación diaria es decir 24H/P DIARIA y
posteriormente los demás en orden descendente.
Cuadro 9.2. Relación de las duraciones para el cálculo de los índices de desagregación
Coeficiente de
Relación
desagregación
05 MIN/ 30 MIN ?
10 MIN/ 30 MIN ?
15 MIN/ 30 MIN ?
20 MIN/ 30 MIN ?
25 MIN/ 30 MIN ?
30 MIN/ 1 H. ?
1 H / 24 H ?
6 H / 24 H ?
8 H / 24 H ?
10 H / 24 H ?
12 H / 24 H ?
24 H / P DIARIA ?
Ejemplo 9.1
En la Tabla 9.2, se proporciona series anuales de precipitación máxima para
diferentes duraciones, correspondientes a los registros del pluviógrafo de Linkupata.
Tabla 9.1. Serie anual de precipitación máxima diaria (mm.)para distintas duraciones,
estación Linkupata
Elevación 3550 m.s.n.m. Lat. 17º 17´ 33" Long. 66º10´27"
DURACION (minutos) / PRECIPITACION (mm)
Año Hidrol
5 10 15 20 25 30 60 90 120 180 240 300 360 480 600 720 1440 día
92-93 3.80 7.40 10.40 13.20 16.00 17.50 20.90 23.20 25.20 27.60 34.50 39.80 43.05 46.30 47.30 48.30 48.30 42.30
93-94 4.80 8.10 9.10 11.40 12.40 13.70 22.70 27.10 30.00 34.45 35.25 35.55 37.50 37.75 37.75 37.75 38.65 30.70
94-95 4.30 6.90 9.60 11.90 13.20 14.90 21.40 27.50 29.95 35.20 36.80 39.40 41.30 42.05 42.05 42.30 42.30 44.40
95-96 3.80 6.80 9.10 10.60 12.10 13.10 16.80 18.75 19.50 21.70 21.95 21.95 21.95 21.95 21.95 21.95 25.85 30.30
96-97 3.60 5.90 8.40 10.70 12.20 13.20 17.80 20.60 21.70 22.20 22.45 22.45 22.45 27.55 27.55 27.55 27.55
97-98 5.80 8.80 11.80 13.20 16.40 18.70 23.85 23.85 23.85 26.55 27.90 27.90 28.70 29.50 29.75 29.75 39.90 32.30
98-99 4.10 6.90 7.40 7.65 7.65 7.65 8.75 10.50 11.95 14.75 20.65 24.50 25.60 30.95 33.30 34.05 37.25 34.40
Fuente: LHUMSS-PROMIC (a partir de información de SENAMHI-Cochabamba)

Hallar los coeficientes de desagregación de lluvia diaria a lluvia de menor duración.
Solución:
 Para este fin se procedió a ajustar la serie y se determinaran las
precipitaciones para un periodo de retorno de 2 años, como se ve en la
Tabla 9.2
Tabla 9.2. Precipitaciones máximas para periodo de retorno de 2 años
Duración (min) 5 10 15 20 25 30 60 360 480 600 720 1440 día
Precipitación (mm.) 4.20 7.12 9.20 10.96 12.43 13.59 18.14 30.21 32.47 32.97 33.21 35.96 34.84
 A partir de la Tabla 9.2, se calculan los índices o coeficientes de
desagregación siguiendo la relación del Cuadro 9.2, como se observa en el
Cuadro 9.3
Cuadro 9.3. Índices o coeficientes de desagregación de la estación Linkupata

Coeficientes de desagregación
Estación Linkupata
05 MIN/ 30 MIN 0.31
10 MIN/ 30 MIN 0.52
15 MIN/ 30 MIN 0.68
20 MIN/ 30 MIN 0.81
25 MIN/ 30 MIN 0.91
30 MIN/ 1 H. 0.75
1 H / 24 H 0.50
6 H / 24 H 0.84
8 H / 24 H 0.90
10 H / 24 H 0.92
12 H / 24 H 0.92
24 H / P DIARIA 1.03
9.2.4.- Curvas Precipitación-Duración-Frecuencia (P-D-F)

Una vez que se han obtenido los resultados del ajuste de probabilidades para todas
las duraciones (del Cuadro 9.1) se procede a graficarlas como sigue (Figura 9.1):
Figura 9.1. Curvas Precipitación-Duración-Frecuencia (P-D-F)

Tal como se observa en la Figura 9.1 las curvas P-D-F se grafican en un plano
cartesiano: la duración en el eje de las abscisas y la precipitación en el eje de las
ordenadas. Las precipitaciones de diferentes duraciones y para un mismo periodo
de retorno forman una curva.
9.2.5.- Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia (I-D-F)
Las curvas I-D-F se grafican en un plano cartesiano en el cual se ubica la duración
en el eje de las abscisas y la Intensidad (mm./h) en el eje de las ordenadas.
Se habla de intensidad máxima por unidad de tiempo.
De acuerdo a esto la intensidad se determinará de la siguiente manera:
P
i (9.1)
t
Donde i = Intensidad máxima en mm./hora
P = Precipitación o lámina de agua en mm.
t = Tiempo en horas.
Las curvas para diferentes periodos de retomo determinan el gráfico Intensidad -
Duración - Frecuencia, en la Figura 9.2 se muestra un ejemplo de un gráfico I-D-F.
Figura 9.2. Curvas Intensidad - Duración - Frecuencia (P-D-F)
Para poder determinar las curvas I-D-F se sigue el siguiente procedimiento.

a) Con datos de precipitación pluviográfica se realiza un ajuste con una ley de
distribución como se muestra en el capítulo X. Generalmente se ajusta a una
ley Gumbel, a partir del ajuste se procede a calcular la precipitación para los
periodos de retorno requeridos. Este procedimiento se realiza para cada
duración y se obtiene la relación P-D-F.
b) Con los resultados obtenidos se grafica las curvas P-D-F.
c) Se determina la relación I-D-F con la ecuación 9.1.
d) Se grafica la curva I-D-F.
Ejemplo 9.2
A partir de la información de precipitaciones de la estación LInkupata que se
muestra en la Tabla 9.1, se pide determinar las curvas I-D-F.
Solución:
Se ajusta los datos de cada duración a la distribución Gumbel y se determina la
precipitación para los diferentes periodos de retorno que se necesiten, tal como se
muestra en la Tabla 9.3, la curva P-D-F resultante se observa en la Figura 9.3.
Tabla 9.3. Relación P-D-F de la estación Linkupata
Periodo DURACIÓN (minutos) / PRECIPITACIÓN (mm)
de
Retorno 5 10 15 20 25 30 60 90 120 180 240 300 360 480 600 720 1440
2 4.19 7.10 9.17 10.92 12.37 13.52 18.04 20.68 22.13 24.87 27.35 28.93 30.04 32.31 32.80 33.04 35.81
5 4.87 7.94 10.42 12.60 14.94 16.68 22.58 25.85 27.70 31.30 33.52 35.88 37.95 39.92 40.54 41.03 42.84
10 5.31 8.50 11.24 13.72 16.65 18.78 25.58 29.27 31.39 35.57 37.60 40.48 43.19 44.97 45.67 46.32 47.50
15 5.57 8.81 11.71 14.35 17.61 19.96 27.27 31.20 33.48 37.97 39.90 43.08 46.15 47.81 48.56 49.30 50.13
20 5.75 9.03 12.04 14.79 18.28 20.79 28.46 32.55 34.93 39.66 41.51 44.90 48.22 49.81 50.59 51.39 51.97
25 5.88 9.20 12.29 15.13 18.80 21.43 29.37 33.59 36.06 40.95 42.76 46.30 49.81 51.34 52.15 53.00 53.39
30 5.99 9.34 12.49 15.40 19.22 21.94 30.11 34.44 36.97 42.01 43.77 47.44 51.11 52.59 53.41 54.31 54.54
50 6.30 9.72 13.06 16.17 20.40 23.39 32.18 36.80 39.52 44.95 46.58 50.61 54.72 56.07 56.95 57.96 57.76
100 6.72 10.24 13.83 17.21 21.98 25.34 34.97 39.98 42.95 48.91 50.38 54.90 59.60 60.76 61.72 62.88 62.09
200 7.14 10.75 14.60 18.24 23.56 27.28 37.76 43.15 46.37 52.86 54.16 59.16 64.45 65.44 66.47 67.78 66.41
500 7.68 11.43 15.61 19.60 25.65 29.84 41.43 47.33 50.88 58.08 59.15 64.79 70.86 71.61 72.75 74.25 72.11
Curvas P-D-F
60
55
50
45
Precipitación (mm)
40
35
30
25
20
15
10
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
Duración (min.)
T=2 T=5 T = 10 T = 15 T = 20 T = 25 T = 30
Figura 9.3. Curvas Precipitación-Duración-Frecuencia (P-D-F) de la estación

Linkupata
Luego se obtiene la relación I-D-F aplicando la ecuación 9.1 y se obtiene una tabla
de intensidades para las diferentes duraciones, como se observa en la Tabla 9.4.
Tabla 9.4. Relación I-D-F de la estación Linkupata

Periodo
DURACIÓN (minutos) / Intensidad (mm/h)
de
Retorno 5 10 15 20 25 30 60 90 120 180 240 300 360 480 600 720 1440
2 50.26 42.606 36.671 32.769 29.692 27.038 18.043 13.788 11.064 8.2892 6.8385 5.7858 5.006 4.0381 3.2796 2.753 1.4919
5 58.392 47.645 41.666 37.815 35.868 33.367 22.576 17.232 13.851 10.435 8.3796 7.1762 6.325 4.9905 4.054 3.4188 1.7852
10 63.777 50.98 44.974 41.156 39.957 37.557 25.577 19.512 15.696 11.856 9.4 8.0968 7.1983 5.6211 4.5667 3.8596 1.9793
15 66.814 52.862 46.839 43.041 42.264 39.921 27.27 20.799 16.738 12.657 9.9756 8.6162 7.691 5.9768 4.856 4.1083 2.0888
20 68.941 54.18 48.146 44.36 43.879 41.576 28.455 21.699 17.467 13.218 10.379 8.9799 8.036 6.2259 5.0585 4.2825 2.1655
25 70.58 55.195 49.152 45.377 45.123 42.851 29.368 22.393 18.028 13.651 10.689 9.26 8.3018 6.4178 5.2146 4.4166 2.2246
30 71.913 56.021 49.971 46.204 46.136 43.889 30.111 22.957 18.485 14.002 10.942 9.4879 8.5179 6.5739 5.3415 4.5257 2.2727
50 75.627 58.322 52.252 48.508 48.956 46.779 32.181 24.53 19.758 14.982 11.646 10.123 9.1203 7.0088 5.6951 4.8298 2.4066
100 80.637 61.425 55.329 51.617 52.761 50.678 34.973 26.652 21.475 16.304 12.595 10.979 9.9329 7.5955 6.1722 5.2399 2.5872
200 85.628 64.518 58.395 54.713 56.551 54.562 37.755 28.765 23.185 17.621 13.541 11.833 10.742 8.18 6.6475 5.6486 2.7672
500 92.213 68.597 62.439 58.799 61.553 59.687 41.426 31.554 25.442 19.359 14.789 12.959 11.811 8.9512 7.2746 6.1877 3.0046
Por último se grafica la curva I-D-F, con la relación I-D-F que se obtuvo
anteriormente, como se muestra en la Figura 9.4
Curvas I-D-F
75
70
65
60
55
50
Intensidad (mm/h)
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
Duración (min.)
T=2 T=5 T = 10 T = 15 T = 20 T = 25 T = 30
Figura 9.4. Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia de la estación Linkupata

Se puede representar las curvas I-D-F, mediante expresiones matemáticas. Entre las
más conocidas tenemos:
La formula empírica propuesta por Talbot que relaciona la intensidad máxima y la
duración, para un periodo de retorno dado, que se expresa como: [6]
a
i (9.2)
b D
Donde: i Intensidad máxima en mm/hora
a yb Parámetros
D Duración de la precipitación en minutos.
Los parámetros a y b se obtienen aplicando una regresión por mínimos cuadrados.
Otra expresión matemática usada es la fórmula que relaciona la intensidad con la
duración para un periodo de retorno dado, como se muestra a continuación: 13
a
i c (9.3)
b D
Donde: i Intensidad máxima en mm/hora
ab yc Parámetros
Los parámetros a b y c se obtienen aplicando una regresión por mínimos cuadrados
Otra expresión matemática usada es la formula empírica utilizada en los EE.UU. que
relaciona la intensidad con la duración y el periodo de retorno como se muestra a
continuación: 6
KT a
i (9.4)
Db
Donde: i Intensidad máxima en mm./hora
a, b y K Parámetros
Los parámetros a, b y K se obtienen aplicando una correlación múltiple.
Ejemplo 9.3
A partir de las relaciones I-D-F de la estación Linkupata, que se muestra en la Tabla
9.4, se pide determinar: La formula empírica propuesta por Talbot que relaciona la
intensidad máxima y la duración, para un periodo de retorno de 50 y 100 años.
Solución:
Adecuando la ecuación 9.2 propuesta por Talbot para realizar una regresión lineal
por mínimos cuadrados se tiene:
a 1
i D a b
b D i
1
Si: Y D , X , A a, B b se tiene: Y AX B
i
Para determinar los parámetros A, B se deben resolver las ecuaciones mínimo
cuadráticas siguientes:
Y A n B X XY A X B X2
;
Se ajusta los datos para poder realizar una regresión lineal y determinar los
parámetros a y b de la ecuación de Talbot.
Para un periodo de 50 años se tiene:
Tabla 9.5. Datos ajustados para la determinación de los parámetros de Talbot por regresión
lineal
i 75.627 58.322 52.252 48.508 48.956 46.779 32.181 24.53 19.758 14.982 11.646 10.123 9.1203 7.0088 5.6951 4.8298 2.4066
1
X 0.0132 0.0171 0.0191 0.0206 0.0204 0.0214 0.0311 0.0408 0.0506 0.0667 0.0859 0.0988 0.1096 0.1427 0.1756 0.2070 0.4155
i
Y=D 5 10 15 20 25 30 60 90 120 180 240 300 360 480 600 720 1440
Realizando la regresión lineal se tiene:

Y 3627.6 X 51.644 (9.5)
Los parámetros de la ecuación propuesta por Talbot son:
a 3627.6 , b 51.644
La relación de Talbot para la cuenca Linkupata con un periodo de retorno de 50
años es:
3627.6
i 51.644 D(min)
mm / h (9.6)
De la misma manera se obtiene la relación de Talbot para la cuenca Linkupata con

un periodo de retorno de 100 años que se muestra a continuación:
3908.7
i 50.549 D(min)
mm / h (9.7)
Ejemplo 9.4
A partir de las relaciones I-D-F de la estación Aiquile, que se muestra en la Tabla 9.6,
determinar: la expresión que relacione a éstas de la siguiente manera:
Tabla 9.6. Relación I-D-F de la estación Aiquile
Pe riodo de DURACIO N (minutos) / Inte nsidad (mm/hora)
Re torno 5 10 20 30 60 90 120 180 360 720 1440
5 92,52 74,34 57,51 46,76 33,39 23,25 18,86 13,91 8,69 4,59 2,44
10 106,20 85,32 65,97 53,64 38,31 26,68 21,64 15,96 9,97 5,27 2,80
20 119,28 95,82 74,10 60,24 43,03 29,97 24,31 17,92 11,20 5,91 3,15
50 136,20 109,38 84,60 68,80 49,14 34,22 27,76 20,47 12,79 6,75 3,59
100 148,92 119,58 92,49 75,20 53,72 37,41 30,34 22,37 13,98 7,38 3,93
Solución:
Para determinar los parámetros a, b y K se aplicara una correlación múltiple.
Para este fin se adecua la ecuación:
log i log K a log T b log D
Donde:
Y log i , A log K , B a, X1 log T X 2 log D C b

, ,
Entonces, la ecuación de la recta es: Y A BX 1 CX 2
Para determinar los parámetros A, B, C se deben resolver el sistema de ecuaciones
mínimo cuadráticas siguientes:
Y A n B X1 C X2
X1Y A X1 B X12 C X1 X 2
X 2Y A X2 B X1 X 2 C X 22
En este caso se adecua los datos para aplicar la regresión lineal y determinar los
parámetros, como se muestra en la Tabla 9.7
Tabla 9.7. Aplicación del método de la regresión múltiple por mínimos cuadrados
n T(años) i (mm/h) D(min) Y = log i X1 = log T X2 = log D Y*X1 Y*X2 X1*X2 X1^2 X2^2
1 5 92,52 5 1,96624 0,69897 0,69897 1,37434 1,37434 0,48856 0,48856 0,48856
2 10 106,20 5 2,02612 1,00000 0,69897 2,02612 1,41620 0,69897 1,00000 0,48856
3 20 119,28 5 2,07657 1,30103 0,69897 2,70168 1,45146 0,90938 1,69268 0,48856
4 50 136,20 5 2,13418 1,69897 0,69897 3,62590 1,49173 1,18753 2,88650 0,48856
5 100 148,92 5 2,17295 2,00000 0,69897 4,34591 1,51883 1,39794 4,00000 0,48856
6 5 74,34 10 1,87122 0,69897 1,00000 1,30793 1,87122 0,69897 0,48856 1,00000
7 10 85,32 10 1,93105 1,00000 1,00000 1,93105 1,93105 1,00000 1,00000 1,00000
……. ……. ……. ……. ……. ……. ……. ……. ……. ……. ……. …….
50 5 2,44 1440 0,38761 0,69897 3,15836 0,27093 1,22422 2,20760 0,48856 9,97525
51 10 2,80 1440 0,44729 1,00000 3,15836 0,44729 1,41270 3,15836 1,00000 9,97525
52 20 3,15 1440 0,49768 1,30103 3,15836 0,64749 1,57185 4,10912 1,69268 9,97525
53 50 3,59 1440 0,55535 1,69897 3,15836 0,94352 1,75399 5,36596 2,88650 9,97525
54 100 3,93 1440 0,59402 2,00000 3,15836 1,18805 1,87614 6,31672 4,00000 9,97525
77,661206 71,68867 103,02353 105,18584 129,19569 136,34262 106,74511 225,60304
Entonces remplazando valores en se tiene:
77.66121 54 A 71.68867 B 103.0235 C

105.1858 71.68867 A 106.7451 B 136.3426 C
129.1957 103.0235 A 136.3426 B 225.6030 C
Resolviendo el sistema de ecuaciones se tiene:
A 2.440883, B 0.1801789906 , C 0.6529949478
De estos se determina los parámetros K, a y b.
K 10A 275.983347 , a B 0.1801789906 , b C 0.6529949478

Se tiene la relación:
0,1801789906
275,9833847 T ( años )
i(mm / h) 0,6529949478
D(min)
9.2.6.- Tormenta puntual
La tormenta puntual es el primer y más sencillo tipo de tormentas, para determinar
esta tormenta se utiliza la información de la precipitación registrada en la estación
climatológica.
Este tipo de tormenta es válida para áreas cuya extensión está definida por la zona
de influencia de la estación.
Tanto las curvas P-D-F, como las curvas I-D-F, nos sirven para determinar la tormenta
de diseño puntual, como es el caso de la aplicación del Método Racional.
9.2.7.- Distribuciones padronizadas de precipitación
Cuando no existen datos pluviométricos de tormentas en una región determinada, y
se desea obtener la tormenta de diseño, se puede recurrir a distribuciones
temporales de precipitación padronizadas, las cuales han sido determinadas en
base a un gran número de tormentas observadas.
En la literatura consultada se han encontrado varios métodos para determinar la
distribución temporal de la tormenta de diseño, estos son: Padrón de Tormenta
Critico del USBR, Método de Chicago o del SCS, Método del Hietograma Triangular,
Método de los Bloques Alternos, etc.
9.2.7.1.- Padrón de tormenta crítico
Este método fue desarrollado por el United States Bureau of Reclamation (USBR), y
consiste en lo siguiente. 14
a) Determinar la duración de la tormenta o el tiempo de concentración
b) Dividir la duración de la tormenta en intervalos iguales, de 6 a 12 intervalos
como máximo.
c) Determinar las precipitaciones para las duraciones que resultan de la suma
parcial de los incrementos de tiempo de los intervalos hasta la duración de la
tormenta o el tiempo de concentración de la cuenca del proyecto.
d) Determinar los incrementos de precipitación correspondientes a cada
incremento de duración.
e) Conformar la tormenta de diseño colocando el primer valor a un tercio de la
duración de la tormenta, y los restantes acomodando en forma intercalada,
primero a la derecha y luego a la izquierda del primer valor y así
sucesivamente
Tiempo (min)
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
0
Precipitqacion (mm)
3
12
Figura 9.5. Ejemplo de la distribución temporal de una tormenta por el método del
Padrón de Tormenta Critico.
Al colocar el valor mayor de precipitación a un tercio del tiempo de duración de la
tormenta se pretende maximizar el pico del hidrograma, ya que los intervalos
iniciales pasan a satisfacer las perdidas por infiltración, retención, evaporación, etc.
En la Figura 9.5, se muestra un hietograma calculado por el método del Padrón de
Tormenta Critico.
9.2.7.2.- Método de Los Bloques Alternos
Este método es muy semejante en su concepción al del Padrón de Tormenta Critico,
pretende maximizar los efectos desfavorables de la tormenta para lograr
hidrogramas de crecida máximos.[1]
Su secuencia de aplicación es la siguiente:
a) Se selecciona la duración de la tormenta y su intervalo de discretización,
haciendo que por lo menos haya cinco de ellos.
b) A través de las relaciones P-D-F, o I-D-F se calcula la precipitación para cada
duración correspondientes a los intervalos, si es la relación I-D-F, se deberá
calcular la precipitación mediante P i *t
Tiempo (min)
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
0
Precipitqacion (mm)
12
Figura 9.6. Ejemplo de la distribución temporal de una tormenta por el método de

los Bloques Alternos
c) Se calculan los incrementos de precipitación para cada intervalo.

d) De igual manera se reordenan las precipitaciones de manera tal que el
máximo se acomoda al centro de la duración total. El resto de las
precipitaciones se ubican alternativamente delante y detrás del intervalo con
precipitación máxima. [14]
En la Figura 9.6 se muestra una tormenta de diseño definida por el método de los
bloques alternos.
Ejemplo 9.5
A partir de las relaciones I-D-F de la estación Linkupata, que se muestra en la Tabla
9.4, y la Figura 9.4, se pide determinar: La tormenta de diseño para un periodo de
retorno de 50 años, con una duración de 3 horas y discretizado cada 10 minutos por
el método de Los Bloques Alternos y el método del Patrón de Tormenta Critico
Solución:
Se tiene la duración de la tormenta de 3 horas o 180 minutos, con intervalo de
discretización de 10 minutos.
De la relación I-D-F de la estación Linkupata para un periodo retorno de 50 años que
se muestra en la ecuación 9.6 calculado en el ejemplo 9.3 se determina las
intensidades y las precipitaciones para cada duración correspondientes a los
intervalos, la precipitación mediante P i *t
Se calculan los incrementos de precipitación para cada intervalo y se ordena las
precipitaciones según las disposiciones de cada método, como se muestra a
continuación:
Tabla 9.8. Calculo de la tormenta de diseño para los métodos de Bloques Alternos y Patrón
de Tormenta Critico
Reordenamiento según
Incremento
Intensidad P(mm) = I* t
de Patrón de
(mm/h) (incremento) Bloques Alternos
precipitación tormenta critico
10 58.848 9.808 1.274 0.666
20 50.634 16.878 1.675 0.808
30 44.432 22.216 2.299 1.001
40 39.584 26.389 3.352 1.274
50 35.689 29.741 5.338 1.675
60 32.493 32.493 9.808 2.299
70 29.821 34.792 7.070 3.352
80 27.556 36.742 4.173 5.338
90 25.611 38.416 2.752 9.808
100 23.922 39.870 1.950 7.070
110 22.442 41.144 1.454 4.173
120 21.134 42.269 1.125 2.752
130 19.971 43.270 1.001 1.950
140 18.929 44.167 0.897 1.454
150 17.990 44.975 0.808 1.125
160 17.140 45.707 0.732 0.897
170 16.367 46.373 0.666 0.732
180 15.660 46.981 0.608 0.608
En la Figura 9.7 y la Figura 9.8 se muestra la distribución de la tormenta de diseño

(hietograma) por el método de Patrón de Tormenta Critico y el método de Bloques
alternos respectivamente.
Duracion (min)
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
0
2
Precipitación (mm.)
10
Figura 9.7. Tormenta de la cuenca Linkupata según el método del Padrón de

Tormenta Critico
Duracion (min)
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
0
2
Precipitación (mm)
10
Figura 9.8. Tormenta de diseño de la cuenca Linkupata según el método de los

Bloques Alternos
Conclusiones: Se observa que la tormenta resultante por el método de Patrón de
Tormenta Critico y el método de Bloques alternos son similares de construir pero
difieren en su ordenación, por que el método de Patrón de Tormenta critico ubica el
valor máximo de la precipitación a un tercio de la duración de la tormenta y el
método de Bloques alternos lo ubica a la mitad de la duración de la tormenta.
9.2.8.- Cálculo de la tormenta de diseño en el sistema (cuenca)
Para determinar la tormenta del sistema o de la cuenca se deberá elegir entre los
dos métodos anteriormente descritos.
En el programa del SSH, se ha modificado el método de los bloques alternos,

colocando el valor máximo de precipitación a un tercio de la duración total y el
resto de las precipitaciones se ubican alternativamente delante y detrás del
intervalo con precipitación máxima. Si se tiene la misma duración y el mismo número
de intervalos en el método de bloques alternos modificado y el patrón de tormenta
critica, ambos métodos generan tormentas de diseño semejantes. [14]
9.3.- CUESTIONARIO
Defina tormenta de diseño
¿Qué entiende por relación precipitación-duración-frecuencia?
¿Qué son los índices de desagregación y para que se utilizan?
¿Qué información es necesaria para determinar los índices de desagregación y cual
el procedimiento a seguir?
¿Cómo se determinan las curvas P-D-F y cuál es su uso?
¿Cómo se determinan las curvas I-D-F y cuál es su uso?
¿Qué entiende por tormenta puntual?
¿Qué métodos existen para determinar la tormenta de diseño?
¿Qué diferencia sustancial existe entre el método del padrón de tormenta crítica y el
método de bloques alternos?
¿Es posible determinar una tormenta de diseño para duraciones menores a 24 horas
con información de un pluviómetro?, explique detalladamente.
9.4.- PROBLEMAS PROPUESTOS

Problema 9.1
A partir de las relaciones I-D-F de la estación LInkupata, que se muestra en la Tabla
9.4, se pide determinar:
La formula empírica propuesta por Talbot que relaciona la intensidad máxima y
la duración, para un periodo de retorno de 10, 20, 25, 30 200 y 500 años.
KT a
Representar la relación IDF, mediante la fórmula: i
Db
Problema 9.2
A partir de las relaciones I-D-F de la estación LInkupata, que se muestra en la Tabla
9.4, se pide determinar: La tormenta de diseño para un periodo de retorno de 20, 30,
100 y 200 años, con una duración de 3 horas y discretizado cada 10 minutos por el
método de Los Bloques Alternos y el método del Patrón de Tormenta Critico
Problema 9.3
A partir de las precipitaciones máximas diarias de las estaciones Concepción y San
Ignacio de Velasco, que se muestra en la Tabla 9.9, se pide determinar:
Las curvas PDF para periodos de retorno de 5, 10 ,20 ,30 ,50 ,100 y 200 años.
Las curvas IDF para periodos de retorno de 5, 10 ,20 ,30 ,50 ,100 y 200 años.
La formula empírica propuesta por Talbot que relaciona la intensidad máxima y
la duración, para un periodo de retorno de 5, 10 ,20 ,30 ,50 ,100 y 200 años.
KT a
Representar la relación IDF, mediante la fórmula: i
Db
La tormenta de diseño para un periodo de retorno de 10, 20, 30, 50,100 y 200
años, con una duración de 3.5 horas por el método de Los Bloques Alternos y el
método del Patrón de Tormenta Critico, escoger un tiempo pertinente de
discretización
Estación: CONCEPCION Estación: SAN IGNACION DE VELASCO
Precipitación Máxima Diaria Precipitación Máxima Diaria
Año Precipitación (mm) Año Precipitación (mm)
1986 77.6 1986 48.9
1987 87.5 1987 84.3
1988 113.5 1988 63.7
1989 68 1989 107.2
1990 97 1990 59.7
1991 106.8 1991 59.9
1992 76 1992 104.3
1993 66.3 1993 95.4
1994 71.7 1994 103.3
1995 111.9 1995 74.1
1996 86.5 1996 82.7
1997 78 1997 60.9
1998 87.4 1998 102
1999 81 1999 48.4
2000 83 2000 55.3
2001 73.1 2001 52
2002 131 2002 67.4
2003 77 2003 61.1
2004 79 2004 152.5
2005 71 2005 84.4
Fuente: SENAMHI
Tabla 9.9. Precipitaciones Máximas Diarias

SESION9

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SESION9

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPITULO IX TORMENTAS DE DISEÑO

9.2.1.- Relaciones Precipitación-Duración-Frecuencia

Específicamente, los índices de desagregación se relacionan en función a una

1 Hr / 24 Hr 0.39 0.42 0.42 0.43 0.59* 0.29* 0.44 0.46

6 Hr / 24 Hr 0.66 0.69 0.72 0.81* 0.63 0.72 0.75

8 Hr / 24 Hr 0.72 0.74 0.78 0.82 0.67 0.76 0.82

10 Hr / 24 Hr 0.77 0.79 0.82 0.84 0.72 0.81 0.86

12 Hr / 24 Hr 0.81 0.83 0.85 0.85 0.76 0.88 0.89

24 Hr / P Diaria 1.14 1.14 1.14 1.18 1.19 1.11 1.08

Fuente: Montenegro E, 2005

Fuente: LHUMSS-PROMIC (a partir de información de SENAMHI-Cochabamba)

Cuadro 9.3. Índices o coeficientes de desagregación de la estación Linkupata

9.2.4.- Curvas Precipitación-Duración-Frecuencia (P-D-F)

Figura 9.1. Curvas Precipitación-Duración-Frecuencia (P-D-F)

Figura 9.2. Curvas Intensidad - Duración - Frecuencia (P-D-F)

Para poder determinar las curvas I-D-F se sigue el siguiente procedimiento.

Figura 9.3. Curvas Precipitación-Duración-Frecuencia (P-D-F) de la estación

Tabla 9.4. Relación I-D-F de la estación Linkupata

Figura 9.4. Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia de la estación Linkupata

Realizando la regresión lineal se tiene:

De la misma manera se obtiene la relación de Talbot para la cuenca Linkupata con

Y log i , A log K , B a, X1 log T X 2 log D C b

Entonces remplazando valores en se tiene:

77.66121 54 A 71.68867 B 103.0235 C

K 10A 275.983347 , a B 0.1801789906 , b C 0.6529949478

Figura 9.6. Ejemplo de la distribución temporal de una tormenta por el método de

c) Se calculan los incrementos de precipitación para cada intervalo.

En la Figura 9.7 y la Figura 9.8 se muestra la distribución de la tormenta de diseño

Figura 9.7. Tormenta de la cuenca Linkupata según el método del Padrón de

Figura 9.8. Tormenta de diseño de la cuenca Linkupata según el método de los

En el programa del SSH, se ha modificado el método de los bloques alternos,

9.4.- PROBLEMAS PROPUESTOS

También podría gustarte