PROYECTO FINAL

CÁLCULO
Melanie Castrillón Samuel Paz Yate
Ana Sofía Montenegro Isabella Ramírez
Alekxei Gómez
TABLA DE CONTENIDOS

MINIMIZAR COSTOS DERIVADAS PARCIALES

01 02

03

MULTIPLICADORES DE LAGRANGE
 01
MINIMIZAR COSTOS
PROYECTO CAMIÓN DE
BASUrA
I. Primero ubique un camión para la basura en su localidad. Estúdielo con todo cuidado y
describa todos los detalles de su construcción y determine su volumen. Haga un dibujo
del contenedor.
 Calculos…

Largo: 3.55 m Volumen = Largo x Ancho x Altura

Ancho: 2.33 m = 3.55 m x 2.33 m x 1.52m
Altura: 1.52 m = 12.42 m³

II. Conserve la forma general y el método de construcción, y determine las dimensiones de un

contenedor del mismo volumen que debería tener con objeto de minimizar el costo de construcción.
Observe las suposiciones siguientes en su análisis:
Suposiciones…
 1. Dimensiones del cuerpo del contenedor:
Las dimensiones del cuerpo del contenedor son las mismas que
las del camión:
l
• Largo = 3.55 m
• Ancho = 2.33 m h
• Altura = 1.52 m
A

2. Dimensiones de la base del contenedor:

La base tendrá el mismo largo y ancho que el cuerpo del contenedor:
 ● Base Largo = 3.55 m
● Base Ancho = 2.33 m

3) Dimensiones de las tapas:

Dado que el costo de las tapas no depende de sus dimensiones, se
puede elegir cualquier dimensión para las tapas, pero para mantener la
forma general del camión, vamos a hacer que las tapas tengan el mismo
largo y ancho que el cuerpo del contenedor:

• Tapas Largo = 3.55 m

• Tapas Ancho = 2.33 m
 ÁREA DE LAS HOJAS DE ACERO DE CALIBRE 12 PARA LOS LADOS, LA
PARTE POSTERIOR Y EL FRENTE:

• Área = 2 * (Largo x Altura + Ancho x Altura)

2 * (3.55 m x 1.52 m + 2.33 m x 1.52 m)
= 18.86 m²

Cálculo de los costos:

• COSTO (hojas de acero de calibre 12) = Área * Precio por pie cuadrado
= 18.86 m² * $0.70/m²
= $13.202
 ÁREA DE LAS HOJAS DE ACERO DE CALIBRE 10 PARA LA BASE:

• Área = Largo x Ancho

= 3.55 m x 2.33 m
= 8.26 m²

Cálculo de los costos:

• COSTO (hojas de acero de calibre 10) = Área * Precio por pie cuadrado
= 8.26 m² * $0.90/m²
= $7.434
 Costo de las tapas (dos tapas)
• Costo de las tapas = 2 * $50
= $100
Costo de la soldadura
La cantidad de soldadura requerida dependerá de las uniones y el área
de soldadura, se asumirá un costo adicional del 10% de los costos de
acero, es decir: el 10% de ($13.202 + $7.434) = $20.636

• 20.636 * 10% = $2.063

 El costo total del nuevo contenedor será la suma de los costos de
las hojas de acero, las tapas y la soldadura:

• Costo Total = Costo de las hojas de acero de calibre 12 + Costo de las hojas de acero
de calibre 10 + Costo de las tapas + Costo de soldadura

= $13.202 + $7.434 + $100 + $2.063

= $22.799

Para minimizar el costo de construcción del nuevo contenedor con el mismo

volumen que el camión de basura, las dimensiones del contenedor deben
ser las siguientes:
Minimizar costos…
El costo total de construcción
• Largo: 3.55 metros
sería de aproximadamente
• Ancho: 2.33 metros $22.799.
• Altura: 1.52 metros
• Base Largo: 3.55 metros
• Base Ancho: 2.33 metros
• Tapas Largo: 3.55 metros
• Tapas Ancho: 2.33 metros
3) Describa cómo algunas de sus suposiciones o simplificaciones
afectarían el resultado final.

• Forma del contenedor: • Costo de las tapas:

Se asumió que el nuevo contenedor
mantendría la misma forma general
que el camión de basura, es decir,
una forma rectangular. Esta
suposición puede no ser óptima en
términos de eficiencia de espacio y
diseño. Si se permitiera cambiar la
forma del contenedor, podría ser
posible reducir aún más los costos.
Se asumió que las tapas cuestan $50
cada una, independientemente de
sus dimensiones. En la realidad, el
costo de las tapas podría variar según
su tamaño y diseño. Esta
simplificación puede afectar la
precisión de los costos totales.
3) Describa cómo algunas de sus suposiciones o simplificaciones
afectarían el resultado final.

• Soldaduras: • Detalles específicos de

Se asumió un costo de soldadura
del 10% de los costos de acero,
pero en la práctica, la cantidad y
la complejidad de las soldaduras
pueden variar según el diseño y la
fabricación. Esta simplificación
podría llevar a subestimar o
sobreestimar los costos de
soldadura.
diseño:
No se proporcionaron detalles
específicos sobre las uniones y
la cantidad de acero utilizada
en diferentes partes del
contenedor. Estos detalles
pueden variar y afectar
significativamente los costos.
3) Describa cómo algunas de sus suposiciones o simplificaciones
afectarían el resultado final.

• Consideración de otros materiales:

Se asumió que solo se utilizan láminas de

acero para la construcción del contenedor.
En la realidad, podrían considerarse otros
materiales que podrían ser más
económicos o adecuados para ciertas
partes del contenedor.
4) SI USTED FUERA CONTRATADO COMO ASESOR DE ESTA INVESTIGACIÓN, ¿A
QUÉ CONCLUSIÓN LLEGARÍA? ¿RECOMENDARÍA MODIFICAR EL DISEÑO DEL
CAMIÓN? SI ASÍ FUERA, EXPLIQUE CUÁLES SERÍAN LOS AHORROS QUE SE
OBTENDRÍAN.

Conclusión y recomendación:
Si fuésemos contratados como asesores de esta investigación, nuestra conclusión sería
que, dadas las suposiciones y simplificaciones hechas en el análisis, el diseño propuesto
del nuevo contenedor con las mismas dimensiones que el camión existente parece ser una
opción viable para minimizar los costos de construcción. Sin embargo, es importante tener
en cuenta que el diseño óptimo podría depender de factores adicionales, como la eficiencia
en la recolección de basura, la durabilidad, el peso y otros factores operativos.
4) SI USTED FUERA CONTRATADO COMO ASESOR DE ESTA INVESTIGACIÓN, ¿A
QUÉ CONCLUSIÓN LLEGARÍA? ¿RECOMENDARÍA MODIFICAR EL DISEÑO DEL
CAMIÓN? SI ASÍ FUERA, EXPLIQUE CUÁLES SERÍAN LOS AHORROS QUE SE
OBTENDRÍAN.

Recomendaría realizar un análisis más detallado que tome en cuenta

las variaciones en las dimensiones, formas y materiales utilizados en
el contenedor, así como la optimización de las uniones y soldaduras.
Esto podría llevar a un diseño más eficiente en términos de costo y
rendimiento. Los ahorros reales dependerán de la precisión del
diseño y la gestión de la construcción, pero es posible que se
obtengan ahorros significativos al optimizar el diseño del contenedor
y los procesos de construcción.
02 DERIVADAS PARCIALES
ALTURA Vs tiempo y velocidad
La altura h de una ola en el mar abierto depende de la rapidez v del viento y de la
cantidad de tiempo t que el viento ha estado soplando a esa rapidez. En la tabla
siguiente se registran valores de la función h = f(v, t) en pies.
.

DATOS:
h= Altura de una ola (pies)

v= Rapidez del viento (nudos)

t= Cantidad de tiempo (horas)

Función: h= f (v,t)
a) ¿cuáles son los significados de las derivadas parciales
𝜕ℎ 𝜕𝑛
𝑦 ?
𝜕𝑣 𝜕𝑡

Es la razón de cambio de la altura h de las olas

𝜕ℎ
= respecto a la rapidez v del viento. Es decir, el cómo
cambia la altura de las olas en el mar abierto en
𝜕𝑣 función de la velocidad del viento manteniendo el
tiempo constante.

Es la razón de cambio de la altura h de las olas respecto

𝜕ℎ
= al tiempo t. Es decir, el cómo cambia la altura de las olas
en el mar abierto en función del tiempo durante el cual
𝜕𝑡 el viento ha estado soplando a una velocidad
constante.
 b) Estime los valores de 𝑓𝑣 (40, 25), 𝑓𝑡(40, 15) ¿Cuáles son las
interpretaciones prácticas de estos valores?

𝒇 𝟒𝟎 + 𝒉, 𝟏𝟓 − 𝒇 𝟒𝟎, 𝟏𝟓
𝒇𝒗 𝟒𝟎, 𝟏𝟓 = 𝐥𝐢𝐦
𝒉→𝟎 𝒉
Entendiendo la derivada como un límite, debemos ver su aproximación por
ambos lados. Para este caso, según la tabla la casilla v=40 varia 10 anidades a
cada lado.

Por tanto, 𝒉=𝟏𝟎,−𝟏𝟎

Por la derecha…
𝒇 𝟒𝟎+𝒉,𝟏𝟓 −𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓
h= 𝟏𝟎 → 𝒇𝒗 𝟒𝟎, 𝟏𝟓 ≈ 𝐥𝐢𝐦
𝒉→𝟎 𝒉
𝒇 𝟒𝟎+𝟏𝟎,𝟏𝟓 −𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓
=
𝟏𝟎
𝒇 𝟓𝟎, 𝟏𝟓 − 𝒇 𝟒𝟎, 𝟏𝟓
=
𝟏𝟎
𝟑𝟔 − 𝟐𝟓
=
𝟏𝟎
𝟏𝟏
= =1.1
𝟏𝟎
Por la izquierda…
𝒇 𝟒𝟎+𝒉,𝟏𝟓 −𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓
h= −𝟏𝟎 → 𝒇𝒗 𝟒𝟎, 𝟏𝟓 ≈ 𝐥𝐢𝐦
𝒉→𝟎 𝒉
𝒇 𝟒𝟎−𝟏𝟎,𝟏𝟓 −𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓
=
−𝟏𝟎
𝒇 𝟑𝟎, 𝟏𝟓 − 𝒇 𝟒𝟎, 𝟏𝟓
=
𝟏𝟎
𝟏𝟔 − 𝟐𝟓
=
𝟏𝟎
−𝟗
= = 0.9
−𝟏𝟎
Interpretación f(v):
1.1 + 0.9
𝒇𝒗 𝟒𝟎, 𝟏𝟓 =
2

𝒇𝒗 𝟒𝟎, 𝟏𝟓 = 𝟏

La razón de cambio o rapidez con la cambia la altura

de una ola en mar abierto es de 1 pie en el momento
en que la velocidad de 40 nudos varia en un tiempo
constante de 15 horas.
 b) Estime los valores de 𝑓𝑣 (40, 25), 𝑓𝑡(40, 15) ¿Cuáles son las
interpretaciones prácticas de estos valores?

𝒇 𝟒𝟎, 𝟏𝟓 − 𝒉 − 𝒇 𝟒𝟎, 𝟏𝟓
𝒇𝒕 𝟒𝟎, 𝟏𝟓 = 𝐥𝐢𝐦
𝒉→𝟎 𝒉
Entendiendo la derivada como un límite, debemos ver su aproximación por
ambos lados. Para este caso, según la tabla la casilla t=15 varia 5 anidades a
cada lado.

Por tanto, 𝒉=5,−5

Por la derecha…
𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓+𝒉 −𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓
h= 𝟓 → 𝒇𝒕 𝟒𝟎, 𝟏𝟓 ≈ 𝐥𝐢𝐦
𝒉→𝟎 𝒉
𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓+𝟓 −𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓
=
𝟓
𝒇 𝟒𝟎, 𝟐𝟎 − 𝒇 𝟒𝟎, 𝟏𝟓
=
𝟓
𝟐𝟖 − 𝟐𝟓
=
𝟓
𝟑 =0.6
=
𝟓
Por la izquierda…
𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓+𝒉 −𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓
h= 𝟓 → 𝒇𝒕 𝟒𝟎, 𝟏𝟓 ≈ 𝐥𝐢𝐦
𝒉→𝟎 𝒉
𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓−𝟓 −𝒇 𝟒𝟎,𝟏𝟓
=
−𝟓
𝒇 𝟒𝟎, 𝟏𝟎 − 𝒇 𝟒𝟎, 𝟏𝟓
=
−𝟓
𝟐𝟏 − 𝟐𝟓
=
−𝟓
−𝟒 =0.8
=
−𝟓
 Interpretación f(t):
𝟎. 𝟔 + 𝟎. 𝟖
𝒇𝒕 𝟒𝟎, 𝟏𝟓 =
2
𝒇𝒕 𝟒𝟎, 𝟏𝟓 = 𝟎. 𝟕
La razón de cambio o rapidez con la cambia la altura
de una ola en mar abierto es de 0.7 pies en el
momento en que la velocidad de 40 nudos se
mantiene constante pero el tiempo de 15 horas
sufre un cambio.
c) ¿Cuál parece ser el valor del límite siguiente
𝜕ℎ
lim ?
𝑡→∞ 𝜕𝑡

𝜕ℎ depende de la función h= f (v,t) y de cómo

lim cambia la altura de la ola con respecto al tiempo
𝑡→∞ 𝜕𝑡
t cuando t tiende a infinito.

=0 En otras palabras, este límite representa la tasa

de cambio de la altura de la ola en el límite
cuando t se vuelve extremadamente grande.
03 Ecuaciones de
lagrange
Modelo cobb-douglas
La producción total P de un cierto producto depende de la cantidad L de mano de obra utilizado y de la
cantidad K de inversión de Capital. En ese sentido planteamos el modelo Cobb-Douglas como P =
ALαK1−α aquí, A, α son constantes positivas y α < 1. Si el costo de una unidad de mano de obra es m
y el costo de una unidad de capital es n, y la compañía puede gastar sólo p dólares como su
presupuesto total, la maximización de la producción P está sujeta a la restricción mL + nK = p

Demuestre que la producción maxima se presenta como :

𝑎𝑝 1−𝑎 𝑝
𝐿= , 𝑦 𝑘=
𝑛 𝑛
 Datos del problema
𝑷 = Produccion total de un producto
FUNCIÓN:
𝑳 = Cantidad de mano de obra
𝑃 𝐿, 𝑘 = 𝐴𝐿𝑎 𝐾 1−𝛼
𝑲 = Cantidad de inversión de capital

m=Costo de una unidad de mano de obra

𝒏 = Costo de una unidad de capital
RESTRICCIÓN:
𝒑 = Presupuesto total en dólares g(𝐿,𝑘)=𝑚𝐿+𝑛𝐾=𝑝
1) Construir las ecuaciones Lagrange

𝑘
2) Despejar λ de las ecuaciones 1 y 2

3) Igualar los resultados anteriores

4) Despejamos alguna de las variables (k)
5) Reemplazar en la ecuación 3 → restricción

g(𝐿,𝑘)=𝑚𝐿+𝑛𝐾=𝑝

6) Despejar l de la ecuación
7) Reemplazo para conocer k
 De esta forma demostramos que la
producción máxima se presenta como
¡Muchas gracias!
CREDITS: This presentation template was created by
Slidesgo, including icons by Flaticon, and
infographics & images by Freepik