Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Desarrollo Rural Integral FINAl
Desarrollo Rural Integral FINAl
1
Autoridades Autoridades USAC Autoridades URL
Institucionales Rector Rector
Carlos Estuardo Gálvez Barrios Rolando Alvarado, S.J.
Vicerrector administrativo
Ariel Rivera
Secretaria general
Fabiola de Lorenzana
Director iarna
Juventino Gálvez
documento
Elmer López
Edición y Rina Monroy
revisión Juventino Gálvez
Cecilia Cleaves
Propuesta para abordar el desarrollo rural integral de Guatemala
Antecedentes
L
a Universidad de San Carlos de Guatemala, a lógicos y a la degradación completa de ecosistemas que
través del Instituto de Análisis e Investigación de terminan siendo abandonados (López, E. 2011a).
los Problemas Nacionales (IPNUSAC), y la Uni-
versidad Rafael Landívar, a través de la Vicerrectoría de Uno de los objetivos de esta propuesta es visibilizar
Investigación y Proyección y el Instituto de Agricultura, al sujeto priorizado del área rural: el sector campesino,
Recursos Naturales y Ambiente (IARNA), han unido es- indígena y mestizo, cuya economía -la economía cam-
fuerzos para elaborar la presente propuesta de aborda- pesina-, basada en la producción de alimentos, debe ser
je al desarrollo rural integral de Guatemala. La misma promocionada y apoyada para lograr enfrentar el pro-
tiene el objetivo de buscar soluciones viables en el corto blema de la inseguridad alimentaria en todo el país y ge-
y mediano plazo que permitan mejorar las condiciones nerar una estabilidad necesaria para que el desarrollo
de vida de las y los guatemaltecos del área rural. rural integral pueda despegar en todo el sentido amplio
del concepto, es decir, articulando políticas económicas
Consideramos que hay dos temas esenciales que y sociales.
han colisionado al momento de promover los consensos
necesarios para avanzar en el Desarrollo Rural Integral Guatemala no alcanzará el desarrollo nacional en
(DRI). Uno es el referente al tema agrario, particular- el contexto de la competitividad impuesta por los mer-
mente la reforma agraria. El otro se enfoca en el anta- cados globales, si no se logra una estabilidad social y
gonismo entre las visiones del desarrollo que se pretende económica en el campo. Con el lastre de pobreza que
impulsar: “hacia afuera” o “hacia adentro”, la prevalen- acarreamos, el “despegue” y la inserción competitiva
cia como objetivo fundamental de las exportaciones o la (en términos integrales, sistémicos, no sólo de eficacia y
construcción de un mercado interno. eficiencia empresarial) en la mundialización económica
resulta imposible, si se piensa, por supuesto, no sólo en
La concreción de la problemática anteriormente es- los intereses de las élites económicas y algunos estratos
bozada, se manifiesta en la existencia de un Estado débil de la clase media, sino que en los intereses de los secto-
para atender la situación del campo, lo cual está gene- res populares, que obviamente son los mayoritarios.
rando dos efectos dramáticos fundamentales: en primer
lugar, la constante acumulación de la pobreza extrema En ese contexto, la presente propuesta pretende lo-
y su indicador más evidente: la desnutrición crónica, que grar un abordaje en donde se exponen las causas es-
sigue siendo vergonzosamente inaceptable. La pobre- tructurales de la conflictividad, pero al mismo tiempo se
za extrema alcanzó el 24.4% en el 2006, mientras que privilegia la búsqueda de intersecciones y eventuales
en las áreas urbanas la cifra fue del 5.3%. El promedio complementariedades entre los planteamientos de los
nacional se ubicó en 15.2% y, de acuerdo con los Obje- sectores que están en posiciones hasta ahora antagóni-
tivos del Milenio y sus respectivas Metas (PNUD, 2010), cas, para lograr avanzar en la formulación y puesta en
Guatemala no logrará alcanzar la meta del 9.05% de práctica de una política para el desarrollo rural integral
personas que viven con menos de un dólar por día para de Guatemala y la institucionalidad necesaria para su
el 2015. Como indicador específico de la pobreza, la adecuada implementación. Esta lógica pretende que el
desnutrición crónica alcanzó el 52% de los niños me- área rural logre una estabilidad necesaria para que el
nores de cinco años al 2009, comparado con el 29% desarrollo del campo pueda implementarse y contribuir
que para la misma fecha alcanzó en las zonas urbanas al desarrollo general del país.
(PNUD, 2010).
3
Propuesta para abordar el desarrollo rural integral de Guatemala
4
Propuesta para abordar el desarrollo rural integral de Guatemala
5
Propuesta para abordar el desarrollo rural integral de Guatemala
L
a búsqueda de compatibilidades entre los “mo- a lo anterior, el modelo actual impulsado en algunas
delos de desarrollo rural en disputa” es una ne- regiones del altiplano central está basado en el exclu-
cesidad para el país, en el marco de crisis de sivo apoyo de la producción para exportación. Esta es
debilidad estatal que poco a poco se profundiza. La una estrategia equivocada, pues vulnera la seguridad
figura 1 muestra un mapa mental en donde el “Estado alimentaria y también la base de la economía campesi-
sin capacidad de respuesta hacia el campo” alimenta la na, al destruir los suelos agrícolas por el uso masivo de
pobreza y la concentra en el área rural. Esta pobreza agroinsumos químicos.
generalizada incentiva perversamente la destrucción del
ambiente y la inseguridad alimentaria, que provoca des- En consecuencia, la economía campesina debe ser
nutrición crónica y, en consecuencia, una sociedad con el objetivo de impacto de la política de desarrollo rural
discapacidades en el largo plazo. integral, considerándola como sujeto priorizado de la
misma. Esta economía debe ser entendida como la com-
Una ruta de escape a la pobreza para el campe- binación de un conjunto de actividades productivas rea-
sinado que la vive podría ser producto del impulso de lizadas por las familias campesinas que, aunque están
dos estrategias fundamentales. La primera, relacionada fundadas principalmente en la tierra, no se agotan allí,
con la producción de alimentos para la seguridad ali- pues pueden incluir venta de mano de obra y otras acti-
mentaria, y la segunda con la capacidad inducida para vidades productivas o comerciales. La inversión pública
la producción excedentaria (Ruttan, 1989). La economía productiva hacia el campo debe pasar por esta econo-
campesina fortalecida para la producción de alimentos mía, con carácter de promoción, para lograr eliminar
Figura 1. Ruta para alcanzar el desarrollo del país a través del desarrollo rural integral.
6
Propuesta para abordar el desarrollo rural integral de Guatemala
7
Propuesta para abordar el desarrollo rural integral de Guatemala
necesaria consulta comunitaria para garantizar de diversos y relevantes liderazgos políticos al tema del
dicho respeto. desarrollo rural.
Roles diferenciados del Estado Supuesto: Que los actores busquen y logren un diá-
logo permanente, que no sea empantanador. Es también
fundamental que los actores políticos cumplan su función
de acuerdo al sujeto al cual se esté haciendo referen-
de intermediación, con un horizonte nacional, sin ser ins-
cia. Debe garantizarse la creación y fortalecimiento de
trumentalizados por intereses corporativos (gremiales/
institucionalidad específica para el tema de desarrollo ru-
sectoriales o de otro tipo –poderes fácticos, lícitos o ilí-
ral integral. Los roles clave son: i) Promotor para “jalar”
citos –).
la economía campesina a excedentaria; ii) Subsidiario
para los excedentarios; iii) Facilitador y regulador para
productores “competitivos en el mercado mundial”. Reconocimiento de la necesidad de for-
talecer el Estado en términos de institucionalidad
Supuesto: El Estado debe crear y fortalecer la insti- y fiscalidad, aspectos que están absolutamente imbrica-
tucionalidad, acorde con las capacidades financieras y dos. Este reconocimiento debe ser específico en rela-
técnicas. ción a invertir recursos para enfrentar sosteniblemente
la pobreza, vía desarrollo rural integral.
El tema agrario no puede estar
Supuesto: Que se realice una reforma fiscal integral,
ausente en una política de globalmente progresiva y consensuada, dándole segui-
desarrollo rural integral miento a lo expresado en los Acuerdos de Paz, en el Pac-
to Fiscal y acciones posteriores. De igual manera, debe
No agota el desarrollo rural integral por sí solo; impulsarse una carrera administrativa que posibilite la
pero el mismo no avanza si no se reconoce y se solucio- continuidad de un funcionariado cuyo nombramiento,
na el tema agrario: transformar y modernizar la estructu- continuidad y ascensos estén basados en la meritocra-
ra agraria prevaleciente. El reparto de tierras por sí solo cia.
no es la opción para el desarrollo, si no se acompaña
de otros activos y de políticas públicas adecuadas que
respondan a la integralidad que caracteriza al desarro- Vacíos a complementar
llo rural. en los modelos
Supuesto: El tratamiento del tema agrario debe res- Una dimensión que es importante señalar como va-
ponder a los criterios que a continuación se refieren: i) lor agregado a los modelos cuya complementariedad
observar escrupulosamente el marco constitucional vi- exploramos, es la relacionada con elementos ausentes
gente; ii) superar los prejuicios ideológicos; iii) atender en ambos, o por lo menos insuficientemente tratados y
la dimensión cultural; iv) formular estrategias novedosas, que, a nuestro juicio, deberían considerarse sustanciales
eficientes y a gran escala de otorgar tierras a campesi- y agregarse, pues pensamos que apoyan y desarrollan
nos, abriendo más opciones; v) promocionar la tierra dichas complementariedades.
como activo productivo, garantizando que la tierra sea
para aquellos que la trabajan y que se constituye en
“base para su estabilidad económica, fundamento de su
La construcción de ciudadanía
progresivo bienestar social y garantía de su libertad y plena en la población campesina
dignidad”, como lo establece el Acuerdo de Paz titula-
do Acuerdo sobre aspectos socioeconómicos y situación La democracia “… implica una ciudadanía integral,
agraria, en su numeral 27; vi) que se incorporen una esto es, el pleno reconocimiento de la ciudadanía polí-
serie de activos productivos complementarios (asistencia tica, la ciudadanía civil y la ciudadanía social”. El ejer-
técnica, crediticia, insumos); y vii) que se promueva la re- cicio de la ciudadanía se basa en un abordaje de dere-
cuperación legal de tierras mal habidas y tierras degra- chos, los cuales se reclaman frente al Estado, que está
dadas, para contribuir a resolver el problema agrario. obligado a garantizarlos; ésta es, en gran medida, la
esencia del “Estado de Derecho”, más allá del imperio
Nuevas generaciones dispuestas a un de la ley.
nuevo abordaje
Visión territorial
Se ha expresado preocupación y voluntad en nue- del desarrollo rural integral
vas generaciones empresariales acerca del problema de
la pobreza en Guatemala; también los liderazgos socia- Entendemos el territorio como una construcción so-
les, entre ellos los campesinos, han adquirido madurez cial e histórica, y afirmamos, siguiendo a Sepúlveda
y visiones integrales sobre el desarrollo rural. De la mis- (Sepúlveda 2003), que “los territorios rurales se defi-
ma manera, se ha manifestado una importante apertura nen como espacios geográficos, cuya cohesión deriva
8
Propuesta para abordar el desarrollo rural integral de Guatemala
de un tejido social específico, de una base de recursos el desarrollo rural integral, es considerar el impulso de
naturales particulares, de unas instituciones y formas de la agroecología, de manera progresiva y de acuerdo
organización propias, y de determinadas formas de pro- con las condiciones concretas que lo permitan.
ducción, intercambio y distribución de ingreso”. Es im-
portante señalar que nuestra comprensión del territorio
no es del todo armonioso, ya que se producen dinámi-
La realidad rural actual,
cas sociales contradictorias. posibilidades y limitaciones
para el desarrollo
La sostenibilidad ambiental
en el desarrollo rural integral La figura 2 es una ilustración de los resultados de
la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (Encovi)
Un tercer elemento que es indispensable agregar del año 2006. Se puede observar a una población del
es el de la sostenibilidad ambiental que necesariamente área rural que llega al 37%, o sea 480,000 familias
debe caracterizar al desarrollo rural integral. Esta sos- que ya no poseen tierra, a pesar de que sus medios de
tenibilidad es concebida como el uso de los recursos na- vida están relacionados con la producción de alimen-
turales a niveles que no comprometan la habilidad de tos. Un 28.5% de la población rural posee menos de
los ecosistemas para su auto reproducción y funciona- una manzana de terreno; un 14% posee entre una y dos
miento. Para ser sostenible, el uso de recursos naturales manzanas; un 15.5% posee entre dos y 10 manzanas;
renovables debe ser a una tasa menor o igual a la tasa un 4.9% son productores excedentarios y comerciales
de regeneración natural (Heinberg, 2010). (estos últimos son alrededor de 2,000 familias), quienes
son dueños de un 70% de la superficie agrícola del país
(Encovi, 2007).
La agroecología en el
desarrollo rural integral Un modelo hipotético de agroexportación (competiti-
vo globalmente) basado en agricultura intensiva de con-
diciones controladas, incentivando a las familias que aun
Un cuarto elemento que contribuirá al logro de la
poseen más de dos manzanas de tierra, permitiría pasar
sostenibilidad ambiental y que corresponde al propósito
de un 4% de familias que actualmente poseen condicio-
de priorizar la promoción de la economía campesina en
9
Propuesta para abordar el desarrollo rural integral de Guatemala
L
os actores deben abrir el debate nuevamente, nal, temporalmente delimitado, es una solución necesa-
pero sobre la base del abordaje acá planteado ria para avanzar hacia el desarrollo rural integral.
y respetando los avances alcanzados mediante
consensos sociales y políticos de importantes actores de Siguiendo el abordaje que ya hicimos en el presente
la sociedad guatemalteca. Nos referimos a la PNDRI y trabajo, planteamos que las intersecciones para la cons-
a la iniciativa de ley 4084. trucción de este Pacto por el Desarrollo Rural Integral,
son, además de las ya expresadas, las siguientes: i) un
Por lo tanto, la respuesta a la pregunta fundamental pacto social y político por el desarrollo rural integral,
que planteamos al inicio de esta propuesta es: SI los mo- liderado por el gobierno de turno, en consenso con la
delos en disputa podrían ser complementarios, siempre oposición y grupos de interés; ii) fortalecer el sistema
que se desarrollen los planteamientos contenidos en la alimentario basado en la capacidad campesina e indíge-
presente propuesta, que están formulados en términos na; iii) creación y fortalecimiento de la institucionalidad
de intersecciones y supuestos (figura 3). Un pacto nacio- relacionada con el desarrollo rural integral; iv) mercado
10
Propuesta para abordar el desarrollo rural integral de Guatemala
mundial y mercado interno-local en balance; v) partici- naturaleza y competencias, las cuales, en términos gene-
pación de la academia, puente para fortalecer las inter- rales, son la docencia, la investigación y la extensión.
secciones y v) vincular los sujetos y modelos en disputa.
Formar los recursos profesionales que la implementa-
Los supuestos son los siguientes: i) que participen ción de la política requiere, en el corto, mediano y largo
todos los sectores sociales y políticos; ii) que el pacto plazo, producir el conocimiento que es necesario para
se construya a partir del piso político que estamos seña- la correcta formulación e implementación de las políticas
lando en esta matriz de intersecciones y supuestos; iii) públicas correspondientes al desarrollo rural integral y
que no se ignoren los procesos ya recorridos, que sean realizar las actividades de extensión que apoyen dicho
ampliados y profundizados sobre la base del desarrollo proceso, sin usurpar los roles que corresponden a los
de las intersecciones; iV) que no sea un pacto para la actores directos, incluyendo al Estado, son responsabili-
eternidad, pero sí de largo plazo que permita la estabi- dades de las universidades del país.
lidad del país, suficiente para despegar en el desarrollo
rural integral (15 años). En la producción del conocimiento, la academia pue-
de contribuir en la búsqueda de intersecciones y comple-
Rol de las entidades mentariedades entre los planteamientos que alrededor
del desarrollo rural integral se elaboran, a efecto de
académicas que se logren los necesarios acuerdos nacionales que
permitan que el mismo se produzca, ya que ante la po-
A la academia le corresponde jugar un rol importan- larización que en el debate se ha dado, despolarizarlo
te en una política nacional de desarrollo rural integral, es una primera etapa de esta búsqueda de complemen-
pero manteniéndose rigurosamente en el ámbito de su tariedades.
Conclusiones
Nuestra VISIÓN del desarrollo rural integral, incluye que, de manera directa o indirecta, dicha inser-
los siguientes elementos que consideramos sustanciales: ción haya beneficiado al país en su conjunto, no
sólo a algunos sectores.
1. Que se haya eliminado la pobreza y la exclu-
sión en las poblaciones que habitan los territo- 4. Que las economías campesinas hayan sido capa-
rios rurales y que se haya producido un desa- ces de contribuir sustancialmente a alcanzar la
rrollo humano integral, en el marco de un país seguridad alimentaria y se tienda a la soberanía
desarrollado, donde todos y todas los habitantes alimentaria en el país, habiendo producido los
de las áreas rurales ejercen de manera plena su alimentos que requieren, pero también habiendo
ciudadanía. sido capaces de salir de la infra y subsistencia
y de producir excedentes que han dinamizado
2. Que la inversión, tanto externa como nacional, las economías locales, habiéndose incorporado
haya producido empleo digno de manera signi- ventajosamente a los mercados en general.
ficativa, que no haya afectado la sostenibilidad
ambiental, que los frutos de ella hayan sido dis- 5. Que el Estado haya sido capaz de formular e
tribuidos con equidad, que se haya fortalecido implementar, en consenso con la sociedad civil
el Estado mediante los ingresos tributarios y no y los movimientos sociales, una política nacional
tributarios que la misma produzca, y que se haya de desarrollo rural integral, donde se ha logra-
respetado la multiculturalidad que caracteriza a do impulsar la economía de infra y subsistencia
la sociedad guatemalteca. a ser excedentaria, se ha promovido ésta para
que avance en sus capacidades productivas y
3. Que las economías de los territorios rurales, y de acumulación de capital, y que la producción
del país en general, se hayan insertado exitosa- comercial en los ámbitos rurales cuente con el
mente en la economía mundial, a partir de ser Estado como un ente facilitador y regulador de
un país integral y sistémicamente competitivo y su actividad productiva y de la misma.
11
Propuesta para abordar el desarrollo rural integral de Guatemala
Bibliografía
1. Alonzo, A. (2009). Conflictividad agraria en 11. López. E. (2011 a). Situación actual de los
Alta Verapaz: un mal negocio para todos. Ed. agroecosistemas en Guatemala. Instituto de
CONGCOOP-IDEAR. Guatemala. 69p. Agricultura, Recursos Naturales y Ambiente de
2. Bunch. R. (1982). Dos mazorcas de maíz. Una la Universidad Rafael Landívar. Manuscrito no
guía para el mejoramiento agrícola orientado publicado. 16p.
hacia la gente. Vecinos Mundiales. 12. López. E. (2011 b). Hambre cero o muerte cero.
3. CEHG (Comisión para el Esclarecimiento Históri- En Periódico Universidad. Junio de 2011. Univer-
co de Guatemala). (1999). Guatemala, memoria sidad de San Carlos de Guatemala (USAC).
del silencio. Conclusiones y recomendaciones del 13. MAGA (Ministerio de Agricultura, Ganadería
Informe de la Comisión para el Esclarecimiento y Alimentación). (2007). Estrategias del Minis-
Histórico. Guatemala. terio de Agricultura, Ganadería y Alimentación
4. Estrada, R. (mayo, 2011). Propuesta de institu- (MAGA) para el desarrollo de la agricultura am-
cionalidad para el desarrollo rural. Documento pliada y la creación y democratización de opor-
base del Colegio de Ingenieros Agrónomos para tunidades rurales. Guatemala.
el XI Congreso de Ingenieros Agrónomos. Gua- 14. Monterroso, N. (2011). Carta al Colegio de In-
temala. genieros Agrónomos del 14-6-2011 sobre el XI
5. FIAN Internacional. (2005). Soberanía alimen- Congreso del CIAG.
taria. Hacia la democracia en sistemas alimen- 15. Paddock W; & Paddock P. (1964). Hungry na-
tarios locales. Edición original en idioma inglés tions. Ed. Little Brown and Company. USA. Pp.
publicada por ITDG Publishing. The Schumacher 234-237.
Centre for Technology and Development, Bourton 16. PNUD (Programa de Naciones Unidas para el
Hall. Bourton-on-Dunsmore, Rugby, Warwickshi- Desarrollo). (2004). La democracia en América
re, CV23 9QZ, UK. 74 p. Latina. Hacia una democracia de ciudadanas y
6. Gobierno de Guatemala y URNG. (1996). ciudadanos. Pág. 24
Acuerdo sobre aspectos socioeconómicos y si- 17. PNUD (Programa de Naciones Unidas para el
tuación agraria. México. Desarrollo). (2010). Guatemala: hacia un Esta-
7. Heinberg, R. (2010). What is sustainability? In: do para el desarrollo humano. Informe nacional
The Post Carbon Reader. Managing the 21st de desarrollo humano 2009-2010. Guatemala.
Century´s sustainability crisis. Ed. Watershed 18. Ruttan, V y Hayami, Y. (1989). El cambio técnico
Media. USA. P. 13-24. inducido en la agricultura. Agricultura y socie-
8. IARNA-URL (Instituto de Agricultura, Recursos dad 53. pp. 19-72.
Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael 19. SEGEPLAN (Secretaría de Planificación y Pro-
Landívar). (2006). Distribución sectorial del cre- gramación de la Presidencia). (2009). Política
cimiento del empleo en el altiplano guatemalteco Nacional de Desarrollo Rural Integral (PNDRI).
(Serie de documentos técnicos 17). Guatemala. Consensuada entre organizaciones sociales y el
69 p. Gobierno de la República de Guatemala. 43p.
9. IARNA-URL (Instituto de Agricultura, Recursos 20. Sepúlveda, S. et al. (2003). El enfoque territorial
Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael de desarrollo rural. IICA. Pág. 4
Landívar). (2009). Perfil Ambiental de Guatema- 21. SESAN (Secretaría de Seguridad Alimentaria y
la 2008-2009. Guatemala. Nutricional). (2008). Política Nacional de Segu-
10. IPNUSAC (Instituto de Análisis e Investigación de ridad Alimentaria y Nutricional. Pág. 11.
los Problemas Nacionales de la Universidad de 22. Zapata, A. (2008). El proceso de formación de
San Carlos de Guatemala). (2011, marzo). Co- la política pública de desarrollo rural en Guate-
municado de AVANCSO, FLACSO SEDE GUATE- mala. Período 1996 a 2006. Guatemala. FLAC-
MALA, FAUSAC e IPNUSAC sobre los desalojos SO (Facultad Latinoamericana de Ciencias So-
en el Polochic. Guatemala. ciales). 247p.
12