Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
W1 25.7
W2 28.4
W3 52.1
W4 50.4
Densidad sol. 2.7
Demanda de defloculante
Contenido de defloculante
ms2 238.235
Defloculante 0.476
Gotas 9.529
Curva de defloculante
40
Viscosidad cinemática (cSt)
38
36
34
32
30
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
% de defloculante
Curva de defloculante
45
Viscosidad cinemática (cSt)
41
37
33
29
25
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
% de defloculante
Curva de defloculante
16
TIEMPO (s)
14
12
10
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
% de defloculante
Curva de defloculante
16
TIEMPO (s)
14
12
10
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
% de defloculante
La mayor diferencia que se aprecia en las proporciones usadas es la cantidad de feldespato, que fue may
eldespato, que fue mayor para la suspensión del otro equipo, el efecto del feldespato depende del tipo que se está utilizando, este
se está utilizando, este puede aumentar o disminuir la viscosidad, en este caso podemos observar que el Feldespato NM causó un
ldespato NM causó un descenso de esta. Además, la pasta propia contiene mayor cantidad de arcilla lo cual aporta plasticidad y
al aporta plasticidad y por ende una menos viscosidad, pero con este resultado se puede afirmar que el efecto del feldespato fue m
cto del feldespato fue mayor en este caso. Finalmnete, se observa que luego del punto mínimo de viscosidad la pasta de compara
ad la pasta de comparación se recupera