Ministerio Público

PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE LAMBAYEQUE

Ex
Expediente Nº :
Carpeta Fiscal : 1853-2018
Agraviado : RINA DILLMAN NIZAMA PUICON
Imputado : LUIS ANTONIO BARANDIARAN
VILLASECA
Delito : HURTO AGRAV
AGRAVADO
ADO

REQUERIMIENTO MIXTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

LAMBAYEQUE

MAGALI DEL CARMEN VELASQUEZ VELA, Fiscal Provincial Penal

de la Segunda Fis isccalía Provin
inccial Penal Corporativ
iva
a de
Lambayeque, con domicilio procesal en la calle Juan XIII N°372 de
esta ciudad, ante usted digo:

Que, luego de concluida la investigación preparatoria, se procede de conformidad con

lo normado en los artículos 348º y siguientes del Código Procesal Penal, a formular
Requerimiento Mixto en los siguientes términos:

I.REQUERIMIENTO:

1) SOBRESEIMIENTO: De conformidad con el artículo 344º del Código Procesal

Procesal
Penal formulo el sobreseimiento de la investigación preparatoria seguida
contra; HU
HUG
GO ANTO
ANTONI
NIO
O RU
RUED
EDA
A SIL
SILVA po
porr el pres
presun
unto
to de
deli
lito
to de
RECEPTACIÓN,
RECEPT ACIÓN, en agravio de RINA DILLMAN NIZAMA PUICON.

2) ACUSACIÓN: De conformidad con el artículo 349º del Código Procesal Penal

formulo acusa
formulo acusación
ción contra; LUIS ANTONIO BARANDIARAN VILLASECA
contra;
porr el de
po deli
lito
to contra El Pa Patr
trim
imon
onio
io en la mo
moda
dali
lida
dad
d de HU
HUR
RTO
AGRVADO, en agravio de RINA DILLMAN NIZAMA PUICON.

I.REQUERIMIENTO
I.REQUERI MIENTO DE SO
SOBRESEIM
BRESEIMIENTO
IENTO

1. DA
DATOS
TOS PERSONALES DEL IMPUTADO:
IMPUTADO:

1.1. HUGO ANTONIO RUEDA SILVA


DeNcIha de Nacimiento
F :: 2
19
7/50470/1
29 1893
66
 Lugar de Nacimiento : Lambayeque
  Sexo : Masculino
 Edad : 53 años
 Gra
rado
do de In
Insstru
rucc
cció
ión
n : Secu
cund
ndararia
ia Compl
omplet
eta
a
 Domicilio real : Mz. G Lt. 03-A.H Las Malvinas-
Lambayeque.
 Abogado defensor : Wilfredo Huamán Bances.

2. DA
DATOS
TOS QUE IDENTIFICAN
IDENTIFI CAN A LA PARTE AGRA
AGRAVIADA
VIADA

RINA DILLMAN NIZAMA PUICON

 DNI : 17531588
 Sexo : Femenino
 Edad : 58 años
 Domicil
Domicilio
io Real : Lo
Loss Ger
Gerani
anios.
os.

3. EXPOSI
EXPOSICI
CIÓN
ÓN DE LOS HE
HECH
CHOS
OS OB
OBJE
JETO
TO DE LA IN
INVE
VEST
STIG
IGAC
ACIÓ
IÓN
N
PREPARATORIA.

Según la denuncia interpuesta el día 10 de septiembre de 2018, la persona

de RINA
RINA DILL
DILLMA
MANN NI
NIZA
ZAMA
MA PU
PUIC
ICON
ON so
sost
stie
iene
ne qu
que
e a la
lass 14
14:1
:10
0 hora
horass
aproximadamente
apro ximadamente cuando iba a ingresar a su domicilio ubicado en calle
Geranios Nº161 Urb. Miraflores –Lambayeque, un sujeto le arrebató su
celular marca Samsung J2 Prime, color rosado, con cascara plástica-
jebe, con chip abonado al número 979602688, con IMEI
354522097625151y memoria SD, luego de ello, él se da a la fuga hacia
la calle 5 de Febrero y en donde se sube a una mototaxi, visualizando
solos números 0787 de la placa de rodaje, los mismo que huyeron por
la calle Burga Puelles y que a pesar que la agraviada los persiguió no
puedo alcanzarlos.

Posterio
iorrmente, el día 11 de septiembre a las 13:20 horas
aproximadamente, personal policial tomo conocimiento que la mototaxi
y el conductor con las características físicas que la denunciante había
brindado se encontraba circulando por la Malecón Ureta a la altura del
AA.HH
placa deEl Sauzal-Lambayeque, logrando
rodaje 0787-HM, color intervenir
azul, marca al vehículo
Wanxin menor
conducida por de
la
persona de Cristián Jesús Valedera Jiménez , quien al ser menor de edad
fu
fue
e pu
pues
esto
to a dis
dispo
posi
sici
ción
ón de la Fisc
iscal
alía
ía de Fam
amililia
ia;; si
sin
n em
emba
barg
rgo,
o, el
infractor aceptó que si había participado en los hechos, alegando que
solo realizó una carreara de mototaxi, mencionado que la persona que
habría hurtado el celular era la persona de Luis Antonio, siendo este
identificado más adelante cuando el intervenido conduce al personal
policial hasta un Bar de nombre la “Chozita” ubicado en la calle John
Kennedy en la AA. HH las Malvinas – Lambayeque, en donde personal
policial se entrevistó con HUGO ANTONIO RUEDA SILVA, quien dijo ser el
tío del denunciado ya identificado como LUIS ANTONIO BARANDIARAN
VI
VILLA
LLASEC
SECA,A, por lo que la per
person
sona
a de HugHugoo ANTON
ANTONIO IO RURUED
EDA
A SIL
SILV
VA,
manifiesta que su sobrino le empeñó, dicho celular por el monto de S/.
60.00 soles.
4. FUN
FUNDA
DAMEN
MENTTAC
ACIÓN
IÓN FÁC
ÁCTIC
TICA
A y JUR
JURÍDI
ÍDICA
CA DEL RE
REQUE
QUERIM
RIMIEN
IENTO
TO DE
SOBRESEIMIENTO.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
Diligencias actuadas durante la investigación preparatoria:

1. Acta de Denuncia Verbal, realizada el día 10 de setiembre de 2018, en

la cual RINA DILLMAN NIZAMA PUICON relata los hechos sucedidos en su
agravio. (Fs. 03).

2. Declaración de la Agraviada RINA DILLMAN NIZAMA PUICON , en la

cual narra la forma y circunstancias de los hechos acontecidos del que
fue víctima. (Fs. 04-05).
3. Acta de Intervención Policial , de fecha 11 de setiembre de 2018,
realizada por personal policial que intervino a Cristhian Jesús Valdera
Jiménez, quien corroboró
corroboró los hechos denunciados y sindicó a Luis Antonio
Barandiaran Villaseca como la persona que arrebató el celular, indicando
que se dirigieron a un Resto-Bar conocido como “La Chocita” ubicado en
la calle Jhon Kennedy Nº 144 del AA.HH. Las Malvinas – Lambayeque, en
donde se intervino a UGO ANTONIO RUEDA SILVA, quien manifiesta que le
su sobrino (LUIS ANTONIO BARANDIARAN VILLASECA) le empeñó, dicho
celular por el monto de S/. 60.00 soles. (Fs. 09-10).
4. Acta de Recepció
Recepción n de Equipo Celu
Celular
lar mar
marca
ca Sams
Samsung
ung J2 PriPrime,
me, color
rosado, en la cual el imputado Hugo ANTONIO RUEDA SIL SILVA
VA,, sostiene que
el día 10 de setiembre de 2018, su sobrino Luis Antonio Barandiaran, le
empeñó dicho celular por la suma de S/. 60.00 soles. (Fs. 14).
5. Acta de Visualización
Visualización de Equipo Celular marca Samsung J2 Prime, color
rosado, perteneciente a la agraviada RINA DILLMAN NIZAMA PUICON.
PUICON. (Fs.
17).
6. Consulta Vehicular en la cual consta que el vehículo de placa de rodaje
0787HM en el cual se produjo el ilícito penal, le pertenece a Alicia Magaly
Jiménez Silva. (Fs.
(Fs. 19).
7. Acta de Verificación Domiciliaría , realizada en la calle Mz. G Lt. 03,
lugar en donde vive el imputado Hugo Antonio Rueda Silva. (Fs. 20).
8. Declaración
Declaración Testimonial de Alicia Magaly Jiménez Silva, de fecha 14 de
Mayo de 2019, en la cual explica la forma en como toma conocimiento de que
su hijo había sido intervenido. (Fs. 35-36).

9. Declaración Testimonial de JUAN NORWN SAMAME QUESQUEN , de fecha

23 de julio de 2019, en la cual explica la forma y circunstancias en las cuales
realizó Intervención
Intervención Policial el día 11 de setiembre de 2018. (Fs. 38-40).

10. Acata Referencial del menor Cristhian Jesús Valdera Jiménez, de fecha
11 de setiembre de 2018, en la cual el menor explica la forma en como el
acusado le solicitó le preste serv
servicio
icio de mototaxi. (Fs. 53).

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
 11.La Inve
Investigac
stigación
ión Prepara
Preparatoria
toria pro
propiame
piamente nte dicha tiene como obje objetivo
tivo
reunir los elementos de convicción, de cargo o descargo que permitan al
Fisca
iscall de
deci
cidir
dir si for
formu
mulala o no la ac acus
usacación
ión.. En esesee se
sent
ntid
ido
o pa
para
ra el
comienzo de la investigación preliminar solo se requiere la sospecha
inicial de la comisión de un delito y para la investigación preparatoria
propiamente dicha la presencia de indicios reveladores que vinculen al
imputa
imp utadodo con la com
comisiisión
ón de un deldelito
ito,, es dec
decirir sos
sospec
pecha
ha reve
revelad
ladora
ora..
Asimismo, en el caso que estemos frente a un caso formalizado y por
ende en la Etapa de la Investigación Preparatoria propiamente dicha, el
fiscal después de realizadas todas las diligencias, puede: a) solicitar el
sobreseimiento y, b) Formular acusación. Asimismo, conforme al artículo
344º del Código Procesal Penal, se solicitará el sobreseimiento en los
siguientes supuestos: a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado; b) El hecho imputado no es típico o
concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o no punibilidad; c)
La acción penal se ha extinguido; y, d) No existe razonablemente la
posibi
pos ibilida
lidadd de inc
incor
orpor
porar
ar nue
nuevos
vos dat
datos
os a la inv invest
estiga
igació
ciónn y no hay
haya a
eleme
ele mento
ntoss de conconvic
vicció
ciónn su
sufic
ficien
ientes
tes par
paraa sol
solici
icitar
tar fun
fundad
dadame
amente
nte el
enjuiciamiento del imputado.
i mputado.
12.Los hechos descritos presumiblemente estarían inmersos dentro del delito de
Receptación, tipificado en el art. 194° de Código Penal que prescribe: “El que
adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda, esconde, vende o ayuda a
negociar un bien de cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o debía
presumir que provenía de un delito, será reprimido con pena privativa de la
libertad no menor de uno ni mayor de tres y con treinta a noventa días multa”.

13.En el pre
present
sente e caso se tiene que la pers persona
ona de LUIS ANTONIO BAR BARANDI
ANDIAR
ARANAN
VILLASECA, empeñó un bien (equipo celular), que había hurtado, al imputado
HUGO ANTONIO RUEDA SILVA. Es menester enfatizar que, en respeto restricto
dell pr
de prin
inci
cipi
pioo de in inte
terv
rven
enci
ción
ón le
lega
galiz
lizad
ada,
a, la co
cond
nduc
ucta
ta de
dell im
impu
putatado
do (en
(en el
presente caso) debe cumplir con la totalidad de los elementos del tipo penal
para la configuración típica del delito. Siendo así, es preciso indicar que el
legislador ha establecido que delito de receptación se comete (entre otros)
cuando el agente adquiere un bien de procedencia delictuosa, y este tenía
conocimiento de ese origen ilícito o tenía el deber de presumirlo. Es por eso que
en el presente caso no se cumple con uno de los elementos tipo subjetivo, esto
es, el conocimiento de la procedencia delictuosa; toda vez que, el Código Civil
en su art. 912° ha establecido que el poseedor es reputado propietario, por lo
cual se pued
puede e coleg
colegirir que HUG
HUGOO ANTO
ANTONIO
NIO RUEDA SIL
SILV
VA, acced
accedióió a pre
prestar
star la
suma
sum a de S/. 60 sol soles
es a su sob
sobrin
rinoo LUIS ANTON
ANTONIO
IO BAR
BARAN
ANDIA
DIARA
RAN N VI
VILLA
LLASEC
SECAA
recibiendo un móvil como garantía de la devolución del préstamo, puesto que,
confiaba que su sobrino era propietario del bien; aunado a ello, no se puede
decir que tenía el deber de presumir su procedencia delictuosa, pues no existen
elemen
ele mentos
tos que pud pudier
ieran
an ind
indica
icarr que esestab
tabaa en condic
condicion
iones
es de advadver
ertir
tir la
procedencia
procedenc ia ilícita del bien.

14.En ese sentido es necesario indicar lo dispuesto en el inc. 2º art. 344º del
Códi
Código
go Proce
rocesa
sall Pen
enal
al,, el cual
cual pres
prescr
crib
ibe
e qu
que
e el Fis
isca
call requ
requer
erir
irá
á el
sobreseimiento de la causa cuando: a) El hecho objeto de la causa no se
realizó o no puede atribuírsele al imputado; b) El hecho imputado no
 es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad
o no punibilidad; c) La acción penal se ha extinguido; y, d) No existe
raz
azon
onab
able
lem
ment
nte
e la po possib
ibil
ilid
ida
ad de in
inco
corrpo
pora
rarr nu
nue
evo
voss da
dato
toss a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Por lo que siendo así y
después de haberse llevado a cabo todas las diligencias necesarias para
el esclarecimiento de los hechos investigados se advierte que el hecho
impu
im puta
tado
do no es títípi
pico
co;; en tal sentido, es procedente solicitar el

sob
sobres
reseim
eimien
artículo iento
344ª,to de 2º,
inciso la literal
inv
invest
estiga
igació
“d”ción
n Código
del pre
prepar
parato
atoria
ria con
confor
Procesal forme
me al
Penal.

III.REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

1. DATOS QUE IDENTIFI

IDENTIFICA
CA AL ACUSADO y AGRAVIADO:

 IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO

LUIS ANTONIO BARANDIARAN VILLASECA

Apellid os
Apellidos : LUIS ANTONIO
Nombres : BARANDIARAN VILLASECA
DNI Nro. : 43306809
Fecha ddee Nac
Nacimien
imiento
to : 22-11
22-11-1985
-1985
Lugar de nacimiento : Lam Lambayeque
bayeque
Edad : 34 años
Sexo : Masculino
Estado Civil : Soltero
Grado de instrucción
instrucción : Secundaria Completa
Dom
Do micil
icilio
io Rea
eall : Cal
alle
le Matto
attoss Nº13
1386
86-P
-P..J Sa
San
n Mart
artín – Lam
amba
baye
yequ
que.
e.
Abogado Defensor
Defensor : No tiene (Se designe Defensor Público)

IDENTIF
IDEN
 TIFICAC
ICACIÓN
IÓN DEL A
AGRAVIADO
GRAVIADO :

RINA DILLMAN NIZAMA PUICON

 DNI : 17531588
 Sexo : Femenino
 Edad : 58 años
 Domicil
Domicilio
io Real : Lo
Loss Ger
Gerani
anios.
os.

1. DESCRIPCI ÓN DEL HECHO ATRIBUIDO A LOS IMP

DESCRIPCIÓN IMPUT
UTADOS
ADOS CON SUS
CIR
IRC
CUNS
NST
TAN
ANC
CIAS
IAS PRE
RECE
CEDDEN
ENTE
TES,
S, CONC
NCOM
OMIT
ITA
ANT
NTE
ES Y
POSTERIORES.

 Según la denuncia interpuesta el día 10 de septiembre de 2018, la

pers
person
ona
a de RINA
RINA DILL
DILLMA
MAN
N NIZA
NIZAMA
MA PUIC
PUICON
ON so
sost
stie
iene
ne qu
que
e a la
lass
14:10 horas
ubicado aproximadamente
en calle Geranios Nº161cuando iba a ingresar
Urb. Miraflores a su domicilio
–Lambayeque, un
sujeto le arrebató su celular marca Samsung J2 Prime, color rosado,
con cascara plástica-jebe, con chip abonado al número 979602688,
 con IMEI 354522097625151y memoria SD, luego de ello, él se da a
la fuga hacia la calle 5 de Febrero y en donde se sube a una
mototaxi, visualizando solos números 0787 de la placa de rodaje,
los mismo que huyeron por la calle Burga Puelles y que a pesar
que la agraviada los persiguió no puedo alcanzarlos.

 Pos
oste
teri
rior
orme
mentnte,
e, el día
día 11 de se sept
ptie
iemb
mbrre a laslas 13:2
13:20 0 hora
horass
aprox
apr oxima
imadam
dament
ente,
e, per
person
sonal
al pol
polici
icial
al tom
tomo o con
conoci
ocimie
miento
nto que la
moto
mo tota
taxi
xi y el co cond
nduc
ucto
torr co
con
n las
las cara
caractcter
erís
ístic
ticas
as fífísi
sica
cass qu
que
e la
denu
de nunc
ncia
iant
nte
e ha
habí
bía
a brind
brindad
adoo se en encocont
ntra
raba
ba ci circ
rcula
uland
ndoo poporr la
Male
Ma lecó
cónn UrUret
eta
a a la altu
altura
ra de
dell AA
AA.H.HH H El SaSauz
uzal
al-L
-Lam
ambabaye
yequ
que,
e,
logrando intervenir al vehículo menor de placa de rodaje 0787-HM,
color azul, marca Wanxin conducida por la persona de Cristián
Jesús Valedera
Valedera Jiménez , quien al ser menor de edad fue puesto a
dispos
disposici
ición
ón de la Fisciscalía
alía de Fami
amilialia;; sin em
embar
bargo,
go, el infinfrac
ractor
tor
aceptó que si había participado en los hechos, alegando que solo
realizó una carreara de mototaxi, mencionado que la persona que
habría hurtado el celular era la persona de Luis Antonio, siendo
este identificado más adelante cuando el intervenido conduce al
personal policial hasta un Bar de nombre la “Chocita” ubicado en la
calle John Kennedy en la AA. HH las Malvinas – Lambayeque, en
donde personal
personal polici
policial
al se entr
entrevis
evistótó con HUGO ANTONI ANTONIO O RUED
RUEDA A
SILVA, quien dijo ser el tío del denunciado ya identificado como
LUIS ANTONIO BARANDIARAN VILLASECA, por lo que la persona de
Hugo
dicho ANTONIO
celular porRUEDA SILVA,
el monto manifiesta
de S/. que su sobrino le empeñó,
60.00 soles.
2. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE FUNDAMENTAN EL
REQUERIMIENTO ACUSATORIO.

Diligencias actuadas durante la investigación preparatoria:

1. Acta de Denuncia Verbal, realizada el día 10 de setiembre de 2018, en

la cual RINA DILLMAN NIZAMA PUICON relata los hechos sucedidos en su
agravio. (Fs. 03).
2. Declaración de la Agraviada RINA DILLMAN NIZAMA PUICON , en la
cualvíctima.
fue narra la(Fs.
forma y circunstancias de los hechos acontecidos del que
04-05).
3. Acta de Intervención Policial , de fecha 11 de setiembre de 2018,
realizada por personal policial que intervino a Cristhian Jesús Valdera
Jiménez, quien corroboró
corroboró los hechos denunciados y sindicó a Luis Antonio
Barandiaran Villaseca como la persona que arrebató el celular, indicando
que se dirigieron a un Resto-Bar conocido como “La Chocita” ubicado en
la calle Jhon Kennedy Nº 144 del AA.HH. Las Malvinas – Lambayeque, en
donde se intervino a UGO ANTONIO RUEDA SILVA, quien manifiesta que le
su sobrino (LUIS ANTONIO BARANDIARAN VILLASECA) le empeñó, dicho
celular por el monto de S/. 60.00 soles. (Fs. 09-10).
4. Acta de Recepció
Recepción n de Equipo Celu
Celular
lar mar
marca
ca Sams
Samsung
ung J2 PriPrime,
me, color
rosado, en la cual el imputado Hugo ANTONIO RUEDA SIL
SILVA
VA,, sostiene que
el día 10dicho
empeñó de setiembre dela2018,
celular por sumasu
desobrino Luis
S/. 60.00 Antonio
soles. Barandiaran, le
(Fs. 14).
 5. Acta de Visualización
Visualización de Equipo Celular marca Samsung J2 Prime, color
rosado, perteneciente a la agraviada RINA DILLMAN NIZAMA PUICON.
PUICON. (Fs.
17).
6. Consulta Vehicular en la cual consta que el vehículo de placa de rodaje
0787HM en el cual se produjo el ilícito penal, le pertenece a Alicia Magaly
Jiménez Silva. (Fs.
(Fs. 19).
7. Acta de Verificación Domiciliaría , realizada en la calle Mz. G Lt. 03,
lugar en donde vive el imputado Hugo Antonio Rueda Silva. (Fs. 20).
8. Declaración
Declaración Testimonial de Alicia Magaly Jiménez Silva, de fecha 14 de
Mayo de 2019, en la cual explica la forma en como toma conocimiento de que
su hijo había sido intervenido. (Fs. 35-36).

9. Declaración Testimonial de JUAN NORWN SAMAME QUESQUEN , de fecha

23 de julio de 2019, en la cual explica la forma y circunstancias en las cuales
realizó Intervención
Intervención Policial el día 11 de setiembre de 2018. (Fs. 38-40).

10. Acata Referencial del menor Cristhian Jesús Valdera Jiménez, de fecha
11 de setiembre de 2018, en la cual el menor explica la forma en como el

acusado le solicitó le preste serv

servicio
icio de mototaxi. (Fs. 53).
IV.. PAR
IV PARTICIPACIÓN
TICIPACIÓN QUE SE LE ATRIBUYE AL ACUS ACUSADO
ADO

La participación de LUIS ANTONIO BARANDIARAN VILLASECA, por la comisión

dell deli
de to CONT
delito CONTRA
RA EL PATRIMO
TRIMONIO
NIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO
CONSUMADO en agravio de RINA DILLMAN NIZAMA PUICON, es en calidad de
AUTOR Directo.

V. LA RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRA
CONCURRAN.
N.

Que NO existen circunstancias modificatorias que hagan variar la responsabilidad

penal del acusado.

VI. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y CUANTÍA DE LA PENA QUE SE SOLICITA.

Artículo 185.- “El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de

un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde
se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años. Se equiparán a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y
cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro
electr
electroma
omagné
gnétic
tico
o y tam
tambié
bién
n los recur
recursos
sos pe
pesqu
squero
eross obj
objeto
eto de un me mecan
canism
ismoo de
asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación.”
"Artículo 186. Hurto agravado:
El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de seis años si el hurto es cometido:
1. (…).
2. Mediante Destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
(…).
-El objeto material es la cosa mueble ajena sobre la que recae la acción del sujeto
activo. Por cosa mueble hay que entender todo objeto del mundo exterior que sea
susceptible de apoderamiento material y de desplazamiento. Entre las cosas muebles
se comprenden también los animales y aquellos elementos de inmuebles que pueden
ser separados y trasladados a otro lugar
lugar.. En definitiva, el concepto de cosa mueble en
el delito de Hurto es un concepto funcional que no coincide con el concepto civil 1.

-El apoderamiento importa: a) el desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder
patrimonial del tenedor- de su esfera de control- a la del sujeto activo, y b) la
re
reali
alizac
zación
ión mat
mater
erial
ial de act
actos
os pos
poseso
esorio
rioss de dis
dispos
posició
ición
n sob
sobrere la mis
misma,
ma, a est
estos
os
efectos, según el artículo 185 del Código Penal, se requiere de la sustracción de la
cosa, esto es, la separación
separación de la custodia de la cosa de su titular, y la incorporación a
la del age
agente
nte (…) La acc
acción
ión de apo
apoder
derars
arse
e me
media
diante
nte sus
sustra
tracci
cción,
ón, mat
mater
erialm
ialment
ente
e
define el delito de hurto, como uno de resultado y no de mera actividad. 2

-El delito de hurto exige como elemento subjetivo distinto del dolo el ánimo de lucro,
esto es, la intención de apropiarse de la cosa sustraída en beneficio del sujeto activo o
de un tercero; que el ánimo es sólo es-un propósito-, y no algo que haya de alcanzar o
disfrutarse, y el lucro no debe identificarse con provecho económico, sino con la
satisfacción que el autor del delito persigue alcanzar, que puede ir desde la venta de
la cosa a la donación o entrega a otro por la razón que fuera, de suerte que es
indiferente
indiferent e que se actúe con propósito de obtener beneficio para sí mismo o para otros
y que nilasiquiera
enervar los del
existencia móviles de3. liberalidad o pura beneficencia son suficientes para
mismo

-El Acuerdo Plenario Nº4-2011/CJ-116,

Nº4-2011/CJ-116, ha establecido que; las agravantes del delito de
Hurto que se encuentran contenidas en el art. 186º, requieren la presciencia de la
totalidad de los elementos típicos del Hurto básico, a excepción del elemento “valor
pecuniario”,, pues conservan, en relación al tipo penal básico, un específico margen de
pecuniario”
autonomía operativa.

-El Recurso de Nulidad Nº1649-2017, emitido por la Segunda Sala Penal Transitoria, el
22 de diciembre de 2017, ha considerado que el arrebato de teléfono celular no se
subsume en el delito de robo agravado; y sí en el delito de hurto agravado; primero,
porque no se cumple con el presupuesto típico, exigido por el tipo base del delito de
ro
robo
bo (ar
(art.
t. 188
188ºº del Cód
Código
igo Panal
anal),
), respe
respecto
cto del ele
eleme
mento
nto nor
normat
mativo
ivo “violen
violencia
cia y
amen
am enaz
aza”
a”;; y, se
segu
gund
ndo,
o, po
porrqu
que
e el ag agen
ente
te ap
aprrov
ovec
echa
ha que
que la ví víct
ctim
ima
a esesta
taba
ba
manipulando su equipo celular para arreb
arrebatarle
atarle dicho bien; por lo que no hay violencia
física, ni mucho menos amenaza; se añade además que en este caso el agente
emplea destreza o habilidad para arrebatar el celular, configurándose la agravante
contenida en el art. 186º inc. 2º del Código Penal.
CUANTÍA DE LA PENA

La determinación de la pena debe respetar los ámbitos legales referidos tanto a la

configuración de la pena básica – definida como la configuración del marco penal
establecido por el tipo legal y las diferentes norma que contienen las circunstancias
modificativas de la responsabilidad genéricas, sean agravantes y/o atenuantes, como
al establecimiento de la pena concreta o final- que es el resultado de la aplicación de
los factores de individualización estipulados en los artículos 45º y 46º del Código
1 MUÑOZ CONDE, Francisco. Derecho Penal Parte Especial 13era Ed. Tirant lo Blanch Valencia 2009.
2 Sentencia Plenaria Nº 01-2005/DJ-301-A, Precedente Vinculante, 30 de septiembre 2005 (San Martín Castro, César, Jurisprudencia
y precedente penal vinculante, Selección de Ejecutorias de la Corte Suprema, Palestra, Lima, 2006, Pág. 103)
3 Ejecutoria Suprema de 29 de diciembre de 2004, SPP.R.N. Nº 2220-2004-Ayacucho (San Martín Castro, César, Jurisprudencia y
precedente penal vinculante, Selección de Ejecutorias de la Corte Suprema, Palestra, Lima, 2006, Pág. 576-577)
Penal, siempre dentro del marco penal fijado por la pena básica y a partir de criterios
referidos
referidos al grado de injusto y el grado de culpabilidad.

La pena aplicable se hará en coherencia con los principios de legalidad, lesividad,

culpabilidad y proporcionalidad. La imposición de la pena deberá graduarse en función
de la gravedad de los hechos, la responsabilidad del agente y sus carencias sociales y
económ
eco nómica
icas,
s, mie
mientr
ntras
as que las prime
primeras
ras con
condic
dicion
iones
es se enc
encuen
uentra
tran
n vin
vincul
culada
adass al
principio de proporcionalidad de las penas, la última se encuentra más ligada al
principio de humanidad, conforme al cual el Estado debe asumir su corre
corresponsabilidad
sponsabilidad
en la comisión de los delitos por parte de sus ciudadanos.

Con respecto a la graduación de la pena, esta debe ser impuesta respetando el

principio de responsabilidad subjetiva del Derecho Penal, el cual establece que “la
pena no puede sobrepasar a la responsabilidad por el hecho”
hecho”;; asimismo, se debe tener
presente que la finalidad esencial está orientada a buscar en el sujeto un culpable su
reeducación y reinserción
reinserción en la sociedad y, en tal sentido, su dosimetría no constituya
un exceso y pierda su objetivo final.

Individualización de la pena. Artículo 45-A:

Individualización
“Tod
odaa cocond
nden
enaa co
cont
ntie
iene
ne fu fund
ndamamen enta
tacición
ón expl
explícícit
ita
a y su sufi
fici
cien
ente
te so
sobr
bre
e loloss
moti
mo tivo
voss de la dete
determrmininac
ació
ión
n cu cual
alit
itat
ativiva
a y cuan
cuanti tita
tati
tiva
va de la pe pena
na.. Pa
Para
ra
determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la
responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean
específicamente constitutivas
constitutivas de delito o modificatorias de la responsabilidad.
El juez
juez deter
eterm
minina
a la pe pena
na ap apli
liccable
able desesararro
roll
lla
and
ndoo laslas sigigu
uie
ient
ntees
etapas:
1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista en
la ley para el delito y la divide en tres partes.
2. Detertermi
mina
na la pe pena
na con oncrcret
eta
a ap aplilica
cabl
ble
e al con ondedena
nado
do ev eval
alua
uand
ndoo la
conc
co ncur
urre
renc
ncia
ia de ci circ
rcun
unststanc
anciaiass agagra
rava
vantntes
es o atenatenuauantntes
es ob obse
serv
rvan
ando
do las
siguientes reglas:
a) Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente
circun
circunsta
stanci
ncias
as ate
atenua
nuante
ntes,
s, la pena
pena con concre
cretata se det determ
erminaina den
dentr
troo de
dell
tercio inferior.
b) Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la
pena concreta se determina de dentro
ntro del terc
tercio
io intermedio.
c) Cua
Cuando
ndo con
concur
curran
ran úni
únicam
camentente e cir
circun
cunsta
stancia
nciass agrava
agravantentes,
s, la penpenaa
concreta se determina dentro del tercio superior.
3. Cua
Cuando
ndo con
concur
curra
rann cir
circun
cunst
stanc
ancias
ias ate
atenua
nuante
ntess pri
privil
vilegi
egiada
adass o agragrava
avante
ntess
cualificadas, la pena concreta se determina de la siguiente manera:
a) Tratá
ratándndos
osee de ci circ
rcun
unst
stan
anci
cias
as aten
atenua
uantntes
es,, la pe penana coconc
ncre
reta
ta se
determina por debajo del tercio inferior;
b) Tratá
ratándndos
osee de ci circ
rcun
unststan
anci
cias
as ag agra
rava
vantntes
es,, la pe penana coconc
ncre
reta
ta se
determina por encima del tercio superior;
c)En
c)En los los ca
caso
soss de co concncur
urre
renc
nciaia de ci circ
rcun
unststan
anci
cias
as aten
atenua
uant
ntes
es y
agravantes, la pena concretaal se
pena básica correspondiente
correspondiente determina dentro de los límites de la
delito.
Con respecto a la individualización de la pena en relación al imputado LUIS ANTONIO
BARAN
BA RANDIA
DIARAN
RAN VIL
VILLAS
LASECA
ECA por el de deli to HUR
lito HURTO
TO AGRA
AGRAV VADO
ADO deb
debee ten
teners
erse
e en
cons
consid
ider
erac
ació
ión
n qu
quee en el pres
presen
ente
te ca
caso
so la pepena
na OS
OSCI
CILA
LA EN
ENTR
TRE
E LOS 3 Y 6 AÑAÑOS
OS,,
debiendo la pena en el sistema de tercios de conformidad con el artículo 45-A,
tenemos lo siguiente:
PRIMER TER
PRIMER TERCI
CIO
O : 03 AÑOS
AÑOS h
has
asta
ta 0
04
4 AÑOS
AÑOS
SEGUNDO TTE
ERCIO :0
04
4AAÑ
ÑOS 01 DDÍÍA hasta 05 A
AÑ
ÑOS
TERCER
TERCER TER
TERCIO
CIO : 05 AÑ
AÑOS
OS 01 D
DÍA
ÍA HA
HAST
STAA 06 AÑ
AÑOS
OS

Sin embargo,
corrresp
co respon
onde dea conformidad
de un
una pe
pena
na de ntrroalde
dent artículo
del
l se
segu 45-A
gund
ndo inciso
o terc
te io,, 2yaliteral
rcio que a)
que ti del
tien
ene Código
e un
una Penal le
a agravante
genérica en el presente caso como el establecido en el artículo 46 del Código Penal
inciso “a) La Carencia de antecedentes Penales (…) ”, pero es el caso, que la
sanción que le espera al imputado debe estar dentro del segundo tercio, dado la
agravante propia del tipo penal, por lo que le corresponde una pena que se acerque al
primer
pri mer ext
extrem
remoo del seg
segun
undodo ter
terci
cio,
o, esto es d dee CUCUAATRO AÑOAÑOS S DE PEN
PENA A
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
VII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN CIVIL Y LA PERSONA A QUIEN
CORRESPONDE PERCIBIRLO.
La Reparación civil comprende, acorde a lo dispuesto en el artículo 93 del Código
Penal:

a) Lade
pago su valor. del bien obtenido por el delito , o en defecto de aquella, el
restitución

b) La indeindemn
mniz
izac
ación
ión de lo
loss da
daño
ñoss y pe
perj
rjui
uici
cios
os ca
caus
usad
ados
os al of
ofen
endi
dido
do po
porr la
perpetración de los delitos imputados, a su vez comprende el daño que está
constituid
const ituido
o por las conse
consecuenc
cuencias
ias objetivas dire
directas
ctas de la acción delictiva (daño
delictiva
emergente); y el perjuicio que está constituido por las consecuencias indirectas
del delito (lucro cesante), en cuanto afectan intereses de la víctima. El primero,
consistiría en una disminución directa o indirecta del patrimonio
patrimonio,, y el segundo en
la falta de aumento;

c) Conf
Confor
orme
me al Ac
Acue
uerd
rdo
o Pl
Plen
enar
ario
io Nº 06
06-2
-200
006/
6/CJ
CJ-1
-116
16 en su fund
fundament
amentoo
octavo refiere que el daño civil, entendido como lesión de un interés protegido,
origina 1) daños patrimoniales
patrimoniales, (daños de naturaleza económica), a los que nos
hemos
derechosreferido en el punto
o legítimos b); yexistenciales,
intereses 2) daños node patrimoniales , que esque
bienes inmateriales la lesión de
no tiene
reflejo patrimonial alguno.
De conformidad
conformidad con los art
artículos
ículos 92º y 93º del Código Penal,
Penal, como consec
consecuencia
uencia
de todo delito, ello acarrea, no sólo la imposición de una pena, sino también puede
dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor a favor de la
víctima, siendo que “el fundamento de la responsabilidad civil se origina en la
obligación de reparar la existencia de un daño civil, causado por un ilícito penal,
que obviame
obviamente
nte no pue
puede
de ident
identifi
ificar
carse
se con of
ofens
ensa
a pen
penal
al (le
(lesió
sión
n o puesta
puesta en
peligro de un bien jurídico protegido, cuya base se encuentra en la culpabilidad del
age
ag ente
nte), pu
pues
es el da daño
ño civi
civill de
debe
be enente
tend
ndererse
se co
como
mo aq aque
uell
llos
os efec
efecto
tos
s
negativos que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que
puede ocasionar consecuencias patrimoniales y no patrimoniales . (…)”4;
teniendo en cuenta: que al cometer un delito le generó un DAÑO QUE DEBE SER
RESARCIDO
RESARCIDO,
soli
solici
cita es,tepo
ta este porMini
r tale
Mi tales
nistserio
sterfio
un
unda
dame
ment
Públ
Pú ntos
blicos,,a elfavo
ico
o famo
mont
vorrnto
o lde
de
del agla
agra
ravire
repa
para
viado raci
ado ción
RI ón ci
RINA
NA civi
DIvil
DILLl MAN
qu
que
LLMA e
N
4 Acuerdo Plenario Nº 6-2006/CJ-116. Sala Penal Permanente y Transitoria. Publicado en el Diario el Peruano el 29-12-2006.
 NIZAMA
NIZAMA PU
PUIC
ICON
ON es de S/ 20 200.
0.00
00 so
sole
les,
s, mo
mont
nto
o qu
que
e de
debe
berá
rá pa
paga
garr el
acusado por cuanto se ha logrado recuperar el bien sustraído.
VIII. LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCO PARA SU ACTUACIÓN EN LA
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL

a) DECLARACIÒN (testigos, agraviado y peritos)

Condició Nombre y Domicilio Extremos de la

N apellidos declaración
º n

Quien
Quie n na
narr
rrar
ará
á la fo
form
rmaa y
RINA Calle los Geranios circun
circunsta
stanci
ncias
as en que fue
DILLMAN Nº161 Urb. víctima del hecho delictivo
1 Víctima NIZAMA Miraflores – en su agravio. (Fs. 04-05).
PUICON Lambayeque.

Prolongación San La cual explica la forma en

ALICIA Antonio S/N – P.J. como
co mo to toma
ma co conoc
nocim
imie
ient
nto
o
MAGALY San Martin – de que su hijo había sido
JIMENEZ Lambayeque. interven
intervenido
ido por pers
personal
onal
2 Testigo SILVA policial por estar
in
invo
volu
lucr
crad
ado
o en un he hech
cho
o
delictivo. (Fs. 35-36).

JUAN Pasaje San El cual explica la forma y

NORWN Sebastián Nº193 – circunstancias en las cuales
3 Testigo SAMAME Lambayeque. realizó Intervención Policial
QUESQUEN el día 11 de setiembre de
2018. (Fs. 38-40).

En la cual, el aquel
Cristhian Prolongación San entonces menor, explica la
Jesús Antonio S/N – P.J. forma en como el acusado
4 Testigo Valdera San Martin – le solicitó le preste servicio
Jiménez Lambayeque. de mototaxi. (Fs. 53)

b) PRU
PRUEBA
EBA DOC
DOCUME
UMENT
NTAL
AL

Nº Descripción Folios Condición

Para Oralizar
Acta de Denuncia Verbal,
1 de fec
fecha
ha 1
10
0 de set
setiemb
iembre
re En la cual se acredita la
 denunc
denu ncia
ia real
realiz
izad
ada
a po
porr
de 20
2018
18,, en la cu
cual
al RINA
INA (Obra a Fs. RI
RIN
NA DIL
DILLMAN NIZA ZAM
MA
DILL
DILLMA
MAN N NIZA
NIZAMA
MA PU PUIC
ICON
ON 03) PUICON en la cual relata
relata los hechos sucedidos los hechos sucedidos en
en su agravio. (Fs. 03). su agravio.

Para Oralizar

Rea
ealiz
lizad
ada a po
porr pepersrson
onal
al
poli
po lici
cial
al qu
quee in
inte
terv
rvinino
o a
Crist
Cristhia
hiann Jes
Jesús
ús Vald aldera
era
Jiménez, quien corro corroboró
boró
los hechos denunciados y
(Obra a Fs. si
sind
ndicicó
ó a Lui uiss Anto
Antoni nio
o
2 09-10) Bara
Ba randndia
iara
ran
n Vil
illa
lase
seca
ca
como la persona que
arrebató el celular,
indicando que se
Acta de Intervención dirigieron a un Resto-Bar
Policial , de fecha 11 de conocido como “La
setiembre de 2018 Choc
Ch ocit
ita”
a” ub
ubic
icad
adoo en la
call
ca lle
e JhJhon
on Kenn nned
edy y Nº
144 del AA.HH. Las
Malvinas – Lambayeque;
lpuogsate
r riormeen
nte, dondsee,
intervino a UGO
ANTONIO
ANTO NIO RUED
RUEDAA SIL
SILV
VA,
quien manifiesta que su
sobr
so brin
inoo (LUI
(LUIS
S AN
ANTO
TONI
NIO
O
BARANDIARAN
VILLAS
VIL LASECAECA)) le emp
empeñó
eñó,,
dicho celular por el
monto de S/. 60.00 soles.
(Fs. 09-10).
Para Oralizar

En la cucual
al el im
impu
puta
tado
do
3 Acta de Recepción de Hugo
Hu go ANTNTON
ONIO
IO RURUED
EDAA
(Ob ra a Fs . SILVA, sostiene que el día
Equipo Celular marca 10 de setiembre de
Samsung J2 Prime, color 14) 2018
20 18,, su sobr
obrin
ino
o Luis
rosado de fecha 11 de Antoni
Ant onio
o Barand
Barandiar
iaran,
an, le
septiembre
septiembre de 2018. empeñó dicho celular por
la suma de S/. 60.00
soles.

Para Oralizar
Acta de Visualización de
Equipo Celular marca (Obra a Fs. Mediante la cual se hace
Samsung Galaxi J2 Prime, 17) cons
consta
tarr al in
ingr
gres
esar
ar a la
4 colo
colorr ro
rosa
sado
do,, co
con
n IM
IMEI
EI aplica
aplicació
ciónn de Face
aceboo
book,
k,
3545
35
S /N4522
: 22/
R/V
089/76
9/K7625
502515
Y215/
8B/1
A, de– del teléfonolaen
se observa mención,
fotografía y
fecha 11 de septiembre de el nombre de la
 agravi
agraviad
ada
a Ri
Rina
na Dill
Dillma
man
n
2018. Nizama Puicon.

Para Oralizar

5 Acata Refe ferrencial del (Obra a Fs. En la cual, el aquel

men
me nor Cris risth
thia
ian
n Jes
esús
ús 53) entonces menor de edad,
Valde
aldera
ra Jiménez,
Jiménez, de fecha explica la forma en como
11 de setiembre de 2018. el acusado le solicitó le
preste
mototaxi. servicio de

T
Todos
odos estos medios probatorios que ofrezco son pertinentes, conducentes y
útil
útiles
es pa
para
ra pr
prob
obar
ar qu
que
e lo
loss ac
acus
usad
ados
os ha
han
n real
realiz
izad
ado
o el de
deli
lito
to de HU
HUR
RTO
AGRAVADO.

IX. MED
IX. EDID
IDA
AS DE COER
OERCI
CIÓN
ÓN SU
SUB
BSIST
SISTEN
ENTE
TES
S DIC
ICT
TADA
DAS
S DURAN
ANTE
TE LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

COMPARESCENCIA SIMPLE

POR LO EXPUESTO:
Solici
Solicito
to a Ud. Se
Seño
ñorr Ju
Juez
ez teng
tenga
a po
porr for
formu
mula
lada
da ac
acus
usac
ació
ión
n y le dé trám
trámit
ite
e qu
que
e
corresponde de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Para los fines previstos en el numeral 1 del Artículo 350º del
Código
Código Proce
Procesal
sal Pena
enal,
l, adj
adjunt
unto
o al pres
present
ente
e 2 cop
copias
ias del prese
presente
nte reque
requerim
rimien
iento
to
acusatorio.

Lambayeque, 18 de agosto de 2019