Wikipedia:La enciclopedia libre

17 idiomas

• Página del proyecto

• Discusión
• Leer
• Ver código fuente
• Ver historial
Herramientas

•
•
•
•
•
•
•
•
•

•
•
•
Atajo

WP:EL

El siguiente artículo es un ensayo. No se trata de una política o convención;

simplemente expone razonamientos y recomendaciones de sus autores
buscando una función orientativa e informativa a través del sentido común, no el
normativo. Puedes editar la página si es necesario, o discutir sobre su contenido
en la página de discusión.

Wikipedia es una enciclopedia libre. Este lema resume tres características:

• Es una enciclopedia, entendida como soporte que permite la recopilación,

el almacenamiento y la transmisión de información de forma estructurada.
• Es un wiki, por lo que, con pequeñas excepciones, puede ser editada por
cualquiera.
• Es de contenido libre.
El crecimiento de Wikipedia en español conlleva un aumento del número de
personas interesadas en este proyecto colaborativo. Sin embargo, a medida
que crecen las expectativas de cantidad y calidad de sus artículos, también
aumentan las demandas y quejas acerca de las restricciones impuestas a su
edición, contempladas con políticas consensuadas por la comunidad.
La gran pregunta que se hacen usuarios anónimos o recién llegados que
desconocen las bases y el funcionamiento de esta enciclopedia es «¿qué es
“libre” dentro de Wikipedia?», y no es infrecuente ver comentarios de decepción
del tipo «¡esta enciclopedia es libre y yo debería poder hacer lo que quisiera
con libertad!».
Frases como esta han sido ya leídas hasta el cansancio por muchos usuarios
experimentados y bibliotecarios del proyecto, que se ven en la necesidad de
explicar a usuarios principiantes las reglas del juego. Es por ello, que se
pretenderá a continuación explicar de modo profundo y detallado ese lema que
se encuentra en todas las páginas de Wikipedia y que muchas veces es
malinterpretado.
Libre

El conocido y conflictivo lema de Wikipedia.

De esa frase de tres palabras, «libre» es la que más llama la atención y la que
mayor confusión produce para muchos. Según puede comprobarse
en Wikcionario, dos de las acepciones atribuibles al citado término son: «Que
carece de restricciones y limitaciones», y «que no se sujeta a normas o estilos
preestablecidos».
A primera vista, pareciera que el usuario novato tuviese la razón absoluta
respecto a que no debe haber imposición en sus acciones por parte de nadie.
Sin embargo, Wikipedia está efectivamente sujeta a normas y estilos
preestablecidos, ya que, de no ser así, todo el proyecto habría desembocado
en un absoluto caos. Así pues, es evidente que existe otro sentido para la
palabra «libre» usada en el lema de Wikipedia, diferente de aquel que hace
referencia a esa libertad ideal que preconiza un contradictorio libertinaje.
Contenido libre
El contenido libre, o la información libre, es cualquier tipo de trabajo
funcional, obra de arte, u otro contenido creativo que no tiene
ninguna restricción legal respecto a las libertades de uso, de distribución de
copias, de modificación, y de distribuir obras derivadas de dicho contenido.1 Se
diferencia del contenido abierto en el hecho de que el contenido libre puede
modificarse, mientras que para el contenido «abierto» y no «libre» no existe tal
posibilidad. El vocablo «libre» no tiene nada que ver con el concepto más puro
y utópico de la libertad, sino con un tipo de contenido con una licencia especial.
El contenido libre abarca todas las obras presentes en el dominio público y
también aquellas obras con derecho de autor (copyright)
cuyas licencias cumplen y conservan las libertades mencionadas
anteriormente. Ya que la ley del copyright en la mayoría de los países otorga a
los autores poseedores del copyright un control monopolista sobre sus
creaciones, el contenido sujeto a copyright debe declararse libre
explícitamente, normalmente referenciando o incluyendo declaraciones de
licenciamiento desde el interior de la obra.
Aunque una obra que esté en el dominio público debido a que
su copyright haya expirado se considera libre, puede convertirse en no libre de
nuevo, pasando todos sus derivados a ser no libres o ilegales si la ley
del copyright cambia.2
Legalidad
Copyright tradicional

El símbolo de copyright.
Artículo principal: Copyright

Tradicionalmente, el copyright es un concepto legal que otorga al autor o

creador de una obra derechos legales para controlar la duplicación y
reproducción de la misma. En muchas jurisdicciones, esto se limita a un
período de tiempo tras el cual las obras entran en el dominio público. Durante
el período del copyright la obra del autor solo puede copiarse, modificarse o
reproducirse públicamente con el consentimiento del autor, a no ser que el uso
sea fair use.nb 1
El control del copyright tradicional, cuando se compara con el contenido libre,
está limitado en varios sentidos. En primer lugar, limita el uso de la obra del
autor a aquellos que pueden o están dispuestos a pagar a dicho autor
las regalías por el uso del contenido de este, o limita su uso a fair use. En
segundo lugar, limita el uso del contenido cuyo autor no puede encontrarse.
Finalmente, crea una barrera perceptible entre los autores limitando las obras
derivadas, tales como el Bastard pop o el contenido colaborativo. El copyleft se
basa en la creencia de que el monopolio publicador temporal que
el copyright tradicional creó con el objeto de alentar la ciencia y el aprendizaje
no es realmente el mejor modo de promocionar la ciencia y el aprendizaje.
Dominio público

Símbolo de dominio público.

Artículo principal: Dominio público

El dominio público es una gama de obras creativas cuyo copyright ha expirado,

o nunca se estableció; así como ideas y agregados no creativosnb 2 que no son
susceptibles de aplicación de la ley del copyright. Una obra en el dominio
público es una obra cuyo autor, bien ya no puede reclamar, o bien ha
renunciado al control sobre la distribución y uso de su obra. Como tal, cualquier
persona puede manipular, distribuir, o utilizar de cualquier otro modo la obra,
sin ramificaciones legales. Una obra cuyo autor la publica en el dominio
público, o bajo una licencia muy liberal, se la conoce como copycenter.3
Copyleft

Símbolo de copyleft.
Artículo principal: Copyleft

El copyleft es un juego con la palabra copyright, y describe la práctica de usar

la ley del copyright para eliminar restricciones sobre la distribución de copias y
de versiones modificadas de una obra. El objetivo del copyleft es usar el marco
legal del copyright para permitir a partes no autoras la posibilidad de reutilizar y,
en muchos esquemas de licencia, modificar el contenido que un autor crea. A
diferencia del dominio público u otro trabajo libre sin copyleft, el autor aún
mantiene el copyright sobre el material, mientras que el autor ha otorgado una
licencia no exclusiva a cualquier persona para distribuir e, incluso, modificar la
obra. Las licencias copyleft requieren que todas las obras derivadas se
distribuyan bajo los mismos términos, y que las notificaciones originales
del copyright se mantengan.
Un símbolo comúnmente asociado con el copyleft es el símbolo
de copyright invertido, de tal modo que la apertura de la C mira hacia la
izquierda en lugar de hacia la derecha. A diferencia del símbolo de copyright, el
símbolo de copyleft no tiene un significado codificado.4
Uso
Los proyectos que proporcionan contenido libre existen en varias áreas de
interés, tales como el software, la literatura académica, la literatura general, la
música, las imágenes, el vídeo, y la ingeniería.
La tecnología ha reducido el coste de publicación y ha reducido la barrera de
entrada lo suficiente como para permitir la producción de materiales
ampliamente diseminados por parte de individuos o pequeños grupos de
personas. Los proyectos que proporcionan literatura y contenido multimedia
libres han ido creciendo en prominencia debido a la facilidad de la diseminación
de materiales asociada al desarrollo de la tecnología informática. Tal
diseminación hubiese sido demasiado costosa antes de estos desarrollos
tecnológicos.
Medios
En los medios, que incluyen contenido textual, de audio y visual, los esquemas
de licencias libres tales como algunas de las licencias creadas por Creative
Commons han permitido la disminación de obras bajo un conjunto claro de
permisos legales. No todas las licencias de Creative Commons son
complentamente libres: sus permisos pueden variar desde una distribución y
modificación generales de la obra muy liberales, hasta un licenciamiento más
restrictivo de solo redistribución. Desde febrero de 2008, las licencias de
Creative Commons que son completamente libres llevan una insignia que
indica que están «de acuerdo con las obras culturales libres».5
Existen repositorios que mantienen disponible exclusivamente material libre, y
brindan fotografías, clip art, música,6 y literatura.7
Software

El logotipo de la Open Source Initiative, una organización

dedicada a promocionar el software de código abierto. El

logotipo de la Free Software Foundation, la organización que fundó los principios
del software libre.

El software libre, a menudo referido como software de código abierto, es una

tecnología ya asentada debido a que las compañías más importantes utilizan
software libre para proporcionar servicios y tecnología tanto a los usuarios
finales como a los consumidores técnicos. La facilidad de diseminación ha
permitido que se incremente la modularidad, lo cual permite que grupos de
personas más pequeños contribuyan a los proyectos al tiempo que simplifica la
colaboración. Los modelos de desarrollo de código abierto se han clasificado
como poseedores de similares incentivos de reconocimiento de pares y de
beneficio colaborativo, incentivos tipificados en campos más clásicos como la
investigación científica, de tal modo que las estructuras sociales resultantes de
este modelo de incentivo disminuyen los costes de producción.8
Dado el suficiente interés en un componente de software dado, los costes de
distribución de software pueden minimizarse mediante el uso de métodos de
distribución de par a par, eliminándose así la carga del mantenimiento de la
infraestructura por los desarrolladores. Ya que los recursos de distribución
están proporcionados de forma simultánea por los consumidores, estos
modelos de distribución de software son escalables, lo cual quiere decir que el
método es factible independientemente del número de consumidores. En
algunos casos, los vendedores de software pueden usar la tecnología de red
de pares como método de diseminación.9
Ingeniería y tecnología
Los principios del contenido libre se han traducido a campos como la
ingeniería, donde el conocimiento de diseños e ingeniería puede compartirse y
duplicarse fácilmente, con el objetivo de reducir gastos indirectos relacionados
con el desarrollo del proyecto. Los principios del diseño abierto pueden
reflejarse en aplicaciones de ingeniería y tecnológicas, existiendo proyectos
en telefonía móvil, manufactura a pequeña escala,10 la industria automotriz,11 e
incluso áreas agrícolas.12
Tecnologías como la fabricación distribuida permiten la fabricación asistida por
computadora y las técnicas de diseño asistido por computadora para hacer
posible la producción a pequeña escala de componentes para el desarrollo de
nuevos dispositivos o la reparación de los ya existentes. Las tecnologías de
fabricación rápida apuntalan estos desarrollos, los cuales permiten a los
usuarios finales de la tecnología ser capaces de construir dispositivos a partir
de programas preexistentes, usando el software y el hardware de fabricación
para convertir la información en objetos físicos.
Entorno académico

Logotipo del acceso libre, diseñado originalmente por la Public

Library of Science.

En el trabajo académico, las obras libres son todavía un fenómeno de nicho,

debido a la dificultad de establecer un proceso de revisión por pares
plenamente establecido. A pesar de esto, los autores pueden ver el acceso
libre como un método de expansión de la audiencia capaz de acceder a su
trabajo para permitir así un impacto mayor de la publicación.1314 A pesar de
estas dificultades, grupos tales como la Public Library of Science aún
proporcionan capacidad para criticar y publicar libros libres, y algunas
universidades, como el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), han
adoptado la publicación mediante acceso libre por defecto.15 En las revistas
tradicionales, se usan ocasionalmente alternativas tales como retardar las
publicaciones libres o recargar a los investigadores por la publicación mediante
acceso libre.1617 Algunas agencias de financiación requieren que el trabajo
académico se publique en el dominio público como requerimiento de
subvención.1819 La publicación de contenido abierto se ha visto como método
reductor de costes asociados a la recuperación de datos en la investigación, ya
que las universidades típicamente pagan para suscribir su acceso al contenido
que se publica por medios tradicionales202122 mientras aumentan la calidad de
las revistas desalentando el envío de artículos de investigación de calidad
reducida.22
Con propósitos de enseñanza, algunas universidades proporcionan contenidos
de un curso disponibles libremente, tales como clases magistrales, recursos de
vídeo y tutoriales. Este contenido se distribuye por medio de los recursos de
internet al público general. La publicación de tales recursos puede efectuarse
por, bien un amplio programa de una institución formal,23 o alternativamente por
medio de contenido informal proporcionado por académicos o departamentos.
Crítica
Véase también: Copyleft#El efecto vírico

Un subconjunto de licencias libres es conocido como «licencias virales»

de copyright o de copyleft. En este grupo se encuentran aquellas licencias que
contienen una cláusula que establece que cualquier obra derivada de una obra
libre deben ser a su vez libres cuando se distribuyan, normalmente bajo la
misma licencia. Este requerimiento es criticado como doblegante de la ley y por
lo tanto el uso de la palabra «libre» se considera en este caso inapropiada. Las
licencias no copyleft a menudo son referidas como licencias más «permisivas».

El símbolo de Gnu: un juego de palabras (mejor en inglés)

sobre el software libre, broma de Richard Stallman.

Un ejemplo de estas «licencias virales» es la Licencia Pública General de GNU,

la cual se aplica a menudo a programas informáticos. La naturaleza viral de
estas licencias se reconoce en la aplicación de la ideología del licenciador
original sobre subsiguientes redistribuidores. La crítica proviene de un
desacuerdo acerca del ámbito de libertad que las licencias presumiblemente
intentan hacer respetar. Por un lado, unos mantienen la idea de que las
licencias deberían tender a proporcionar libertad absoluta (hacer lo que
quieras), y por otro, otros propugnan una libertad inalienable (libertad de hacer
cualquier cosa excepto privar de libertad a otro).
Conclusión
Toda persona es libre de usar, copiar, modificar, vender y reutilizar los
contenidos y el software de Wikipedia, ¡sin necesidad de pagar por ello!
Puede incluso crear su propia enciclopedia basada en Wikipedia. Pero ello no
proporciona ningún derecho sobre Wikipedia, que, ante todo, nunca deberá
dejar de ser una enciclopedia en la que todos sus usuarios tengan
los mismos derechos. Y, para tal fin, existe un conjunto de obligaciones a
cumplir, que son precisamente las normas y políticas establecidas por
consenso.