Ensayo 1.

¿Debemos poner límites a la investigación científica

y al desarrollo tecnológico?

Introducción:
Para comenzar la ciencia y tecnología tienen una gran importancia en nuestro día a
día y para el avance de la sociedad, pero a su misma vez es algo que poco a poco nos
está perjudicando. Sin la ciencia y tecnología no tendríamos ningún medio de
transporte, curas a enfermedades, maquinaria, tecnología, etc. Estas comodidades
tienen un precio que nos repercute a todos y sobre todo al planeta.

Por ejemplo; sin la ciencia actualmente no tendríamos la vacuna del COVID, es un

medio que nos ha ayudado para que los efectos de este virus sean más leves, en este
aspecto la ciencia nos ha ayudado de una gran forma. Y un ejemplo para la tecnología
son las placas solares como forma de energía, este sistema tiene muchos beneficios
buenos para el medio ambiente como son:

 Es renovable.
 Es abundante.
 Amigable con el ambiente.
 Reduce los costos de electricidad.
 Sistemas compartidos.
 Es silenciosa.
 De bajo mantenimiento.

La tecnología ha conseguido la manera de poder utilizar y tener energía sin que

el planeta sufra tanto.
Pero por otro lado el avance de estos dos ámbitos es muy peligroso, por
ejemplo; la desaparición de los polos por culpa del calentamiento global, desde
1979 hasta el final de 2014 se han reducido un 40%, o la deforestación que
causa terribles daños en los ecosistemas, además de una gran pérdida de
biodiversidad y aridez del terreno, ha impactado un 75% de los ecosistemas
terrestres de la Tierra, con un daño irreversible en al menos un 35% de la
biodiversidad que anidaban.

Tesis:
En mi opinión si se le debería poner límites a la tecnología, ya que sus
consecuencias son mayores que sus beneficios.
Los claros ejemplos de sus consecuencias son el calentamiento global, la
deforestación, la contaminación en mares, ríos…, un gran y extenso abanico de
consecuencias que están haciendo poco a poco que el planeta en el que
vivimos sea destruido. No digo que radiquemos la tecnología y que no deba
haber, pero si que haya una moderación de esta. La curiosidad del ser humano
es infinita por esta razón nunca paramos y siempre queremos más y mejorar
todo.
Argumentos en contra:
La tecnología no solo tiene cosas malas, por ejemplo ella nos ha ayudado a
avanzar como sociedad. Con el paso del tiempo el conocimiento humano ha
ido aumentando y gracias a la ciencia hemos conseguido sobrevivir y vencer a
muchos peligros como enfermedades que sin la tecnología no podríamos
haberlo hecho.
Para rebatir este argumento me gustaría dar algunos ejemplos sobre lo que
hemos hecho para conseguir nuestro avance en el ámbito de las ciencias; los
investigadores han desarrollado ratones con leucemia, con cáncer de pecho y
muchos otros tipos de cáncer, permitiendo que los nuevos tratamientos sean
probados en los modelos animales, en vez de en seres humanos, los conejos
se han utilizado para probar Probucol, una droga que baja el colesterol de la
sangre y retarda el desarrollo del endurecimiento de las arterias. Hemos
utilizado la vida animal como forma de estudio y busca de curas, quitándole la
vida de forma cruel a muchos de ellos.

Argumentos a favor:
Más motivos por los que deberíamos poner límites a las tecnologías e
investigaciones científicas es el deshielo de los polos, que a causa del
calentamiento global desde 1979 hasta el final de 2014 se han reducido un
40%. Otro ejemplo es la creación de bombas atómicas y armas letales que se
están desarrollando en países como China y Estados Unidos por enemistades
entre países. Hay claros ejemplos del resultado de estas armas, como lo es la
explosión en Hiroshima y Nagasaki, los 200.000 muertos que dejó tras ella.
Cada año llegan a nuestros mares más de 8 toneladas de plástico al minuto.
Se estima que más del 60% de las especies marinas tienen rastros de
materiales plásticos en sus intestinos. La deforestación causa unos daños
terribles en los ecosistemas, además de una gran pérdida de biodiversidad y
aridez del terreno. Ha impactado un 75% de los ecosistemas terrestres de la
tierra, con un daño irreversible.

Conclusión:
Insisto en poner límites a las tecnologías ya que si no lo hacemos vamos a
destruir el planeta tierra. Debemos abrir los ojos en como a la ciencia la mueve
el interés y el dinero, por ejemplo existen entre 5000 y 8000 enfermedades
raras, las cuales afectan a entre 27 y 36 millones de personas, a parte de la
escasa financiación que se destina al estudio de las enfermedades raras, en el
31,26% de los casos la enfermedad se agrava por no recibir apoyo o tener un
tratamiento adecuado.
Pienso que una solución sería tener y trabajar con una tecnología y ciencia
reciclable, no testada en animales y con límites de uso.
Os invito a visitar la página Ambientum, ofrece noticias diarias ambientales,
ONG ADDA sobre la experimentación animal y CCS-UPF en como afecta la
ciencia y la tecnología.