CAPÍTULO XI

DELITOS ÁMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL

1.-Iniciación de la vigencia de la Ley penal

La iniciación de la vigencia de las leyes queda supeditada al acto material de su
publicación, conociéndose un tiempo necesario para ser conocidas.
El Código penal de CDMX y territorio federal entro en vigor el 17 de septiembre de
1931, abrogando el de 15 de diciembre de 1929.

2.-La retroactividad en materia penal:

Ley es retroactiva si obra sobre el pasado; cuando actúa sobre situaciones
anteriores a la iniciación de su vigencia.
Nuestra Constitución Federal, artículo 14, establece que ninguna ley se dará efecto
retroactivo en perjuicio de persona alguna; a la aplicación retroactiva de un precepto
si dicha aplicación beneficia; lo que la Constitución prohíbe es la retroactividad
perjudicial.

3.-Derecho Mexicano:
Cuando una nueva ley suprime el carácter delictuoso de una conducta o hecho que
en la ley anterior estaba conminado con la imposición de una pena, pueden
presentarse dos situaciones:
El sujeto que realizó la conducta se encuentra procesado
Ya se dictó sentencia definitiva.

Artículos 56 y 117, obligan al juzgador o autoridad ejecutora de la sanción, según

corresponda, a aplicar de oficio y retroactivamente las nuevas leyes, siempre y
cuando sean más benignas, opera sin importar si se pronunció o no sentencia

4.-Tesis Defensistas:
Una ley cuando se causen perjuicios a las personas, conviene advertir que no han
faltado, de entre los positivistas y sus seguidores, numerosas opiniones en
contrario.

Artículo 14 de la Constitución y normas especiales, artículos 56 y 117 del Código

Penal, no pueden admitirse las tesis defensistas en el Derecho positivo mexicano.

5.-La retroactividad en leyes excepcionales

Opera en los casos de penas impuestas mediante la aplicación de leyes ex-
cepcionales, dictadas a virtud de situaciones especiales de emergencia nacional, o
por estar en guerra el país.
CAPITULO XII
DE LOS ÁMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL
1. La Igualdad Ante El Derecho Penal.
A fines del siglo XVIII, al difundir la Revolución francesa, las ideas de libertad y
fraternidad humanas, consagró el principio de la igualdad de los hombres ante la
ley.

Art.10 de la Declaración de los Derechos del Hombre, quedó establecido: "La ley
debe ser la misma para todos, así cuando protege como cuando castiga".

ARTS 1º, 12º, 13º consagran la igualdad y la libertad de todos.

2. Inmunidad O Fuero; Su Concepto Y La Razón De Su Existencia.

La inmunidad constituye un privilegio del funcionario, consistente en dejarlo exento

de la jurisdicción ordinaria evocando aquellos antiguos derechos que tenían ciertas
personas para ser juzgadas por tribunales de su clase y no por la justicia común.

El fuero no existe en materia civil, sólo se da para preservar al funcionario contra la

autoridad por los delitos y faltas que se le atribuyen.

Inmunidad; aquélla deja a la persona exenta de castigo por los delitos y faltas que
realice;

El fuero, sólo tiene la virtud de preservar al sujeto de ser enjuiciado por los tribunales
ordinarios, o de que éstos únicamente puedan juzgarlo si se cumplen ciertos
requisitos.

3. El Fuero En El Derecho Mexicano.

El artículo 13 CPEUM: Nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni por tribunales
especiales. Ninguna persona o corporación puede tener fuero, ni gozar más
emolumentos que los que sean compensación de servicios públicos y estén fijados
por la ley

Son autores o partícipes del delito:

• Los que acuerden o preparen su realización
• Los que los realicen por sí
• Los que los realicen conjuntamente
• Los que los lleven a cabo sirviéndose de otro
• Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo
• Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisión

Hay excepciones para quienes ocupan determinados cargos públicos, a fin de hacer
posible el desempeño de sus funciones.

4. Responsabilidad De Los Servidores Públicos.

Responsabilidad penal de los funcionarios públicos:
Para los altos funcionarios acusados por la comisión de delitos oficiales, procedía
el juicio político, esto es, la Cámara de Senadores.

Tratándose de delitos no oficiales se requería que la Cámara de Diputados, por

mayoría absoluta del número total de sus miembros, privara del fuero al alto
funcionario quien, por ese solo hecho quedaba separado de su encargo y sujeto,
desde luego, a los tribunales ordinarios competentes.

Responsabilidad política:
Se sancionará, mediante juicio político, a los servidores públicos, cuando en el
ejercicio de sus funciones incurran en actos u omisiones que redunden en perjuicio
de los intereses públicos fundamentales o de su buen despacho.

Art 110 CPEUM podrán ser sujetos de juicio político:

• Senadores y diputados al Congreso de la Unión
• Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
• Los consejeros de la Judicatura Federal
• Los secretarios de Despacho
• Los diputados a la Asamblea del Distrito Federal
• El jefe de Gobierno del Distrito Federal
• El fiscal general de la República
• El Procurador General de Justicia del Distrito Federal
• Magistrados de Circuito y jueces de Distrito.

Las únicas sanciones que pueden imponerse mediante el juicio político son:
Destitución del servidor público e inhabilitación para desempeñar funciones,
empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en el servicio público.

Responsabilidad administrativa:
Es la suspensión, la destitución, la inhabilitación y la pecuniaria, además de las otras
que legalmente procedan,son las sanciones que pueden imponerse como
consecuencia del procedimiento administrativo que se siga a los servidores públicos
que realicen conductas que afecten la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y
eficiencia de su cometido.

Responsabilidad penal:
Fracc. II ART. 109 La comisión de delitos por cualquier servidor público, será
perseguida y sancionada en los términos de la legislación penal

3 categorías de funcionarios:
1ra Categoría:
• La integran los Diputados y Senadores al Congreso de la Unión
• Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
• Consejeros de la Judicatura Federal
Para exigirles responsabilidad penal a los funcionarios, es menester que la Cámara
de Diputados, por mayoría absoluta de sus miembros presentes en sesión, declare
si hay o no lugar a proceder en contra del inculpado; si la declaración es afirmativa,
el funcionario será separado de su encargo y quedará a disposición de las
autoridades competentes para los efectos del proceso penal relativo, que si culmina
en sentencia absolutoria, permitirá al inculpado reasumir su función.
Si la resolución de la Cámara de Diputados fuese negativa, se suspenderá todo
procedimiento ulterior.

2da Categoría:
Son penalmente responsables por delitos federales:
• Gobernadores de los Estados
• Diputados locales
• Magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los Estados
• Miembros de los Consejos de las Judicaturas Locales.

La declaratoria de procedencia sólo produce el efecto de que se comunique a las

Legislaturas locales, para que procedan como corresponda en ejercicio de sus
atribuciones.

3ra Categoría.
• Presidente de la República.

Párrafo 2 ART 108

Quien durante el tiempo de su encargo sólo puede ser acusado por traición a la
patria y por delitos graves del orden común.

ART 110 (juicio político)

Sólo habrá lugar a acusarlo ante la Cámara de Senadores
El Senado resolverá con base en la legislación penal aplicable.

Delitos comunes:
Aquellos que comentan los funcionarios o empleados públicos, fuera del
desempeño de la función o cargo.

Delitos oficiales:
se clasificaban así tomando el carácter oficial del agente del delito en relación con
el hecho punible ejecutado, que fuese lesivo para los intereses públicos

Responsabilidades administrativas:
Las personas servidoras públicas serán responsables por las faltas administrativas
en que incurran, en los términos previstos en las leyes generales y locales de la
materia.

Son servidoras públicas:

• Miembros de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial
• Integrantes de las alcaldías
 • Miembros de los organismos autónomos
• Y en general toda persona que desempeñe un empleo, cargo, función,
mandato o comisión de cualquier naturaleza ante éstos.

Las personas morales serán sancionadas cuando las faltas administrativas sean
cometidas por personas físicas que actúen en nombre o representación de la
persona moral y en beneficio de ella.

El ART 65 a la responsabilidad política:

Sujetos de juicio político por violaciones graves a esta Constitución y las leyes que
de ella emanen, así como por el manejo indebido de fondos y recursos públicos de
la Ciudad de México.
Las sanciones consistirán en la destitución de la persona servidora pública y en su
inhabilitación para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de
cualquier naturaleza en el servicio público.

Atribuciones del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal: "Suspender en sus

cargos a los magistrados de circuito y jueces de distrito a solicitud de la autoridad
judicial que conozca del procedimiento penal que se siga en su contra. Esto
constituye un requisito previo indispensable para su aprehensión y enjuiciamiento.

5. LA INMUNIDAD DIPLOMÁTICA.

Reconocida por el Derecho Romano, de donde arranca el principio que ningún

Estado puede juzgar a otro.

México ratificó 1962 el Tratado Multilateral sobre privilegios e inmunidades de las

Naciones Unidas, esta conserva la inmunidad penal de los diplomáticos.

La inmunidad protege a:
• Embajadores
• Ministros Plenipotenciarios o Jefes de Misiones Extranjeras
• Familiares del representante
• Secretarios, Agregados o consejeros
• Empleados cuando no pertenecen al Estado en donde tiene lugar la
representación.

El artículo 148 del Código Penal Federal tipifica como delito la violación de la
inmunidad diplomática

CAPITULO XLLI
EL DELITO.
1.-GENERALIDADES SOBRE LA DEFINICIÓN DEL DELITO
La palabra delito deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar,
apartarse del buen camino., alejarse del sendero señalado por la ley.

2.- EL DELITO EN LA ESCUELA BASADA

Francisco Carrara define al delito como, la infracción de la ley del Estado,

promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto
externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente
dañoso.

3.- NOCIÓN SOCIOLÓGICA DEL DELITO

Triunfante al positivismo, pretendió demostrar que esl delito es un fenómeno o

hecho natural, resultado, necesario de los factores hereditarios, de causas físicas y
de fenómenos sociológicos.

-Son delitos desde el punto de vista sociológico "aquellas acciones que hacen
imposible la convivencia o la cooperación de los individuos que constituyen una
sociedad o las ponen en grave peligro".

4.-CONCEPTO JURÍDICO DEL DELITO

Una verdadera definición del objeto que trata de conocerse debe ser una formula
simple y concisa, que lleve consigo lo material y lo formal del delito y permita un
desarrollo conceptual por el estudio analítico de cada uno de sus elementos. En
lugar de hablar de violación a la ley como una referencia formal de antijuricidad, o
concretarse a buscar los sentimientos o intereses protegidos que se vulneran, como
contenido material a aquella violación de la ley, podrá citarse simplemente la
antijuridiad como ele elemento que lleve consigo dos aspectos formal y material, y
dejando a un lado la voluntariedad y los móviles egoístas y antisociales, como
expresión formal y como criterio material sobre la culpabilidad, tomar esta ultima
como verdadero elemento del delito, a reserva de desarrollar, por su análisis todos
sus aspectos o especies.

-Según nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el Código Penal en su artículo

séptimo, el delito es "el acto u omisión que sancionan las leyes penales", de donde
se desprende el elemento conducta pudiéndose presentar como una acción u
omisión.

5.- NOCIÓN JURÍDICO FORMAL

Para Edmundo Mezger, el delito es una acción punible, esto es, el conjunto de los
presupuestos de la pena.

Art 7º de nuestro código penal en su primer párrafo establece que El delito es el

acto u omisión que sancionan las leyes penales.
6.-CONCEPCIONES SOBRE EL ESTUDIO JURÍDICO SUSTANCIAL DEL
DELITO

El unitario o totalizador- El delito no puede dividirse, ni para su estudio, por integrar

un todo orgánico, un concepto indisoluble.

Atomizador o analítico- Estudias el ilícito penal por sus elementos constitutivos.

7.-NOCIÓN JURÍDICO-SUSTANCIAL

El propio Mezger también elabora una definición jurídico sustancial al expresar que
el delito es la acción típicamente antijurídica y culpable.

Jimenez Asua dice que el delito es el acto típicamente antijurídico culpable,

sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre
sometido a una sanción penal.

8.-EL DELITO EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO

Según nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el Código Penal en su artículo

séptimo, el delito es "el acto u omisión que sancionan las leyes penales", de donde
se desprende el elemento conducta pudiéndose presentar como una acción u
omisión.

9.-ELEMENTOS DEL DELITO Y FACTORES NEGATIVOS

Aspectos positivos Aspectos negativos

Actividad Falta de acción

Tipicidad Ausencia del tipo

Antijuricidad Causas de justificación

Imputabilidad Causas de inimputabilidad

Culpabilidad Causas de inculpabilidad

Condicional objetiva Falta de condición objetiva

Punibilidad Excusas absolutorias

10.-PRESUPUESTO DEL DELITO

Los autores se refieren a los presupuestos como las circunstancias jurídicas o de

un hecho, cuya existencia debe ser previa a la realización del delito. Se clasifican
en generales y especiales.
Generales- deben concurrir para la configuración de cualquier delito, pues su
ausencia implica la imposibilidad de integrarlo.

Especiales- condicionantes de la existencia de un delito concreto y cuya ausencia

puede originar la no apreciación del delito.

- Se puede definir a los presupuestos del delito como: aquellos antecedentes

jurídicos necesarios para la realización de la conducta o hecho descrito por el tipo
penal, de cuya existencia depende el delito.

11.-REVISION HISTÓRICA SISTEMÁTICA DE LOS ELEMENTOS DE DELITO

Los elementos esenciales del delito son la conducta, la tipicidad, la antijuridicidad,

y la culpabilidad. Como elemento adicional se añade la necesidad de la pena”.

De acuerdo a la doctrina la creación de las normas jurídicas o leyes, tienen como

finalidad regular comportamientos humanos.

CAPITULO XIV
CLASIFICACIÓN DE LOS DELITOS

1.-EN FUNCIÓN DE SU GRAVEDAD:

Se han hecho diversas clasificaciones según:

Bipartita;se distinguen los delitos de las faltas

Tripartita;crímenes,delitos y faltas o contravenciones.

En esta división se consideraban crímenes de atentados contra la vida y los

derechos naturales del hombre,delitos,conductas contrarias a los derechos
nacidos del contrato social como el derecho de propiedad.

En México carece de importancia estas distinciones

En México los códigos penales sólo se ocupan de los delitos en general.El

art.167 del Código Nacional de Procedimientos Penales establece un
catálogo de delitos, para los efectos de la imposición oficiosa de la prisión
preventiva como medida cautelar, pero con el efecto de garantizar la
presencia del inculpado ante la autoridad judicial, considerando que de ese
catálogo se desprende que son delitos que por su naturaleza son de los de
mayor impacto social.

2.-SEGÚN LA FORMA DE LA CONDUCTA DEL AGENTE

Se distinguen en acción y omisión

Acción se cometen mediante un comportamiento positivo, en ellos se viola una ley

prohibitiva. Hacerlo deliberadamente, infringen una prohibitiva. Ejemplo Homicidio

omisión (cuidado) consisten en la no ejecución de algo ordenado por la ley, los

delitos de omisión violan una ley dispositiva.

Los delitos de omisión suelen dividirse en delitos de simple omisión y de comisión

por omisión

Delitos de simple omisión, consisten en la falta de una actividad jurídicamente

ordenada, con independencia del resultado material que produzcan; se sancionan
por la omisión misma.

Los delitos de comisión por omisión, el agente decide no actuar y por esa inacción
se produce el resultado material.

Delitos de omisión se dividen en: Delitos de simple omisión y comisión por omisión

Delitos de simple omisión, hay una violación jurídica y un resultado puramente

formal. se viola una ley dispositiva.

Comisión por omisión, además de la violación jurídica se produce un resultado

material, infringen una dispositiva y una prohibitiva.

3.- POR EL RESULTADO

se clasifican en formales o delitos de simple actividad o de acción; y materiales o

delitos de resultado o de resultado material.

1.-Delitos formales se agota el tipo penal en el movimiento corporal o en la omisión

del agente, no siendo necesario para su integración que se produzca alguna
alteración en la estructura o funcionamiento del objeto material. Son delitos de mera
conducta; se sanciona la acción (u omisión) en sí misma. Cuando una persona da
una declaración con el MP y después ante el órgano jurisdiccional quieren dar otra
declaración diferente a la primera el falso testimonio

2.-Delitos materiales para su integración se requiere la destrucción o alteración

de la estructura o del funcionamiento del objeto material (homicidio, daño en
propiedad ajena).

4.-POR LA LESIÓN QUE CAUSAN

Con relación al efecto resentido por la víctima, debido al bien jurídico se dividen en
delitos de daño y de peligro.

Daño: consumados causan un daño directo y efectivo en intereses jurídicamente

protegidos por la norma penal violada, como el homicidio, fraude.
Cuando se priva de la vida a una persona en se momento se consuma el delito

peligro: no causan daño directo a tales intereses, pero los ponen en peligro, como
el abandono de personas o la omisión de auxilio. El peligro es la situación en que
se colocan los bienes jurídicos, de la cual deriva la posibilidad de causación de un
daño.

5.-POR SU DURACIÓN

Se dividen en instantáneos, instantáneos con efectos permanentes, continuados y

permanentes.

Instantáneo

La acción que lo consuma se perfecciona en un solo momento. Puede realizarse

mediante una acción compuesta de varios actos. Para la calificación se atiende a la
unidad de la acción, si con ella se consuma el delito no importando que, a su vez,
esa acción se descompone en actividades múltiples; el momento consumativo
expresado en la ley da la nota al delito instantáneo.

Momento de la consumación, robo en alguna tienda departamental

Instantáneo con efectos permanentes.

Es aquel cuya conducta destruye o disminuye el bien jurídico tutelado, en forma

instantánea, en un solo momento, pero permanecen las consecuencias nocivas del
mismo. En el homicidio, por ejemplo, se destruye instantáneamente el bien jurídico
de la vida, y la supresión de este, consecuencia de la conducta, perdura para
siempre; en las lesiones, el bien jurídico protegido (la salud o la integridad corporal),
disminuye instantáneamente como resultado de la actividad humana, pero la
alteración en la salud permanece por un determinado tiempo.

Continuado.

En este delito se dan varias acciones y una sola lesión jurídica. Se dice que el delito
continuado consiste:

1o Unidad de resolución

2o. Pluralidad de acciones (discontinuidad en la ejecución)

3o. Unidad de lesión jurídica

4o. Unidad de sujeto pasivo.

Chocó y por darme a la fuga y dos cuadras despues atropelló a otra persona y se
causa la muerte

Permanente. Secuestro
Puede concebirse la acción como prolongada en el tiempo; hay continuidad en la
conciencia y en la ejecución; persistencia del propósito, no del mero efecto del
delito. Secuestro por que al momento que se secuestra se hace una acción
constitutiva del delito y al tenerlo privado de su libertad y se solicita el rescate
permanece varios días hasta su entrega

6.-POR ELEMENTOS SUBJETIVOS GENERALES DEL TIPO

Se clasifican en dolosos y culposos

Doloso cuando se dirige la voluntad consciente a la realización del hecho típico y

antijurídico.

Culpa no se quiere el resultado penalmente tipificado, más surge por el obrar sin las
cautelas y precauciones exigidas por el Estado para asegurar la vida en común.

7.-DELITOS SIMPLES Y COMPLEJOS

Se clasifican en su función de su estructura o composición

Simples la lesión jurídica es única, como el homicidio. En ellos la acción determina

una lesión jurídica indispensable.

Complejos la figura jurídica consta de la unificación de dos infracciones, cuya fusión

da nacimiento a una figura delictiva nueva, superior en gravedad a las que la
componen, tomadas aisladamente"

8.-DELITOS UNISUBSISTENTES Y PLURISUBSISTENTES

Por el número de actos integrantes de la acción típica, los delitos se denominan

unisubsistentes (se forman por un solo acto)

plurisubsistentes es el resultado de la unificación de varios actos, naturalmente

separados, bajo una sola figura

9.-DELITOS UNISUBJETIVOS Y PLURISUBJETIVOS

Este atiende a la unidad o pluralidad de sujetos que intervienen para ejecutar el

hecho
Delito unisubjetivo
Tipo delictivo que requiere un solo autor
Delito plurisubjetivo
Tipo delictivo que exige la intervención de más de un autor

10.-POR LA FORMA DE SU PERSECUCIÓN

Por la forma de su persecución

El Derecho Penal tan sólo debe tomar en cuenta intereses sociales y, por lo mismo,
no abrazar situaciones que importen intereses de carácter
exclusivamente particular.

Si el acto quebranta la armonía social, debe perseguirse independientemente de

que lo quiera o no la parte ofendida y si por cualquier razón vulnera únicamente
intereses particulares, ese acto debe desaparecer del catálogo de los delitos para ir
a hospedarse a
otra rama del Derecho.
Ya que estos promueven el orden y la paz social mediante la implementación del
ordenamiento jurídico vigente.

11.-DELITOS COMUNES, FEDERALES, OFICIALES,MILITARES Y POLÍTICOS

Comunes:
El delito común se entiende como aquel que puede ser realizado por cualquier
persona, y no se le exige ninguna condición al presunto sujeto
Estos son los que afectan directamente a las personas en lo individual
• Robo

Federales:
son los que afectan la salud, la economía y en general la seguridad del país o los
intereses
• Robo de identidad
• Narcomenudeo

Oficiales:
Los delitos oficiales son los que comete un empleado o funcionario público en el
ejercicio de sus funciones (mejor dicho en abuso de ellas).
• Abuso de autoridad

Orden militar:
Son aquellos delitos que únicamente pueden ser cometidos por un militar o miembro
de las Fuerzas Armadas Mexicanas

Delitos políticos:
Los delitos políticos son todos los hechos que lesionan la organización del Estado
en sí misma o en sus órganos o representantes.
• Los de rebelión, sedición, motín y el de conspiración para cometerlos
• Que serían los delitos contra la seguridad del Estado, el funcionamiento de
sus órganos o los derechos políticos reconocidos por la Constitución
• Levantamiento público y violento contra los poderes del Estado

12.-CLASIFICACION LEGAL
El Código Penal de 1931, en el Libro Segundo, reparte los delitos en veinticuatro
Títulos, a saber, teniendo en cuenta el bien o el interés protegido:
Delitos contra la seguridad de la Nación
• Terrorismo, espionaje
Delitos contra el Derecho internacional
• Guerra
Delitos contra la humanidad
• Tortura, homicidio, desaparición forzada
Delitos contra la dignidad de las personas
• violación de los derechos básicos reconocidos a todas las personas
• humillación, menosprecio
Delitos contra la seguridad pública
• son todos aquellos delitos que ponen en riesgo la seguridad de la comunidad
• fuga de presos/portación de armas prohibidas
Delitos en materia de vías de comunicación y de correspondencia
• Al que destruya o separe uno o más postes, máquinas o aparatos, empleados
en el servicio de telégrafos; o componentes de la red pública de
telecomunicaciones, empleada en el servicio telefónico, de conmutación o de
radiocomunicación, o cualquier componente de una instalación de
producción de energía magnética o electromagnética o sus medios de
transmisión.
• Incendio de vagón destinado a carga
• Al que abra o reciba indebidamente una comunicación que no esté definida
a el
Delitos contra la autoridad
• conducta de agredir o resistirse a funcionarios públicos, la autoridad o sus
agentes
Delitos contra la salud
• son aquellos actos que ponen en peligro o dañan la salud colectiva y causan
un perjuicio al bienestar general de la sociedad
-Tráfico de estupefacientes
• La elaboración, comercio o despacho de sustancias nocivas para la salud
• Expedición de medicamento que carezcan autorización legal

CAPITULO XV
LA CONDUCTA Y SU AUSENCIA.

1.-CUESTIÓN PREVIA SOBRE LA DENOMINACIÓN.

El delito es una conducta dentro de él se puede incluir correctamente tanto el hacer
positivo como negativo, dentro de este concepto pueden comprenderse la acción y
la omisión, el hacer positivo y el negativo, el actuar y el abstenerse de obrar.
Porte petit, dice que no es la conducta únicamente como muchos lo expresan sino
también el hecho elemento objetivo del delito según la descripción del tipo.
Según la terminología a veces el elemento objetivo del delito es la conducta u en
otras el hecho, según la ley lo requiera, la producción de un resultado material unido
por un nexo casual. Si el religo es de mera actividad o inactividad, debe hablarse de
conducta, de hecho, cuando el delito es de resultado material, según la hipótesis
típica. La conducta es un elemento del hecho, cuando según la descripción del tipo,
precisa una mutación en el mundo exterior, es decir, un resultado material.
Se habla de hecho para designar la conducta, el resultado y su necesario nexo
casual, y del vocablo conductual cuando el tipo solo exige un acto o una omisión.
El elemento objetivo puede presentar formas de acción, omisión y comisión por
omisión.

Mientras la acción se integra mediante una actividad voluntaria, la omisión y

comisión se conforman por una inactividad, diferenciándose en qué en la omisión
hay violacion de un deber jurídico de obrar.

2. CONCEPTO DE CONDUCTA.
La conducta es el comportamiento humano voluntario, positivo o
negativo, encaminado a un propósito.

3.- EL SUJETO DE LA CONDUCTA.

En el acto y en la omisión deben corresponder al hombre porque únicamente es
posible sujeto activo de las infracciones penales. es el único ser capaz de
voluntariedad.
Según enseña la historia de antaño; se consideró a los animales como delincuentes,
distinguiéndose 3 periodos o estapas
•fetichismo: se humanizaba a los animales equiparándolos a las personas.
•Simbolismo; se entendía que los animales no delinquían, pero se les castigaba
para impresionar.
• sanción al propietario del animal dañoso.

4.- EL PROBLEMA DE LAS PERSONAS MORALES.

En la actualidad no sólo las personas físicas pueden delinquir, más está en pie el
problema de si son personas morales o jurídicas pueden ser o no responsables ante
el derecho penal,
Nosotros estimamos que las personas jurídicas no pueden ser sujetos activos del
delit, por carecer de voluntad propia, independiente de la de sus miembros, razón
por la cual faltaría el elemento conducta, básico en la existencia del delito. En el
código penal federal establece que cuando algún miembro o representante de una
persona jurídica cometa un delito con los medios para tal efecto proporcionado a
por la misma entidad de modo que resulte cometido a nombre o bajo el amparo de
la sociedad o en beneficio de ella, el juez podrá decretar la suspensión de la
agrupación o en todo caso su disolución.

5.- EL SUJETO PASIVO Y EL OFENDIDO.

El sujeto pasivo del delito es el titular del derecho violado y jurídicamente protegido
por la norma. El ofendido es la persona que resiente el daño causado por la
infracción penal.
En el caso del delito de homicidio, el sujeto pasivo o víctima es el individuo a quien
se le a privado de la vida, mientras que los ofendidos son los familiares de occiso.
6.-OBJETOS DEL DELITO.
•Objeto material: lo constituye la persona o cosa sobre la que se concreta la acción
delictuosa.
•Objeto jurídico del delito. Es el bien protegido por la ley y que el hecho o la omisión
criminal lesionan.

7.- LA ACCIÓN STRICTU SENSENSU.

Es todo hecho humano voluntario, todo movimiento del organismo humano capaz
de modificar el mundo exterior o de poner en peligro dicha modificación.
La omisión, radica en un abstenerse de obrar simplemente en una abstención, en
dejar de hacer lo que se debe ejecutar.
La omisión es una forma negativa de la acción, de determina conducta omisiva
cuando una conducta se determine que el que omite impedirlo tenía el deber de
actuar para ello, derivado de una ley, de un contrato o de su propio actuar
precedente.
En los delitos de acción se hable lo prohibido, en los de omisión se deja de hacer lo
mandado expresamente. En los de acción se infringe una ley prohibitiva y en los de
omisión una dispositiva.
Dentro de la omisión debe distinguirse la omisión simple u omisión propia de la
comisión por omisión.
•La omisión propia
A. Voluntad o no voluntad (delitos de olvido)
B. Inactividad
C. Deber jurídico de obrar.
• Omisión simple: consiste en un no hacer, voluntario o culposo, violando una
norma preceptiva produciendo un resultado típico.
•
8.- LA ACCIÓN EN LA SISTEMÁTICA FINALISTA.
La accion del hombre es cualitativamente distinta a los acontecimientos naturales,
la acción humana se distingue por su finalidad, el comportamiento humano es un
actuar dirigido a la realización de un propósito, el propósito de la acción permite al
hombre sobre determinar el proceso casual y como consecuencia anticipa en su
pensamiento una meta determinada.
En la sistemática finalista, la dirección final de la acción se realiza en dos fases:
interna y externa.
•interna: propone la realización de un fin.
•externa: el autor procede a la realización en el mundo externo de lo planeado en la
fase interna, pone en marcha el proceso casual impregnado de finalidad procurando
alcanzar la meta propuesta.

9.- LA ACCIÓN EN EL SISTEMA FUNCIONALISTA.

El funcionalismo rechaza la Consepción de acción final, la Concepción de acción
final, la concepcion de acción en el cáusalos no es naturalista.
El sistema funcionalista rechaza la concepcion de acción final debido a que la
formación del sistema judicial penal no puede vincularse a realidades intologicas
precisas, sino que única y exclusivamente puede guiarse por las finalidades del
derecho penal.

10.- ELEMENTOS DE LA ACCIÓN.

Voluntad, un resultado y una relación de casualidad.
La manifestación de la voluntad se refiere a la conducta y no al resultado.
Estos elementos según Cuello Calin, los elementos de la acción son, un acto de
voluntad y una actividad corporal.

11.- ELEMENTOS DE LA OMISIÓN.

a)Voluntad: se encamina a no afectar la acción ordenada por el derecho.
b) Inactividad: ligada al elemento psicológico, habida cuenta de que el sujeto se
abstiene de aféctese el acto cuya realización estaba obligada.

Estos aparecen tanto en la omisión simple como en la comisión por omisión, más
en este margen otros dos factores a saber, qué resultado material y una relación de
causalidad entre dicho resultado y la abstención.

12.-LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD EN LA ACCIÓN.

•teoría de la equivalencia de las condiciones. Todas las condiciones productoras del
resultado son equivalentes y por ende son causa. La concepción en la teoría de
equivalencia es intachable.
Para evitar excesos se ha pretendido limitarla mediante la aplicación de correctivos.

CAPITULO XVL
LA TIPICIDAD Y SU AUSENCIA.
1.-IDEA GENERAL DEL TIPO Y DE LA TIPICIDAD

En el artículo 14, establece en forma expresa En los juicios de orden criminal queda
prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de razón , pena alguna
que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
Lo que significa que no existe delito sin tipicidad.

El tipo es la creación legislativa, la descripción en que el Estado hace una conducta

en los preceptos penales

2.-DEFINICION DE TIPICIDAD

La tipicidad es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha por la

ley, la coincidencia del comportamiento con el adscrito por el legislador, es en suma,
la adecuación de un hecho a la hipótesis legislativa.
La tipicidad es el encuadramiento de una conducta con la descripción hecha por la
ley, la coincidencia del comportamiento con el adscrito por el legislador, es en suma,
la adecuación de un hecho a la hipótesis legislativa.
Es el encuadramiento de una conducta en la descripción hecha por la ley, la
coincidencia del comportamiento con el adscrito con el legislador, es en suma, la
adecuación, de u hecho a la hipótesis legislativa.

La tipicidad es aquella cuando la acción humana viola una norma, sino además debe
reunir otros elementos de encuadre en algunas de las figuras que establece el
Código Penal, o en leyes especiales”.

3.-EVOLUCION HISTÓRICA DE LA TIPICIDAD

La historia de la tipicidad es consecuentemente, la historia del tipo. El tipo era

considerado antiguamente en Alemania como el conjunto de caracteres integrantes
del delito, tanto los objetivos como los subjetivos específicos.

Era lo que para los antiguos escritores españoles la figura del delito.

En 1906 aparece en Alemania la doctrina de Beling que se considera el tipo como

de una mera descripción.

Posteriormente Max Ernesto Mayer, en su tratado de Derecho Penal 1915

indispensable para asegurar la vida comunitaria.

Al tiempo de advertir la existencia de una justificante, no significa la anulación de la

antijuricidad pues esta no existió jamás, la conducta desde su nacimiento estuvo
acorde con el Derecho.

4.-FUNCION DE LA TIPICIDAD

Para Luis Jiménez de Asua, la tipicidad desempeña una función predominante

descriptiva, que singulariza su valor en el concierto de características de delito y se
relaciona con la antijuricidad por concretarla en el ámbito penal.

La tipicidad no solo es pieza técnica. Es, como secuela del principio legalista,
garantía de libertad

Desempeña una función predomínate descriptiva que singulariza su valor en el

concierto de las características de delito y se relaciona con la antijuricidad por
concretarla en el ámbito penal.

La tipicidad es una pieza técnica. Es como la secuela del principio legalista, garantía
de la libertad.

5.-TIPO Y TIPICIDAD

Tipo de injusto. Se habla del tipo de delito para designar el conjunto de

presupuestos que deben darse para imponer una pena, pero lo correcto es reserva
el nombre de tipo de descripción conceptual para describir la acción prohibida en el
supuesto de hecho de una norma penal.
Tipo de injusto objetivo. Esta constituido de todos aquellos elementos de
naturaleza objetiva que caracteriza la acción típica, tales como el autor, la acción de
medios, y formas de comisión, resultado, objeto material, etc.

Tipo de injusto subjetivo. Se constituye del contenido de la voluntad que rige la

acción dirigida a una finalidad del tipo de injusto subjetivo se divide en tipo de

Injusto de delito doloso. constituido por el dolo, entendiendo como consecuencia

y voluntad de realizar el tipo subjetivo de un delito

Tipo de injusto de delito culposo o imprudente-constituido por la realización

imprudente de los elementos objetivos de un tipo, la imprudencia en la observancia
del deber objetivo de cuidado, la diligencia debida

Es el punto de partida obligado del tipo injusto del delito imprudente.

6.- EL DOLO

Consiste en actuar, consiente y voluntario, dirigido a la producción de un resultado

típico y antijurídico.

7.-ELEMENTOS DEL DOLO

Ético- Está constituido por la conciencia de que se quebranta el deber.

Volitivo o emocional- consiste en la voluntad que realiza el acto, es la violación

del hecho típico.

8.-DIVERSAS ESPECIES DE DOLO

Directo- Decide privar de la vida a otro y lo mata.

Indirecto- El agente propone un fin y sabe que surgirán otros resultados delictivos.

Indeterminado-Intención genérica de delinquir, sin proponerse un resultado

delictivo es especial. Anarquista que lanza bombas.

Eventual- Se desea un resultado delictivo, previéndose la posibilidad de que surjan

otros no queridos directamente. Incendio en una bodega, conociendo la posibilidad
de que el velador muera o sufra lesiones.

9.-EL DOLO EN EL DERECHO MEXICANO

Art 8º expresa que las acciones y omisiones delictivas solamente pueden realizarse
dolosa y culposamente.

Art 9º dice que Obra dolosamente el que conociendo los elementos del tipo penal,
o previniendo como posible el resultado típico, quiere o acepta la realización del
hecho descrito por la ley, y obra culposamente el que produce el resultado típico,
que no previo siendo previsible o previo confiado en que no se producirá, en virtud
de la violación a un deber de cuidado, que debía y podía observar según las
circunstancias y condiciones personales.

10.-LA CULPA IMPRUDENCIAL

Existe culpa cuando se obra sin intención y sin diligencia debida, causando un
resultado dañoso, previsible y penado por la ley.

Actúa culposamente quien infringe un deber de cuidado que personalmente le

incumbe y cuyo resultado puede prever.

La culpa es el segundo grado de culpabilidad y ocurre cuando se causa un resultado

típico sin intención de producirlo, pero se ocasiona solo por imprudencia o falta de
cuidado o de precaución, debiendo ser previsible y evitable.

11.-ELEMENTOS DE LA CULPA

Actuar voluntario, positivo o negativo

En segundo término, que esa conducta voluntaria se realice sin las cautelas o
precauciones exigidas por el Estado

Tercero, los resultados del acto han de ser previsibles y evitables y tipificarse
penalmente.

Cuarto, precisa la relación de causalidad entre el hacer o no hacer iniciales y el

resultado no querido. Si el resultado es querido o aceptado, sea directa o
indirectamente indeterminada o eventualmente, se estará en el caso de la
imputación dolosa.

12.-DIVERSAS CLASES DE CULPA

Consiente, con previsión o con representación- El agente prevé el posible

resultado penalmente tipificado, pero no lo quiere, abriga la esperanza de que no
se producirá.

Como el dolo eventual, hay voluntad de efectuar la conducta y existe

representación del resultado típico, pero mientras en el dolo eventual se asume
indiferencia ante este probable resultado, en la culpa consciente se espera que no
se producirá.

Inconsciente, sin presión o sin representación- El agente no prevé la posibilidad

de que emerja el resultado típico, a pesar de ser previsible. No prevé lo que no debió
haber previsto. Según la mayor o menor facilidad de prever, se le clasifica en lata,
leve y levísima.

13.-DISTINCION ENTRE LA CULPA CONSCIENTE Y EL DOLO EVENTUAL

Tanto en una como en otro hay voluntariedad de la conducta causal y
representación del resultado típico, pero mientras en el dolo eventual se asume
indiferencia ante el resultado, se menosprecia, en culpa con previsión no se quiere,
antes bien, se abriga la esperanza de que no se producirá.

CAPITULO XVII
LA ANTIJURIDICIDAD.

El delito es conducta humana, una conducta humana delictuosa, precisa, además

que sea típica antijuridica y culpable.

ANTIJURICIDAD.
Según Javier Alba La contradicción objetiva de los valores estatales. Cuello Calón
agrega que la antijuricidad presupone un juicio una estimación de la oposición
existente entre el hecho realizado y una norma jurídica-penal.

La antijuricidad radica en la violación del valor o bien protegido a qué se contrae el

tipo penal respectivo.

SEGÚN CARLOS BINDIGN:

Decía que el delito no es lo contrario a la ley, sino más bien el acto que se ajusta a
lo previsto en la ley Penal. No vulnera la ley, pero si quebranta algo esencial para la
convivencia y el ordenamiento jurídico.

TESIS DE MAX ERNESTO MAYER

La antijuricidad es la contradicción a las normas de cultura reconocidas por el
estado.

CRITICA A DOCTRINAS ANTERIORES.

Según mayee la antijuricidad consiste en la contradicción a las normas de cultura
reconocidas por el estado, la antijuricidad no es sino oposición objetíva al derecho
sin ser exacto que toda conducta antijuridica viole las normas, puede haber actos
formalmente antijuridicos que no infringen los valores colectivos. Ignacio Villalobos
escribe que el derecho penal no se limita a imponer penas.
Santiago Mir antijuricidad penal esto es la conducta humana con una causa de
justificación.

LA TIPICIDAD PENAL
Es un hecho es típico cuando se haya descrito en una ley y es constitutivo de una
figura delictiva sólo en las conductas humanas Con esa condición son relevantes
para el derecho penal de manera genérica se señala otro requisito en los delitos
dolosos se requiere necesariamente el dolo de leche no querida por el autor pero le
es imputable por la falta a un deber de cuidado acción de una conducta activa los
de imperfecta a pesar de qué el sujeto activo realizó todos los actos suficientes.
ANTIJURICIDAD FORMAL Y MATERIAL
El acto será formalmente antijurídico cuando implique transgresión a una norma
establecida por el Estado que sería oposición a la ley y sería materialmente
antijurídico en cuanto signifique contradicción a los intereses colectivos.
Villalobos. La infracción de las leyes significa antijuricidad constituye la antijuricidad
material.

AUSENCIA DE LA ANTIJURICIDAD
Puede ocurrir que la conducta típica alguna causa de justificación negativo de la
antijuricidad. de la vida a otro su conducta típica por ajustarse a los presupuestos
del artículo 302 del código penal del Distrito Federal de 1931 y sin embargo puede
no ser antijurídica si se descubre cabrón defensa legítima.

CAPITULO XVLLL
LAS CAUSAS DE LA JUSTIFICACIÓN

1.-NOCIÓN DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN.

Las causas de justificación son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir
la antijuricidad de una conducta típica representan un aspecto negativo del delito en
presencia de alguna de ellas falta uno de los elementos esenciales del delito
publicidad en condiciones la acción realizada a pesar de su apariencia resulta
conforme a derecho.

Las causas de justificación están contenidas en el artículo 15 del código penal

federal en el código penal para el Distrito Federal artículo 29.

2.-DIFERENCIA CON OTRAS EXIMENTES E IMPORTANCIAS DE LA

DISTINCIÓN.

En los justificantes generalmente se les agrupa al lado de las causas que anulan el
delito, se les suele catalogar se les bajo la denominación de causas excluyentes de
responsabilidad eliminación etc.

Para Raúl Carranca y Trujillo utiliza la denominación causas que incluyen la

incriminación, indudablemente este nombre es más adecuado pues comprende
todos los aspectos negativos del delito, se sustituye la palabra circunstancias por
causas pues como bien dice Jiménez de Asúa circunstancia es aquello que está
alrededor de un hecho y lo modifica accidentalmente y las causas de qué nos
estamos ocupando cambian la esencia del hecho.

Dice Soler habilidad son de naturaleza subjetiva personal intransitivo los efectos de
las primeras son Erga omnes respecto de los partícipes en relación con cualquier
clase de responsabilidad en sí mismo. Las de inculpabilidad difieren de las de
imputabilidad, las primeras se refieren a la conducta completamente capaz de un
sujeto ese presupuesto de capacidad forma y grado. El imputable anota Jimenez de
Asúa, es psicológicamente incapaz, de modo perdurable o transitorio para toda
clase de acciones. Las causas de inculpabilidad anulan la incriminación anula la
incriminación de quien fue capaz. Las de imputabilidad borra la presunción de la
responsabilidad de quien no pudo tenerla.
3.- Excluyentes Sufra-legales. A las Eximentes de responsabilidad no
expresamente destacadas en la ley se les llama “supra legales” no es acertada esta
denominación por qué solo pueden operar si se desprenden dogmáticamente, es
decir, del ordenamiento positivo.
Aludir a supealegalidad, produce la impresión de algo por encima de las
disposiciones positivas, cuando en realidad esas eximentes derivan de la propia
ley.
La enumeración expresa de las causas excluyentes de responsabilidad en las leyes
no tiene carácter limitativo. Toda antijuricidad se descompone de un contenido
material o sociológico de oposición al orden, de inconveniencia para la vida colectiva
y en una declaración expresa hecha por el estado, que constituye la antijuricidad
formal y no puede ser eliminada sino por otra manifestación del mismo género legal.
La eliminación total (material y formal) de la antijuricidad requiere una declaración
legar que lo se exige respecto de ningún otro elemento del delito.
El acto humano, la imputabilidad y la culpabilidad no tienen carácter formal, se trata
de puras esencias que al desintegrarse por la influencia de circunstancias o
condiciones especiales hacen desaparecer el correspondiente factor delictuoso, el
delito mismo y con él la responsabilidad de la persona cuyo favor limita esa
especialidad.
4.-Razón de ser de las causas de justificación
El Estado excluye la antijuricidad que en condiciones ordinarias
subsistiría, cuando no existe el interés que se trata de proteger, o cuando
concurriendo dos intereses jurídicamente tutelados, no pueden salvarse ambos y
opta por la conservación del más valioso.
a) Ausencia de interés. El consentimiento del ofendido es irrelevante para eliminar
el carácter antijurídico de una conducta,el interés social consiste en la protección de
un interés privado del cual libremente puede hacer uso su titular.
b) Interés preponderante. Cuando existen dos intereses incompatibles, el Derecho,
ante la imposibilidad de que ambos subsistan, opta por la salvación del de mayor
valía y permite el sacrificio del menor
5.-El exceso
el sujeto rebasa los límites de una conducta legitimada por una justificante, el
exceso queda ya situado dentro del ámbito de la delictuosidad.
artículo 16 del Código Penal Federal señala que la punibilidad para el exceso en la
legitima defensa o en cualquier otra causa de justificación será la cuarta parte de la
sanción correspondiente al delito de que se trate

capitulo XlX
LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN (CONTINUACIÓN)

1. NOCIÓN DE LA DEFENSA LEGÍTIMA.

Son las causas de justificación de mayor importancia.

En la legítima defensa se repulsa de una agresión antijurídica y actual o inminente

por el atacado o por terceras personas contra el agresor, sin traspasar la medida
necesaria para la protección.

Para Cuello Calón: es rechazar una agresión actual o inminente e injusta, mediante
un acto que lesione bienes jurídicos del agresor.

Para Franz Von Liszt: Repele una agresión actual y contraria al Derecho mediante
una agresión contra el atacante.

Para Jiménez de Asúa: Repulsa de una agresión antijurídica, por el atacado o

tercera persona contra el agresor, sin traspasar la necesidad de la defensa y dentro
de la racional proporcionalidad de los medios.

2. FUNDAMENTOS DE LA LEGÍTIMA DEFENSA.

Todas las leyes y todos los derechos permiten repeler la fuerza con la fuerza.

• Para la Escuela Clásica, la defensa legítima descansa en la necesidad; ante

la imposibilidad de que el Estado acuda en auxilio del injustamente atacado,
para evitar la consumación de la agresión, es lícito y justo que él se defienda.
• Para positivistas, si el agresor muestra su temibilidad al atacar injustamente,
resultará lícito cuanto se haga para rechazarlo (acto de justicia social) (el
sujeto que se defiende no es peligroso)
• Para Hegel, si la agresión injusta es la negación del Derecho, la defensa
legítima es la negación de esa negación y, por lo tanto, la afirmación del
Derecho, siendo su fin la anulación de la injusticia.
• Para Jiménez de Asúa: debe considerarse de mayor importancia el interés
del agredido que el del injusto agresor.

La comparación no debe establecerse entre los bienes o intereses individuales, sino

sobre el interés público por el orden, la seguridad y las garantías para los derechos

En la legítima defensa está de por medio siempre un bien más valioso

Elementos de la defensa legítima
• Una agresión injusta y actual
• Un peligro inminente de daño, derivado de la agresión, sobre bienes
jurídicamente tutelados
• Repulsa de dicha agresión.

3. LA LEGÍTIMA DEFENSA EN EL DERECHO POSITIVO MEXICANO.

Repeler es rechazar, evitar, impedir, no querer algo.

Agresión: la conducta de un ser que amenaza lesionar intereses jurídicamente
protegidos.

Cómo debe de la agresión:

• Real (no hipotética o imaginaria)
• Actual o inminente (presente o muy próxima).

Actual es lo que está ocurriendo

Inminente es lo cercano, inmediato.

Si la agresión ya se consumó no existirá la defensa legítima, sino una venganza

privada

La sola idea de agresión encierra la de violencia

Si la agresión es justa, la reacción defensiva no puede quedar legalmente

amparada.
No opera la justificante contra actos de autoridad, a menos que la reacción sea
contra el abuso, el cual, por constituir un delito, da lugar a la legítima defensa.

4. LA DEFENSA DEL HONOR.

Para el cónyuge que matara o lesionara a su cónyuge o a quien con él realizara

adulterio, o a ambos, una penalidad atenuada

El artículo 310 "Se impondrán de tres días a tres años de prisión al que
sorprendiendo a su cónyuge en el acto carnal o próximo a su consumación, mate o
lesione a cualquiera de los culpables, o a ambos, salvo el caso de que el matador
haya contribuido a la corrupción de su cónyuge. En este último caso, se impondrán
al homicida de cinco a diez años de prisión".

El nuevo precepto 310 “Se impondrá de dos a siete años de prisión, al que en estado
de emoción violenta cause homicidio en circunstancias que atenúen su culpabilidad.
Si lo causado fueren lesiones, la pena será de hasta una tercera parte de la que
corresponde por su comisión".

5. PRESUNCIONES DE LEGÍTIMA DEFENSA.

Art 15 código penal "Se presumirá como defensa legítima, el hecho de causar daño
a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al
de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la
obligación de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos
respecto de los que exista la misma obligación; o bien, lo encuentre en alguno de
aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una
agresión".
Las presunciones de legítima defensa pueden admitir prueba en contrario

El sujeto cuya conducta encuadre en las pruebas, tiene a su favor la legal

presunción de que actuó con derecho, y, por ende, será al Ministerio Público (órgano
encargado de la persecución de los delitos) a quien corresponda aportar, en su
caso, los elementos necesarios para demostrar que el inculpado no obró en legítima
defensa.

6. EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA.

Es la intensificación innecesaria de la acción inicialmente justificada.

En donde hay exceso en la defensa cuando el agredido va más allá de lo necesario
para repeler la agresión. ( lo que decía la compañera, si me dan un balazo puedo
defenderme dándole igualmente un balazo, pero no puedo dormir 2 o más para
defenderme)

Quien se exceda en los casos de legítima defensa, se le impondrá la pena del delito
culposo.

7. CUADRO ESQUEMÁTICO

Legítima defensa
(Art. 15 IV del C. P.)

Repulsa de una agresión: Repeler equivale a rechazar, impedir, evitar

La agresión ha de ser:
• Real:(Objetiva, verdadera, concretamente existente y no imaginaria.)
• Actual o inminente: que esté aconteciendo, o muy próxima o cercana y no
remota.
• Sin derecho: Antijurídica, ilícita, contraria a normas objetivas del Derecho.

La agresión debe recaer en bienes jurídicos propios o ajenos. Los bienes pueden
pertenecer a personas físicas o morales:

• La persona: Los ataques a la persona pueden ser en su vida, integridad

corporal y en su libertad física o sexual.
• El honor:Estado de emoción violenta
• Otros bienes: Todos los de naturaleza patrimonial, corpórea o incorpórea y
los derechos subjetivos susceptibles de agresión.

Necesidad racional de la reacción defensiva: No es legítima la defensa en

ausencia de necesidad de la defensa y racionalidad de los medios.
Presunciones de la legitima defensa: Es el hecho de causar daño a quien por
cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar, o a los de cualquier persona
que tenga la obligación de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o
ajenos respecto de los que exista la misma obligación.

Exceso en la defensa: Innecesaria intensificación de la reacción defensiva; el

injustamente agredido rebasa los límites de un comportamiento legitimado,
colocándose en el ámbito de lo antijurídico. Se sanciona como delito culposo.

8. PROBLEMÁTICA DE LA DEFENSA LEGÍTIMA.

Riña y legítima defensa:
La Riña es la contienda de obra y no la de palabra, entre dos o más personas

Los protagonistas se colocan al margen de la ley, al acudir a las vías de hecho para
dirimir sus diferencias (las dos actitudes son antijurídicas)

La defensa legítima requiere para su existencia de una conducta lícita, acorde con
el Derecho, frente a una injusta agresión.

Legítima defensa contra exceso en la legítima defensa:

Todo exceso en la defensa constituye una nueva ofensa injusta y puede dar
lugar a otra legítima defensa
Cuando el exceso es debido a culpa, el mismo constituye una violencia punible y
por ende injusta.

Legitima defensa recíproca:

Quien injustamente acomete sobre otro, no puede hacer valer la defensa legitima
cuando el agredido contraataca, su acto consistiría en el rechazo de una conducta
legitimada, exenta de antijuricidad.

Legitima defensa del inimputable:

Es admisible la defensa legítima de parte de quien se encuentra bajo un trastorno
mental, transitorio o permanente, pues su conducta debe ser valorada
objetivamente y dársele, en el caso, el calificativo de justa, en razón de la agresión
antijurídica que se repele.

Legitima defensa contra inimputables.

Aun cuando la conducta del inimputable jamás es culpable por faltarle las
capacidades de conocimiento y voluntad, sí puede, ser antijurídica y dar lugar a una
reacción defensiva legítima.