EXAMEN FINAL

CURSO: DERECHO PENAL l

PROFESOR:

JHOVER WALDO MEZA HUAMANI

ESTUDIANTES:

APELLIDOS Y NOMBRES CÓDIGO

Guzmán Vela Lesly Yasmin N00328841

Hidalgo Asmat Pamela Verónica N00331825

MAYO 2023

“Año de la unidad, la paz y el desarrollo”.

 ÍNDICE

CAPITULO I

PLANTEAMIENTO METODOLÓGICO

Pág.
1. Título ........................................................................................................ 02
2. Autor ......................................................................................................... 02
3. Descripción de la Realidad Problemática ................................................. 02
3.1. Planteamiento del Problema ........................................................... 04
4. Antecedentes ........................................................................................... 05
5. Explicación del marco normativo pertinente a la realidad problemática ... 07
6. Análisis de la realidad problemática a la luz de lo investigado en los rubros
precedentes.................................................................................................. 11
7. Conclusiones ............................................................................................ 14
8. Bibliografía ............................................................................................... 16
1. TITULO

TIPICIDAD EN EL CONSUMO DE LIBROS PIRATAS.

2. DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA:

¿Qué es la tipicidad?

Según la Teoría del Delito para que exista delito deben existir tres
elementos:

 La tipicidad

 La antijuricidad

 La culpabilidad

En términos jurídicos la tipicidad es un juicio de adecuación del hecho al

tipo. En ese sentido, el tipo se puede concebir como la descripción
normativa de la conducta prohibida prevista en uno o varios artículos de
las leyes penales.

Es decir, que la conducta que realizó el sujeto encuadre en el tipo penal.

El tipo penal, es la descripción precisa de las acciones u omisiones que

son consideradas como delito, son supuestos hipotéticos a los que se les
asigna una pena o sanción. La acción delictiva debe corresponder a lo
que indican las leyes penales.

Cada tipo penal tiene elementos propios que se deben acreditar, porque
si la conducta no encuadra con el tipo entonces no existe tipicidad.

Los sub elementos del tipo son:

 Elemento objetivo

 Elemento subjetivo

 Elemento normativo

 Elemento subjetivo específico

Todos los tipos penales van a tener siempre los elementos objetivos y
subjetivo, pero no siempre el normativo ni el subjetivo de forma específica.

El Elemento objetivo, es la materialización del hecho, la conducta que

cambia el mundo exterior y merece una pena, para saber cuál es este
hecho debemos ver la descripción del tipo y debe coincidir.

El elemento subjetivo está referido al dolo y la culpa, el dolo es cuando el

sujeto tiene el conocimiento para cometer una acción que provocara un
daño, es decir hay una intención deliberada de cometer un delito.

El elemento normativo, es un concepto que requiere de una valoración,

Son aquellos que forman parte de la descripción legal se determinan
mediante una especie valoración de parte de los jueces, quienes
administran justicia.

Elemento subjetivo específico, es aquella situación de carácter

psicológica que motiva al sujeto a cometer una conducta delictiva.

Es importante conocer estos elementos porque si no se logra encuadrar

la conducta realizada con el tipo penal y con cada uno de los sub
elementos que lo conforman estaríamos hablando de una conducta
atípica.

Cada elemento además debe ser acreditado de manera adecuada, sino

sería una conducta atípica, ósea no habría tipicidad y por lo tanto no
habría delito, o en todo caso no el delito mencionado en ese tipo penal.

Lo que debemos saber es que un delito es una conducta que va en contra

de la ley penal, como hemos explicado esa conducta debe corresponder
a un tipo penal que en términos generales protege un bien jurídico (la vida,
el patrimonio, la libertad, la salud pública, la dignidad, etc.

También somos conscientes que no es posible que se incorporen todas

las conductas de los individuos en un tipo penal.
La atipicidad es cuando la conducta no corresponde a un tipo penal, por
ejemplo, si un sujeto se pasa una luz roja, no está cometiendo ningún
delito porque esa conducta no corresponde a ningún tipo penal, pero si al
pasar la luz roja atropella a una persona y la priva de la vida, estaría
cometiendo el de homicidio, que habría que determinar si es doloso o
culposo.

Es más, algunas conductas pueden infringir normas morales o éticas, pero

no estar comprendidas como delito. En el caso de los derechos de autor,
por ejemplo. Es delito copiar o duplicar una novela con derechos de autor
vigentes, pero no constituye delito comprar o consumir esa misma obra
copiada.

En ese contexto conocemos que existe “un mercado negro donde se

comercializan miles de ejemplares que han sido copiados para su venta y
también es conocido que hemos consumido alguno de esos libros, en ese
sentido no hemos cometido un delito, pero la conducta no es ética.

Respecto al tema en el Perú la institución que se encara de defender los

derechos de autor es el Instituto Nacional de Defensa Consumidor y de la
Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), creado mediante
Decreto Ley N° 25868. En este sentido tenemos la Ley de Protección de
Derechos de autor Decreto Legislativo 822 que da protección a los
creadores de las obras artísticas y literarias de sus derechos habientes.

3.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

¿Es posible tipificar como delito la compra de libros piratas en el Perú,

para proteger los derechos de autor?
3. ANTECEDENTES:

El año 2016 en la ciudad de Cuzco Ychu Montes y Armando Santos,

desarrollaron la tesis respecto a la protección del consumidor y el aumento
de la piratería de libros en la ciudad del Cusco, señalaron que el estado
se ha mostrado incapaz de solucionar dicha problemática y a pesar de
que esta actividad ilícita está penada por el artículo 216° del Código Penal
se ve como algo “normal” y “legal”. En el trabajo que hemos desarrollado
se muestra que esta actividad únicamente se reducía a ciertas zonas, sin
embargo, en la actualidad, esto se ha expandido a nivel nacional.

Paulino Morocho en la Universidad Garcilaso de la Vega en el 2019

realizóinvestigación denominada. “La necesidad de incrementar la pena
en el artículo 216 del código penal como solución contra el delito del
derecho del autor para erradicar la piratería de libros en la ciudad de lima
en la actualidad.” En la que se propone el aumento de las penas para
estos delitos en el Código Penal y se concluye que el Estado no está
cumpliendo su deber constitucional.

El 2012 el aspirante a Magister Pedro Abraham Valdivia Dextre, desarrollo

la Tesis “Los delitos contra los derechos de autor en el Perú” donde
señala:

“Las obras en general, constituyen el producto de la creación, el talento e

imaginación de los autores, y son considerados elementos insustituibles
en el desarrollo socioeconómico y cultural de toda sociedad, permitiendo
el mejoramiento de la calidad de vida de la población; como tal, el 402
Estado y los gobernantes de turno, son los responsables de aprobar
lineamientos de política cultural que las protejan; sin embargo, hasta la
fecha se muestra desatención y desvalorización a la cultura, al no existir
una política cultural en el país. Hay muchos indicadores de ello, lo cual no
es entendible, sobre todo por cuanto de por medio está el acceso a la
educación y a la información, que constituyen derechos humanos
fundamentales garantizados por la Constitución y los tratados
internacionales sobre la materia; por tanto, una obra literaria es un
elemento esencial de educación, que informa, entretiene, educa y
culturiza, además de estimular y contribuir con la investigación, en
especial en esta era llamada del conocimiento.” (401p)

En su Informe Profesional para optar el Título de Licenciada en

Bibliotecología y Ciencias de la Información (2004) presenta las siguientes
recomendaciones:

“1. Es primordial que se realice el control y la vigilancia de las leyes en e

tema de propiedad intelectual y derechos de autor

2. Se debe concientizar a la población sobre la protección intelectual y los

derechos de autor con el apoyo de diferentes instituciones involucradas
en la lucha contra la piratería representada por las instituciones judiciales,
tributarias, civiles y gubernamentales

3. El Estado debería dar mayor apoyo presupuestal a la Oficina de

Derechos de Autor

4. La Oficina de Derechos de Autor debe realizar medidas de prevención

y fiscalización coordinando esfuerzos con instituciones como la Ministerio
Público, Policía Fiscal, municipalidades y Poder Judicial

5. Sería recomendable que la Cámara Peruana del Libro asuma una

función más participativa en la lucha contra la piratería.
 6. Creación de un sistema de información estadístico sobre los niveles de
piratería y los títulos pirateados

7. En la producción bibliográfica se debe proteger e incentivar a los

autores de obras literarias para que tengan a seguridad de su retribución
económica”

4. EXPLICACIÓN DEL MARCO NORMATIVO PERTINENTE A LA

REALIDAD PROBLEMÁTICA:

A través del Decreto Ley N° 25868 Ley de Organización y Funciones del

Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección
Intelectual, se crea el INDECOPI que es la institución encargada de la
protección de los derechos de propiedad intelectual.

Según su página institucional “El Indecopi es un Organismo Público

especializado adscrito a la Presidencia del Consejo de Ministros y goza
de autonomía técnica, económica, presupuestal y administrativa.

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de

la Propiedad Intelectual (Indecopi) fue creado para propiciar el buen
funcionamiento del mercado, en beneficio de los ciudadanos,
consumidores y empresarios, mediante la defensa de los consumidores,
la prevención y fiscalización de prácticas restrictivas de la libre y leal
competencia, la protección de la propiedad intelectual y la promoción y
desarrollo de una infraestructura y cultura de la calidad en el Perú.”

El año 2003 mediante el Decreto Legislativo 822, se expidió la Ley de

Sobre Derechos de Autor que en su artículo primero señala;
“Artículo 1.- Las disposiciones de la presente ley tienen por objeto la
protección de los autores de las obras literarias y artísticas y de sus
derechohabientes, de los titulares de derechos conexos al derecho de
autor reconocidos en ella y de la salvaguardia del acervo cultural. Esta
protección se reconoce cualquiera que sea la nacionalidad, el domicilio
del autor o titular del respectivo derecho o el lugar de la publicación o
divulgación.”

En el inciso a) de la referida Ley se indica:

“Artículo 5.- Están comprendidas entre las obras protegidas las siguientes:

a. Las obras literarias expresadas en forma escrita, a través de libros,

revistas, folletos u otros escritos”

“Artículo 31.- El derecho patrimonial comprende, especialmente, el

derecho exclusivo de realizar, autorizar o prohibir:

a. La reproducción de la obra por cualquier forma o procedimiento.

b. La comunicación al público de la obra por cualquier medio.

c. La distribución al público de la obra.

d. La traducción, adaptación, arreglo u otra transformación de la obra.

e. La importación al territorio nacional de copias de la obra hechas sin

autorización del titular del derecho por cualquier medio incluyendo
mediante transmisión.

f. Cualquier otra forma de utilización de la obra que no está contemplada

en la ley como excepción al derecho patrimonial, siendo la lista que
antecede meramente enunciativa y no taxativa.”

“Artículo 52.- El derecho patrimonial dura toda la vida del autor y setenta
años después de su fallecimiento, cualquiera que sea el país de origen de
la obra, y se transmite por causa de muerte de acuerdo a las disposiciones
del Código Civil. En las obras en colaboración, el período de protección
se contará desde la muerte del último coautor.”

“Artículo 53.- En las obras anónimas y seudónimas, el plazo de duración

será de setenta años a partir del año de su divulgación, salvo que antes
de cumplido dicho lapso el autor revele su identidad, en cuyo caso se
aplicará lo dispuesto en el artículo anterior”

La Constitución del Perú señala que: toda persona tiene derecho “a la

libertad de creación intelectual, artística, técnica y científica, así como a la
propiedad sobre dichas creaciones a su producto. El Estado propicia el
acceso a la cultura y fomenta su desarrollo y difusión”

Se considera entonces como propiedad privada del autor mientras dure el

plazo establecido por la ley, al respecto la Constitución del Perú en su
artículo 70 garantiza la inviolabilidad de la propiedad privada

Respecto a la piratería el Código Penal del Perú señala en los siguientes

artículos:

“Artículo 217.- Reproducción, difusión, distribución y circulación de la

obra sin la autorización del autor

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor

de seis años y con treinta a noventa días-multa, el que, con respecto a
una obra, una interpretación o ejecución artística, un fonograma o una
emisión o transmisión de radiodifusión, o una grabación audiovisual o una
imagen fotográfica expresada en cualquier forma, realiza alguno de los
siguientes actos sin la autorización previa y escrita del autor o titular de
los derechos:

a. La modifique total o parcialmente.

b. La distribuya mediante venta, alquiler o préstamo público.

 c. La comunique o difunda públicamente por cualquiera de los medios
o procedimientos reservados al titular del respectivo derecho.

d. La reproduzca, distribuya o comunique en mayor número que el

autorizado por escrito.

La pena será no menor de cuatro años ni mayor de ocho y con sesenta a

ciento veinte días multa, cuando el agente la reproduzca total o
parcialmente, por cualquier medio o procedimiento y si la distribución se
realiza mediante venta, alquiler o préstamo al público u otra forma de
transferencia de la posesión del soporte que contiene la obra o producción
que supere las dos (2) Unidades Impositivas Tributarias, en forma
fraccionada, en un solo acto o en diferentes actos de inferior importe cada
uno.

Artículo 218.- Formas agravadas

La pena será privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho

años y con noventa a ciento ochenta días multa cuando:

a. Se dé a conocer al público una obra inédita o no divulgada, que haya

recibido en confianza del titular del derecho de autor o de alguien en su
nombre, sin el consentimiento del titular.

b. La reproducción, distribución o comunicación pública se realiza con

fines de comercialización, o alterando o suprimiendo, el nombre o
seudónimo del autor, productor o titular de los derechos.

c. Conociendo el origen ilícito de la copia o reproducción, la distribuya al

público, por cualquier medio, la almacene, oculte, introduzca en el país o
la saque de éste.

d. Se fabrique, ensamble, importe, modifique, venda, alquile, ofrezca para

la venta o alquiler, o ponga de cualquier otra manera en circulación
dispositivos, sistemas, esquemas, o equipos capaces de soslayar otro
 dispositivo destinado a impedir o restringir la realización de copias de
obras o producciones protegidas, o a menoscabar la calidad de las copias
realizadas; o capaces de permitir o fomentar la recepción de un programa
codificado, radiodifundido o comunicado en otra forma al público, por
aquellos que no estén autorizados para ello.

e. Se inscriba en el Registro del Derecho de Autor la obra, interpretación,

producción o emisión ajenas, o cualquier otro tipo de bienes intelectuales,
como si fueran propios, o como de persona distinta del verdadero titular
de los derechos.

Estas constituyen algunas de las principales dele marco normativo

respecto a la piratería, como vemos no se aprecia ninguna tipificación
respecto al consumo de estas obras pirateadas.

6. ANÁLISIS DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA A LA LUZ DE LO

INVESTIGADO EN LOS RUBROS PRECEDENTES:

Como podemos observar en el desarrollo de este trabajo no existe una

pena para el consumo privado de obras bibliográficas pirateadas, lo que
si existe es la tipificación del delito de reproducción, difusión, distribución
y circulación de la obra sin la autorización del autor

En el artículo 217° del CPP señalando que “Será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años y con treinta
a noventa días-multa, el que, con respecto a una obra, una interpretación
o ejecución artística, un fonograma o una emisión o transmisión de
radiodifusión, o una grabación audiovisual o una imagen fotográfica
expresada en cualquier forma, realiza alguno de los siguientes actos sin
la autorización previa y escrita del autor o titular de los derechos:
b) La distribuya mediante venta, alquiler o préstamo público.” (tomamos
este inciso que nos interesa)

De los trabajos revisados hemos visto que en su mayoría coinciden en

señalar que existe una incapacidad del Estado para combatir la piratería
de libros.

Esto lo vemos en que no se aprecian “operativos” como si sucede por

ejemplo con los celulares robados o con productos falsificados en los
centros comerciales como Las Malvinas o Polvos Azules. Siendo que la
actividad de comercializar libros piratas está tipificada en el CPP como
hemos visto en el párrafo anterior no se le ataca como a otros delitos con
similitudes.

La compra y consumo de libros piratas se ha convertido en un hecho

“atípico” legalmente, aunque al contrario en la acepción no jurídica de esta
palabra se haya convertido en algo común y corriente.

Debemos preguntarnos también si es que existe un real interés del Estado

por sancionar esta práctica, somos un país donde se lee muy poco, los
productos editoriales son caros y no están al acceso de las mayorías o
por el contrario la poca acción en la lucha contrala piratería de libros se
trata de la aceptación de una incapacidad real para sancionar y fiscalizar.

En otros ámbitos se ha demostrado la imposibilidad de sancionar algunas

prácticas o por la falta de logística, personal, presupuesto, etc. O por la
imposibilidad de enfrentar a una práctica masiva o incluso de vulnerar
otros derechos.
 Por ejemplo, en el tránsito, las multas para peatones no han surgido,
efecto. Cómo haría un efectivo policial para colocar una multa a decenas
de peatones que cruzan la pista por el lugar inadecuado y que institución
pública sería la encargada de cobrar y hacer seguimiento a estas multas.

Otro caso es el de las noticias falsas, si bien miles - sino son millones- de
personas comparten noticias falsas cada día en las redes sociales,
muchas de esas personas están convencidas de la veracidad de la noticia,
cómo se podría probar la voluntad de desinformar del usuario de internet,
si es que indica que actuó de buena fe y seguro es así muchas veces.
Incluso muchas de estos “fake news” constituyen delitos contra el honor
a través de calumnias e injurias.

O por ejemplo sería posible sancionar a un prestador de servicio de

internet por afectar los derechos de autor, pero como podría sancionarse
a un usuario que no tendría por qué conocer la infracción o no podría
probarse que el usuario conocía la infracción.

Por eso sería írrito el tipificar como delito la compra de libros piratas, por
inaplicable y porque no es por el ámbito penal que el Estado debe
solucionar ese tema.

7. CONCLUSIONES

 Una penalización de la compra y consumo de libros piratas

probablemente ocasionaría un aumento del costo de los libros
originales y crearía un mercado negro de la piratería con precios
mayores también, donde el más afectado sería el usuario final.
 En la piratería el principal afectado es el autor de la obra, se han
intentado fórmulas imaginativas para evitar la piratería o competir
contra ella, incluso haciendo uso de las plataformas tecnológicas,
como la venta de libros virtuales, pero todavía no surgen efecto

 Hay que tomar en cuenta que los libros pirateados son los libros
que tienen mayor demanda, nade piratea un libro que nadie lee,
por lo tanto, las pérdidas de las editoriales si bien son altas
proporcionalmente no se comparan con las pérdidas que tiene el
autor de la obra.

 Pero por otro lado una menor ganancia aleja a las grandes
editoriales. Muchos autores llegan a las librerías colombianas,
argentinas, chilenas, mexicanas, pero no a las peruanas.

 El presupuesto que se gastaría en los procesos de sanción a esos

hipotéticos delitos podría ser utilizado por el Estado en campañas
de promoción de la lectura, en la creación de ferias culturales, de
ferias de libros usados, en concursos literarios y en campañas de
marketing que promuevan la lectura y el libro.

 La cultura obtenida a través de la lectura es necesaria para

garantizar el desarrollo individual y social del ciudadano.

 Por lo tanto, las obras literarias no pueden ser consideradas solo

como mercancía, ni solo bienes económicos, sino que son bienes
culturales que deben tener un tratamiento diferente a otros
productos, una persona que busca un libro pirateado para leer
porque no puede acceder a él de otra forma no es un delincuente.
 Sin embargo, la defensa de la propiedad intelectual es un derecho
fundamental de la persona y contribuye al crecimiento socio
económico del país.

 El Estado tiene la obligación constitucional de proteger la

propiedad individual.

 Los legisladores son políticos y también se toma en consideración

el costo político de una Ley. Familias afectadas por una Ley

 Parte de una solución debe partir del sector privado, una

disminución de los precios puede reducir las expectativas del
negocio ilícito de los piratas.

 El Estado puede intervenir en la promoción a través de incentivos

económicos y tributarias en favor de la industria editorial, incentivos
específicos y no generales porque estos últimos también podrían
favorecer a los piratas.
8. BIBLIOGRAFIA

 Ferré Olivé, J. C. (1991). Delitos contra los derechos de autor. Anuario

de Derecho penal y Ciencias penales, 65-96.

 Decreto Legislativo 822 Ley Sobre los Derechos de Autor. Lima 2003

 Gil, A. G., & Fernández, C. M. (2009). Sobre la tipicidad de la conducta

de colgar en la red una obra protegida con ánimo comercial y la
atipicidad de su descarga a pesar de su ilicitud. InDret.

 Huisa Veria, E. (2004). La piratería de libros: problemática para la

industria editorial en el Perú.

 Maquera Maquera, J. (2020). Políticas educativas en educación artística-

Ley del Artista 28131.

 Montes Ychu, S. A. Protección de la Propiedad Intelectual e Incremento

del Delito contra los Derechos de Autor o" Piratería" de libros en el
Cusco.

 Morocho Argumaniz, P. (2019). La necesidad de incrementar la pena en

el artículo 216 del código penal como solución contra el delito del
derecho del autor para erradicar la piratería de libros en la ciudad de
lima en la actualidad.
 Narváez Gamarra, G. M. (2018). FACTORES SOCIECONÓMICOS Y SU
RELACIÓN CON LOS ELITOS CONYRA LOS DERECHOS DE AUTOR
SEGÚN LA LEGISLACION PERUANA.

 Penal, C. (2015). Código penal del Perú. Lima, Perú: Juristas Editores
EIRL.

 Sánchez, J. J. H. (2013). La Tipicidad de los Delitos contra los Derechos

de Autor y los Derechos Conexos. La Revista de Derecho, 34, 5-25.

 Valdivia Dextre, P. A. (2012). Los delitos contra los Derechos de Autor en

el Perú.