Guía de Lectura 3- Teoría del Estado- Bercholc-Jensen.

Tema: Alberdi, Sarmiento y la construcción del Estado Argentino.

Introducción:

Luego de haber estudiado los elementos del Estado Moderno, nos detendremos ahora en
los debates en torno de la construcción y organización del Estado Argentino. Para ello,
elegimos el momento constituyente argentino (1853/1860) en donde se debate cómo
construir un Estado, en torno de una Constitución. Utilizamos los debates entre Alberdi
y Sarmiento porque son representativos de los que se discutía en eses contexto, no
porque fueran los únicos en hacerlo.

Ejes relevantes:

a) Contexto: El momento constituyente Argentino (1853/1860).

b) Problemas comunes de la época: Hay que construir materialmente un Estado y

organizarlo en torno de una Constitución, con reglas y principios compartidos.

c) Alberdi y Sarmiento se oponen al modelo político de Rosas (discurso republicano

clásico/ personalismo-concentración de facultades/ falta de una Constitución nacional
que organice el poder y establezca derechos y garantías).

d) El debate entre Alberdi y Sarmiento es al mismo tiempo una disputa personal y un

debate sobre cómo organizar el país después de Rosas, en el marco de una Constitución.
La dimensión personal del debate no nos interesa.

e) Ambos defienden la República, el liberalismo económico y el Federalismo como

modelo de organización constitucional, pero lo hacen de muy diferentes maneras.

f) Nos interesa el debate que tuvieron en torno del contenido y la realización (efectiva
puesta en práctica) de la Constitución de 1853, porque es un debate más institucional, en
donde el pensamiento político de los autores está dirigido a resolver problemas
concretos de ese tiempo.

g) Alberdi y Sarmiento tiene acuerdos:

- Defienden la necesidad de una Constitución.

- Comprenden la problemática que implica financiar la construcción de un país (cobrar

impuestos).

- Quieren establecer un orden político estable, que termine con 40 años de conflictos y
guerras civiles.
h) Sin embargo tiene desacuerdos muy importantes:

- Ambos defendieron nominalmente una idea federal de organización territorial del

Estado, pero sus federalismos fueron muy diferentes.

- Ambos fueron liberales en lo económico, pero sus liberalismos tuvieron orígenes y

alcances distintos.

- Ambos se autodenominaron republicanos, pero sus propuestas de República fueron

casi antagónicas, sobre todo respecto del vínculo entre república y la democracia
práctica.

i) Finalmente, ambos proyectan dos modelos de país, con algunos puntos en común pero
con significativas diferencias.

Preguntas de lectura:

- ¿Cuales son los principales problemas y desafíos con los que Alberdi Sarmiento se
encontraron para construir el Estado Argentino y organizar al país en torno de una
Constitución?

- ¿Cuáles fueron las características de la “unidad federativa” de Alberdi?

- ¿Cuál fue el modelo de federalismo que inspiró a Sarmiento?

- ¿Qué similitudes y diferencias tuvieron los liberalismos de cada uno de los autores?

-¿Qué relación entre república y democracia sostuvo Alberdi?

-¿Qué relación entre república y democracia defendió Sarmiento?

- ¿Cuál de los dos modelos de país prevaleció?

-¿Cuál de los modelos de país le parece mejor? ¿Por qué?

Textos:

- Guillermo Jensen, “Una constitución, dos repúblicas. Federalismo, liberalismo y

democracia en el pensamiento de J. B. Alberdi y D. F. Sarmiento”

Bibliografía recomendada

- Para ampliar sobre el contexto del debate entre Alberdi y Sarmiento sobre la
Constitución de 1853, ver Natalio Botana, “Un Debate Fundador”, en J.B. Alberdi y
D.F. Sarmiento “Política y Constitución”, Buenos Aires, Hydra, 2012.
- Para los que les guste la literatura y quieran entender mejor porque Sarmiento fue al
mismo tiempo un intelectual, un político y un gran escritor, ver Ricardo Píglia,
“Sarmiento Escritor”.