MANIPULACIÓN GENÉTICA

Recogidos en el Título V del Libro II “Delitos relativos a la manipulación genética”.

Se trata de leyes penales en blanco cuyos conceptos deben ser completados por la legislación administrativa
específica sobre la materia.
• Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre Técnicas de reproducción humana asistida (LTRHA).
• Ley 14/2007, de 3 de julio, de Investigación Biomédica (LIB).
• RD 412/1996, de 1 de marzo, por el que se establecen los protocolos obligatorios de estudio de los
donantes y usuarios relacionados con las técnicas de reproducción humana asistida y s regula la creación
y organización del Registro Nacional de Donantes de Gametos y Preembriones con fines de reproducción
humana.
• RD 120/2003, de 31 de enero, que regula los requisitos para la realización de experiencias controladas
con fines reproductivos de fecundación de ovocitos o tejido ovárico previamente congelados, relacionados
con las técnicas de reproducción humana asistida.
• RD 1720/2004, de 29 de octubre, por el que se establecen los requisitos y procedimientos para solicitar el
desarrollo de proyectos de investigación con células troncales obtenidas de preembriones sobrantes.
• RD 1527/2010, de 15 de noviembre, por el que se regulan la Comisión de Garantías para la Donación y
Utilización de Células y Tejidos Humanos y el Registro de Proyectos de Investigación.

En relación con la producción de armas biológicas y exterminadoras de la especie humana se ha de consultar:

• Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y almacenamiento de armas bacteriológicas
(biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción.
• Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, almacenamiento y empleo de armas
químicas y sobre su destrucción.
• Ley 49/1999, de 20 de diciembre, sobre medidas de control de sustancias químicas susceptibles de desvío
para la fabricación de armas químicas.
• Ley 9/2003, de 25 de abril, por la que se establece el Régimen jurídico de la utilización confinada,
liberación voluntaria y comercialización de organismos modificados genéticamente.

En la alteración del genotipo con fines distintos a los permitidos (art. 159 CP) se tutela la integridad de la
especie humana, desde las primeras fases evolutivas de la etapa prenatal, a través del propio genotipo que
constituye un bien de naturaleza colectiva pues de su inalterabilidad depende que la especie humana
mantenga sus características y diferencias con otras especies. Según la Declaración Universal sobre el
Genoma Humano y los Derechos Humanos el genoma humano es la base de la unidad fundamental de todos
los miembros de la familia humana y del reconocimiento de su dignidad intrínseca y su diversidad. El
genoma humano es el patrimonio de la humanidad.
En los tres apartados del art. 160, los bienes jurídicos son distintos:
- En el castigo de la utilización de la ingeniería genética para producir armas biológicas o exterminadoras
de la especie humana se protege la supervivencia de la especie humana en cualquier momento de su
evolución (art. 160.1 CP).
- En la prohibición de fecundación de óvulos humanos con cualquier fin distinto a la procreación humana
(art. 160.2) además se está protegiendo la dignidad de la especie humana.
- En la clonación u otros procedimientos dirigidos a la selección de la raza (art. 160.3) el bien jurídico
protegido es el derecho a la individualidad y a no ser procuro de un patrón genético artificial.
Con el castigo de la reproducción asistida sin el consentimiento de la mujer (art. 161) se está tutelando la
libertad de decisión de la mujer.

Los arts. 159 a 161 CP contienen tipos penales independientes con el factor común de la manipulación
genética. La LO 15/2003 introdujo en el nuevo art. 162 la posibilidad de imponer las consecuencias
accesorias de art. 129 CP cuando el culpable pertenezca a una sociedad, organización o asociación, incluso
de carácter transitorio.
Solo los profesionales de la investigación genética disponen de los conocimientos necesarios y de las
técnicas adecuadas para poder realizar las conductas castigadas. Viene apoyada por la pena de inhabilitación
especial y por el castigo de la imprudencia grave que equivaldría en este caso a la negligencia profesional.

1
El sujeto pasivo es según los casos, además de la especie humana en su conjunto, el embrión manipulado o la
mujer inseminada.

MANIPULACIONES QUE ALTEREN EL GENOTIPO (ART. 159 CP):

• Genotipo: conjunto de genes existentes en cada uno de los núcleos celulares de los individuos
pertenecientes a una determinada especie.
• Preembrión: embrión in vitro constituido por el grupo de células resultantes de la divisó progresiva del
ovocito desde que es fecundado hasta 14 días más tarde.
• Embrión: fase del desarrollo embrionario que abarca desde el momento en el que el ovocito fecundado se
encuentra en el útero de una mujer hasta que se produce el inicio de la organogénesis, y que finaliza a los
56 días a partir del momento de la fecundación, exceptuando del cómputo aquellos días en los que el
desarrollo de hubiera podido detener.
• Feto: embrión con apariencia humana y con sus órganos formados, que va madurando desde los 57 días a
partir del momento de la fecundación, exceptuando del cómputo aquellos días en los que el desarrollo se
hubiera podido detener, hasta el momento del parto.
El Convenio para la protección de los Derechos Humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las
aplicaciones de la Biología y la Medicina (Convenio de Oviedo), de 4 de abril de 1997, solo admite las
intervenciones sobre el genoma humano por razones preventivas, diagnósticas o terapéuticas y solo cuando
no tenga por finalidad la introducción de una modificación en el genoma de la descendencia. La UNESCO,
en la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos proclama la necesidad de tener en cuenta
las repercusiones de las ciencias de la vida en las generaciones futuras, en particular respecto de la
constitución genética.
La Recomendación 1046/1986 del Consejo de Europa sobre el Uso de los Embriones y Fetos Humanos con
Fines Diagnósticos, Terapéuticos, Científicos, Industriales y Comerciales invita a limitar la manipulación
genética a las necesidades terapéuticas. La Recomendación nº 13 (1990) del Comité de Ministros del Consejo
de Europa a los Estados miembros, sobre cribado genético, diagnóstico genético prenatal, y sobre consejo
genético conexo establece en su segundo principio que las pruebas genéticas prenatales deben ir dirigidas a
detectar un grave riesgo para la salud de niño no nacido. La Recomendación nº 3 del Comité de Ministros del
Consejo de Europa a los Estados miembros, sobre pruebas genéticas y de cribado con fines sanitarios tiene
como objeto garantizar el respecto a determinados principios en las pruebas genéticas diagnósticas y cribado
con fines de atención sanitaria incluida la investigación médica.
La legislación española permite utilizar técnicas de reproducción asistida cuando están científicamente
acreditadas, clínicamente indicadas y tienen como finalidad la prevención y tratamiento de enfermedades de
origen genético siempre que existan garantías diagnósticas y terapéuticas suficientes y sean debidamente
autorizadas. Se admite el diagnóstico preimplantacional para la detección de enfermedades hereditarias
graves no susceptibles de tratamiento curativo posnatal con arreglo a los conocimientos científicos actuales,
con objeto de llevar a cabo la selección embrionaria de los preembriones no afectados para su transferencia,
o para la detección de otras alteraciones que puedan comprometer la viabilidad del preembrión. También se
admite cualquier otra finalidad o cuando se pretendan practicar en combinación con la determinación de los
antígenos de histocompatibilidad de los preembriones in vitro con fines terapéuticos para terceros siempre
que exista autorización expresa de la autoridad sanitaria correspondiente, previo informe favorable de la
Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida.
Las técnicas terapéuticas sobre el preembrión vivo in vitro solo pueden tener como finalidad el tratamiento
de una enfermedad o impedir su transmisión y no podrán ser autorizadas si se modifican los caracteres
hereditarios no patológicos o buscan la selección de los individuos o la raza.
Cumpliendo ciertos requisitos se admite la utilización de gametos y preembriones con fines de investigación.
La LIB regula la investigación con ovocitos, espermatozoides, preembriones, embriones y fetos humanos
con fines biométricos y de posibles aplicaciones clínicas. El RD 2132/2004 regula la utilización, con fines de
investigación sobre células troncales, de preembriones sobrantes de las técnicas de reproducción asistida y
crioconservados.
El art. 159.1 CP castiga a quien, con finalidad distinta a la eliminación o disminución de taras o
enfermedades graves, manipulen género humanos de manera que se altere el genotipo.
La acción delictiva consiste en operar sobre genes humanos alterando el genotipo sin una finalidad
terapéutica o diagnóstica. El objeto material de la manipulación es el conjunto de los genes humanos
existentes en cada uno de los núcleos celulares y que constituye el genotipo.

2
Para determinar lo que es una tara o enfermedad graves hay que aplicar criterios objetivos sobre las posibles
consecuencias inhabilitadoras que éstas puedan tener para una vida normalizada o sobre su índice de
mortandad.
El delito de manipulación genética es un delito de resultado que necesita de la práctica de actuaciones para
alterar efectivamente el genotipo humano.
Además del tipo doloso, se contempla la alteración del genotipo por imprudencia grave (art. 159.2 CP). Se
puede interpretar como imprudencia del profesional que no tiene el menor cuidado en su actuar, que no se
atiene a los protocolos establecidos para el desarrollo de la intervención.
La consumación exige que se consiga alterar el genotipo. Es posible la tentativa cuando de la manipulación
idónea no resulta la alteración o cuando una vez iniciados los actos de manipulación el proceso es detenido
por causas ajenas a la voluntad del autor.
El delito doloso se castiga con pena de prisión de dos a seis años (at. 159.1 CP) y el realizado por
imprudencia grave con multa de 6 a 15 meses (art. 159.2), imponiéndose la inhabilitación especial para
empleo o cargo público, profesión u oficio de siete a diez años en el primer supuesto y de uno a tres años en
el segundo.
Puede producirse un concurso de leyes del art. 159.1 con el art. 160.1, siendo de aplicación preferente este
último, por ser más específico, si de la manipulación genética se deriva un arma biológica o exterminadora
de la especie humana. El concurso de delitos puede plantearse con todos los delitos relativos a la
manipulación genética, con el aborto (art. 144) o con las lesiones al feto (arts. 157 y 158).

UTILIZACIÓN DE LA INGENIERÍA GENÉTICA PARA PRODUCIR ARMAS

BIOLÓGICAS O EXTERMINADORAS DE LA ESPECIE HUMANA (ART. 160.1
CP):
• Protocolo relativo a la prohibición del uso en guerra de gases asfixiantes, tóxicos o similares y de medios
bacteriológicos u otros y de los métodos de guerra bacteriológica.
• Convenio sobre la prohibición del desarrollo, la producción y almacenamiento de armas bacteriológicas
(biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción, de 10 de abril de 1972.
• Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción, el almacenamiento y el empleo de armas
químicas y sobre su destrucción, de 13 de enero de 1993.

Regulación administrativa:
• Ley 49/1999, de 20 de diciembre, sobre Medidas de Control de Sustancias Químicas susceptibles de desvó
para la producción de armas químicas.
• Ley 9/2003, de 25 de abril, por la que se establece el Régimen jurídico de la utilización confinada,
liberación voluntaria y comercialización de organismos modificados genéticamente, desarrollado en su
reglamento por el RD 178/2004, de 30 de enero.

El Convenio de 1972 compromete a los Estados a no desarrollar, producir, almacenar o de otra forma
adquirir o retener, nunca ni en ninguna circunstancia:
1. Agentes microbianos u otros agentes biológicos o toxinas, sea cual fuere su origen o modo de
producción, de tipos y en cantidades que no estén justificados para fines profilácticos, de protección u
otros fines pacíficos.
2. Armas, equipos o vectores destinados a utilizar esos agentes o toxinas con fines hostiles o en conflictos
armados.
La Convención de 1993 entiende por armas químicas:
a) Las sustancias químicas tóxicas o sus precursores, salvo cuando se destinen a fines no prohibidos por la
presente Convención, siempre que los tipos y cantidades de que se trate sean compatibles con esos fines.
b) Las municiones o dispositivos destinados de modo expreso a causar la muerte o lesiones mediante las
propiedades tóxicas de las sustancias especificadas en el apartado anterior que libere el empleo de sus
municiones o dispositivos.
c) Cualquier equipo destinado de modo expreso a ser utilizado directamente en relación con el empleo de
las municiones o dispositivos especificados en el apartado anterior.
El art. 160.1 CP castiga la utilización de la ingeniería genética para producir armas biológicas o
exterminadoras de la especie humana.
El uso de la ingeniería genética solo será delito cuando tenga como finalidad la producción bien de armas
biológicas o bien de armas exterminadoras de la especie humana. No se trata de una prohibición taxativa de

3
producir armas biológicas o exterminadoras de la especie humana sino del uso de la ingeniería genética para
estos fines pues de todos es conocida la utilización beneficiosa de la ingeniería genética en otros campos de
la vida humana. En cuanto a las armas biológicas no se exige que sean exterminadoras, ni siquiera se
especifica que los potenciales daños puedan ser graves.
Las armas biológicas, diseñadas para afectar al genotipo de manera que se produzcan malformaciones o
enfermedades en los descendientes son armas que contienen organismos o toxinas que pueden matar o
incapacitar a las personas o afectar al ganado y sus productos, las cosechas y el agua que consumen los seres
humanos perjudicándoles de manera que se pone en riesgo la vida o la salud de las personas. Los tres grupos
básicos de agentes biológicos de destrucción son las bacterias, los virus y las toxinas. En el concepto de
“armas exterminadoras de la especie humana” caben todo tipo de armas de destrucción masiva. Como
formas de exterminio están: impedir por diversos medios la capacidad reproductora de la especie humana o
provocar la muerte de todos los miembros.
Se exige la utilización de técnicas de ingeniería genética, es decir, aplicar biotecnología, o conjunto de
técnicas moleculares de manipulación genética, a organismos para el control y la transferencia de ADN de un
organismo a otro, posibilitando la creación de nuevas especies, la corrección de defectos genéticos o la
fabricación de compuestos. Si se produce una alteración del genotipo humano es de aplicación preferente el
art. 159 CP.
Es un delito de mera actividad, de riesgo general concreto para la integridad física o la vida de la especie
humana, y de resultado cortado ya que de la redacción del tipo no se desprende que efectivamente se haya de
conseguir el resultado de fabricar armas.
El dolo debe abarcar el conocimiento de que se está utilizando ingeniería genética y además la voluntad de
fabricar armas biológicas o exterminadoras de la especie humana. Cabe dolo eventual.
La consumación se materializa con la simple utilización de la ingeniería genética para producir determinadas
armas. Se trata de actos preparatorios. No se posible la tentativa puesto que cualquier acto de ejecución ya
constituye utilización de ingeniería genética.
Pena de prisión de 3 a 7 años e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio por
tiempo de 7 a 10 años (art. 160.1 CP).
La conducta típica del art. 160.1 CP puede entrar en concurso de delitos con los de manipulación genética
(art. 159.1 CP), contra los recursos naturales y el medio ambiente (arts. 325, 331, 332, 333, 334 CP), la
manipulación de organismos (art. 349 CP), sobre alimentos destinados al consumo humano (arts. 363.4, 364,
365 CP), así como con la tentativa de los delitos de asesinato (art. 139 CP), lesiones (art. 147 y ss CP), de
genocidio (art. 607 CP), contra la salud e integridad de las personas en caso de conflicto armado (art. 609
CP) o empleo de medios de combate prohibidos (art. 610 CP).
Cuando las armas lleguen a producirse habrá un concurso de leyes con el delito de fabricación,
comercialización y deposito de armas biológicas (arts. 566 y 567) que se resolverá por el principio de
subsidiariedad.

LA FECUNDACIÓN DE ÓVULOS HUMANOS CON FINES DISTINTOS A LA

PROCREACIÓN (ART. 160.2 CP):

Serán castigados quienes fecunden óvulos humanos con cualquier fin distinto a la procreación humana (art.
160.2 CP).
La LTRHA admite la aplicación de técnicas de reproducción humana asistida cuando estén acreditadas
científicamente y clínicamente indicadas para paliar casos de esterilidad, prevención y tratamiento de
enfermedades de origen genético siempre que existan las garantías diagnósticas y terapéuticas suficientes y
sean debidamente autorizadas en los términos previstos en la propia ley. Las técnicas reconocidas legalmente
son:
- Inseminación artificial.
- Fecundación in vitro e inyección intracitoplásmica de espermatozoides con gametos propios o de donante
y con transferencia de preembriones.
- Transferencia intratubárica de gametos.
En los procedimientos de diagnóstico dirigidos a evaluar la capacidad de fecundación de los espermatozoides
humanos se admite la fecundación de ovocitos animales hasta la fase de división en dos células. Esta técnica
no podrá constituir el ilícito penal del art. 160.2 pues no se fecundan óvulos humanos.
Es lícita la fecundación de óvulos humanos siempre que esté destinada a la reproducción humana, aunque se
haga innecesariamente a través de técnicas de reproducción asistida o con la utilización de técnicas de

4
reproducción asistida o con la utilización de técnicas no autorizadas, otra cuestión es la infracción
administrativa que puede ser sancionada conforme a la LTRHA.
El CP no se pronuncia sobre el preembrión que puede ser sometido a técnicas de diagnóstico
preimplantacional para detectar enfermedades hereditarias graves, de aparición precoz y no susceptibles de
tratamiento curativo postnatal con arreglo a los conocimientos científicos actuales, o para determinar
antígenos de histocompatibilidad con fines terapéuticos para terceros. El preembrión vivo in vitro puede ser
intervenido con la finalidad de tratar una enfermedad o impedir su transmisión.
Tampoco está sancionado penalmente el producir un exceso de preembriones para una futura implantación
siempre que el equipo médico lo haya considerado adecuado por las características del caso. La LTRHA
permite la crioconservación de los preembriones sobrantes de la aplicación de las técnicas de fecundación in
vitro no implantados a la mujer y regula su utilización con fines de investigación. El RD 120/2003, permite
la aplicación controlada de técnicas de reproducción asistida en la realización de experiencias de fecundación
de ovocitos previamente congelados siempre que sean con fines reproductivos.
La conducta delictiva es la creación de preembriones humanos con el fin exclusivo de experimentar u otro
diferente a la procreación humana.
Únicamente se contempla la conducta dolosa, incluida el dolo eventual. El dolo debe abarcar la intención de
que la fecundación no vaya dirigida a la procreación humana. Las conductas imprudentes solo pueden ser
objeto de sanción administrativa.
La consumación de la conducta penalizada en el art. 160.2 no exige que el óvulo sea implantado para su
anidación, la simple fecundación no dirigida a la reproducción humana es suficiente para realizar la conducta
típica. Tampoco se aclara si la fecundación debe realizarse in vitro o en el útero de la mujer. También cabría
interpretar la inclusión de la fecundación natural dirigida a producir un aborto posterior con el fin de
manipular el producto del embarazo. La Ley 14/2007 prohíbe la interrupción voluntaria del embarazo con la
finalidad de la donación y la ulterior utilización de los embriones o fetos o de sus estructuras biológicas en
investigación biomédica.
La apreciación de la tentativa va a depender del momento en que se estime que se produce la consumación.
En un primer caso la tentativa puede producirse cuando se inician los actos para la fecundación. En un
segundo caso, toda fecundación de óvulos humanos con fin distinto a la procreación sin implantación
quedaría en grado de tentativa.
El art. 160.2 CP prevé una pena de prisión de uno a cinco años e inhabilitación especial para empleo o cargo
público, profesión u oficio de seis a diez años.
La fecundación de óvulos con fines distintos a los de la reproducción puede entrar en concurso con los
delitos de manipulación genética del art. 159 CP.

LA CLONACIÓN DE SERES HUMANOS IDÉNTICOS U OTROS

PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN DE LA RAZA (ART. 160.3 CP):

El bien jurídico protegido es la identidad e irrepetibilidad de cada ser humano mientras que con la
prohibición de seleccionar la raza se tutela la integridad genética de la especie humana.
La clonación es una técnica por la que se producen réplicas de un material biológico determinado. La
replicación puede ser simultánea o sucesiva. La clonación de seres humanos puede realizarse a través de tres
métodos:
1. Partición de los embriones preimplantatorios (gemelación artificial).
2. Transferencia de núcleos de células embrionarias o fetales (paraclonación).
3. Transferencia de núcleos de células provenientes de individuos ya nacidos (clonación verdadera). La
identidad de los seres se entiende como igualdad del genoma humano de un ser al otro, ya esté Ivo o
muerto o sea fruto de un embarazo simultáneo.
El Protocolo adicional al Convenio para la protección de los derechos humanos y la dignidad humana en
relación con la aplicación de la biología y la medicina sobre la prohibición de clonar seres humanos,
aprobado por el Comité de Ministros del Consejo de Europa el 6 de noviembre de 1997, prohíbe cualquier
intervención que tenga por objeto crear un ser humano genéticamente idéntico a otro, ya sea vivo o muert.
Define al respecto humano “genéticamente idéntico” a otro cuando comparten la misma carga nuclear
genética. La Declaración de las Naciones Unidas sobre la clonación humana de 8 de marzo de 2005, insta a
los Estados a “prohibir todas las formas de clonación humana en la medida en que sean incompatibles con la
dignidad humana y la protección de la vida humana”.
La LTRHA prohíbe expresamente la clonación en seres humanos con fines reproductivos.

5
El art. 160.3 castiga la creación de seres humanos idénticos por clonación u otros procedimientos dirigidos a
la selección de la raza.
El CP solo prohíbe la clonación para la creación de seres humanos, por tanto con fines reproductivos,
actividad que coincide con la prohibida en el art. 1.3 LTRHA. La clonación con otro fines se rige por lo
dispuesto en las normas administrativas.
La utilización de procedimientos para la selección de la raza implica la selección de ciertas características
biológicas siempre que no tengan una finalidad terapéutica individual. Se trata de aplicaciones de ingeniería
genética.
La LTRHA determina que no se concederá autorización para la intervención con fines terapéuticos sobre un
preembrión vivo in vitro si la finalidad es modificar los caracteres hereditarios no patológicos o buscar la
selección de los individuos o de la raza. Admite la selección de sexo cuando exista alguna enfermedad ligada
a este factor, lo mismo que el cribado de embriones previo a la implantación para la eliminación de defectos
genéticos.
La acción típica exige para su consumación la creación de un ser humano sin especificar su nivel de
desarrollo. Se trata de un delito de resultado cuya consumación va a depender del momento en que se
empieza a considerar que estamos ante un ser humano incipiente, desde la primera célula o a partir del
desarrollo como embrión o feto, dando cabida a la tentativa acabada e inacabada.
Se castiga con la pena de prisión de uno a cinco años e inhabilitación especial para empleo o cargo público,
profesión u oficio de 6 a 10 años.
La tentativa de clonación o de creación de seres humanos de raza seleccionada, cuando no se consigue crear
un ser humano y, sin embargo, se altera el genotipo, puede entrar en concurso con la manipulación genética
dolosa o imprudente con alteración del genotipo, siendo de aplicación preferente el art. 159 CP. El
procedimiento que tenga como única finalidad seleccionar la raza puede entrar en concurso con el delito de
genocidio (art. 607.4 CP) si efectivamente se consigue una raza seleccionada diferente.

REPRODUCCIÓN ASISTIDA SIN EL CONSENTIMIENTO DE LA MUJER (ART.

161 CP):

El art. 161.1 CP castiga a quien practicare reproducción asistida en una mujer, sin su consentimiento.
El bien jurídico protegido es la libertad de la mujer para decidir acerca de su maternidad y de su propio
cuerpo.
El consentimiento válido debe emitirse sin ningún tipo de coacción o engaño. No será válido el otorgado por
menores de 18 años o incapaces psíquicos.
Solo se contempla la punición penal de la actividad dolosa. El dolo debe abarcar el conocimiento de la falta
de consentimiento por parte de la mujer por lo que cabe el dolo eventual cuando quien practica la
reproducción asistida no comprueba la existencia del consentimiento informado.
Es un delito de mera actividad. La consumación se produce con la inseminación artificial o la transferencia
de preembriones con la finalidad de producir un embarazo aunque no se inicie la gestación. Cabe la tentativa.
Se prevé una pena de prisión de 2 a 6 años e inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u
oficio por tiempo de 1 a 4 años.
Puede entrar en concurso de delitos con la manipulación genética (art. 160.1 CP) o la clonación y la
selección de la raza (art. 160.3 CP).
La actividad delictiva es perseguible a instancia de parte (art. 161.2). Es un delito semipúblico. Podrá
interponer la denuncia la mujer agraviada o su representante legal. Cuando la agraviada sea menor de edad,
con discapacidad necesitada de especial protección o una persona desvalida, también podrá denunciar el
Ministro Fiscal.

El art. 159.1 CP es una actividad que solo puede realizarse con dolo directo. Sin embargo, podría admitirse el
dolo eventual en casos en que el profesional actuara sin importarle el resultado de la manipulación
inicialmente dirigida al fin atípico.
El art. 159.2 CP castiga la alteración del genotipo por imprudencia grave. Hay que entender incluida la
negligencia o impericia profesional, pues este delito parece apuntar a los especialistas en manipulación
genética ya que una persona sin conocimientos y medios específicos difícilmente puede emprender
actividades de manipulación o ingeniería genética. No hay ninguna referencia sobre la finalidad con la que se
altera imprudentemente el genotipo por lo que se puede incluir en este tipo tanto conductas con una finalidad
terapéutica o diagnóstica como las que no la tienen.

6
En ninguno de los tipos estudiados sería posible la aplicación de causas de justificación aunque podría
plantearse el error de prohibición. Solo parece imaginable la enfermedad mental del autor.

En todos los supuestos son posibles la autoría y la complicidad siguiendo las reglas generales de la
participación (arts. 28 y 29).
No se exigen características específicas en los sujetos activos, si bien será necesario que posean
determinados conocimientos técnicos profesionales.
Se puede admitir la autoría en comisión por omisión cuando el sujeto activo cumple las condiciones del art.
11 CP adquiriendo la posición de garante a través del deber de vigilancia sobre el trabajo de otros
investigadores o profesionales.

La consumación se produce cuando se consigue el resultado típico previsto. La tentativa acabada e inacabada
es posible en todos los casos si bien será de difícil prueba si no se llega a alterar el genotipo. En ninguno de
los supuestos de los arts. 159 a 161 CP se castiga la provocación, la conspiración ni la proposición.

Pueden aplicarse, siempre que se den sus propios requisitos, las circunstancias modificativas de los art. 21 y
22 CP.

El nuevo art. 162 CP “En los delitos contemplados en este título, la autoridad judicial podrá imponer alguna
o algunas de las consecuencias previstas en el art. 129 de este Código cuando el culpable perteneciere a una
sociedad, organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que se dedicare a la realización de
tales actividades”.