Zacatecas, S.A.

Foro y entrega
Datos del equipo 2

Nombre: Ismael Vladimir Reyes Vargas

Matrícula: 18000555
Nombre: Josefina Rodríguez Lemus
Matrícula: 16008575
Nombre: Mariela Montserrat Arpero Santana
Matrícula: 17007101
Nombre: Jenifer Bote Castro
Matrícula: 16003230
Nombre: David Vera Saavedra
Matrícula: 17006161
Fecha de elaboración: Miércoles 20 de junio de 2018
Nombre de la Evidencia
Zacatecas, S.A. Foro y entrega
de Aprendizaje:
Nombre del asesor: Jorge Luis Rodríguez Arana
Nombre del Módulo: Contabilidad de Costos
El caso Zacatecas, S.A. se resolvió mediante la utilización de una plantilla de Excel (dada la
facilidad de aplicar fórmulas y sustituir valores); en esta, los resultados arrojados coinciden
de manera exacta entre los miembros del equipo que participaron.

Cabe destacar, que usamos 2 métodos para asignación de costos conjuntos (no son los
únicos, pero si los requeridos), los cuales son con base “en las unidades producidas”, mismo
que llamaremos método 1 y “en el precio de venta de mercado en el punto de separación”, el
cual llamaremos método 2.

Por cuestiones prácticas presentaré los resultados obtenidos por ambos métodos (cuando
así se requiera), acompañados de una breve explicación sobre la etapa del proceso donde los
mismos se encuentren.

1.- A primera instancia, el problema nos arroja como datos generales los siguientes:

 Los co-productos obtenidos (A – B – C)

 Producción total (14,200) y por co-producto (A= 7,200 – B= 3,000 – C= 4,000)
 Precio de venta por tonelada (A= $90 – B= $100 – C= $110)
1
De la misma manera, el problema nos señala ya el total de los costos conjuntos incurridos en
Producción 2
el mes de junio de 2015, antes del punto de separación, los cuales fueron $1,012,000.
A 7200
En estas imágenes podemos observar que se hizo laB sustitución3000 en las celdas designadas
para los datos iniciales arrojados por el problema, C con la finalidad
4000 de que las fórmulas
Total 14200
utilizadas en el ejercicio hicieran las operaciones correspondientes.

1 3
Producción 2 Costos conjuntos $ 1.012.000,00
Coproductos
Tonelada
4
A 7200
Precio de venta
B 3000
A $ 90,00
C 4000 B $ 100,00
Total 14200 C $ 110,00

2.- Para determinar

3 el valor total del mercado por cada co-producto en el punto de separación,
multiplicamos la producción de cada co-producto por su precio de venta. Cabe aclarar que
esta operación se realiza en el método 2. La imagen siguiente muestra los resultados.
4
5
A Coproducto
$ Producción
90,00 Costo
B $ Tonelada
100,00 Tonelada Total
C A $ 110,00 7200 $ 90,00 $ 648.000,00
B 3000 $ 100,00 $ 300.000,00
C 4000 $ 110,00 $ 440.000,00
Total 14200 $ 300,00 $ 1.388.000,00
3.- Los resultados obtenidos de los costos conjuntos por co-producto varía dependiendo del
método que se haya utilizado. Como en nuestro caso usamos los 2 métodos, presentaremos
lo obtenido en ambos.

Método 1 (unidades producidas)

Para determinar el costo conjunto de cada co-producto, hay que seguir un sencillo
procedimiento. Primero debemos dividir la producción de cada co-producto entre la
producción total (14,200 toneladas). Por ejemplo, para el co-producto “A”, dividimos su
producción (7,200) entre el total producido (14,200). En este caso el resultado es 0.51.
Después, este resultado lo multiplicamos por el total de los costos conjuntos incurridos en el
mes de junio de 2015, antes del punto de separación ( $1,012,000), y el resultado obtenido
es el costo conjunto de dicho co-producto. Esta operación la realizamos con cada co-
producto. La imagen siguiente muestra los resultados obtenidos.

5
Costo conjunto de cada producto
A 0,51 x $ 1.012.000,00 = $ 513.126,76
B 0,21 x $ 1.012.000,00 = $ 213.802,82
C 0,28 x $ 1.012.000,00 = $ 285.070,42

Método 2 (precio de venta de mercado en el punto de separación)

Este método conlleva un proceso más extenso para determinar los costos conjuntos por co-
producto.

El primer paso es sacar el factor de costo total para cada peso de 6

ventas; este se calcula dividiendo el total de los costos conjuntos
incurridos en el mes de junio de 2015, antes del punto de separación
Factor
($1,012,000), entre el valor total del mercado de todos los co-productos 0,7291066
juntos (en este caso, $1,388,000). El resultado se aprecia en la imagen.

Después, se debe multiplicar el valor de mercado de cada co-producto por el factor de costo
total para cada peso de ventas, y así obtendremos el costo conjunto de cada co-producto. La
siguiente imagen muestra los resultados obtenidos.

7
Valor de Asignación de
Coproducto Factor
mercado costos conjuntos
A $ 648.000,00 0,7291066 $ 472.461,10
B $ 300.000,00 0,7291066 $ 218.731,99
C $ 440.000,00 0,7291066 $ 320.806,92
Total $ 1.388.000,00 $ 1.012.000,00
4.- El análisis de los resultados por línea de co-productos nos indica valores importantes de
cada co-producto. Estos son la cantidad producida, el precio de venta, el costo unitario por
unidad producida, el costo total de producción, los ingresos y la utilidad (pérdida) bruta.

Igual que el punto anterior, mostraremos los resultados por cada método empleado.

Método 1 (unidades producidas)

7
Coproductos
Concepto Total
A B C
Volumen Tonelada 14200 7200 3000 4000
Precio de venta $ por Tonelada $ 90,00 $ 100,00 $ 110,00
Costo de producción $ por Tonelada $ 71,27 $ 71,27 $ 71,27
Ingresos ($) $1.388.000,00 $ 648.000,00 $ 300.000,00 $ 440.000,00
Costo de producción ($) $1.012.000,00 $ 513.126,76 $ 213.802,82 $ 285.070,42
Utilidad (pérdida) bruta ($) $ 376.000,00 $ 134.873,24 $ 86.197,18 $ 154.929,58
(%) 27,09% 20,81% 28,73% 35,21%

Método 2 (precio de venta de mercado en el punto de separación)

8
Coproductos
Concepto Total
A B C
Volumen Tonelada 14200 7200 3000 4000
Precio de venta $ por Tonelada $ 90,00 $ 100,00 $ 110,00
Costo de producción $ por Tonelada $ 65,62 $ 72,91 $ 80,20
Ingresos ($) $ 1.388.000,00 $ 648.000,00 $ 300.000,00 $ 440.000,00
Costo de producción ($) $ 1.012.000,00 $ 472.461,10 $ 218.731,99 $ 320.806,92
Utilidad (pérdida) bruta ($) $ 376.000,00 $ 175.538,90 $ 81.268,01 $ 119.193,08
(%) 27,09% 27,09% 27,09% 27,09%

Podemos apreciar como en ambos métodos los resultados varían, especialmente la utilidad
(pérdida) bruta, costo unitario y total de producción. De igual manera, existen valores
idénticos entre ambos métodos.

5.- A continuación, presentaré las únicas conclusiones que hasta este momento se han
añadido en el foro de participación, dejando la de un servidor como la última; también me
permitiré añadir mis comentarios respecto a las ventajas y desventajas de esta metodología.

La compañera Josefina Rodríguez Lemus (16008575) hizo la siguiente aportación:

“Ambos métodos nos dan resultados confiables de acuerdo a la empresa en la que trabaje,
sin embargo coincido en que el método de precio de venta le proveerá resultados más
exactos y eficaces en la empresa y le permitirá medir de manera eficiente los costos unitarios;
a diferencia del método de unidades producidas el cual debemos de recordar que no calcula
correctamente los totales de producción y el resultado no es exacto aunque sea un método el
cual nos exija más(precio de venta), añadiendo que no considera la capacidad de generar
ingresos por parte de los co-productos”.

Mis comentarios finales son los siguientes:

El método de asignación con base en las unidades producidas nos permite visualizar el costo
unitario de la unidad producida (en este especifico caso la tonelada) gracias a la distribución
que el total de costos conjuntos determina a cada co-producto tomando como factor el sub-
total de unidades que cada uno de ellos produce, sin embargo, dicho costo unitario siempre
es el mismo (no cambia), sin importar el número de co-productos, unidades y costos
conjuntos que la empresa maneje. Así mismo, la utilidad (pérdida) bruta es proporcional a
estos factores presentados (incluyendo el costo de venta), lo cual nos indica que a mayor
número de unidades producidas (obviamente mayor costo conjunto) y mayor costo de venta,
mayor utilidad bruta, es decir, el costo de venta nunca debe ser igual o menor al costo
unitario; esta situación sirve para que la empresa puede considerar mantener, disminuir,
eliminar y/o incrementar la producción de los co-productos.

El método de asignación con base en el precio de venta de mercado, así como el método
anterior, determina el costo unitario de la unidad producida tomando como base el precio de
venta, el total de costos conjuntos y también, los sub-totales de producción de cada co-
producto, sin embargo, a pesar de que cada costo unitario resulta ser diferente por co-
producto, la utilidad (pérdida) bruta siempre es la misma, es decir, sin importar el precio de
venta que se designe a cada co-producto, así como la cantidad producida por este (y en
consecuencia el total de costos conjuntos), la empresa obtendrá siempre el mismo resultado;
los cambios por co-producto, afectan de manera global la producción. Esta situación (que
podría parecer perjudicial para la organización) resulta útil a la empresa, pues utiliza los
resultados para visualizar el ingreso que cada co-producto otorga a la misma, y en su
momento, esta puede llegar a eliminar y/o sustituir la producción de ciertos co-productos.

A manera de conclusión, no podría determinar que método es mejor que otro, sin embargo,
considero importante que antes de usar alguno de ellos, la empresa tome en cuenta que
elementos (información) tiene para su elaboración, así como el uso que le dará a la misma; es
decir, si la empresa quiere determinar un aumento de producción en la línea de co-productos,
así como evaluar si el costo de cada uno de ellos impacta en su operación, deberá utilizar el
primer método, pero si lo que desea es saber el rendimiento que cada co-producto otorga a la
producción misma, y en su defecto, considerar un aumento en el precio de venta de estos,
entonces deberá hacer uso del segundo. A manera personal, creo que se debe hacer uso de
ambos, pues otorgan dos perspectivas de análisis, donde los costos unitarios, conjuntos por
co-producto y utilidad (pérdida) bruta, son diferentes entre sí, a pesar de usar los mismos
valores en cantidad producida, total de costos y precio de venta.