06 de agosto de 2008

DERECHO PROCESAL

“Es una rama del derecho que regula la organización y atribución de los
tribunales, los procedimientos a que haya lugar”

Derecho Procesal Penal:

“estudia los procedimientos en materia penal” El derecho procesal penal es

derecho procesal, esto ha llevado a que se lo estudie al final.

En el derecho procesal civil, hay instituciones que no son absolutamente

aplicables o que existan en el derecho procesal penal, como por ej el de
ACCION, en materia penal existe la acción publica, la acción privada, y la
acción pública previa instancia particular.

Política Criminal:

Alberto Binder: “es el conjunto de decisiones relativas a los instrumentos que

regulan la coerción penal”

El autor parte de la idea que el Estado maneja una gran cantidad de poder, y
para saber cómo emplear ese poder hay que pensar y tomar decisiones de
cómo castigar.

Los instrumentos serian:

- Normas penales: fijan delitos y penas

- Normas procesales: Establecen la organización y los procedimientos
penales que van a llevar.

A regular como se determina la existencia de un delito, la participación de una

persona en ese delito, los posibles intervinientes en el proceso y la medida
exacta de las consecuencias de un delito. Las decisiones deben ir al mismo
lado tanto en lo penal como en lo procesal. Debe existir cooperatividad de las
normas penales y procesales en el desarrollo de la política criminal.

La criminología ha dicho que el cumplimiento de la condena no solamente

debería ser efectivo, es decir estar en la cárcel, también existe un
cumplimiento alternativo de las penas que regula la ley 18216.

No resulta aconsejable que todas las penas privativas de libertad se cumplan y

por eso esta ley establece 3 beneficios:

- Libertad vigilada
 - Reclusión nocturna
- Remisión condicional de la pena, cuando la pena no excede de 3 años,
no hay condena anterior, existe un buen pronostico, es decir que todo
indica que las personas no van a volver a delinquir

Este pensamiento esta contemplado en las normas de cumplimiento de la

pena. En el ámbito procesal existe también la suspensión condicional del
procedimiento (la persona no es levada a juicio si se compromete a cumplir
ciertas condiciones)

Terminado el tiempo y cumplidas las condiciones el proceso termina (art 237

cpp) están los requisitos para que una persona pueda optar por la suspensión.
Se solicita la juez cuando:

- La pena que pudiera dictarse no es de más de 3 años

- Cuando no exista condena anterior
- Cando el imputado no tuviere pendiente otra suspensión provisional del
procedimiento.

Los primeros 2 requisitos son los mismos que tiene la remisión condicional de
la pena, por lo tanto hay concordancia del derecho penal sustantivo y del penal
en una misma idea.

Había una antigua concordancia que fue destruida por el afán de lograr una
absoluta seguridad ciudadana. La pena privativa de libertad se impone como
consecuencia de un delito a través de un fallo, debe estar por lo tanto
acreditada la responsabilidad penal por una sentencia firme. Por otro lado la
medida cautelar de prisión preventiva opera durante le proceso hasta la
dictación de una sentencia, por lo tanto no tiene como fin sancionar al
imputado, porque aun no se ha declarado la responsabilidad penal del sujeto,
sino que busca evitar el peligro de fuga del sujeto, posibles daños a la víctima,
para evitar dificultades en la investigación, aun así, teniendo cada una de ellas
finalidades distintas, son en la práctica iguales.

El cpp original decía si al momento de solicitarse la prisión preventiva se puede

advertir la condena, el imputado gozara de las facultades de la ley 18216, no
se le puede dar la prisión preventiva al fiscal, porque habría un castigo
anticipado. Ahora se puede otorgar prisión preventiva aun sabiendo que la
persona va a obtener los beneficios de la ley.

Concepto de proceso penal:

“Es un conjunto de actos procesales realizados con el fin de determinar la
existencia de un delito y la intervención del imputado en su realización, asi
como las eventuales consecuencias jurídicas que puedan imponerse”
Comparte las características de cualquier proceso, sin embargo se busca
determinar si existe o no delito, si la persona lo cometió o no y de hacerlo cual
seria le pena aplicable.

Con este concepto no se alcanzan a satisfacer las actuales exigencias políticas

que llevan a considerar a un proceso como debido proceso.

Diferencia entre proceso penal v/s procedimiento penal:

Procedimiento: en la ley

Proceso: en la realidad

“es la ritualidad o forma que debe tener un proceso y que lo da lo ley”

Binder propone enriquecer la noción de procedimiento penal, advierte que en

todo diseño procedimental purgan 2 tendencias:

1.- Garantías: la preocupación de establecer un sistema de resguardos frente

al uso de ka fuerza del poder estatal, para así evitar arbitrariedades.

2.- Eficiencia: los procedimientos pretenden 1 diseño que logre una aplicación
efectiva de la coerción penal, la cual pasa por dotar de instrumentos idóneos a
los órganos de persecución, al tribunal y a los órganos encargado de ejecutar
las penas.

Binder resume todo modelo procedimental, constituye una síntesis

culturalmente condicionada por estas dos fuerzas (eficiencia y garantías) Es
culturalmente condicionado porque los procedimientos se van ajustando con el
tiempo, dependiendo de la dinámica social.

13 de agosto de 2008

1) SISTEMA ACUSATORIO:

El sistema acusatorio se ha mantenido como tradición en el derecho

anglosajón. A partid de la mitad del siglo XV también comenzó a imponerse en
Europa occidental y a partir de los años 80 se ha intentado imponer en muchos
países latinoamericanos.
Hay que distinguir lo que es originalmente el sistema acusatorio:

a) Separa las funciones de persecución y jurisdiccionalidad, en persecución

normalmente investiga y acusa un fiscal, y en lo jurisdiccional es un
tribunal al que le corresponde la resolución del conflicto.
b) Conlleva el reconocimiento de una serie de garantías al sujeto imputado
c) Se distingue nítidamente una etapa centra, ella es el juicio oral, publico
y contradictorio.

2) SISTEMA INQUISITORIO:

Este, es de origen canónico y f

Es tomado posteriormente por los monarcas absolutos SXV y ss. Hasta la

revolución francesa.

Se desarrolla producto de las necesidades eclesiásticas y luego se trasladan al

ámbito político, porque se basan en el control del poder y la centralización. El
elemento distintivo de este sistema es que hay reunión de las funciones en una
persona.

La investigación y juzgamiento se concentra en el inquisidor o juez, lo mismo

en la actividad de defensa.

Características:

a) Rige el principio de OFICIALIDAD, la persecución penal se sigue de oficio.

b) Lo que se busca es la VERDAD MATERIAL o real, entrelazado con la
actividad de oficio del juez, porque se debe llegar a la verdad. El
inquisidor ejerce una labor de reconstrucción histórica de la verdad. Aquí
surgen manifestaciones típicas, por ejemplo que la confesión sea la
prueba mas importante.
c) Procedimiento secreto
d) Procedimiento escrito, de todo se deja constancia en el expediente, y
finalizada la investigación o sumario, lo que consta en e expediente se
utiliza para resolver
e) Sistema de prueba legal o tasada, permite mayor control vertical
f) Se basa en una organización judicial jerarquizada, los tribunales
superiores tienen amplias atribuciones para revisar lo resuelto por lo
inferiores. Abundantes posibilidades de apelación y también existe la
consulta

3) SISTEMA MIXTO O REFORMADO:

Fruto del periodo liberal posterior de la revolución francesa. Consiste en que se

mantiene la investigación al modo inquisitivo, pero a ella se le añade una etapa
de juicio oral. Aquí surge el ministerio público como órgano acusador. El primer
código fue el de instrucción francés (1808) y hasta el día de hoy hay sistemas
mixtos por ej “ley de enjuiciamiento criminal” de España.

El sumario queda transformada en una etapa preparatoria y la etapa

jurisdiccional ve el juicio.

Aquí aparece el ministerio publico, el fiscal recibia y examinaba el merito de la

investigación y el decide si acusa o no acusa.

La fiscalía judicial era antes ministerio publico y se creo originalmente para

cumplir u rol similiar en el sistema.

SISTEMA PROCESAL ANTIGUO

El sistema estaba en dos instancias y también establecia la casación.

La primera instacnia se realizaba ante un juez de letra, que si existía

competencia especializada, era la del juez del crimen. Este juez tenia la labor
de INVESTIGAR en el SUMARIO, de oficio, y recabar todo medio de prueba tanto
de cargo como de descargo.

El sumario podía comenzarse de 3 formas:

- Denuncia
- Querella
- De oficio por el juez

Sumario secreto, escrito, en el existe una resolución llamada AUTO DE

PROCESAMIENTO, aquí se sometería a proceso cuando había indicios claros de
el hecho y de la particpacion.

El sumario terminaba cuando el juez lo declaraba cerrado y el mismo decidia si

acusar o dictaba el sobreseimiento de la causa ya sea para suspender o cerrar
la causa.

La acusación daba lugar a la segunda etapa, llamada PLENARIO, el plenario

era publico, era contradictorio y escrito. El problema era que en el proceso
antiguo había alguien que investigaba, acusaba y dictaba sentencia, que era el
juez.

Además en el pleanrio se podía renunciar a la prueba y por ello se mantiene lo

del sumario y por ello la prueba no es contradecida.

PRINCIPIOS Y GARANTIAS EN EL PROCESO PENAL

Principios:

“Aspectos fundamentales en la organización del procedimiento, peor que no

constituyen en garantías de este, al tratar de principios se atiende a aspectos
estructurantes del proceso”
Los principios que regularmente se señalan son:

1) Oficialidad
2) Investigación oficial / aportación de parte
3) Acusatorio
4) Legalidad / oportunidad

OFICIALIDAD:

Los delitos pueden y deben ser perseguidos por el estado de oficio, sin
consideración a la voluntad del ofendido ni de ninguna otra persona. Es decir al
estado le corresponde la persecución penal publica. El fundamento de este
principion es la exisrencia de un interés general publico, comprometido en la
perscucion penal.

En consecuencia las partes personalmetne ivollucradas en el conflicto, no

pueden disponer de su interés privado con efecto en el proceso penal
(implicaría que rigese el ppio de disposición)

Proyecciones del ppio de oficialidad:

a) Respecto del inicio del procedimiento: la investigación de los delitos

debe iniciarse de ofico por el estado.
En relación a esto el art 83 de la constitución es IMPERATIVO, peor dice
que ejercerá la acción penal publica EN SU CASO, esto ha dado luces
para ver cuando se ejrce la acción penal, por lo tanto no es lo mismo
investigar que ejercer la acción penal publica.
Hay ejercicio de acción penal publica cuando se acusa.
Art 1 ley 19640 repite lo dicho por la constitución, LOCMP
Art 172 cpp: el código dice cuales son las formas de investigar , por
denuncia, querella, y de ofico por el ministerio publico.

b) Respecto de la disponibilidad de la pretencion penal:la pretencion

punitiva no es disponible por la partes, ya que existe un interés publico
comprometido en la persecución penal.
Consecuencias en materia de acción penal:
-ppio de oficialidada se manifiesta a través de la concesión de la
de accio penal publica parala persecución de los delitos. La acción penal
publica constituye la regla general. Art 53 inc 2 (aca se entiende como
empezar la investigación a diferencia de la constitución)
-ppio atenuado tratándose de la acción penal publica previa
instancia particular. Art 53 inc 4. Hay delitos de accio publica en los que
el ministerio publico no pude iniciar la investigación de oficio, sino que
necesita de al menos una denuncia, ahí da lugar al interés del ofendido.
-prima en cambio el ppio dispositivo tratándose de delitos de
acción privada art 53 inc 3, solo podrá ser ejercida por la victima, en
relación al art 400. (art 400: procedimiento especial para los delitos de
acción privada, ante el juez de garantía, se inicia solo por querella)
 La victima es un interviniente per se, pero tiene pocas facultades al lado
del querellante.
Art 109 letra b: derechos de las victimas.

Asi como hay delitos de acción privada, los acuerdos reparatorios (art
240 y ss) suponen la presencia de victima e imputado y ellos constituyen
una forma de disposición de la controversia, ya que por su cumplimiento
se extingue la responsabilidad penal (art 242), se da respecto de ciertos
delitos (art 241)

PRINCIPIO DE INVESTIGACION Y APORTACION DE PARTE:

Invstigacion oficial: el TRIBUNAL investiga por si mismo, no estando vinculado

a los requerimientos y declaraciones de las partes en el proceso. El tribunal
puede y debe producir prueba de oficio, mas alla de lo que las partes
pretendan alegar y probar. Esto se conoce también como PRINCIPIO DE LA
VERDAD MATERIAL.

Aportación de parte: quiere decir que la carga de la prueba y la iniciativa de los

actos de producción de la prueba recae en las partes y no en el tribunal,
PRINCIPIO DE LA VERDAD FORMAL

¿Cuál rige en chile?

La aportación de parte porque el ministerio publico no es tribunal, y seria una

especie de parte, porque no obstante el ministerio publico actua de oficio, la
labor realizada tiene efectos para si, pero tendrá que llevarlo al tribunal para
que este lo considere. El tribunal es pasivo en materia de prueba .

Aquí adquieren sentido ciertas disposiciones:

- Art 329 cpp, en relación a la declaración de testigos. El tribunal puede

sorlo hacer preguntas aclaratorias, para dar razón de los dichos del
testigo.
Los tribunales en o penal, hoy en dia (especialmente el juez de garantía)
realizan actividades de oficio con miras a la proteccionde las garantías
de los imputados y demás intervinientes
- Art 10 cpp, cautela de garantías.

PRINCIPIO ACUSATORIO:

Este, estructura el procedimient penal, separando las funciones de

investigación, acusación y juzgamiento.

En chile, investigación y acusacio se radican en el ministerio publico, el estado

asume dichas funciones a través de este organismo.
Esto se denomina PRINCIPIO ACUSATORIO FORMAL ( detrás del órgano que
acusa esta detrás el estado). El modelo chileno, tiene un marcado carácter
acusatorio, frente a otros como el del juez instructor, o del ministerio publico
dependiente del poder judicial.

27 agosto de 2008

PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y DE OPORTUNIDAD:

Nos enfrentamos a la posible concurrencia de dos ppios distintos.

Que es ppio de legalidad?

Quiere decir que el estado debe perseguir todo delito que llegue a su
conocimiento. Todo delito debe ser perseguido, este criterio, es adecuado a un
estado democrático de derecho porque en teoría propeonde a la certeza e
igualdad ante la ley. Este principo es también criticable:

- La adopción de fundamentos preventivos para justificar la pena, desdibujan

su importancia
Ppio de retribución: cada sujeto que haga un mal, recibe un mal, peor no se
lleva bien con las ideas de prevención, cuando la pena se pone para que no
se delinca y no porque se ha cometido u delito, desde el pto de vista
preventivo, a veces parece preferible prescindir de la pena en faov r de
otros mecanismos que disuadan al sujeto de delinquir o que solucionen en
forma menos dañosa o estigmatozante el conflicto
Por ej art 237 CPP (suspecion condicional del procedimiento) es una
manifestación de que el ppio de legalidad no puede absolutamente, lo que
se persigue es por un lado disuadir al imputado y someterlo a algún control,
o obtener indemnización de la victima, cosa que a lo mejor no sucedería si
fuera en el otro sentido.
- Su aplicación estricta no es soportada por lo sistemas penales, todos los
sistemas penales en el mundo tieneden a la sobrecarga y esto provoca que
se produnzcan de todas maneras, mecanismos de solución natural de
casos, en estos mecanismos prima el carácter informal, en el sistema
antiguo primaba absolutmante la legalidad, no se ejaba espacio para nada.
El mismo sistema por ejemplo decía que se debía ratificar la denuncia, para
saber la seriedad de la cosa. Se producían otros puntos, por ejempo que la
acción publica es indisponible, tonces si el investigador ve que nadie lo
ayudara, baja la expectativa, por fuera querellante y querellado llegban a
un acuerdo, y el querellante acudia a decir lo contrario,y se acababa el
procedimiento, esto es un poco peligroso por no estar controlado.

Por lo tanto en teoría el ppio de legalidad daba pie a una persecucuin

igualitaria, pero no es asi en la practica.

Ppio de oportunidad: la persecución puede no ser desarrollrse cuando asi lo

aconsejen motivos de utilidad social o razones político criminales.
Objetivos perseguidos:

- Descriminalización de hechos punibles cuando la pena sea innecesaria o

existan otras penas de reacción mejores
- Eficiencia del sistema penal, descongestionándolo y priorizando los casos
que si ameritan el uso de la sanción penal

En chile en el sisema antiguo era solo legalidad, en el sistema actual, rige el

criterio de legalidad como regla gral, (art 166 inc 2 cpp) pero admite casos en
que la persecución penal publica puede verse interrumpida o cesada

Aplicaciones del ppio de oportunidad:

- Archivo provisional art 167

- Facultad de no iniciar la investigacion art 168
- Ppio de oportunidad (sentido estricto) art 170
- Suspensión condicional del procedimiento
- Acuerdos reparatorios

Se podrían hacer agunos reparos, por ej respecto de la faculta de no iniciar

investigación, podría decirse que no se trata de que la simple voluntad del
ministerio publico o del fiscal haga cesar la persecución, sino que hay
circunstancias que obliugan a ello, porque la facultad de no inicio se aplica
cuando se llga a la cunclusion de que no es delito o que esta prescrito.
Tambien se podrían incluir los acuerdos reparatorios, se producen entre la
victima y el imputado, aun con oposición del fiscal.

GARANTIAS EN EL PROCESO
PENAL

Fuentes de las garantías:

- Constitución
- Pacto internacional de derecho civiles y políticos
- Pacto san José de costa rica
- Código procesal penal

Se debe recordar que los diseños procedimentales suponen una síntesis entre
dos fuerzas EFICIENCIA v/s GARANTIAS. Dentro del universo de garantías
individuales corresponde estudiar aquí las llamadas garantías judiciales, que se
refieren estrictamente a las características del tribunal y al desenvolvimiento
del proceso y que la doctrina vincula con la noción de “debido proceso”

Viene del art 8 del pacto de san José, solo cobran relevancia en el contexto de
un proceso. Hay que tener presente que la persecución penal requiere
restringir o privar de ciertas garantías constitucionales a los individuos, esto
ocurre por dos situaciones:

- Medidas cautelares en contra del imputado

- Diligencias intrusivas (entrada y registro o interceptación de
comunicaciones

las garantías judiciales se establecen en favor del imputado porque ellas

son la manifestación concreta de la fuerza que se opone al poder estatal de
persecución

No obstante que en materia penal, las garantías están dispuestas

fundamentalmente para el imputado, pero se discute en qué medida las
garantías también deben ser consideradas a favor de los demás intervinientes.
La corte se ha pronunciado un par de veces, peor se discute aun.

Este conjunto de garantías se clasifica en:

- De la organización judicial: se refeire a las características que debe tener el

juez

1.- derecho al juez independiente: art 8.1 PSJ y art 76 inc 1º de la

Constitucion
La constitución habla de la inependencia institucional de los jueces, al deir
que el oder judicial es independiente de los demás poderes del estado. Esto
lo reitea el art 12 del COT.
Nuestra constituocn es pobre en garantías, por ello se rcuerre a los
tratados. Los fundamental es la independencia personal del juez, es decir
este como individuo no este subrdinado a otros. Al momento de emitir
decisions al momeno del ámbito jurisdiccional, por ello se hbala de derecho
al juez.
a) Independencia externa: el juez no depende de otra autoridades del
estado
b) Independencia interna: existe respecto de los demás jueces o tribunales.

En este contexto se habla de una organización horizontal, e que cada juez

es soberano para decidir el caso conforme a la ley. De acuerdo a esto los
sistemas de control en lo jurisdiccional tienden a disminuir. Esto se
compensa con otras características.

o Existe un control reciproco que realizan los intervinientes entre si, y

tiende a garantizar la buena operación, ante el juez y por el juez, por
ejmplo las objeciones, son formas de representar al tribunal, que se
están excediendo las facultades en un interrogatorio.
 o La existencia de tres jueces, ya que e piensa que tres son mejores
que uno. Como la superintendencia de la suprema es compatible con
esta independencia? La organización jerárquica, se manifiesta
plenamente en los ordenes disciplinario y económico, pero no en lo
jurisdiccional.

2.- Derecho al juez imparcial: art 8.1 PSJ, art 1 cpp, el principio acusatorio parte
de un ppio elemental, que permite situar al juez en una posición no
participativa en el conflicto, el juez debe estar en condiciones de oír a los
intervinientes y considerarlos en un plano de igualdad. Hay que tener presente
dos aspectos:

- debe carecer de interés en los resultados del litigio: en nuestra ley se refuerza
mediante la existencia de causales de implicancia y recusación (art 195 y 196
cot) hay causales especificas para los jueces penales. Mediante la existencia de
una separación entre juez de garantía y tribunal de juicio oral, se pretende
evitar el conocimiento anticipado del conflicto por parte de tribunal de juicio
oral y evitar que se contamine.

- un tribunal imparcial no debe conceder a priori mayor credibilidad a alguno de

los intervinientes en el proceso. La posición procesal del ministerio público es
interviniente, tanto como cualquiera de los otros.

Control de detención: el juez pregunta al ministerio público, cuales son las

circunstancias de la detención. El fiscal da fe de que las cosas pasan como el
dicen.

La consagración legal esta en el art 1 inc. 1

3.- Derecho al juez natural: art 8.1 PSJ, este está en la constitución 19 nº 3 inc.
4.

En su dimensión actual la garantía solo se refiere a la predeterminación legal

del juez, y su objeto es que no se influya indebidamente e la designación del
tribunal competente:

- la prohibición de comisiones especiales

- el tribunal competente debe establecerse por ley, con anterioridad al hecho
que motiva el proceso. Art 2 cpp.

Garantías generales del procedimiento:

- Derecho al juicio previo

- Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable
- Derecho a la presunción de inocencia
- Derecho a “única persecución”
- Derecho de defensa.
 a) Derecho al juicio previo: art 1 inc 1 cpp, toda persona tiene derecho a un
juicio previo.. ninguna persona puede ser penada, sino en viertu de
sentencia fundada, la doctrina distigue dos aspectos:
- La imposición de una pena debe fundarse en una sentencia judicial de
condena firme, en este aspecto, juicio, equivale a sentencia.
- Existe el derecho a un proceso previo legalmente tramitado, proceso
establecido por ley, y tramitado según ella. De aquí se desprende una
dimensión de igualdad y certeza. Igualdad, porque sea quien sea la
persona, hay un código que dice como se hace, y certeza porque e
antemano se puede saber. Además hipotéticamente el procedimiento
establecido en la ley podría ser cualquiera, aquí cobra relevancia un
aspecto de fondo que a mas allá de la simple igualdad y certeza, este
aspecto de fondo lo incorpora la constitución que indica que la formad que
debe tener el procedimiento debe tener las características de racionalidad y
justicia, esto incluye la etapa de investigación penal. Esto se conecta con la
noción de debido proceso. Esta noción no tiene límite, y no vendría al caso
asimilarla con el estricto cumplimiento de las demás garantías, porque
estaría demás, da para que los jueces piensen y va un poco mas allá de los
enunciados de las demás garantías, le da flexibilidad al sistema de
garantías

a.1) irretroactividad de la ley procesal:

en chile al constitución se ha ocupado solamente a la irretroactibilidad de la ley

penal art 19 º 3 inc 7. En materia procesal, la regla es que las leyes que entran
en vigencia, se aplican también a los procesos ya iniciados, por eso se dice
que las leyes procesales actúan “in actum”

art 11 cpp, se establece la irretroactibilodad de la ley cuando la ley anterior era

mas favorable al imputado.

b) Derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable: art 8.1 y art 7.5
PSJ

Lo que fundamenta el porceso penal en si, es que tiene carácter aflictivo, todo
imputado tiene también este derecho. Sin embargo es particularmente
importante para el imputado privado de libertad, porque el establecmiento de
un plazo, disminuye el perjuicio provocado por la privación de libertad indebida
que eventualmente se sufra. Aquí cobra importancia el art 7.5 del pacto, las
medidas tienden en desgastarse en su legitimidad. En la ley se manifiesta en
el art 152 inc 2 cpp. Por otra parte, el derecho a ser juzgado, se vincula con un
plazo legal máximo de investigación de dos años, art 247 cpp, y también con la
facultad del juez de garantía de imponer un plazo menor, art 234 cpp, ese
plazo es a partir de la formalización.
Falta clase anterior

15 de octubre de 2008

La valorar la prueba, el tribunal puede hacer valer indicios, es decir

deducciones que el propio tribunal tiene.

Suele hablarse de una prueba directa y de una prueba indiciaria. La prueba

directa seria aquella que en si esta completa en su aptitud para comprobar una
afirmación de un hecho, por ejemplo el testigo presencial respecto de la
ejecución típica y la indiciaria es aquella que aporta una parte de a
información, pero que obliga al juez a una labor intelectual a través de la cual
puede inferir la ocurrencia de un hecho y por ello inferirse tal hecho, es una
prueba no completa y sobre ella el juez deduce. Antes existía la presunción de
culpabilidad en los delitos de transito, respecto de quien huía.

 Trato como inocente: lo que se desea es completar la garantía en la

realidad personal del imputado, si él se presume inocente, su trato no
tiene porque verse desmejorado en el ámbito de las libertades en
general esencialmente interesa que el trato impide la aplicación
anticipada de las consecuencias jurídicas del delito (la pena por regla
general) art 79 cp., las penas se pueden ejecutar con sentencia
ejecutoriada. Se establecen restricciones en las medidas aplicables, art 5
inc 2 cpp, y art 122, art 139, art 150 inc. 3, la prisión preventiva no es
una pena y por ello debe ser distinto, pero supone una merma aun no
siendo declarada culpable. Se entiende admisibles porque
conceptualmente no son penas sino que su existencia se justifica en
asegurar los fines del procedimiento. ¿Cuáles son los fines del
procedimiento que se entiende cautelados?
- El correcto establecimiento de la verdad
- Actuación de la ley penal, esto se vincula con la necesidad de contar con la
colaboración de imputado para seguir con el proceso
- Prevención inmediata del hecho, podría aplicarse la cautelar para evitar que
un delito se continúe desarrollando, esto lo planta Julio Maier (argentino)

La ley chilena los respeta al regular las medidas cautelares. Art 140 letra c y
art 155. sin embargo existe una causal de aplicación de cautelares que no
dice relación con lo que tradicionalmente se entiende por fines del
procedimiento, esto es el peligro para la seguridad de la sociedad. A esto se
podría criticar diciendo que la seguridad para la sociedad suponen que el juez
realiza un juicio en que provisionalmente entiende que el imputado ha
participado en el delito que se le atribuye, pero en virtud de ello lo considera
un peligro social, es decir está realizando un segundo juicio que consiste en un
pronóstico de peligrosidad, esto si se acerca a la pena anticipada, lo grave es
que esta causal es la más frecuente.
INADMISIBILIDAD DE LA PRSECUCION PENAL MULTIPLE:

Conocida como “non bis in ídem”, “única persecución” y “cosa juzgada”

En materia penal la cosa juzgada se concibe como una garantía, el tratamiento

es distinto al del derecho procesal civil, en materia civil, interesa porque
genera una acción y una excepción. En materia penal no existe una acción de
cosa juzgada porque el interés e la ejecución está radicado en el estado y la
pena se ejecuta de oficio. La cosa juzgada queda reducida al ámbito de la
excepción. En los tratados esta garantía esta en el art 8.4 del pacto de san José
y en el 14.7 del pacto de derechos civiles, y en la ley art 1 inc. 2 código
procesal penal. Lo requerido es la doble identidad que establece la ley, que es
identidad de persona e identidad de hecho.

Formas de alegar la cosa juzgada en el proceso:

1.- causal de sobreseimiento definitivo (art 250 letra f)

2.- como excepción de previo y especial pronunciamiento (art 264 c)

3.- como argumento de defensa en el juicio oral

4.- materia de recursos (art 374 letra g)

5.- sentencia de procedimiento abreviado, también se puede invocar en la

apelación

En materia penal nunca se ha dado la cosa juzgada para la revisión.

DERECHO DE DEFENSA

Esta radicado en la persona del imputado, la defensa esencialmente consiste

en la facultad de ser oído por ello, hay que hacer una distinción, se habla por
un lado en sentido material y por otro del derecho a la defensa técnica. El
originario derecho a la defensa es el material radicado en e propio imputado,
en cabio la defensa tecnica es solo una manifestación de esta garantía que la
perfecciona en calidad y que consiste en acceder a un defensor y el derecho
de defensa nace del impitado y se puede hacer valer sin defensor, junto al
defensor incluso a pesar del defensor

29 de octubre de 2008
Es manifestación también del derecho a defensa, el derecho a defensa técnica.
Conduce al estudio de un interviniente distinto que es el defensor. En el código
este derecho está en el art 8 inc. 1, y hay que relacionarlo con los artículos 102
y siguientes. En virtud de la reforma se aumentaron las exigencias para ejercer
la defensa técnica. No se toman las reglas generales del ius postulandi, la
defensa debe ser hecha por un letrado.

Art 104 la ley dice que puede ejercer todos los derechos y facultades que
corresponden al imputado. El mismo articulo dice que la excepción se da e los
casos que señale la ley, que constituye un error del código, porque la ley no da
casos en que deba intervén ir por si mismo. El buen sentido indica actos
personalísimos del imputado, por ejemplo renunciar a su derecho a juicio oral.
En los casos de procedimientos abreviados, salidas alternativas, se le pregunta
al imputado. Asimismo ocurre con el derecho a declarar. Se deben extraer más
que nada del sentido de las disposiciones y de que tan personalísimos resultan.

Una posición es decir que el abogado debe buscar las atenuantes y agravantes
buscando la pena más justa.

Una segunda postura es que el abogado no es un auxiliar de la administración

de justicia, sino que vela por los intereses e imputado, debe defender al
imputado, como si fuese el mismo. Debe analizar las virtudes y defectos de la
prueba, y las teorías jurídicas posibles, y maximizar la defensa.

Garantías del juicio

 Derecho a un juicio público: art 8.5 del pacto de san José y 14.1 del
pacto de derechos civiles.
Este cumple dos roles, primero, es una herramienta e prevención
general, desde esta perspectiva no opera como garantía sino como la
realización de una función del derecho penal. En el mensaje del código
se resalta que tienen función de prevención general. El segundo papel
que cumple la publicidad es operar como control popular sobre la
administración de justicia.

Extensión de la publicidad: según el art 9 del cot, la publicidad de las

actuaciones judiciales es la rela general. En materia penal, la audiencia de
juicio oral es pública (art 1 y 289) las audiencias preliminares también lo son.
Los registros y carpetas judiciales también siguen la regla general de
publicidad (judiciales no del min publico) la violación de la publicidad en el
juicio oral es motivo de recurso de nulidad (art 374 letra d)
Excepciones a la publicidad: art 14.1 pacto de derechos civiles, y art 289 del
CPP, son excepciones las siguientes:

- La existencia de consideraciones relativas a la moral, orden público, o a la

seguridad nacional
- En interés de la vida privada de las partes
- Secreto para no perjudicar los intereses de la justicia

 Derecho a un juicio oral: no tiene consagración constitucional, solo se

encuentra en la ley, todo indica que es racional y justo cuando es oral y
no escrito es deseable en el juicio oral. Art 1 y 291 cpp, toda la actividad
procesal en el juicio es oral. El derecho a juico oral es renunciable, el
imputado puede rechazarlo, consintiendo en la adopción de otro
procedimiento o forma
 de término del proceso. Siempre es indispensable su voluntad. Casos de
renuncia:
- Salidas alternativas (art 237 y 241)
- Procedimiento abreviado (406)
- Procedimiento monitorio (392 al final) el derecho a defensa viene después
- Procedimiento simplificado (395)

La oralidad también se extiende a etapas preliminares a través de la oralidad

se realizan ciertos principios,

 Inmediación: el tribunal solo puede fallar de acuerdo con las impresiones

personales que obtenga del acusado o de los medios de prueba
 Concentración: todos los actos necesarios para concluir el juicio, deben
realizarse en la misma audiencia. (audiencias de juicio oral hay una,
peor puede ser dividida e varios días)
 Continuidad: el debate no debe ser interrumpido

MEDIDAS CAUTELARES

Artículos 122 a 158 cpp

Concepto y clasificación:

El supuesto base para comprenderlas es que la realización de un juicio supone

tiempo, la decisión no es inmediata, por ello se podría frustrar la actividad
procesal y el resultado final, si no se tomaran ciertas medidas, se consideran
un instrumento idóneo para evitar que mientras dura el proceso, el imputado
realice actos que impidan o dificulten la ejecución de la sentencia
Concepto amplio: privación o restricción de la libertad personal o de la libre
disposion de los bienes del imputado, para asegurar los fines del procedimiento
penal, o el resultado del ejercicio de la acción civil.

Atendiendo a su objeto, es decir al derecho que limitan, se clasifican en

medidas cauelares personales, y medidas cautelares reales. Las personales,
privan o restringen la libertad personal, las reales limitan la libre disposición o
administración de los bienes.

05 de noviembre de 2008

Concepto: privación o restricción de la libertad personal del imputado, por

resolución judicial, para asegurar los fines del procedimiento penal. En relación
al concepto la fundamentación debe relacionarse con los fines del
procedimiento, porque las consecuencias jurídicas del delito solo cabe
aplicarlas por sentencia condenatoria firme (art 1, 4, 468 cpp, 79 cp.) El
fundamento de la pena, no puede aplicarse para justificar la imposición de una
medida cautelar, no puede ser una pena anticipada. El fundamento de las
cautelares se constituye por los fines del procedimiento. Lo que se ha hecho
con las reformas legales es el peligro para la sociedad. Los artículos 139 inc. 2
y 155 inc. 1. El articulo 122 inc 1 teóricamente continúa manteniendo una regla
general. Son fines del procedimiento:

- La correcta averiguación de la verdad, en consecuencia tiene sustento

doctrinal el hecho de que en la ley se contemple que procede una medida
cautelar, para proteger la realización de la investigación, la idea es que no
se frustre la obtención de medios de prueba.

- La actuación de la ley penal, se refiere a procurar la comparecencia del

imputado para los actos del proceso en general y particularmente para el
caso en que se le vaya a aplicar una pena. Se trata de evitar el peligro de
fuga

- La prevención del hecho punible que es objeto del proceso, evitar la

consumación del delito tentado o aquellas consecuencias posteriores que
pueda producir un delito consumado, aquí cae la causal del peligro para la
victima

Derecho fundamental afectado y ppios informantes:

Articulo 19 nº7 letra a.

En cuanto a los ppios, son los siguientes:

- Legalidad 19 nº7 letra b, y articulo 5 inc 1 del código., deben estar
establecidas en la ley.

- Jurisdiccionalidad, art 122 inc. 2, las medidas cautelares solo pueden

interponerse por resolución judicial. Esta es una regla general peor no
absoluta, está el caso de la detención por flagrancia. Aquí se encuentra
parte de la lógica de la audiencia de control de detención.

- Excepcionalidad: art 122 inc 1 la regla general es el pleno goce de la

libertad personal, por lo tanto la imposición de cautelares es una excepción
a ella.

- Provisionalidad: art 122 inc 1 solo se mantiene mientras subsistan a

necesidad de su aplicacion

- Proporcionalidad: debe (debiera) adoptarse una medida adecuada con la

finalidad del procedimiento que se pretende cautelar, y con la gravedad del
hecho punible.

Presupuestos de las medidas cuatelares:

- Fumus boni iuris: (fumus comisi delicti) es la probabilidad de que el

imputado haya tenido paticupcion en el hecho. Antecedetes de que el
imputado haya cometido un deito. Art 140 leras a y b (supuesto material)

- Periculum in mora (peligro en la demora) amenaza de que durante el

proceso el imputad frustre los fines del proceso. (necesidad de cautela) art
140 letra c, están las raznes de porque se pede pedit la cautelar.

CLASIFICACIO DE LAS CAUTELARES:

- En el código procesal penal:

 Citación

 Detención

 Prisión preventiva

 Medidas del articulo 155

 Art 464 internación provisional del imputado

- En otras leyes:
  Art 372 ter cp. En materia de delitos sexuales

 196 f, retención del carne de identidad

 Citación: art 123 y 124, es la orden de comparecencia del imputado ante

el tribunal, el articulo 33 inc. 3 regula la forma de la citación, y en su
inciso tercero se señala el efecto de la no comparecencia. Si no
comparece se declara prisión preventiva, pero no se podría pedir porque
se puede dar la prisión solo desde que formalizada.

El articulo 124 establece scasos en que la única cautelar que procede es

la citación esto ocurre cuando la imputación se refiere a faltas, y en
segundo lugar a deltios no sancionados con penas restrictivas ni
privativas de libertad. La primera excecion es que cabe la detecnin por
faltas de las señaladas de las del art 134 inc 4.

 Detencion: art 135 a 138, es “la privación de libertad del imputado por
breve tiempo, con la finalidad de ser conducido ante el tribunal” el art 19
nº 7 letra b, dice que solo procede en los casos y en la forma establecido
por la constitucio y la ley. La observancia de estos aspectos deteina la
legalidad de la detención

 Procedencia de la detención: art 125 orden judicial y delito

flagrante,

 Orden judicial: puede ser por solicitud del min público sin
previa solicitud, cuando la comparecencia pudiese verse
demorada o dificultada; si la presencia del imputado es
condición para una audiencia y citado no comparece ni
justifica.