50 Ejercicios de limITE

Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera
50 Ejercicios de Límites
59 pag.
Descargado por Raúl Rodriguez (risaacr@gmail.com)
Encuentra más documentos en www.udocz.com

Cálculo de límites
Más de 50 límites resueltos y explicados
En esta página calculamos límites de funciones de una variable. Primero, hacemos una
pequeña introducción y recordamos los conceptos de límite, límites laterales e
indeterminaciones. Después, proporcionamos algunas reglas y procedimientos útiles para
calcular límites y evitar las indeterminaciones.
En total, resolvemos detalladamente más de 50 límites, sin utilizar la regla de L'Hôpital ni

in nitésimos.
Índice:
. Introducción
. Concepto de límite
. De nición formal
. Límites laterales
. Límites in nitos
. Reglas básicas
. Primeros límites resueltos (básicos)
. Indeterminaciones
. Procedimientos o técnicas
. Más límites resueltos
Más límites resueltos:
50 límites resueltos
Indeterminación 0/0
Indeterminación ∞/∞
Indeterminación 0·∞
Indeterminación 1∞
1. Introducción

Las funciones matemáticas se utilizan en otros ámbitos, por ejemplo, para calcular los
bene cios o los costes de una empresa, la velocidad o aceleración de un móvil, etc., por lo que
es importante conocer el comportamiento de una función.
Por ejemplo, la siguiente función no está de nida en x = 0 ni en x = −1 (porque no se

puede dividir entre 0):
Sin embargo, sí podemos preguntarnos cómo se comporta la función cuando x se aproxima a

0 o cuando se aproxima a −1. ¿Y si x crece o decrece inde nidamente? Los límites de la
función f nos proporcionan las respuestas.
Además de ayudarnos a visualizar la grá ca de la función, los límites también se utilizan para
estudiar otras propiedades, como la continuidad de una función, la diferenciabilidad, etc.
2. Concepto de límite
Dada una función f : R → R y un punto x 0 ∈ R, el límite de f cuando x tiende a x 0 se
representa como
En un principio, este límite es el valor que toma f en el punto x0 , es decir, f (x0 ). Si f (x0 ) no
existe (por ejemplo, cuando x0 anula el denominador de f ), entonces el límite es el valor al
que f se aproxima cuando x se aproxima a x0 .
Por ejemplo, sea la función
No existe f (0), pero cuanto más se aproxima x a 0, la función crece más y más, como
podemos observar en la grá ca:

Por tanto, el límite de f cuando x tiende a 0 es in nito:
También, podemos predecir el comportamiento de la función cuando x crece o decrece

inde nidamente (cuando x tiende a ±∞). Cuando esto ocurre, la función f (x) = 1/x2 se
aproxima cada vez más a 0:
3. De nición formal
Ver texto
Para los interesados, la de nición formal del límite es la siguiente:
Sea la función f : R → R y sea x0 ∈ R, existe el límite de f cuando x tiende a x0 y es K ∈ R si

∀ε > 0, ∃δ > 0 tal que
Matemáticamente, lo resumimos con la notación de límite:
La de nición del límite cuando x → ∞ es ligeramente distinta.


4. Límites laterales
Ver texto
Vimos en un ejemplo anterior que la función f (x) = 1/x2 tiende a +∞ cuando x tiende a 0. Sin
embargo, no ocurre los mismo con la función f (x) = 1/x:
En este caso, la función crece inde nidamente cuando x se aproxima a 0 por la derecha (de 0) y
decrece inde nidamente cuando se aproxima a 0 por la izquierda.
En este caso, decimos que no existe el límite x → 0, pero sí existen los límites laterales.
El límite lateral de f por la derecha de 0 es
Y el límite lateral de f por la izquierda de 0 es
El límite de f (x) cuando x tiende a x0 existe si y sólo si existen los límites laterales y, además,
coinciden:

5. Límites in nitos
Hemos estado hablando, básicamente, de límites en puntos nitos x0 ∈ R, pero también
podemos preguntarnos cuál es límite de una función cuando x crece o decrece
inde nidamente, es decir, cuando x → +∞ y cuando x → −∞.
Ver ejemplo
Por ejemplo, la siguiente función tiende a 8/5 cuando x tiende a ±∞:
Más adelante, veremos cómo se calculan estos límites.
La grá ca de la función anterior es
Obviamente, no podemos hablar de límites laterales cuando x tiende a in nito.

6. Reglas básicas
Hasta el momento, no hemos explicado cómo calcular los límites.
. Lo primero que hacemos para calcular el límite de f en el punto x0 es comprobar si se

puede calcular f (x0 ) porque, en este caso, el límite es dicho valor:
Es decir, en este caso sólo hay que cambiar las x por x0 .
Ver ejemplo
Nota: en una función de nida a trozos, hay que calcular primero los límites laterales en
x0 si es un punto de cambio de de nición.
. Es importante comprobar que la función está escrita en su mínima expresión.
Ver ejemplo
Por ejemplo, el siguiente límite parece indeterminado (no se puede dividir 0 entre 0):
Sin embargo, podemos simpli car la función:
De este modo,

Ahora vamos a ver las reglas que nos permiten calcular los límites cuando sustituimos x por
x0 . Escribiremos el signo de interrogación "?" para las indeterminaciones, de las cuales
hablaremos más adelante.
Sea K un número real distinto de 0.
Sumar o restar in nito:
La resta de in nitos de signo distinto es indeterminado: ∞ − ∞ =?.
Multiplicar por in nito:
El producto 0 ⋅ ∞ es una indeterminación.
El producto de in nitos es in nito. El signo se obtiene por la regla de los signos:

Dividir entre cero:
El cociente 0/0 es una indeterminación.
Dividir entre in nito:
El cociente ∞/∞ es una indeterminación.
Elevar a 0:
Las potencias ∞0 y 00 son indeterminaciones.
Elevar a in nito:

La potencia 1∞ es una indeterminación.
Nota: 0∞ = 0 y ∞∞ = ∞ no son indeterminaciones.
7. Primeros límites resueltos (básicos)

Límite 1
Solución
Al sustituir x por 1, obtenemos el resultado 0/2, así que el límite es 0:
Límite 2
Solución

Si sustituimos x por −3 obtenemos una indeterminación:
Sin embargo, podemos simpli car la función antes de calcular el límite:
Calculamos el límite (sustituyendo):
Límite 3
Solución
Sustituimos x por 1/2:

Hemos escrito el signo ± porque el signo del límite depende del lado por el que nos
aproximamos a 1/2.
Si nos aproximamos por la derecha, el denominador es positivo y se aproxima a 0, así que el

límite es +∞; por el otro lado, el límite es −∞:
Grá ca de la función:
Límite 4
Solución
No podemos sustituir x = 0 porque no está de nido el logaritmo de 0. Aplicando las

propiedades de los logaritmos,

Límite 5
siendo f la siguiente función de nida por partes:
Solución
Como tenemos que calcular el límite en el punto donde cambia la de nición de la función,
tenemos que calcular los límites laterales y ver si coinciden.
Límite por la izquierda:
Límite por la derecha:
Como los límites laterales no coinciden, no existe el límite en el punto x = 2:

8. Indeterminaciones
Las indeterminaciones son las 7 operaciones algebraicas siguientes cuyo resultado no
podemos predecir:
Por ejemplo, en los dos siguientes límites aparece la indeterminación cociente de in nitos:
El resultado del primer límites es +∞ y el del segundo es 0.
En el siguiente apartado vemos algunos procedimientos para resolver las indeterminaciones.
9. Procedimientos o técnicas

La mayoría de los procedimientos los utilizamos cuando x → ∞.
Cociente de polinomios:
En el límite de un cociente de polinomios P (x)/Q(x) suele aparecer un cociente de in nitos (
∞/∞). Escribimos δP y δQ para referirnos al grado del polinomio P y Q, respectivamente:
En el primer caso, el signo del in nito depende de los grados de los polinomios y de sus
coe cientes.
En el tercer caso, p es el coe ciente director de P (x) y q es el de Q(x).
Problema 1
Calcular los siguientes límites:
limx→+∞
x 3
x +12
limx→−∞
x 3
x 2 +1
limx→−∞
− x 3
x +12
limx→+∞
x 3
1− x 2
Solución
En estos límites tenemos que aplicar el criterio de los polinomios. Más exactamente, todos
presentan la indeterminación cociente de in nitos y en todos ellos, el grado del numerador es
mayor que el del denominador. Por tanto, el resultado de todos los límites es in nito, pero
debemos calcular el signo del in nito.
limx→+∞
x 3
x 2 +1

Los coe cientes son positivos y el in nito es positivo, por tanto, el límite es positivo:
x 3
limx→−∞
x +12
Los coe cientes son positivos y el in nito es negativo. Como el grado del numerador es
impar y el del numerador es par, el resultado es negativo (negativo entre positivo):
− x 3
limx→−∞
x 2 +1
El in nito es negativo. Al cuadrado es positivo. Al cubo es negativo, pero tiene el

coe ciente negativo. Por tanto, tenemos positivo entre positivo:
x 3
limx→+∞
1− x 2
Positivo entre negativo, así que el resultado es negativo:

Cociente de exponenciales:
Normalmente, para resolver límites con exponenciales, dividimos la función entre alguna de
las exponenciales (generalmente, la que tiene base mayor para conseguir bases menores que
1).
Problema 2

3
x
limx→−∞ x
2 −5
limx→−∞ 3 ⋅
x x − 2x
ln(3x )
limx→+∞
x−2
ln(5x +3x +2x )
limx→+∞
ln(5x +2x )
Solución
x
limx→−∞ x3
2 −5

Como las bases son mayores que 1, tenemos una indeterminación:
Dividimos la función entre la potencia 5x :
Las potencias del numerador tienden a 0 (porque 2/5 y 3/5 son menores que 1).
limx→−∞ 3 ⋅
x x − 2x
Tenemos una resta de in nitos:
Dividimos entre 3x :
ln(3x )
limx→+∞
x−2
Aplicamos las propiedades de los logaritmos y obtenemos un cociente de polinomios con
el mismo grado, así que el resultado es el cociente de los coe cientes principales:

ln(5x +3x +2x )
limx→+∞
ln(5x +2x )
Tenemos la indeterminación ∞/∞.
Extraemos factor común de la potencia 5x en los argumentos de los logaritmos y

aplicamos las propiedades de los logaritmos:
Observad que el límite del logaritmo de la derecha del numerador y del denominador
tienden a 0 (porque tienden al logaritmo de 1).
Por tanto, el límite anterior coincide con el siguiente límite:

Indeterminación 1∞ :
Esta indeterminación aparece, normalmente, en los límites con la forma
donde la función f (x) tiende a 1 y h(x) tiende a in nito. El punto A del límite puede ser un
punto nito o ±∞.
En este caso, aplicamos la siguiente fórmula:
Problema 3
limx→+∞ (
1+ x )x
x−1
1 x
limx→+∞ (1 + x)
x 2
limx→+∞ (1 +
x )
1
3
limx→+∞ (1 +
x )x
1+2x 2
Solución
limx→+∞ (
1+ x )x
x−1

La fracción tiende a 1 (cociente de polinomios con el mismo grado con coe cientes 1), así
que tenemos la indeterminación 1∞ . Aplicamos la fórmula:
1 x
limx→+∞ (1 + x)
Aplicamos la fórmula:
x 2
limx→+∞ (1 +
x )
1
3
limx→+∞ (1 + x )x
1+2x 2

Cociente de raíces:
Cuando la función está formada por un cociente en el que aparecen raíces, el límite depende
del orden de las raíces, al igual que en los cocientes de polinomios.
Suelen aparecer las indeterminaciones resta de in nitos y cociente de in nitos.

Normalmente, es su ciente multiplicar y dividir por el conjugado y/o comparar los órdenes de
las raíces y grados de las x.
Fórmulas que pueden ayudar (para resta de in nitos):
Ver ejemplo
El grado del numerador es 1 porque tenemos la raíz cúbica de un polinomio de grado 3. El del
denominador es 1 porque tenemos la raíz cuadrada de un cuadrado. Por tanto, el límite es el
cociente de los coe cientes principales:

Problema 4
limx→+∞
3 x
x x
√ +3 2
3
√2 x
−1−√2 x +1
2
limx→+∞ 3
√5 x −2
3
limx→+∞ √ x 2
+ x − 1 − √x 2
−2 x
limx→+∞
√3 x −2x−√3x +5x
2 3 2
√5x
Solución
limx→+∞
3 x
x x
√ +3 2
El grado del numerador es 1 y el coe ciente director es 3.
El grado del denominador es la raíz cuadrada de un cuadrado (es decir, 1) y su coe ciente
director es raíz de 3. Por tanto,
3
√ x
2 −1−√2 x +1
2
limx→+∞ 3
√ 5 x −2
3

El grado de la raíz de la derecha del numerador es 2/2 = 1 y el de la izquierda es 1/3.
Por tanto, el grado del numerador es 1 y el coe ciente director es √2.
El grado del denominador es 3/3 = 1 y su coe ciente es √

3
5.
Calculamos el límite:
limx→+∞ √ x 2
+ x − 1 − √x 2
−2 x
Como tenemos la indeterminación ∞ − ∞, multiplicamos y dividimos por la suma de
las raíces. Es decir, si a y b son las dos raíces, vamos a realizar las siguientes operaciones:
Así, desaparecen las raíces del numerador:
Observad que el grado del numerador y del numerador es 1. En el numerador, el

coe ciente director es 3. El coe ciente del denominador es 2 porque tenemos una suma
de raíces del mismo orden con coe cientes 1: √1 + √1 = 2.
√3 x −2x−√3x +5x
2 3 2
limx→+∞
√ 5x

Calculamos el límite procediendo como en el límite anterior:
Teniendo en cuenta los grados del numerador y del denominador,
Comparación de funciones:
Muchas veces, es fácil calcular el límite de una función simplemente comparando las
funciones que conforman la propia función.
Por ejemplo, el límite cuando x tiende a +∞ de la función x5 − x2 es ∞ − ∞. Sin embargo,

como x5 crece más rápido que la función x2 , el límite es +∞. Dicho de otra forma, el orden
del in nito del límite de la primera función es mayor que el de la segunda, así que el resultado
es ∞.
Otros ejemplos:
un monomio crece más rápido que un logaritmo,
un monomio crece más rápido que una raíz,
una exponencial crece más rápido que un monomio.

Problema 5
limx→+∞ exx
x−ln(x)
limx→+∞ x
limx→+∞ x ⋅ ln(x) − x ⋅ ex
limx→+∞
x
2 + x 2
3
x
Solución
limx→+∞ exx
La exponencial crece mucho más rápido que x, como se puede observar comparando sus
grá cas:
Por tanto,
x−ln(x)
limx→+∞ x

El logaritmo crece más lentamente que x:
Por tanto, operando un poco,
limx→+∞ x ⋅ ln(x) − x ⋅ ex
Extrayendo factor común y teniendo en cuenta que la exponencial crece más rápido que
el logaritmo,
limx→+∞
x
2 + x 2
3
x
Descomponemos la fracción en una suma para facilitar la comparación:

El sumando de la izquierda tiende a 0 (porque 2/3 es menor que 1) y el de la izquierda
tiende a 0 (porque la exponencial crece más rápidamente que x2 ).
Aplicación de logaritmos:
Las propiedades de los logaritmos pueden ser útiles para calcular límites, sobre todo, cuando
aparecen exponentes. Para ello, utilizamos la propia de nición del logaritmo:
De este modo,
Problema 6
limx→+∞ xx 1
limx→+∞ 1 x
x
x ex
√
3 2
2
limx→+∞
x 5
xx
1
1
limx→+∞ ⋅ 2 +1
x 2
Solución
limx→+∞ xx 1

Tenemos la indeterminación ∞0 . Aplicamos logaritmos:
Recordad que x crece más rápido que el logaritmo de x, así que la fracción del exponente
tiende a 0.
1
limx→+∞ 1 x
x
Tenemos la indeterminación 00 . Aplicamos logaritmos:
Simpli camos el exponente:
El exponente tiende a 0. Por tanto,

x ex
√
3 2
2
limx→+∞
x 5
Escribimos la raíz como una potencia:
Tenemos la indeterminación ∞ elevado a 0. Aplicamos logaritmos:

El límite de la fracción es 0, así que
x
1
1 x2 +1
limx→+∞ ⋅
x 2
Tenemos la indeterminación 0 ⋅ ∞0 . Aplicamos logaritmos:
Por un lado,
Por otro, como x2 crece más rápido que el logaritmo,
Luego
10. Más límites resueltos

Límite 6

Solución
Tenemos un cociente de polinomios de igual grado. Su límite es el cociente de sus coe cientes
directores:
Límite 7
Solución
Tenemos la indeterminación ∞∞ /∞. Reescribimos la función:
Ahora, tenemos la indeterminación ∞∞ . Aplicamos logaritmos:
El exponente que tenemos tiende a ∞ ⋅ ∞, que es ∞. Por tanto,
Límite 8

Solución
Tenemos la indeterminación ∞ − ∞.
Como la exponencial crece más rápido que el logaritmo, tiene más in luencia en el límite. Por
tanto, como su coe ciente es negativo,
Límite 9
Solución
Tenemos la indeterminación ∞/(∞ − ∞).
Dividimos en el numerador y el denominador por la exponencial con mayor base (5x ):
Nota: las exponenciales que quedan tienden a 0 porque sus bases son menores que 1.
Límite 10

Solución
Reescribimos el límite:
Las exponenciales tienen la misma base y exponente y crecen más rápidamente que x3 . Como
hay una exponencial en el numerador y otra en el denominador, el límite es el cociente de sus
coe cientes:
Si es necesario, se puede dividir entre 3x para ver claramente el resultado:
Límite 11
Solución
Por el límite anterior, sabemos que la base de la exponencial tiende a 1, así que tenemos la
indeterminación 1∞ . Aplicamos la fórmula:

La exponencial tiene más peso que el polinomio, así que el exponente tiende a 0. Por tanto,
Límite 12
Solución
Este límite es importante recordarlo. Aplicamos la fórmula para resolver la indeterminación

uno elevado a in nito:

Límite 13
Solución
Este límite es parecido al anterior. Aplicamos la fórmula para evitar la indeterminación 1∞ :
El exponente tiende a 0 porque la exponencial crece más rápidamente.
Límite 14
Solución
Tenemos la indeterminación in nito por cero. Aplicamos las propiedades de los logaritmos:
Ya sabemos que el límite del argumento del logaritmo tiende al número e, así que el límite es
1:

Límite 15
Solución
Tenemos un cociente de polinomios de igual grado, por tanto,
Límite 16
Solución
Tenemos la indeterminación ∞ − ∞.
Para facilitar el cálculo, eliminamos los monomios +1 y −1 que aparecen en las raíces (cuando
x tiende a in nito, son insigni cantes):

Muy importante: no podemos eliminar los monomios si esto hace que la función se anule,
como ocurriría, por ejemplo, con la función √(x2 + 1) − √(x2 − 1).
Escribimos las raíces como exponentes:
La potencia 3/2 es mayor que 2/2 = 1, así que tiene más peso. Luego el límite es menos in nito:
Límite 17
Solución
Seguimos el mismo razonamiento que en el límite anterior (sin escribir todos los pasos).
En el numerador, el exponente mayor es el de la raíz de la derecha (3/2). En el denominador, el

exponente es 3/2. Como coinciden, el límite es el cociente de sus coe cientes:
Límite 18

Solución
Los monomios que tienen más peso en el límite son aquéllos cuyo grado es mayor. Vamos a
calcular los grados de las x del numerador y los de las x del denominador.
Numerador:
Denominador:
Tanto en el numerador como en el denominador, el grado mayor es 2.
En el numerador, se corresponde a la raíz quinta, que está restando. En el denominador, se

corresponde a la raíz cuadrada, que está sumando.
Luego, teniendo en cuenta los signos y los coe cientes, el límite es
Límite 19

Solución
Como el grado del polinomio del numerador es mayor, el límite tiende a in nito. Como el
límite es cuando x tiende a −∞ y el cubo de un negativo es negativo, el resultado también es
negativo:
Límite 20
Solución
Como tenemos la indeterminación uno elevado a in nito, aplicamos la fórmula:
Límite 21
Solución

Tenemos la indeterminación in nito elevado a cero. Aplicamos logaritmos:
El exponente tiende a 0 porque x crece más rápido que el logaritmo.
Límite 22
Solución
Límite 23 (difícil)

Solución
Como los polinomios tienen el mismo grado, el límite de su cociente es el cociente de sus
coe cientes:
Por tanto, el límite tiende al logaritmo de un número negativo, que no existe. Así que
Nota: como curiosidad, podemos resolver el límite si consideramos los números complejos.
Recordad la fórmula de Euler:
El logaritmo de −1 es el valor x tal que ex = −1. Aplicando la fórmula anterior, queremos que se
cumpla lo siguiente:
Puede servirnos x = π:
Por tanto,
Límite 24

Solución
El límite es in nito porque el grado del polinomio del numerador es mayor. Ahora bien, hay
que tener en cuenta que x tiende a −∞.
Cuando x tiene a −∞ el numerador tiende a −∞ (negativo al cubo). El denominador también

tiende a −∞ porque tenemos negativo al cuadrado, pero con coe ciente negativo.
Por tanto,
El exponente que hemos escrito al in nito es para indicar que el del numerador es de mayor
orden.
Límite 25
Solución
Razonando de forma similar al límite anterior, el resultado de este límite es in nito negativo:
Límite 26
Solución
Tenemos la indeterminación in nito menos in nito.


Recordad el producto notable suma por diferencia:
De esta fórmula se obtiene la siguiente:
Si aplicamos esta fórmula a la función del límite, desaparece la resta de raíces, aunque
aparece una suma de raíces (más fácil de resolver):
Como lo que importa son los monomios de grado mayor,
El límite es −1/2 porque tenemos el mismo grado en numerador y denominador.
Límite 27
Solución

Este límite es similar al anterior, pero con raíces cúbicas.
Tenemos fórmulas similares a la anterior para todos los exponentes. Para el cubo es la
siguiente:
Aplicamos la fórmula a la función:
En grado del polinomio del numerador es 2.
En el denominador, teniendo en cuenta los exponentes y las raíces, tenemos tres monomios
con grado 2. El coe ciente de los tres es 1.
Por tanto,
Límite 28
Solución
Tenemos una resta de in nitos, pero el grado del sumando de la izquierda es 2/5 = 0.4 y el del
sumando de la derecha es 3/2 = 1.5.
Por tanto, el límite es in nito negativo:

Límite 29
Solución
Los grados mayores de las x son iguales en el numerador y denominador. Pero el coe ciente de
la x3 del denominador es el logaritmo, que tiende a in nito.
El in nito el denominador es de mayor orden (cubo frente cubo por logaritmo). Por tanto,
Límite 30
Solución
La función seno oscila siempre entre −1 y 1. Cuando tendemos x a in nito, estamos dividiendo
un número pequeño entre uno muy grande. Así, pues, el límite es 0:
Límite 31
Solución

Es, más o menos, fácil ver que el límite es 3 porque el in nito del numerador y denominador es
del mismo orden. Para verlo más claro, dividimos entre 2x :
La fracción del numerador y la del denominador tienden a 0) conloquequedaríaelcociente\(3x/x

que tiende a 3. Por tanto,
Límite 32
Solución
Tenemos la indeterminación uno elevado a in nito. Aplicamos la fórmula:
El exponente tiende a 0 porque su denominador crece más rápidamente que su numerador.
Límite 33

Solución
Los grados son iguales, así que el límite es 1:
Límite 34
Solución
Si dividimos entre 3x ⋅ ex , el límite se resuelve fácilmente:
Límite 35
Solución
Como ambas fracciones tienden a 0,

Límite 36
Ayuda: utilizad el siguiente límite:
Solución
Escribimos el denominador de forma factorizada:
Ahora, reescribimos la función como un producto:
Observad que la fracción de la derecha tiende al seno de 0 entre 0, que sabemos, por el
enunciado, que es 1. Por su parte, la fracción de la izquierda tiende a −1/2. Por tanto,
Así,

Límite 37
Ayuda: utilizad el siguiente límite:
Solución
Como el coseno de 0 es 1, tenemos la indeterminación uno elevado a in nito. Aplicamos la

fórmula:
Para poder calcular el límite, operamos un poco en el exponente:
El límite de la primera fracción es 1 y el de la segunda es 0:


Así, el límite inicial es
Límite 38
Solución
Tenemos la indeterminación cero dividido cero. Factorizamos el polinomio del denominador y

simpli camos:
Límite 39
Solución
Tenemos la indeterminación 1∞ . Escribimos la raíz como una potencia y aplicamos la fórmula:

Límite 40
Solución
Tenemos la indeterminación in nito por cero. Sólo tenemos que escribir la x que multiplica
como un denominador:
De este modo, tenemos el límite sin(0)/0, que ya hemos visto varias veces que es 1:
Límite 41
Demostrar el límite siguiente, que se ha empleado en varias ocasiones en esta página:


Ayuda: representación del coseno de x, del arco de circunferencia con ángulo x y de la
tangente de x en un circuncerencia de radio R = 1, siendo 0 < x < π/2:
Solución
Como se observa en la representación, dado 0 ≤ x ≤ π/2, se cumple
Como el seno es no negativo en dicho intervalo, podemos dividir entre el seno sin que
cambien las desigualdades:
Como el coseno de 0 es 1, cuando x tiende a 0, necesariamente x/sin(x) tiende a 1 (por el

teorema del emparedado):

Límite 42
Solución
Tenemos, en principio, la indeterminación cero dividido entre cero. Cuando x > −2, el
argumento del valor absoluto de la función es positivo, así que podemos eliminarlo y operar
en la función:
Por tanto, como 0 > −2, el límite es
Límite 43

Solución
El límite tiende a in nito.
El denominador siempre es positivo porque es un cuadrado. Por tanto, el signo del in nito
depende del numerador.
Cuando x tiende a 0, el numerador tiende a −2. Luego
Límite 44
Solución
El límite tiende a in nito.
Cuando x tiende a 0, tanto numerador como denominador son positivos. Por tanto,
Límite 45
Solución
Sumamos las fracciones:


Ahora tendríamos la indeterminación cero dividido cero.
El polinomio del numerador tiene dos raíces: −2 y 1. El del denominador tiene la raíz −1. Por
tanto,
Ahora ya podemos calcular el límite (sustituyendo):
Límite 46
Solución
Recordad la fórmula de la resta de los cubos:

La aplicamos:
Operamos en el numerador:
En el numerador tenemos grado 1 y, en el denominador, grado 4/3 > 1. Por tanto, el límite es 0:
Límite 47
Solución
Recordad la fórmula de la resta de los cuadrados:
La aplicamos:

Como tenemos el mismo grado en el numerador y en el denominador, el límite es el cociente
de los coe cientes directores:
Límite 48
Solución
Tenemos la indeterminación 1∞ .
Operamos un poco en la base:

Límite 49
Comprobar la fórmula que empleamos para la indeterminación uno elevado a in nito (1∞ ):
Solución
Vamos a demostrarlo de forma intuitiva. Para abreviar, escribiremos f y g en vez de f (x) y g(x).
Recordad el siguiente límite:
Escribimos f g de una forma parecida:

Como f tiende a 1, tenemos el mismo límite que el del número e, así que
Por tanto,
Luego
Límite 50
Solución
Sólo tenemos que factorizar los polinomios:

50 Ejercicios de limITE

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

50 Ejercicios de limITE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Accede a apuntes, guías, libros y más de tu carrera

Descargado por Raúl Rodriguez (risaacr@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

En total, resolvemos detalladamente más de 50 límites, sin utilizar la regla de L'Hôpital ni

Más límites resueltos:

Encuentra más documentos en www.udocz.com

Por ejemplo, la siguiente función no está de nida en x = 0 ni en x = −1 (porque no se

Sin embargo, sí podemos preguntarnos cómo se comporta la función cuando x se aproxima a

Por ejemplo, sea la función

Descargado por Raúl Rodriguez (risaacr@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

También, podemos predecir el comportamiento de la función cuando x crece o decrece

Para los interesados, la de nición formal del límite es la siguiente:

Sea la función f : R → R y sea x0 ∈ R, existe el límite de f cuando x tiende a x0 y es K ∈ R si

Matemáticamente, lo resumimos con la notación de límite:

La de nición del límite cuando x → ∞ es ligeramente distinta.

Encuentra más documentos en www.udocz.com

El límite lateral de f por la derecha de 0 es

Y el límite lateral de f por la izquierda de 0 es

Encuentra más documentos en www.udocz.com

Por ejemplo, la siguiente función tiende a 8/5 cuando x tiende a ±∞:

Más adelante, veremos cómo se calculan estos límites.

La grá ca de la función anterior es

Obviamente, no podemos hablar de límites laterales cuando x tiende a in nito.

Descargado por Raúl Rodriguez (risaacr@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

. Lo primero que hacemos para calcular el límite de f en el punto x0 es comprobar si se

Es decir, en este caso sólo hay que cambiar las x por x0 .

Sin embargo, podemos simpli car la función:

Descargado por Raúl Rodriguez (risaacr@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

Sea K un número real distinto de 0.

Sumar o restar in nito:

La resta de in nitos de signo distinto es indeterminado: ∞ − ∞ =?.

Multiplicar por in nito:

El producto 0 ⋅ ∞ es una indeterminación.

El producto de in nitos es in nito. El signo se obtiene por la regla de los signos:

Descargado por Raúl Rodriguez (risaacr@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

El cociente 0/0 es una indeterminación.

Dividir entre in nito:

El cociente ∞/∞ es una indeterminación.

Las potencias ∞0 y 00 son indeterminaciones.

Descargado por Raúl Rodriguez (risaacr@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

Nota: 0∞ = 0 y ∞∞ = ∞ no son indeterminaciones.

7. Primeros límites resueltos (básicos)

Al sustituir x por 1, obtenemos el resultado 0/2, así que el límite es 0:

Encuentra más documentos en www.udocz.com

Sin embargo, podemos simpli car la función antes de calcular el límite:

Calculamos el límite (sustituyendo):

Sustituimos x por 1/2:

Descargado por Raúl Rodriguez (risaacr@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com

Si nos aproximamos por la derecha, el denominador es positivo y se aproxima a 0, así que el

No podemos sustituir x = 0 porque no está de nido el logaritmo de 0. Aplicando las

Encuentra más documentos en www.udocz.com

siendo f la siguiente función de nida por partes:

Límite por la izquierda:

Límite por la derecha:

Como los límites laterales no coinciden, no existe el límite en el punto x = 2:

Descargado por Raúl Rodriguez (risaacr@gmail.com)

Encuentra más documentos en www.udocz.com