Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Anexo 4.caracterizacion Residuos Solidos Amb Final
Anexo 4.caracterizacion Residuos Solidos Amb Final
Cargado por
pgirspiedecuesta2022Descripción original:
Título original
Derechos de autor
Formatos disponibles
Compartir este documento
Compartir o incrustar documentos
¿Le pareció útil este documento?
¿Este contenido es inapropiado?
Denunciar este documentoCopyright:
Formatos disponibles
Anexo 4.caracterizacion Residuos Solidos Amb Final
Anexo 4.caracterizacion Residuos Solidos Amb Final
Cargado por
pgirspiedecuesta2022Copyright:
Formatos disponibles
CENTRO
DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES AMBIENTALES
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
COMPOSICION Y CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS DE LOS
MUNICIPIOS DEL AREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA
(BUCARAMANGA -‐ FLORIDABLANCA – GIRON Y PIEDECUESTA)
ELABORADO POR: CENTRO DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES AMBIENTALES
CEIAM-‐UIS
BUCARAMANGA, JULIO 2012
1
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
CONTENIDO
1.1
METODOLOGIA
.......................................................................................................................................
3
1.2
RESULTADOS
...........................................................................................................................................
3
1.3
CONCLUSIONES
.....................................................................................................................................
11
1.4
BIBLIOGRAFIA
.......................................................................................................................................
12
Anexo
A.
Análisis
estadístico
ANOVA
................................................................................................................
13
LISTA
DE
FIGURAS
Figura
1.
Fotos
toma
de
muestra
residuos
.........................................................................................................
4
Figura
2.
Fotos
del
monitoreo
de
composición
de
residuos
...............................................................................
6
Figura
3.
Composición
de
los
residuos
por
municipio
........................................................................................
7
Figura
4.
Distribución
porcentual
de
los
residuos
del
AMB
según
su
clasificación
............................................
9
Figura
5.Fotos
Tratamiento
de
las
muestras
de
caracterización
......................................................................
10
LISTA
DE
TABLAS
Tabla
1.
Número
de
vehículos
monitoreados
.....................................................................................................
4
Tabla
2.
Composición
de
los
residuos
por
municipio
..........................................................................................
6
Tabla
3.
Cantidad
de
residuos
según
ruta
selectiva
............................................................................................
8
Tabla
4.
Porcentaje
de
residuos
según
ruta
selectiva
por
municipio
.................................................................
8
Tabla
5.
Cantidad
de
los
residuos
promedio
que
llegan
al
Carrasco
.................................................................
9
Tabla
6.
Caracterización
fisicoquímica
de
los
residuos
.....................................................................................
10
2
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
1.1 METODOLOGIA
El
método
utilizado
fue
un
análisis
por
muestreo
estadístico
norma
ASTM
D
5231-‐92
[1]
que
implica
la
toma
de
un
número
representativo
de
muestras
de
residuos
sólidos
provenientes
de
los
municipios
del
Área
Metropolitana:
Bucaramanga,
Floridablanca,
Girón
y
Piedecuesta,
durante
un
tiempo
determinado
(5
a
7
días
según
norma).
Se
realizó
la
determinación
de
la
composición
de
residuos
sólidos
municipales
en
el
sitio
de
disposición
final
según
la,
de
acuerdo
con
el
siguiente
procedimiento:
• Selección
al
azar
(método
aleatorio)
los
vehículos
para
la
toma
de
la
muestra;
• Toma
de
muestra
• Clasificación
manual
de
los
sólidos
en
un
área
limpia
para
los
componentes
establecidos.
• Registro
de
pesos
por
componente
• Estimación
de
desviaciones
y
promedios
por
componente
• Determinación
de
la
composición
de
residuos
por
día
de
monitoreo
• Aplicación
del
cálculo
según
norma
para
la
composición
por
municipio
• .Preparación
de
la
muestra
para
caracterización
• Análisis
estadístico
de
los
datos
del
monitoreo
(seis
días)
La caracterización fisicoquímica de los residuos se obtiene de la composición física, la
distribución en tamaños, el contenido de humedad del Material Mezclado, la densidad y
otros parámetros químicos y biológicos.
La composición de la muestra representativa para enviarse al laboratorio para su
caracterización fisicoquímico se realizó con base en el procedimiento estadístico -‐norma
ASTM D 5231-‐92
1.2 RESULTADOS
1.2.1 COMPOSICION
La selección de los vehículos a monitorear y la cantidad de vehículos se realizó de manera
aleatoria como lo indica la norma. En la tabla 1 se observa el número de vehículos
monitoreados por municipio.
3
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
Tabla
1.
Número
de
vehículos
monitoreados
Municipio
Cantidad
Bucaramanga
23
Floridablanca
9
Girón
11
Piedecuesta
6
Total
49
Fuente:
Contrato
interadministrativo
No
000041
entre
el
Área
Metropolitana
de
Bucaramanga
y
la
Universidad
Industrial
de
Santander
2012.
Figura
1.
Fotos
toma
de
muestra
residuos
Fuente:
Contrato
interadministrativo
No
000041
entre
el
Área
Metropolitana
de
Bucaramanga
y
la
Universidad
Industrial
de
Santander
2012.
4
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
Las
categorías
de
los
Residuos
sólidos
urbanos
a
muestrear
según
una
fueron
las
siguientes:
• Orgánicos
(residuos
de
alimentos)
• Plástico
bolsas
• Pasta
• Papel
y
cartón
• Sanitario
(Papel
higiénico,
pañales,
toallas
higiénicas)
• Vidrio
• Materiales
Textiles
• Cuero,
gomas
corchos
• Chatarra,
Metales
• Residuos
de
Construcción
• Residuos
peligrosos
• Residuos
de
poda
y
jardinería
• Otros
(icopor,
envolturas,
material
inservible)
5
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
Figura
2.
Fotos
del
monitoreo
de
composición
de
residuos
Fuente:
Contrato
interadministrativo
No
000041
entre
el
Área
Metropolitana
de
Bucaramanga
y
la
Universidad
Industrial
de
Santander
2012.
Tabla
2.
Composición
de
residuos
por
municipio
Residuos
Bucaramanga
Floridablanca
Girón
Piedecuesta
AMB
Composición
%
Ton/año
%
Ton/año
%
Ton/año
%
Ton/año
%
Ton/año
Orgánicos
(residuos
de
alimentos,
jardín,
madera,
51,7
87.619
55,6
30.953
56,9
16.375
55,2
12.451
54,85
147.398
plumas)
Plástico
bolsas
7,3
12.372
8,5
4.732
8,5
2.446
7,9
1.782
8,05
21.332
Pasta
5,2
8.813
3,3
1.837
2,4
691
2,8
632
3,425
11.973
Papel
y
cartón
5,9
9.999
6,4
3.563
6,2
1.784
7,1
1.602
6,4
16.948
Sanitario
(Papel
higiénico,
4,7
7.965
6,2
3.452
5,3
1.525
6,6
1.489
5,7
14.431
pañales,
toallas
higiénicas)
Vidrio
2,6
4.406
1,8
1.002
2,4
691
1,5
338
2,075
6.437
Materiales
Textiles
2,7
4.576
4,6
2.561
3
863
5,4
1.218
3,925
9.218
Cuero,
gomas
corchos
0,9
1.525
0,8
445
0,9
259
0,5
113
0,775
2.342
6
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
Chatarra,
Metales
1,3
2.203
1,4
779
1,3
374
1,4
316
1,35
3.672
Residuos
de
Construcción
0,1
169
0,1
56
0,7
201
0,1
23
0,25
449
Residuos
de
poda
y
jardinería
0,1
169
0
0
0
0
0
0
0,025
169
Barrido
de
calles
3,3
5.593
0,1
56
0,5
144
0,2
45
1,025
5.838
Otros
14,2
24.066
11,2
6.235
11,8
3.396
11,3
2.549
12,125
36.246
Subtotal
100
169.475
100
55.671
100
28.749
100
22.558
100
276.453
Residuos
peligrosos
*
AMB
1.726
TOTAL
AMB
278.179
Fuente:
Contrato
interadministrativo
No
000041
entre
el
Área
Metropolitana
de
Bucaramanga
y
la
Universidad
Industrial
de
Santander
2012
*No
se
cuenta
con
los
datos
por
municipio
de
los
Residuos
Peligrosos
Figura 3. Composición de los residuos por municipio
60
Orgánicos (residuos de alimentos)
Plástico bolsas
50
Pasta
Papel y cartón
%
de
Residuos
Solidos
40
Sanitario (Papel higiénico, pañales, toallas
higiénicas)
30 Vidrio
Materiales Textiles
20 Cuero, gomas corchos
Chatarra, Metales
10
Residuos de Construcción
Residuos de poda y jardinería
0
Bucaramanga Floridablanca Girón (%) Piedecuesta Otros
(%) (%) (%)
Fuente: Contrato interadministrativo No 000041 entre el Área Metropolitana de Bucaramanga y la Universidad Industrial
de Santander 2012
7
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
De acuerdo con el procedimiento establecido en la norma ASTM D5231-‐92 se pudo
concluir que el número de muestras seleccionado permite inferir la composición general
de los residuos provenientes de los municipios seleccionados con un intervalo de
confianza del 90% y una precisión del 10%
También es importante destacar que del análisis estadístico ANOVA (ver anexo A) se
comprueba la significancia de las composiciones determinadas en el rango de muestreo lo
cual garantiza la reproducibilidad y la ausencia de sesgos en el monitoreo.
1.2.2 RESIDUOS INCLUYENDO DE RUTAS SELECTIVAS (PLAZA DE MARCADO,
MONTONOES Y PELIGROS)
Tabla 3. Cantidad de residuos según ruta selectiva
TOTAL
Día Domiciliario Plazas de mercado Montones
Ton /día
Lunes 1.042 48 10 1.100
Martes 1.011 44 37 1.092
Miércoles 737 29 29 795
Jueves 657 41 26 724
Viernes 723 29 27 779
Sábado 770 29 28 827
Promedio 823 37 26 886
Fuente: Contrato interadministrativo No 000041 entre el Área Metropolitana de Bucaramanga y la Universidad Industrial de Santander
2012.
Tabla
4.
Porcentaje
de
residuos
según
ruta
selectiva
por
municipio
Municipios
Plazas
de
mercado
(%)
Montones
(%)
Bucaramanga 4,78 3,55
Girón 0,00 0,50
Floridablanca 0,00 0,28
Piedecuesta 0,00 0,20
Fuente: Contrato interadministrativo No 000041 entre el Área Metropolitana de Bucaramanga y la Universidad
Industrial de Santander 2012.
8
Cra. 27, Cl 9, Ciudad Universitaria -‐ Conmutador 6344000 ext: 2215 Tel/Fax: 6459919
Aptdo. Aéreo 678 E-‐mail : ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga – Colombia
CENTRO DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES AMBIENTALES
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
Figura
4.
Distribución
porcentual
de
los
residuos
del
AMB
según
su
clasificación
RESIDUOS
RECICLABLES
13%
22%
1%
5%
RESIDUOS
ORGANICOS
6%
RESIDUOS
ORDINARIOS
E
INERTES
RESIDUOS PELIGROSOS
RESIDUOS
BIOSANITARIOS
53%
OTROS
Fuente:
Contrato
interadministrativo
No
000041
entre
el
Área
Metropolitana
de
Bucaramanga
y
la
Universidad
Industrial
de
Santander
2012.
1.2.3.
ANÁLISIS
DE
SOBRE
EL
PESO
TOTAL.
Este
método
consiste
en
pesar
la
totalidad
de
los
residuos
que
llegan
a
las
instalaciones
de
tratamiento
o
vertido
[2],
también
se
le
llama
análisis
del
número
de
cargas
que
implica
el
pesaje
en
básculas
de
un
número
de
cargas
que
llegan
a
disposición
final
en
un
periodo
determinado.
Las
tasas
de
generación
por
unidad
se
determinan
utilizando
datos
de
campo,
entregados
por
el
operador
del
sitio
de
disposición.
Tabla
5.
Cantidad
de
los
residuos
promedio
que
llegan
al
Carrasco
Día
*
Toneladas
de
Residuos
dispuestos/día
Lunes
1.100
Martes
1.092
Miércoles
795
Jueves
724
Viernes
779
Sábado
827
9
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
Promedio
886
Fuente:
Contrato
interadministrativo
No
000041
entre
el
Área
Metropolitana
de
Bucaramanga
y
la
Universidad
Industrial
de
Santander
2012.
1.2.4
CARACTERIZACIÓN
FISICOQUÍMICA
Figura
5.Tratamiento
de
las
muestras
de
caracterización
Fuente:
Contrato
interadministrativo
No
000041
entre
el
Área
Metropolitana
de
Bucaramanga
y
la
Universidad
Industrial
de
Santander
2012.
Tabla
6.
Caracterización
fisicoquímica
de
los
residuos
Parámetro
Unidad
Residuo
Sólido
1
Domiciliario
ANÁLISIS
BÁSICO
Densidad
Aparente
g/ml
0,360
Densidad
Real
g/ml
0,93
Humedad
%
p/p
62,65
Sólidos
Totales
%
p/p
37,35
Cenizas
%
p/p
11,32
ANALISIS
PROXIMO
Carbono
Orgánico
Total
%
p/p
5.42
Azufre
%
p/p
0,055
ANALISIS
ESTRUCTURAL
Materia
Orgánica
%
p/p
9,34
Grasa
%
p/p
5,25
1
Laboratorio del Centro de estudios e investigaciones Ambientales UIS- contrato 000041.
10
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
Proteína % p/p 4,36
Nitrógeno % p/p 0,69
Celulosa % p/p -‐
Hemicelulosa % p/p -‐
Lignina % p/p -‐
OTROS PARÁMETROS
Solidos Volátil % p/p 88,67
ANALISIS METALES
Plomo mg Pb/Kg 9,05
Cinc mg Zn/Kg 12
Calcio % Ca 2,15
Magnesio % Mg 0.049
Cadmio % Cd <LD
Mercurio % Hg <LD
Níquel mg Ni/Kg 3,57
Cromo mg Cr/Kg 3,0
Fuente: Contrato interadministrativo No 000041 entre el Área Metropolitana de Bucaramanga y la Universidad Industrial de Santander
2012.
1.3 CONCLUSIONES
• De acuerdo con el procedimiento establecido en la norma ASTM D5231-‐92 se pudo
concluir que el número de muestras seleccionado permite inferir la composición
general de los residuos provenientes de los municipios seleccionados con un intervalo
de confianza del 90% y una precisión del 10%.
• Como se puede observar en la Tabla 5 la composición de los residuos sólidos es
bastante similar para todos los municipios evaluados.
• Los valores de la caracterización fisicoquímica permiten inferir que para un adecuado
aprovechamiento es necesario la separación por componente de manera que se
reduzca el contenido de metales y se haga un aprovechamiento energético de los
mismos.
• De acuerdo con el análisis estadístico ANOVA que se realizó por municipio se
comprueba que las composiciones determinadas presentaron diferencias
estadísticamente significativas entre las medias de las 10 variables a un nivel de
11
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
confianza
del
95,0%
lo
cual
afirma
que
hay
algún
grado
de
relación
o
asociación
entre
las
variables
garantizando
la
reproducibilidad
del
muestreo
y
la
ausencia
de
sesgos
en
el
monitoreo.
1.4 BIBLIOGRAFIA
[1]
American
Society
for
Testing
and
Materials.
(1992).
Standard
Test
Method
for
Determination
of
the
Composition
of
Unprocessed
Municipal
Solid
Waste.
ASTM
-‐
D
5231-‐
92,
1-‐5.
[2]
Gallardo,
A.
(2000).
Metodología
para
el
diseño
de
redes
de
recogida
selectiva
de
RSU
utilizando
sistemas
de
información
geográfica.
Creación
de
una
base
de
datos
aplicable
a
España.
Valencia:
Tesis
doctoral
publicada
en
la
Universidad
Politécnica
de
Valencia
[3]
Runfola,
J.,
Gallardo,
A.
(2009);
Análisis
comparativo
de
los
diferentes
métodos
de
caracterización
de
residuos
urbanos
para
su
recolección
selectiva
en
comunidades
urbanas.
II
Simposio
I
Iberoamericano
de
Ingeniería
de
Residuos
12
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
Anexo A. Análisis estadístico ANOVA
ANALISIS BUCARAMANGA
Frecuencia Media Varianza
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Orgánicos 22 50,3736 286,951
Plástico bolsas 22 8,03182 13,5995
Papel y cartón 22 6,54773 12,8609
Plástico botellas 22 5,71091 97,0412
Sanitario 22 5,29455 13,1513
Vidrio 22 2,96455 12,7251
Textil 22 2,66273 5,97587
Cuero 22 0,957727 14,0817
Metales 22 1,38818 0,807549
Otros 22 15,8386 81,7855
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Análisis de la Varianza
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-‐F P-‐Valor
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Entre grupos 43553,5 9 4839,28 89,79 0,0000
Intra grupos 11318,6 210 53,898
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total (Corr.) 54872,1 219
La tabla ANOVA descompone la varianza de los datos en dos componentes: un componente entre grupos y
un componente dentro de cada grupo. El F-‐ratio, que en este caso es igual a 89,7858, es el cociente de la
estimación entre grupos y la estimación dentro de los grupos. Puesto que el p-‐valor del test F es inferior a
0,05, hay diferencia estadísticamente significativa entre las medias de las 10 variables a un nivel de
confianza del 95,0%. Para determinar las medias que son significativamente diferentes unas de otras,
seleccione los Tests de Rangos Múltiples en la lista de Opciones Tabulares.
13
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
Gráfico de Cajas y Bigotes
Orgánicos
Plastico bolsas
Papel y cartón
Plastico botellas
Sanitario
Vidrio
Textil
Cuero
Metales
Otros
0 20 40 60 80
respuesta
ANALISIS FLORIDABLANCA
Frecuencia Media Varianza
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Orgánicos 9 54,3656 83,8111
Plástico bolsas 9 7,94222 2,91114
Plástico botellas 9 2,88556 1,77953
Papel y cartón 9 6,98 14,5365
Sanitario 9 7,36111 16,1163
Vidrio 9 1,38333 0,900275
Textil 9 7,21444 52,3476
Cuero 9 0,733333 2,5936
Metales 9 1,25 0,512775
otros 9 9,77667 16,2466
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total 90 9,98922 248,175
Desviación típica Mínimo Máximo
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Orgánicos 9,15484 40,94 69,33
Plástico bolsas 1,70621 5,68 11,46
Plástico botellas 1,33399 1,14 5,21
Papel y cartón 3,81268 1,73 14,04
Sanitario 4,01451 3,46 14,04
Vidrio 0,948828 0,0 3,33
Textil 7,23516 0,42 23,38
Cuero 1,61047 0,0 4,68
Metales 0,716083 0,0 2,34
14
Cra. 27, Cl 9, Ciudad Universitaria -‐ Conmutador 6344000 ext: 2215 Tel/Fax: 6459919
Aptdo. Aéreo 678 E-‐mail : ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga – Colombia
CENTRO DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES AMBIENTALES
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
otros 4,03071 4,81 16,67
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total 15,7536 0,0 69,33
Tabla ANOVA
Análisis de la Varianza
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-‐F P-‐Valor
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Entre grupos 20553,5 9 2283,73 119,10 0,0000
Intra grupos 1534,04 80 19,1755
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total (Corr.) 22087,6 89
El StatAdvisor
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
La tabla ANOVA descompone la varianza de los datos en dos componentes: un componente entre grupos y
un componente dentro de cada grupo. El F-‐ratio, que en este caso es igual a 119,096, es el cociente de la
estimación entre grupos y la estimación dentro de los grupos. Puesto que el p-‐valor del test F es inferior a
0,05, hay diferencia estadísticamente significativa entre las medias de las 10 variables a un nivel de
confianza del 95,0%. Para determinar las medias que son significativamente diferentes unas de otras,
seleccione los Tests de Rangos Múltiples en la lista de Opciones Tabulares.
Gráfico de Cajas y Bigotes
Orgánicos
Plástico bolsas
Plástico botellas
Papel y cartón
Sanitario
Vidrio
Textil
Cuero
Metales
otros
0 20 40 60 80
respuesta
15
Cra. 27, Cl 9, Ciudad Universitaria -‐ Conmutador 6344000 ext: 2215 Tel/Fax: 6459919
Aptdo. Aéreo 678 E-‐mail : ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga – Colombia
CENTRO DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES AMBIENTALES
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
ANALISIS
PIEDECUESTA
Frecuencia
Media
Varianza
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Orgánicos
6
52,4017
312,804
Plástico
bolsas
6
8,54167
29,0328
Plástico
botellas
6
2,64
1,61384
Papel
y
cartón
6
8,24667
68,9358
Sanitario
6
6,34667
13,3163
Vidrio
6
1,635
1,72675
Textil
6
2,88
13,4548
Metales
6
1,65333
1,16903
otros
6
15,445
56,9259
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total
54
11,0878
282,54
Desviación
típica
Mínimo
Máximo
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Orgánicos
17,6863
18,75
67,96
Plástico
bolsas
5,38821
3,88
18,75
Plástico
botellas
1,27037
1,14
4,69
Papel
y
cartón
8,30276
3,43
25,0
Sanitario
3,64916
2,91
12,5
Vidrio
1,31406
0,55
4,0
Textil
3,66808
0,0
9,47
Metales
1,08122
0,49
3,13
otros
7,54492
5,92
28,57
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total
16,8089
0,0
67,96
Rango
Asimetría
tipi.
Curtosis
típificada
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Orgánicos
49,21
-‐1,7662
1,73388
Plástico
bolsas
14,87
1,71942
1,68591
Plástico
botellas
3,55
0,809167
0,0598432
Papel
y
cartón
21,57
2,32724
2,75939
Sanitario
9,59
1,10084
0,190031
Vidrio
3,45
1,49046
0,828044
Textil
9,47
1,43859
0,832488
Metales
2,64
0,197565
-‐0,989229
otros
22,65
0,912173
1,01416
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total
67,96
7,06088
7,07305
Tabla
ANOVA
Análisis
de
la
Varianza
16
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Fuente
Sumas
de
cuad.
Gl
Cuadrado
Medio
Cociente-‐F
P-‐Valor
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Entre
grupos
12479,7
8
1559,96
28,14
0,0000
Intra
grupos
2494,89
45
55,4421
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total
(Corr.)
14974,6
53
El
StatAdvisor
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
La
tabla
ANOVA
descompone
la
varianza
de
los
datos
en
dos
componentes:
un
componente
entre
grupos
y
un
componente
dentro
de
cada
grupo.
El
F-‐ratio,
que
en
este
caso
es
igual
a
28,1368,
es
el
cociente
de
la
estimación
entre
grupos
y
la
estimación
dentro
de
los
grupos.
Puesto
que
el
p-‐valor
del
test
F
es
inferior
a
0,05,
hay
diferencia
estadísticamente
significativa
entre
las
medias
de
las
9
variables
a
un
nivel
de
confianza
del
95,0%.
Para
determinar
las
medias
que
son
significativamente
diferentes
unas
de
otras,
seleccione
los
Tests
de
Rangos
Múltiples
en
la
lista
de
Opciones
Tabulares.
Gráfico de Cajas y Bigotes
Orgánicos
Plástico bolsas
Plástico botellas
Papel y cartón
Sanitario
Vidrio
Textil
Metales
otros
0 20 40 60 80
respuesta
Resumen Estadístico
Frecuencia Media Varianza
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Orgánicos 11 57,49 110,67
Plástico bolsas 11 9,23 88,0025
Plástico botellas 11 2,38273 2,21378
17
Cra. 27, Cl 9, Ciudad Universitaria -‐ Conmutador 6344000 ext: 2215 Tel/Fax: 6459919
Aptdo. Aéreo 678 E-‐mail : ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga – Colombia
CENTRO DE ESTUDIOS E INVESTIGACIONES AMBIENTALES
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
Sanitario 11 4,99818 16,1921
Vidrio 11 3,20909 12,335
Textil 11 2,77727 17,501
Metales 11 1,19545 0,615847
otros 11 10,6773 42,8507
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total 88 11,495 349,13
Desviación típica Mínimo Máximo
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Orgánicos 10,52 36,63 70,93
Plástico bolsas 9,38096 3,35 37,21
Plástico botellas 1,48788 0,0 5,88
Sanitario 4,02394 0,0 13,35
Vidrio 3,51213 0,0 10,47
Textil 4,18342 0,0 12,77
Metales 0,784759 0,0 2,54
otros 6,54604 4,21 25,53
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total 18,685 0,0 70,93
Resumen Estadístico
Frecuencia Media Varianza
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Orgánicos 11 57,49 110,67
Plástico bolsas 11 9,23 88,0025
Plástico botellas 11 2,38273 2,21378
Sanitario 11 4,99818 16,1921
Vidrio 11 3,20909 12,335
Textil 11 2,77727 17,501
Metales 11 1,19545 0,615847
otros 11 10,6773 42,8507
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total 88 11,495 349,13
Desviación típica Mínimo Máximo
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Orgánicos 10,52 36,63 70,93
Plástico bolsas 9,38096 3,35 37,21
Plástico botellas 1,48788 0,0 5,88
Sanitario 4,02394 0,0 13,35
Vidrio 3,51213 0,0 10,47
Textil 4,18342 0,0 12,77
Metales 0,784759 0,0 2,54
otros 6,54604 4,21 25,53
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total 18,685 0,0 70,93
18
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
CENTRO
DE
ESTUDIOS
E
INVESTIGACIONES
AMBIENTALES
UNIVERSIDAD
INDUSTRIAL
DE
SANTANDER
Gráfico de Cajas y Bigotes
Orgánicos
Plástico bolsas
Plástico botellas
Sanitario
Vidrio
Textil
Metales
otros
0 20 40 60 80
respuesta
Tabla
ANOVA
Análisis
de
la
Varianza
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Fuente
Sumas
de
cuad.
Gl
Cuadrado
Medio
Cociente-‐F
P-‐Valor
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Entre
grupos
27470,5
7
3924,35
108,12
0,0000
Intra
grupos
2903,81
80
36,2977
-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐-‐
Total
(Corr.)
30374,3
87
El
StatAdvisor
La
tabla
ANOVA
descompone
la
varianza
de
los
datos
en
dos
componentes:
un
componente
entre
grupos
y
un
componente
dentro
de
cada
grupo.
El
F-‐ratio,
que
en
este
caso
es
igual
a
108,116,
es
el
cociente
de
la
estimación
entre
grupos
y
la
estimación
dentro
de
los
grupos.
Puesto
que
el
p-‐valor
del
test
F
es
inferior
a
0,05,
hay
diferencia
estadísticamente
significativa
entre
las
medias
de
las
8
variables
a
un
nivel
de
confianza
del
95,0%.
Para
determinar
las
medias
que
son
significativamente
diferentes
unas
de
otras,
seleccione
los
Tests
de
Rangos
Múltiples
en
la
lista
de
Opciones
Tabulares.
19
Cra.
27,
Cl
9,
Ciudad
Universitaria
-‐
Conmutador
6344000
ext:
2215
Tel/Fax:
6459919
Aptdo.
Aéreo
678
E-‐mail
:
ceiam@uis.edu.co,
Bucaramanga
–
Colombia
También podría gustarte
- Modelamiento logístico para la producción sostenible de biocombustiblesDe EverandModelamiento logístico para la producción sostenible de biocombustiblesCalificación: 4 de 5 estrellas4/5 (1)
- Informe de Monitoreo Ambiental COSAPI - Ayacucho-AGOSTO 2013 PDFDocumento35 páginasInforme de Monitoreo Ambiental COSAPI - Ayacucho-AGOSTO 2013 PDFRony Palomino Ñaupas0% (1)
- Implementcion de Un PTARDocumento43 páginasImplementcion de Un PTARladycarriontkmAún no hay calificaciones
- Informe Central TermoelectricaDocumento48 páginasInforme Central TermoelectricaEmmanuel Olguin CarvajalAún no hay calificaciones
- Estudio GeotecnicoDocumento78 páginasEstudio GeotecnicoKatherine CárdenasAún no hay calificaciones
- Subsanacion Demanda Restitucion de InmuebleDocumento12 páginasSubsanacion Demanda Restitucion de InmuebleMaría Fernanda Pérez QuinteroAún no hay calificaciones
- Primera Entrega Fisica de PlantasDocumento5 páginasPrimera Entrega Fisica de PlantasJorge GonzalezAún no hay calificaciones
- Compostale Anteproyecto CorreccionDocumento22 páginasCompostale Anteproyecto CorreccionTuiran ReinaAún no hay calificaciones
- Diseño Hidraulico Ptar Barrio La Union, San Martin PDFDocumento47 páginasDiseño Hidraulico Ptar Barrio La Union, San Martin PDFwilfer marquezAún no hay calificaciones
- Proyecto Grupal Organización y Métodos Entrega FinalDocumento49 páginasProyecto Grupal Organización y Métodos Entrega Finalhernando gonzalezAún no hay calificaciones
- Proyecto de Grado en Ingeniería Civil: Asesor: Juan G. Saldarriaga ValderramaDocumento82 páginasProyecto de Grado en Ingeniería Civil: Asesor: Juan G. Saldarriaga ValderramaWladimir Mejias HernandezAún no hay calificaciones
- E.I.A RecicladoraDocumento68 páginasE.I.A RecicladoraJose Luis PalacioAún no hay calificaciones
- Estudio de Suelos eber-SANTA ROSADocumento42 páginasEstudio de Suelos eber-SANTA ROSAEbonti SaAún no hay calificaciones
- TRABAJO ESCALONADO ABASTOS AGUA - BetsyDocumento31 páginasTRABAJO ESCALONADO ABASTOS AGUA - BetsyJose LlamoccaAún no hay calificaciones
- Informe BioclimaticoDocumento35 páginasInforme BioclimaticoEvisAún no hay calificaciones
- 3 Dal Chaccrampa DiagnosticoDocumento134 páginas3 Dal Chaccrampa DiagnosticoMilena GutierrezAún no hay calificaciones
- Suelos BucaramangaDocumento56 páginasSuelos BucaramangaDaniel SerranoAún no hay calificaciones
- Residuos SanitariosDocumento41 páginasResiduos SanitariosAlejandra rodriguezAún no hay calificaciones
- INFORME PTAR - Figueroa - OrjuelaDocumento15 páginasINFORME PTAR - Figueroa - OrjuelaJONATHAN FIGUEROAAún no hay calificaciones
- Eia Lam0801Documento288 páginasEia Lam0801pedro perillaAún no hay calificaciones
- Evaluación Ambiental para Estaciones de GNCDocumento18 páginasEvaluación Ambiental para Estaciones de GNCroquirogaAún no hay calificaciones
- Modelado Calidad Del AguaDocumento29 páginasModelado Calidad Del AguaBrainerGuerreroAún no hay calificaciones
- Primera Entrega Fisica de PlantasDocumento9 páginasPrimera Entrega Fisica de Plantasjeison0% (1)
- Relleno Sanitario ChalatenangoDocumento96 páginasRelleno Sanitario ChalatenangoVeronica Guadalupe PerezAún no hay calificaciones
- Propuesta Tecnica Aguas PDFDocumento81 páginasPropuesta Tecnica Aguas PDFMarco Antonio GarciaAún no hay calificaciones
- Informe de Practicas CorregidoDocumento84 páginasInforme de Practicas CorregidoBryan Emerson Chupayo SandovalAún no hay calificaciones
- 2010 CGCSA RSD TamaulipasDocumento93 páginas2010 CGCSA RSD TamaulipasDavid JaureguiAún no hay calificaciones
- Eulogio - Jean - TRABAJO APLICATIVO - ABASTOS - UNHEVALDocumento55 páginasEulogio - Jean - TRABAJO APLICATIVO - ABASTOS - UNHEVALJean Carlos Eulogio TrinidadAún no hay calificaciones
- Monografia Ambiental Cuentas Ambientales Del Agua 2018Documento35 páginasMonografia Ambiental Cuentas Ambientales Del Agua 2018Rómulo Rojas LeónAún no hay calificaciones
- Informe Modelación QAL2KDocumento49 páginasInforme Modelación QAL2KRainoxAún no hay calificaciones
- Tesis de Maestría: Optimización de Redes de Acueductos VeredalesDocumento106 páginasTesis de Maestría: Optimización de Redes de Acueductos VeredalesCamila LinaresAún no hay calificaciones
- Eia PatarcochaDocumento40 páginasEia PatarcochaAnonymous oZQfhHmnMAún no hay calificaciones
- HC Municipalidad Colombia 2016Documento157 páginasHC Municipalidad Colombia 2016joshep arroyo quiñonesAún no hay calificaciones
- RodriguezRamiroBuitragoDavid 2022 SensoresBajoCostoDocumento94 páginasRodriguezRamiroBuitragoDavid 2022 SensoresBajoCostoIseki KunAún no hay calificaciones
- Relacion Entre Estabilidad Atmosferica yDocumento37 páginasRelacion Entre Estabilidad Atmosferica yJosé Dapozzo IbáñezAún no hay calificaciones
- INFORME PTAR - Figueroa - OrjuelaDocumento16 páginasINFORME PTAR - Figueroa - OrjuelaJONATHAN FIGUEROAAún no hay calificaciones
- Oviedo Vargas, HendersonDocumento65 páginasOviedo Vargas, HendersonJanssen Jeffreys GomezAún no hay calificaciones
- 2018 AlejandrosarmientoDocumento212 páginas2018 AlejandrosarmientoAna MeryAún no hay calificaciones
- Informe Final Gran ConcepcionDocumento43 páginasInforme Final Gran ConcepcionGeraldi Sinche BustillosAún no hay calificaciones
- Diseño Tambobamba FirmaDocumento33 páginasDiseño Tambobamba FirmaJOSE GREGORIO SOTO RODRIGUEZAún no hay calificaciones
- Dinamica de Calidad Del Agua Del Rio BogotaDocumento76 páginasDinamica de Calidad Del Agua Del Rio BogotaWolfskullAún no hay calificaciones
- Cadena de Suministro Bimbo Entrega FinalDocumento23 páginasCadena de Suministro Bimbo Entrega FinalyordanyAún no hay calificaciones
- Tesis. Evaluación Del Impacto de Pm2.5 AburraDocumento54 páginasTesis. Evaluación Del Impacto de Pm2.5 AburraCarolina BermúdezAún no hay calificaciones
- Trabajo Grupal GARS - Manejo de RRSS y Efluentes 04Documento31 páginasTrabajo Grupal GARS - Manejo de RRSS y Efluentes 04Oscar Armando Chipana MarcaAún no hay calificaciones
- Casallas - Garces - Evaluación de La Eficiencia en El Proceso de Lavado de Filtros en La Planta de Tratamiento de Agua Potable-Tibitóc Eaab-Esp - 201 - 1 - Final2Documento84 páginasCasallas - Garces - Evaluación de La Eficiencia en El Proceso de Lavado de Filtros en La Planta de Tratamiento de Agua Potable-Tibitóc Eaab-Esp - 201 - 1 - Final2Claudia Rocio Rada PerdigónAún no hay calificaciones
- Ev Amb PL 02 Plan de Saneamiento BasicoDocumento26 páginasEv Amb PL 02 Plan de Saneamiento BasicoLuz MarinAún no hay calificaciones
- MONOGRAFIA 2019 3 PresentadoDocumento120 páginasMONOGRAFIA 2019 3 PresentadoronañAún no hay calificaciones
- Trabajo de Titulación CYMEDocumento137 páginasTrabajo de Titulación CYMELecturas CessaAún no hay calificaciones
- Trabajo de Grado Residuos MatrizDocumento31 páginasTrabajo de Grado Residuos MatrizLorainePuentesAún no hay calificaciones
- Plan de Manejo Ambiental - Casa Materna FunzaDocumento60 páginasPlan de Manejo Ambiental - Casa Materna FunzaMYA COORDINADOR SSTAún no hay calificaciones
- Propuesta de TecnologiaDocumento16 páginasPropuesta de TecnologiaJorge Montaño JaimesAún no hay calificaciones
- 148 CCM 03 PimmaDocumento48 páginas148 CCM 03 Pimmajasp1680Aún no hay calificaciones
- Anexo 3 - Caracterización de R.Documento53 páginasAnexo 3 - Caracterización de R.Diana TolozaAún no hay calificaciones
- Practica Aplicada Entrega 2Documento12 páginasPractica Aplicada Entrega 2Valentina Cabrera MuñozAún no hay calificaciones
- KFCDocumento109 páginasKFCGianfranco Araujo YatacoAún no hay calificaciones
- Tesis GRJ4Documento70 páginasTesis GRJ4lisandroAún no hay calificaciones
- Expediente Canal ChiguataDocumento51 páginasExpediente Canal ChiguataPaul Colca100% (1)
- Trabajo Final MraDocumento46 páginasTrabajo Final MraluisAún no hay calificaciones
- Colocar Integrantes y Códigos de Los Mismos: Institución Universitaria Politécnico GrancolombianoDocumento20 páginasColocar Integrantes y Códigos de Los Mismos: Institución Universitaria Politécnico GrancolombianofredyAún no hay calificaciones
- Evaluación de Pavimentos Por Método PCIDocumento23 páginasEvaluación de Pavimentos Por Método PCIAldair Zeña SamaméAún no hay calificaciones
- Proyecto Ptar Campus La Santamaria.Documento33 páginasProyecto Ptar Campus La Santamaria.Frank HerreraAún no hay calificaciones
- Contaminacion DifusaDocumento272 páginasContaminacion DifusaJhon Helmer TasconAún no hay calificaciones
- Kevin Gelvez 11-3 Ensayo La Bucaramanga Que SoñamosDocumento2 páginasKevin Gelvez 11-3 Ensayo La Bucaramanga Que SoñamosKevin RondónAún no hay calificaciones
- Convenios Marzo Abril 2022Documento65 páginasConvenios Marzo Abril 2022danelliardilaAún no hay calificaciones
- Estudio Y Documento Previo Del Proceso de Selección Abreviada Mínima Cuantía Mc427-Digsa/Dmbug-2022, Cuyo Objeto Es El "Suministro de RepuestosDocumento187 páginasEstudio Y Documento Previo Del Proceso de Selección Abreviada Mínima Cuantía Mc427-Digsa/Dmbug-2022, Cuyo Objeto Es El "Suministro de RepuestosBIOMEDICO REGIONAL 2Aún no hay calificaciones
- Contemporaneidad en La Provincia: Artes Plásticas en Santander 1960 - 1979 - Leonardo Caballero PizaDocumento102 páginasContemporaneidad en La Provincia: Artes Plásticas en Santander 1960 - 1979 - Leonardo Caballero PizaProfesor LeoAún no hay calificaciones
- Poderes SoniaDocumento13 páginasPoderes Sonialuis fernandoAún no hay calificaciones
- ACCIÓN POPULAR (Ejemplo)Documento3 páginasACCIÓN POPULAR (Ejemplo)Luisa TrujilloAún no hay calificaciones
- Artesanias Colombia Tejeduria Sandona Narino PDFDocumento132 páginasArtesanias Colombia Tejeduria Sandona Narino PDFMabel GutierrezAún no hay calificaciones
- Formato Anexo C Presentación Socializacion Final Rural BosconiaDocumento60 páginasFormato Anexo C Presentación Socializacion Final Rural Bosconiapro.soc.1904Aún no hay calificaciones
- Microsoft Word - Caso Hipotetico - Secuestro SantanderesDocumento35 páginasMicrosoft Word - Caso Hipotetico - Secuestro SantanderesBryan Yulian Diaz CaceresAún no hay calificaciones
- Investigacion de BienesDocumento19 páginasInvestigacion de BienesGleizis Giovanna Garcia GalloAún no hay calificaciones
- Informe Red Hidroclimatologica Año 2014 Cuenca Río LebrijaDocumento89 páginasInforme Red Hidroclimatologica Año 2014 Cuenca Río LebrijaCristian Camilo ZapaTaAún no hay calificaciones
- Hoja de Vida Cristhian VergaraDocumento10 páginasHoja de Vida Cristhian VergaraJulian SanabriaAún no hay calificaciones
- Actividad 4 Evidencia 2Documento5 páginasActividad 4 Evidencia 2Luz Mary CelisAún no hay calificaciones
- Rellenos Sanitarios en ColombiaDocumento10 páginasRellenos Sanitarios en ColombiaOSCAR1AAún no hay calificaciones
- Correos para Reparto - SantanderDocumento3 páginasCorreos para Reparto - SantanderZahira ParraAún no hay calificaciones
- Informe Mensual Sergio Ruiz # 1Documento22 páginasInforme Mensual Sergio Ruiz # 1sergio ruiz sarmientoAún no hay calificaciones
- Evidencia 6 Propuesta Comercio ElectrónicoDocumento9 páginasEvidencia 6 Propuesta Comercio ElectrónicoJULIANAAún no hay calificaciones
- Bucaramanga Lote1Documento299 páginasBucaramanga Lote1jhonerick20Aún no hay calificaciones
- Directorio Colegios de Bucaramanga 2023Documento27 páginasDirectorio Colegios de Bucaramanga 2023kikepalacios143Aún no hay calificaciones
- Analisis Organizacional de Una EmpresaDocumento9 páginasAnalisis Organizacional de Una EmpresaAndres LopezAún no hay calificaciones
- Modelo Plan Trabajo Seguridad Vial Peatones MC OP...................Documento27 páginasModelo Plan Trabajo Seguridad Vial Peatones MC OP...................Malu MálagaAún no hay calificaciones
- Beneficencia, Higiene y Salud Pública en Colombia: La Experiencia Médico-Sanitaria en Santander. Siglos XIX y XXDocumento514 páginasBeneficencia, Higiene y Salud Pública en Colombia: La Experiencia Médico-Sanitaria en Santander. Siglos XIX y XXAndres RadaAún no hay calificaciones
- Indice de Ciudades ModernasDocumento50 páginasIndice de Ciudades ModernasOscar Cortes RiveroAún no hay calificaciones
- Informe MajesticDocumento7 páginasInforme MajesticDaniel OspinoAún no hay calificaciones
- Listado Empresas de Vigilancia Armada Abril 2015 PDFDocumento51 páginasListado Empresas de Vigilancia Armada Abril 2015 PDFYuly Milena RoblesAún no hay calificaciones
- Informe PQRDocumento249 páginasInforme PQRArmando Alvarez CardenasAún no hay calificaciones
- Estudio de Vigilancia Tecnológica Aplicado Al Sector Estratégico Del Café en El Marco Del Proyecto Agrópolis MACTOR.Documento4 páginasEstudio de Vigilancia Tecnológica Aplicado Al Sector Estratégico Del Café en El Marco Del Proyecto Agrópolis MACTOR.PaulaAndreaMontenegroMartinezAún no hay calificaciones
- Pliego de Condiciones Definitivo Lp-005-2020Documento68 páginasPliego de Condiciones Definitivo Lp-005-2020Jean Carlo ValenciaAún no hay calificaciones
