Anexo 3 - Caracterización de R.

CAMVHIL S.A.S.
CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

GENERADOS EN EL MUNICIPIO
DE BUCARAMANGA 2015
Bucaramanga, 30 de Noviembre de 2015

PARTICIPACIÓN
La siguiente caracterización de residuos sólidos generados en el municipio de

Bucaramanga en 2015, en el Departamento de Santander se realizó con la dirección,
coordinación y apoyo del personal de la empresa CAMVHIL S.A.S; integrado directamente
por:
Director del Proyecto Ingeniero Químico e Ingeniero civil

PGIRS Bucaramanga 2015: Especialista en Química Ambiental
Candidato a Magister en Ingeniería Ambiental
Julio Cesar Calvo Corredor
Coordinador Ambiental Proyecto Ingeniero Ambiental

PGIRS Bucaramanga 2015: Especialista en Gestión Ambiental
Wilhelm Jonathan Karl Rossenkranz Buenahora
Coordinador General Proyecto Ingeniero Ambiental

PGIRS Bucaramanga 2015 y Gerente Especialista en Gestión Ambiental
operativo CAMVHIL: Jorge Luis Corredor Aguilar
El personal profesional y técnico que hizo la caracterización e informe fue:
Asesor Ambiental Proyecto Tecnólogo Ambiental

PGIRS Bucaramanga 2015: Byron Alejandro Acero Castellanos
Asesor Ambiental Proyecto Tecnólogo Ambiental

PGIRS Bucaramanga 2015: Javier Enrique Botia Mancilla
El personal que hizo toda la gestión administrativa fue:
Gerente General CAMVHIL S.A.S: Ingeniera Ambiental

Especialista en Gestión Ambiental
Ana Catalina Segura Arenas
Director administrativo CAMVHIL S.A.S: Ingeniero Ambiental y Trabajador Social

Johiner Alexis Palacio Velásquez
Secretaria CAMVHIL S.A.S: Laura Nathalia Giraldo
El sitio donde se realizó el análisis de las muestras fue:
Laboratorio: Centro de Estudios e Investigaciones Ambientales

de la Universidad Industrial de Santander
“CEIAM-UIS”
2
ÍNDICE
1. ANTECEDENTES 4
2. JUSTIFICACIÓN 4
3. OBJETIVOS 5
3.1. Objetivo General 5

3.2. Objetivos Específicos
4. INTRODUCCIÓN 5
5. PLAN DE MUESTREO PARA EL DESARROLLO DEL ESTUDIO 5
5.1. Población de Estudio 6
6. METODOLOGÍA 14
6.1. Consulta Bibliográfica 14

6.2. Identificación del Área a Muestrear 14
6.3. Preparación del Equipo de Muestreo 14
7. RESULTADO DE LA CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS 16
8. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS 40
ANEXOS. FOTOGRAFÍAS DE CARACTERIZACIÓN 43
BIBLIOGRAFÍA 53
3
1. ANTECEDENTES
La caracterización de residuos sólidos dentro de una gestión de residuos sólidos que se

prevea realizar en un territorio poblacional humano, es una herramienta muy importante
que busca tal como lo dice el Decreto 838 de 2005: Determinar las características
cualitativas y cuantitativas de los residuos sólidos, identificando sus contenidos y
propiedades. Esto la hace sumamente importante y en tal sentido, en el municipio de
Bucaramanga, ya se han realizado caracterizaciones de residuos tiempo atrás con
diferente enfoque; la última de ellas en el año 2012, en donde el Área Metropolitana de
Bucaramanga a través de la universidad industrial de Santander; genero resultados en: la
generación de residuos sólidos, su cantidad per cápita, sus cualidades, sus propiedades,
entre otras; y de esta manera poder darle solución a la problemática del tiempo de vida
útil del Relleno Sanitario El Carrasco. En este sitio (El Carrasco) es donde por poco más
de 30 años atrás hasta la actualidad se han ido disponiendo residuos sólidos de diferentes
municipios, hasta alcanzar en la actualidad 17 municipios del departamento de Santander
y entre ellos disponen como se estableció desde su inicio los residuos sólidos generados
por el municipio de Bucaramanga.
Las caracterizaciones de residuos sólidos son y seguirán siendo de gran utilidad para que
la gestión que debe dársele a los residuos sólidos generados por la población, bien sea
rural o urbana, sea la mejor; ya que es totalmente inherente a la calidad de vida de la
población permanente y la flotante, así como una pieza fundamental en el adecuado
desarrollo sostenible y sustentable del territorio.
De acá que tengamos entonces como resultado global el Plan de Gestión Integral de
Residuos Sólidos, el cual es: un conjunto ordenado de objetivos, metas, programas,
proyectos y actividades, definidos por el ente territorial para la prestación del servicio de
aseo, acorde con los lineamientos definidos en los Planes y/o Esquemas de
Ordenamiento Territorial y basado en la política de Gestión Integral de Residuos Sólidos,
el cual se basa en un diagnóstico inicial, en su proyección hacia el futuro y en un plan
financiero viable que permita garantizar el mejoramiento continuo de la prestación del
servicio de aseo, evaluado a través de la medición de resultados; y en el cual la
caracterización de residuos sólidos es una parte fundamental para actuar asertivamente
en la toma de decisiones.
2. JUSTIFICACIÓN
Esta Caracterización de Residuos Sólidos Generados en el Municipio de Bucaramanga;

es parte integral del cumplimiento a la Resolución 0754 del 25 de Noviembre de 2014 “por
la cual se adopta la metodología para la formulación, implementación, evaluación,
seguimiento, control y actualización de los Planes de Gestión Integral de Residuos
Sólidos” por parte del municipio de Bucaramanga, Santander.
4
3. OBJETIVOS
3.1. Objetivo General
Conocer por zonas geográficas en el territorio del municipio de Bucaramanga en el

departamento de Santander; la cantidad, composición y características físicas y químicas
de los residuos sólidos generados.
3.2. Objetivos Específicos
 Determinar la composición física y química de los residuos sólidos generados en las

17 comunas y 3 corregimientos que integran el municipio de Bucaramanga.
 Conocer la fracción porcentual del contenido total de residuos orgánicos e inorgánicos
que se están generando en el municipio de Bucaramanga.
 Identificar residuos sólidos dispuestos que no deberían llegar al Relleno Sanitario El
Carrasco por tener características de residuo especial o peligroso.
4. INTRODUCCIÓN
El siguiente documento presenta los resultados recopilados de las caracterizaciones de

residuos sólidos urbanos realizadas desde el miércoles 20 de mayo de 2015 hasta el
martes 26 de mayo de 2015 por parte de personal de CAMVHIL S.A.S, sobre algunas
rutas de recolección de residuos sólidos preestablecidas y representativas, que disponen
en Relleno Sanitario “El CARRASCO”. Esto con el motivo de cumplir con la normatividad
vigente para la elaboración de la línea base del Plan de Gestión Integral de Residuos
Sólidos (PGIRS) 2015 del municipio de Bucaramanga, Resolución 0754 de 2014. De
acuerdo a esto, para la realización de un PGIRS se debe realizar una caracterización de
residuos sólidos por zonas geográficas. De allí se parte, encontrando que el municipio de
Bucaramanga tiene una división política conformada por 17 comunas y 3 corregimientos;
que son objeto de esta caracterización. Para estas 20 caracterizaciones se procedió a
realizar la recolección de datos de las empresas de aseo que cubrían estas zonas
(frecuencia, horario y áreas cubiertas) y posteriormente identificar las más representativas
para su análisis físico e interpretación de resultados. Las muestras obtenidas de cada
caracterización (20) son llevadas al laboratorio del CEIAM - UIS para que se le realice el
análisis químico, resultados que estarán adjuntos a este documento.
5. PLAN DE MUESTREO PARA EL DESARROLLO DEL ESTUDIO
A continuación se resume la información requerida para la caracterización de las rutas de

recolección de residuos sólidos urbanos de Bucaramanga, teniendo en cuenta los datos
dados por las cuatro empresas actualmente prestadoras del servicio público de aseo:
PROACTIVA CHICAMOCHA S.A E.S.P, LIMPIEZA URBANA S.A E.S.P, EMPRESA DE
5
ASEO DE BUCARAMANGA S.A. E.SP y REDIBA S.A E.S.P. Se describe entonces la
identificación de las rutas de cada empresa discriminada por barrios dentro de cada
comuna y corregimientos en los que se divide el municipio de Bucaramanga;
determinando así la mejor ruta (ruta representativa para la caracterización) y así obtener
información lo más confiable y verídica posible, para contar así con datos certeros de los
residuos generados en cada sector.
5.1. Población de Estudio: La población de estudio son las 17 Comunas y los 3

corregimientos que componen el municipio de Bucaramanga. Se decide entonces
realizar la caracterización de la población de estudio escogiendo la ruta más
representativa de cada comuna y corregimiento (mejor ruta), esto con base en las
condiciones socioeconómicas que posee el área por donde recoge la ruta y el
mayor número de barrios cubiertos por esta; detallado en las siguientes tablas:
MEJOR
COMUNA BARRIO RUTA EMPRESA
RUTA
EL ROSAL
1 EMAB
COLORADOS
CAFÉ MADRID 2 EMAB
LAS HAMACAS
TODOS LOS BARRIOS 3 EMAB
DEL KENNEDY (5)
LAS OLAS
4 EMAB
VILLA ROSA (1, 2, 3)
OMAGA (1, 2) 2y3 EMAB
MINUTO DE DIOS 6 EMAB
TEJAR NORTE (1, 2) 3 EMAB
MIRAMAR 6 EMAB
COMUNA 1: EL PABLÓN (VILLA 3 EMAB
Norte LINA, LA TORRE, VILLA
PATRICIA, SECTOR 1 y 10 EMAB
DON JUAN, PABLÓN
ALTO Y BAJO)
ASENTAMIENTOS:
BARRIO NUEVO,
DIVINO NIÑO, 13 DE
1y6 EMAB
JUNIO, ALTOS DEL
PROGRESO, MARÍA
PAZ
URBANIZACIONES:
COLSEGUROS NORTE, 1 EMAB
ROSA ALTA
6
MEJOR
RUTA
LOS ANGELES 4 Y B101 EMAB Y L.U.
VILLA HELENA (1, 2) 4 EMAB
JOSE MARIA CORDOBA 5 EMAB
ESPERANZA (1, 2, 3) 5 Y B-101 EMAB Y L.U.
LIZCANO (1, 2) 5 EMAB
REGADERO NORTE B-101 L.U.
SAN CRISTOBAL 5 EMAB
LA JUVENTUD 5 EMAB
COMUNA 2: TRANSICION (1, 2, 3, 4,
B-101 L.U. 5 EMAB
Nororiental 5)
LA INDEPENDENCIA 7 EMAB
VILLA MERCEDES 5 EMAB
BOSQUE NORTE 6 Y B-101 EMAB Y L.U.
ASENTAMIENTOS:
MESETAS DEL
SANTUARIO,
4y5 EMAB
VILLAMARIA, MIRADOR,
PRIMAVERAL, OLITAS
(1, 2)
NORTE BAJO 5 EMAB
SAN RAFAEL 6 Y B-101 EMAB Y L.U.
EL CINAL PUNTAS EMAB
CHAPINERO 7 EMAB
COMUNEROS 7 EMAB
COMUNA3: LA UNIVERSIDAD 12 y 14 EMAB
San MUTUALIDAD 14 EMAB 7 EMAB
Francisco MODELO 7 y 11 EMAB
7, 12, 14 y
SAN FRANCISCO EMAB
4N
ALARCON 12 y 4N EMAB
PUERTO RICO PUNTAS EMAB
OTROS: UIS PLAZAS EMAB
GAITÁN 11 EMAB
COMUNA 4:
GRANADAS 4N EMAB 10 EMAB
Occidental
L.U.
NARIÑO B-204 Y B-
209
7
MEJOR
RUTA
GIRARDOT 5N EMAB
LA FERIA 10 EMAB
NÁPOLES 10 EMAB
23 DE JUNIO 4 EMAB
SANTANDER 10 EMAB
BONBOSCO 10 EMAB
12 DE OCTUBRE 10 EMAB
LA GLORIA 11 EMAB
ASENTAMIENTOS:
CAMILO TORRES,
ZARABANDA, GRANJAS
DE PALO NEGRO PUNTAS EMAB
NORTE, GRANJAS DE
PALO NEGRO SUR,
NAVAS.
GAITÁN 11 EMAB
COMUNA 4: GRANADAS 4N EMAB 10 EMAB
Occidental B-204 Y B-
NARIÑO L.U.
209
GIRARDOT 5N EMAB
LA FERIA 10 EMAB
NÁPOLES 10 EMAB
23 DE JUNIO 4 EMAB
SANTANDER 10 EMAB
BONBOSCO 10 EMAB
12 DE OCTUBRE 10 EMAB
LA GLORIA 11 EMAB
ASENTAMIENTOS:
CAMILO TORRES,
ZARABANDA, GRANJAS
DE PALO NEGRO PUNTAS EMAB
NORTE, GRANJAS DE
PALO NEGRO SUR,
NAVAS.
COMUNA 5: QUINTA ESTRELLA 8 EMAB
8 EMAB
García Rovira 9y
ALFONSO LOPEZ EMAB
BARRIDO
8
MEJOR
RUTA
9y
LA JOYA BARRIDO EMAB
TARDE
CAMPO HERMOSO PUNTAS EMAB
LA ESTRELLA 8 EMAB
PRIMERO DE MAYO 8 EMAB
ASENTAMIENTOS:
COMUNA 5: CARLOS PIZARRO,
García Rovira RINCÓN DE LA PAZ, 5 8 EMAB
9 EMAB
DE ENERO, JOSÉ
ANTONIO GALÁN,
PANTANO (1, 2, 3)
URBANIZACIONES: LA
PALMA, LA 8y
EMAB
ESMERALDA, VILLA PUNTAS
ROMERO
LA CONCORDIA C1 PROACTIVA
C2, B-105 PROACTIVA
SAN MIGUEL
Y B-111 L.U.
COMUNA 6: CANDILES C2 PROACTIVA
C1
La Concordia RICAURTE C1 PROACTIVA PROACTIVA
LA CEIBA A4 PROACTIVA
LA SALLE A4 PROACTIVA
LA VICTORIA B3 PROACTIVA
CIUDADELA REAL DE
C2 PROACTIVA
MINAS
URBANIZACIONES:
MACAREGUA, CIUDAD
COMUNA 7: BOLIVAR, LOS C3
La Ciudadela ALMENDROS, A4, C2 Y PROACTIVA
PROACTIVA
PLAZUELA REAL, LOS C3
NARANJOS,PLAZA
MAYOR, PLAZUELA
REAL
PROACTIVA Y
SAN GERARDO A4 Y B-105
L.U.
COMUNA 8: A4
PROACTIVA Y
Sur Occidente ANTIGUO COLOMBIA A4 Y B-105 PROACTIVA
L.U.
LOS CANELOS B-105 L.U.
9
MEJOR
RUTA
BUCARAMANGA D4
PROACTIVA
PABLO VI B3
20 DE JULIO A4 Y B3 PROACTIVA
AFRICA A4 Y B3 PROACTIVA
B-105 Y B-
COMUNA 8: JUAN XXIII L.U. A4
111
Sur Occidente A4, C3, B- PROACTIVA
PROACTIVA Y
LOS LAURLES 105 Y B-
L.U.
111
ASENTAMIENTOS: EL
FORENCE, MANZANA
D4 PROACTIVA
10 DEL BARRIO
BUCARAMANGA
QUEBRADA LA IGLESIA B4 PROACTIVA
ANTONIA SANTOS SUR B4 PROACTIVA
SAN PEDRO CLAVER B4 PROACTIVA
SAN MARTIN B4 PROACTIVA
NUEVA GRANADA A4 PROACTIVA
LA PEDREGOSA B2 PROACTIVA
LA LIBERTAD B2 PROACTIVA
COMUNA 9: DIAMANTE 1 B2 PROACTIVA B2
La Pedregosa VILLA INES B2 PROACTIVA PROACTIVA
ASTURIAS B2 PROACTIVA
LAS CASITAS B2 PROACTIVA
ASENTAMINTOS: LOS
B1 Y B2 PROACTIVA
GUAYACANES
URBANIZACIONES:
TORRES DE
B4 PROACTIVA
ALEJANDRIA, EL SOL
(1, 2)
DIAMANTE 2 B4
PROACTIVA
SAN LUIS
COMUNA 10: D1
Provenza PROVENZA D1 Y D2 PROACTIVA PROACTIVA
FONTANA D1 Y D3 PROACTIVA
10
MEJOR
RUTA
D1, B-202 PROACTIVA Y
CIUDAD VENECIA
Y B-207 L.U.
VILLA ALICIA D1 PROACTIVA
EL ROCIO D1 PROACTIVA
TOLEDO PLATA D2 PROACTIVA
DANGON D2 PROACTIVA
MANUELA BELTRAN (1,
D3 PROACTIVA
2)
IGZABELAR D3 PROACTIVA
SANTA MARIA B-202,207 L.U.
COMUNA 11: D3
Sur LOS ROBLES D2 PROACTIVA PROACTIVA
GRANJAS DE JULIO
D2 PROACTIVA
RINCON
JARDINES DE
D3 PROACTIVA
COAVICONSA
EL CANDADO D3 PROACTIVA
MALPASO D3 PROACTIVA
EL PORVENIR D3 PROACTIVA
LAS DELICIAS D2 Y D3 PROACTIVA
URBANIZACIONES:
D3 PROACTIVA
COND. DE GIBRALTAR
CABECERA DEL LLANO F2 PROACTIVA
A3, C1 Y
SOTOMAYOR PROACTIVA
F1
ANTIGUO CAMPESTRE G2 PROACTIVA
BOLARQUI C1 Y F1 PROACTIVA
PROACTIVA Y
COMUNA 12: MERCEDES A3 Y B-101
L.U. F2
Cabecera del
PUERTA DEL SOL A4 PROACTIVA PROACTIVA
Llano
CONUCOS A3 Y G2 PROACTIVA
EL JARDIN B1 PROACTIVA
PAN DE AZUCAR B1 PROACTIVA
LOS CERDOS B1 PROACTIVA
TERRAZAS B1 PROACTIVA
LA FLORESTA B1 PROACTIVA
11
MEJOR
RUTA
LOS PINOS 13 EMAB
SAN ALONSO 13 EMAB
GALAN A2 PROACTIVA
LA AURORA A2 PROACTIVA
COMMUNA B-204 Y
LAS AMERICAS L.U. A2
13: Oriental B-209 PROACTIVA
A1, A2 Y
EL PRADO PROACTIVA
F2
MEJORAS PUBLICAS A2 Y F1 PROACTIVA
ANTONIA SANTOS B4 PROACTIVA
BOLIVAR A3 POACTIVA
VEGAS DE
PUNTAS EMAB
MORRORICO
EL DIVISO PUNTAS EMAB
MORRORICO A1 PROACTIVA
COMUNA 14: A1
ALBANIA A1 PROACTIVA
Morrorico PROACTIVA
MIRAFLORES A1 PROACTIVA
BUENOS AIRES A1 PROACTIVA
C3 Y PROACTIVA Y
LOS SAUCES
B-401 L.U.
RECOGEN
CENTRO EMAB
NOCHE
COMUNA 15:
2N EMAB
Centro
RECOGEN
GARCIA ROVIRA EMAB
NOCHE
LAGOS DEL CACIQUE B1 PROACTIVA

EL TEJAR B3 PROACTIVA
URBANIZACIONES:
SANTA BARBARA,
COMUNA 16:
QUINTA DEL CACIQUE, B1
Lagos del
PALMERAS DEL B1 Y B2 PROACTIVA PROACTIVA
Cacique
CACIQUE, ALTOS DEL
CACIQUE, ALTOS DEL
LAGO
OTROS: UDES B1 PROACTIVA
12
MEJOR
RUTA
MUTIS C3 Y C4 PROACTIVA
BALCONCITOS C4 PROACTIVA
MONTERREDONDO C4 Y D4 PROACTIVA
COMUNA 17: HEROES C4 PROACTIVA C4
Mutis ESTORAQUES (1,2) C4 PROACTIVA
PROACTIVA
PRADOS DEL MUTIS C4 PROACTIVA

URBANIZACIONES:
C4 PROACTIVA
PRADOS DEL MUTIS
CORREGI- MEJOR
BARRIO RUTA EMPRESA
MIENTO RUTA
ANGELINOS 1 EMAB
EL PABLÓN 1 EMAB
LA ESMERALDA 8 EMAB
CORREGI- SAN IGNACIO B-101 L.U
MIENTO
SAN PEDRO ALTO B4 PROACTIVA 1 EMAB
1 SAN PEDRO BAJO B4 PROACTIVA
VIJAGUAL 1 EMAB
NOGAL I Y II 1 EMAB
VILLA LINA 1 EMAB
BOLARQUI ALTO C1 EMAB
CORREGI-
MIENTO BOLARQUI PARTE BAJA C1 EMAB VEREDA C
RETIRO GRANDE PB VEREDA C EMAB EMAB
2
ROSA BLANCA VEREDA C EMAB
LA MALAÑA B-401 L.U.
PEDREGAL VEREDA C EMAB
RETIRO CHIQUITO VEREDA C EMAB
CORREGI-
MIENTO RETIRO GRANDE VEREDA C VEREDA C
EMAB Y L.U.
ACUEDUCCTO y B-401 EMAB
3 SAN JOSE VEREDA C EMAB
PORVENIR D3 PROACTIVA
veredas Y EMAB Y
SANTA BARBARA B2 PROACTIVA
13
Una vez identificadas las rutas objeto del muestreo para realizar la caracterización (20 en
Total: 17 Comunas, 2 Corregimientos y 1 del Carrasco) se proyectó así el cronograma de
trabajo a ejecutar:
IDENTIFICACIÓN DE RUTAS A CARACTERIZAR

MIÉRCOLES JUEVES VIERNES SÁBADO MARTES
LUNES 25
20 DE 21 DE 22 DE 23 DE 26 DE
HORARIO DE MAYO
MAYO MAYO MAYO MAYO MAYO
09:00 - A1 A2 A4 D1 D3 F2 1357
C1 C2 C4 8 10 B1 B2
17:00 VEREDA C N1 N2 Carrasco
22:00 - D1 D3 F2
C1 C2 C4
07:00 N1 N2
6. METODOLOGÍA
A continuación se presenta una síntesis de la forma en que se realizó la caracterización

de residuos sólidos generados en el municipio de Bucaramanga 2015.
6.1. Consulta Bibliográfica
Se identificó algún estudio que diera una guía objetiva de cómo realizar la caracterización
de residuos sólidos de la manera más completa, basándose parte de esta en lo dado en la
caracterización realizada en Bogotá D.C. en 2001 por la Unidad Administrativa Especial
de Servicios Públicos y la información de la caracterización realizada por la Universidad
Industrial de Santander en 2012.
6.2. Identificación del Área a Muestrear
A través de los planos y división sociopolítica incluida en la página de la Alcaldía de

Bucaramanga se identificaron las comunas y corregimientos que tiene el municipio de
Bucaramanga, y los barrios dentro de cada uno de ellos.
Las rutas de aseo, frecuencias y horarios fueron dadas directamente por las empresas de
aseo que trabajan dentro del área territorial del municipio de Bucaramanga (PROACTIVA
CHICAMOCHA S.A E.S.P, LIMPIEZA URBANA S.A E.S.P, EMPRESA DE ASEO DE
BUCARAMANGA S.A. E.SP y REDIBA S.A E.S.P) para su análisis.
6.3. Preparación del Equipo de Muestreo
Se realizó la capacitación previa del personal que realizaría la capacitación (dos

tecnólogos ambientales) en el que se estableció que:
1. Debían previamente vacunarse para el Tétano, Fiebre Amarilla Y Hepatitis B.

14
2. Debían portar permanentemente en el sitio de caracterización todos los elementos
de protección personal propios de la actividad a desarrollar (overol, botas plásticas
punta de acero, guantes de nitrilo y carnaza, casco, gafas y mascarilla de gases)
3. Se debía llevar para realizar cada una de las caracterizaciones; equipos y
elementos para la ejecución de la misma (peso, pala, rastrillo, caneca de 25
Galones, cinta adhesiva, cinta de peligro, bolsas plásticas herméticas, cuaderno
de apuntes, lapicero, etiquetas, martillo, machete, tijeras, navaja y cámara
fotográfica)
4. Debían de realizar una mezcla para la homogenización de los residuos tomados
de cada ruta a caracterizar, realizar un cuarteo de ellos tres veces y dejar como
muestra final para la caracterización un peso cercano a los 300 Kilogramos.
5. Debían separar cada montón de residuos sólidos de cada comuna y corregimiento,

discriminándolos según su apariencia física con base en la siguiente clasificación:
ORGÁNICOS INORGÁNICOS
 Residuos de comida  Vidrio
 Papel  Metales
 Cartón  Cerámicas
 Plástico  Suciedad y cenizas
 Textiles  Residuos especiales y/o
 Goma peligrosos
 Cuero
 Residuos de jardín
 Madera
 Orgánicos misceláneos
6. Realizar un registro fotográfico de lo realizado en campo en la ejecución de cada

actividad de la caracterización.
15
Forma en que se separan los residuos sólidos de cada montón.
7. Debían pesar el total de residuos sólidos una vez clasificados y registrarlo en

bitácora para la posterior digitalización, interpretación y síntesis de la información.
8. Debían tomar una muestra representativa en una bolsa hermética de cada una de
las caracterizaciones, y etiquetarla para hacer la reserva y remisión de las
muestras al laboratorio que realizaría su respectivo análisis físico-químicos
(CEIAM) “La Remisión de las muestras e informe de resultados del análisis
de laboratorio se presentan como un documento anexo”
7. RESULTADO DE LA CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
Una vez realizado todo el plan de muestreo y ejecutado el mismo de acuerdo a todas las
actividades previamente trazadas a lo largo del establecimiento del mismo, se obtuvieron
los diferentes resultados cuantitativos de cada uno de los residuos estudiados que fueron
separados por comuna y corregimiento, según fuese el caso, para su apreciación y
análisis visual claro. En concordancia con esto al realizar la caracterización se obtuvieron
resultados y análisis de resultados para cada una de las áreas de estudio dentro del
16
municipio de Bucaramanga (comunas y corregimientos) que puede apreciarse en las
siguientes tablas y gráficos:
COMUNA 1 NORTE
RUTA: 3 de la empresa de aseo
VEHICULO:07 PLACA: HDL-843
EMAB
CODUCTOR: GUSTAVO RAMIREZ
PESO NETO INGRESADO AL RELLENO: 13600 Kg
RESIDUOS SÓLIDOS CARACTERIZADOS
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
Orgánicos Inorgánicos
R. Comida 115,3 36,50% Vidrio 8,7 2,80%
Papel 9,3 2,90% Metales 5,1 1,60%
Cartón 18,6 5,90% Cerámicas 2,7 0,90%
Suciedad y
Plástico 26,1 8,30% 0,9 0,30%
Cenizas
Residuos
Textiles 23,4 7,40% especiales y 15,8 5,00%
peligrosos
Goma 3,9 1,20%
Cuero 2,6 0,80%
R. Jardín 16,8 5,30%
Madera 8,1 2,60%
Orgánicos
58,2 18,40%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
282,3 89,50% 33,2 10,50%
TOTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS

315,5 Kg
CARACTERIZADOS
17
COMUNA 2 NORORIENTAL
VEHICULO: 03 PLACA: CWM-559
EMAB
CODUCTOR: EDINSON SILVA
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 117,6 41,20% Vidrio 8,7 3,00%
Papel 6,6 2,30% Metales 5,1 1,80%
Suciedad y
Plástico 24,3 8,50% 1,7 0,60%
Cenizas
Residuos
Textiles 12,6 4,40% Especiales y 16,1 5,60%
Peligrosos
Goma 3,3 1,20%

Cuero 2,5 0,90%
R. Jardín 36,9 12,90%
Madera 6,3 2,20%
Orgánicos
34,56 12,10%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
250,96 87,90% 34,5 12,10%

285,46 Kg
CARACTERIZADOS
18
COMUNA 3 SAN FRANCISCO
VEHICULO: 01 PLACA: CCK-815
EMAB
CODUCTOR: LUIS FUENTES
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 96,3 41,00% Vidrio 6,9 2,90%
Papel 12,9 5,50% Metales 6,3 2,70%
Suciedad y
Plástico 13,8 5,90% 1,1 0,50%
Cenizas
Residuos
peligrosos
Goma 7,5 3,20%

Cuero 3,1 1,30%
R. Jardín 11,1 4,70%
Madera 7,5 3,20%
Orgánicos
31,2 13,30%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
204,7 87,10% 30,2 12,90%

234,9 Kg
CARACTERIZADOS
19
COMUNA 4 OCCIDENTAL
VEHICULO: 09 PLACA: OSA-404
EMAB
CODUCTOR: RAFAEL MURILLO
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 109,5 35,90% Vidrio 8,1 2,70%
Papel 7,8 2,60% Metales 3,6 1,20%
Suciedad y
Plástico 30,3 9,90% 3,3 1,10%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 28,8 9,40%

Cuero 6,3 2,10%
R. Jardín 21,2 6,90%
Madera 6,9 2,30%
Orgánicos
42,1 13,80%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
269,1 88,10% 36,3 11,90%

305,4 Kg
CARACTERIZADOS
20
COMUNA 5 GARCÍA ROVIRA
VEHICULO: 03 PLACA: CWM-559
EMAB
CODUCTOR: EDINSON SILVA
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 111,9 37,80% Vidrio 10,8 3,60%
Papel 6,3 2,10% Metales 4,8 1,60%
Suciedad y
Plástico 24,9 8,40% 2,7 0,90%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 5,1 1,70%

Cuero 4,2 1,40%
R. Jardín 15,9 5,40%
Madera 8,1 2,70%
Orgánicos
55,3 18,70%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
257,5 87,00% 38,4 13,00%

295,9 Kg
CARACTERIZADOS
21
COMUNA 6 LA CONCORDIA
RUTA: C1 de la empresa de aseo
VEHICULO: 1101 PLACA: SSY-345
PROACTIVA
CODUCTOR: WILMAR HERNÁNDEZ
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 107,2 26,70% Vidrio 10,8 2,70%
Papel 13,8 3,40% Metales 6,6 1,60%
Suciedad y
Plástico 17,7 4,40% 1,1 0,30%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 5,1 1,30%

Cuero 63,3 15,70%
R. Jardín 34,5 8,60%
Madera 8,1 2,00%
Orgánicos
39,6 9,80%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
372,4 92,60% 29,8 7,40%

402,2 Kg
CARACTERIZADOS
22
COMUNA 7 LA CIUDADELA
PROACTIVA
CODUCTOR: LUIS HERRERA
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 106,2 40,60% Vidrio 5,7 2,20%
Papel 3,9 1,50% Metales 5,1 1,90%
Suciedad y
Plástico 12,9 4,90% 0,7 0,30%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 1,7 0,60%

Cuero 4,2 1,60%
R. Jardín 44,4 17,00%
Madera 3,9 1,50%
Orgánicos
41,4 15,80%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
234,3 89,50% 27,5 10,50%

261,8 Kg
CARACTERIZADOS
23
COMUNA 8 SUR OCCIDENTAL
RUTA:A4 de la empresa de aseo
VEHICULO:1109 PLACA: SRK-257
PROACTIVA
CODUCTOR: MAURICIO SANCHEZ
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 95,3 38,90% Vidrio 18,8 7,70%
Papel 5,2 2,10% Metales 8,2 3,30%
Suciedad y
Plástico 19,2 7,80% 1,3 0,50%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 2,6 1,10%

Cuero 3,7 1,50%
R. Jardín 32,72 13,30%
Madera 8,5 3,50%
Orgánicos
14,6 6,00%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
200,22 81,60% 45 18,40%

245,22 Kg
CARACTERIZADOS
24
COMUNA 9 LA PEDREGOSA
RUTA: B2 de la empresa de aseo
VEHICULO: 1106 PLACA: SPK-259
PROACTIVA
CODUCTOR: RUFINO RIVERA JAIMES
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 104,4 36,80% Vidrio 11,1 3,90%
Papel 8,4 3,00% Metales 6,6 2,30%
Suciedad y
Plástico 23,1 8,10% 4,2 1,50%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 7,2 2,50%

Cuero 5,4 1,90%
R. Jardín 30,1 10,60%
Madera 12,9 4,50%
Orgánicos
39,1 13,80%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
246,5 86,80% 37,5 13,20%

284 Kg
CARACTERIZADOS
25
COMUNA 10 PROVENZA
RUTA: D1 de la empresa de aseo
PROACTIVA
CODUCTOR: WILMAR HERNANDEZ.
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 104,3 35,30% Vidrio 7,8 2,60%
Papel 15,3 5,20% Metales 4,2 1,40%
Suciedad y
Plástico 13,2 4,50% 3,3 1,10%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 1,8 0,60%

Cuero 8,7 2,90%
R. Jardín 28,7 9,70%
Madera 7,5 2,50%
Orgánicos
31,3 10,60%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
263,9 89,30% 31,5 10,70%

295,4 Kg
CARACTERIZADOS
26
COMUNA 11 SUR
RUTA: D3 de la empresa de aseo
VEHICULO:1102 PLACA: SSY-342
PROACTIVA
CODUCTOR: JAVIER CASTELLANOS
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 108,8 34,30% Vidrio 5,1 1,60%
Papel 12,6 4,00% Metales 4,2 1,30%
Suciedad y
Plástico 12,9 4,10% 2,2 0,70%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 0,9 0,30%

Cuero 2,1 0,70%
R. Jardín 46,8 14,70%
Madera 14,1 4,40%
Orgánicos
63,6 20,00%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
288,2 90,70% 29,4 9,30%

317,6 Kg
CARACTERIZADOS
27
COMUNA 12 CABECERA DEL LLANO
RUTA: F2 de la empresa de aseo
PROACTIVA
CODUCTOR: JHON MANTILLA
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 97,2 31,00% Vidrio 18,9 6,00%
Papel 18,9 6,00% Metales 12,6 4,00%
Suciedad y
Plástico 41,1 13,10% 1,8 0,60%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 1,3 0,40%

Cuero 4,2 1,30%
R. Jardín 28,5 9,10%
Madera 8,2 2,60%
Orgánicos
42,1 13,40%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
263,7 84,20% 49,4 15,80%

313,1 Kg
CARACTERIZADOS
28
COMUNA 13 ORIENTAL
PROACTIVA
CODUCTOR: RUFINO RIVERA JAIMES
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 103,2 37,90% Vidrio 4,8 1,80%
Papel 19,4 7,10% Metales 3,2 1,20%
Suciedad y
Plástico 63,4 23,30% 1,4 0,50%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 1,2 0,40%

Cuero 0,6 0,20%
R. Jardín 12,6 4,60%
Madera 1,8 0,70%
Orgánicos
34,2 12,50%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
245,8 90,20% 26,8 9,90%

272,6 Kg
CARACTERIZADOS
29
COMUNA 14 MORRORICO
PROACTIVA
CODUCTOR: JULIAN MORA
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 139 41,80% Vidrio 13,4 4,00%
Papel 12,8 3,90% Metales 2,5 0,80%
Suciedad y
Plástico 41,3 12,40% 1,3 0,40%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 2,1 0,60%

Cuero 3,8 1,10%
R. Jardín 6,5 2,00%
Madera 1,6 0,50%
Orgánicos
55,4 16,70%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
300,34 90,40% 32 9,60%

332,34 Kg
CARACTERIZADOS
30
COMUNA 15 CENTRO
RUTA: 2N de la empresa de aseo
VEHICULO:10 PLACA: OSA-405
EMAB
CODUCTOR: JOSE MANUEL HERNANDEZ
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 63,5 17,30% Vidrio 12,3 3,40%
Papel 33,6 9,20% Metales 18,9 5,20%
Suciedad y
Plástico 36,9 10,10% 1,4 0,40%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 13,5 3,70%

Cuero 19,2 5,20%
R. Jardín 16,5 4,50%
Madera 20,1 5,50%
Orgánicos
42,9 11,70%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
318,5 87,00% 47,8 13,00%

366,3 Kg
CARACTERIZADOS
31
COMUNA 16 LAGOS DEL CACIQUE
RUTA: B1 de la empresa de aseo
PROACTIVA
CODUCTOR: JULIAN MORA
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 97,5 35,80% Vidrio 10,2 3,70%
Papel 7,8 2,90% Metales 8,7 3,20%
Suciedad y
Plástico 16,2 6,00% 4,5 1,70%
Cenizas
Residuos
peligrosos
Goma 1,5 0,60%

Cuero 5,1 1,90%
R. Jardín 31,5 11,60%
Madera 15,6 5,70%
Orgánicos
33,9 12,50%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
228,6 84,00% 43,5 16,00%

272,1 Kg
CARACTERIZADOS
32
COMUNA 17 MUTIS
VEHICULO: 1109 PLACA: SPK-257
PROACTIVA
CODUCTOR: JAIRO BECERRA
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 102,5 34,8% Vidrio 9,6 3,3%
Papel 10,8 3,6% Metales 7,2 2,4%
Suciedad y
Plástico 15,3 5,1% 1,1 0,4%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 3,6 1,2%

Cuero 21,6 7,3%
R. Jardín 14,1 4,7%
Madera 12,6 4,2%
Orgánicos
60,3 20,4%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
262,1 88,90% 32,5 11.10%

294,6 Kg
CARACTERIZADOS
33
CORREGIMIENTO 1
VEHICULO: 02 PLACA: CCK-817
EMAB
CODUCTOR: ORLANDO FONSECA
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 63,72 26,30% Vidrio 7,83 3,20%
Papel 8,37 3,50% Metales 4,59 1,90%
Suciedad y
Plástico 23,49 9,70% 1,8 0,70%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 3,51 1,40%

Cuero 3,9 1,60%
R. Jardín 15,12 6,20%
Madera 7,29 3,00%
Orgánicos
52,38 21,60%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
215,58 89,00% 26,58 11,00%

242,16 Kg
CARACTERIZADOS
34
CORREGIMIENTO 2
RUTA:VEREDA C de la empresa de VEHICULO: Volqueta
PLACA: DLK-593
aseo EMAB 106
CODUCTOR: JULIO GOMEZ
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 37,96 18,40% Vidrio 7,62 3,70%
Papel 3,62 1,80% Metales 2,5 1,20%

Suciedad y
Plástico 22,86 11,10% 0,9 0,40%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 2,8 1,40%

Cuero 4,1 2,00%
R. Jardín 16,27 7,90%
Madera 16,18 7,80%
Orgánicos
57,34 27,70%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
185,22 89,60% 21,52 10,40%

206,74 Kg
CARACTERIZADOS
35
CORREGIMIENTO 3
RUTA:VEREDA C de la empresa de VEHICULO: Volqueta
PLACA: DLK-593
aseo EMAB 106
CODUCTOR: JULIO GOMEZ
Residuos Residuos
Peso Kg % Peso Kg %
R. Comida 37,96 18,40% Vidrio 7,62 3,70%
Papel 3,62 1,80% Metales 2,5 1,20%

Suciedad y
Plástico 22,86 11,10% 0,9 0,40%
Cenizas
Residuos
Peligrosos
Goma 2,8 1,40%

Cuero 4,1 2,00%
R. Jardín 16,27 7,90%
Madera 16,18 7,80%
Orgánicos
57,34 27,70%
Misceláneos
TOTAL TOTAL
185,22 89,60% 21,52 10,40%
TOTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS 206,74 Kg

CARACTERIZADOS
36
PORCENTAJE DE RESIDUOS SÓLIDOS CARACTERIZADOS EN EL MUNICIPIO DE BUCARAMANGA EN 2015
COMUNAS CORREGIMIENTOS
RESIDUOS
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1 2 3
R. COMIDA 37 41 41 36 38 27 41 39 37 35 34 31 38 42 17 36 35 26,3 18,4 18,4
PAPEL 2,9 2,3 5,5 2,6 2,1 3,4 1,5 2,1 3 5,2 4 6 7,1 3,9 9,2 2,9 3,6 3,5 1,8 1,8
SÓLIDOS ORGÁNICOS
CARTÓN 5,9 2,2 5,7 2,5 2,7 16 4 3,6 2,2 7 4,8 4,7 1,7 8,2 7,6 4,5 3,8 6,9 9,7 9,7
PLÁSTICO 8,3 8,5 5,9 9,9 8,4 4,4 4,9 7,8 8,1 4,5 4,1 13 23 12 10 6 5,1 9,7 11,1 11,1
RESIDUOS
TEXTIL 7,4 4,4 3,3 2,8 6 4,9 2 3,9 3,4 11 3,5 2,4 1,8 3,2 12 2,6 3,4 8,7 2 2
GOMA 1,2 1,2 3,2 9,4 1,7 1,3 0,6 1,1 2,5 0,6 0,3 0,4 0,4 0,6 3,7 0,6 1,2 1,4 1,4 1,4
CUERO 0,8 0,9 1,3 2,1 1,4 16 1,6 1,5 1,9 2,9 0,7 1,3 0,2 1,1 5,2 1,9 7,3 1,6 2 2
R. JARDÍN 5,3 13 4,7 6,9 5,4 8,6 17 13 11 9,7 15 9,1 4,6 2 4,5 12 4,7 6,2 7,9 7,9
MADERA 2,6 2,2 3,2 2,3 2,7 2 1,5 3,5 4,5 2,5 4,4 2,6 0,7 0,5 5,5 5,7 4,2 3 7,8 7,8
MISCELÁNEOS 18 12 13 14 19 9,8 16 6 14 11 20 13 13 17 12 13 20 21,6 27,7 27,7
TOTAL 90 88 87 88 87 93 90 82 87 89 91 84 90 90 87 84 89 89 89,6 89,6
2,8 3 2,9 2,7 3,6 2,7 2,2 7,7 3,9 2,6 1,6 6 1,8 4 3,4 3,7 3,3 3,2 3,7 3,7
SÓLIDOS INORGÁNICOS
VIDRIO
1,6 1,8 2,7 1,2 1,6 1,6 1,9 3,3 2,3 1,4 1,3 4 1,2 0,8 5,2 3,2 2,4 1,9 1,2 1,2
METAL
RESIDUOS
0,9 1 0,7 1,8 2,2 0,5 1,1 1,2 1,2 1,2 0,9 1,2 1,3 1,1 0,8 2,5 1 0,9 0,7 0,7
CERÁMICAS
SUCIEDAD Y 0,3 0,6 0,5 1,1 0,9 0,3 0,3 0,5 1,5 1,1 0,7 0,6 0,5 0,4 0,4 1,7 0,4 0,7 0,4 0,4
CENIZAS
ESPECIALES Y 5 5,6 6,1 5,2 4,6 2,3 5 5,6 4,3 4,3 4,8 3,9 5,1 3,4 3,4 4,9 3,8 4,2 4,4 4,4
PELIGROSOS
11 12 13 12 13 7,4 11 18 13 11 9,3 16 9,9 9,6 13 16 11 11 10,4 10,4

TOTAL
37
ANÁLISIS PORCENTUAL DE RESIDUOS
SÓLIDOS GENERADOS EN EL MUNICIPIO DE
RESIDUOS BUCARAMANGA EN 2015
MÍNIMO MÁXIMO PROMEDIO
R. COMIDA 17,3 41,8 33,3
PAPEL 1,5 9,2 3,7
CARTÓN 1,7 15,7 5,7
ORGÁNICOS
PLÁSTICO 4,1 23,3 8,8

RESIDUOS
SÓLIDOS
TEXTIL 1,8 12,1 4,5

GOMA 0,3 9,4 1,7
CUERO 0,2 15,7 2,7
R. JARDÍN 2 17 8,4
MADERA 0,5 7,8 3,5
MISCELÁNEOS 6 27,7 15,8
TOTAL 81,6 92,6 88,2
VIDRIO 1,6 7,7 3,4
INORGÁNICOS
METAL 0,8 5,2 2,1

RESIDUOS
SÓLIDOS
CERÁMICAS 0,5 2,5 1,1

SUCIEDAD Y 0,3 1,7 0,7
CENIZAS
ESPECIALES Y 2,3 6,1 4,5
PELIGROSOS
TOTAL 7,4 18,4 11,855
RESIDUOS SÓLIDOS DISPUESTOS EN EL

RELLENO SANITARIO EL CARRASCO
2015
12%
ORGÁNICOS
INORGÁNICOS
88%
38
PORCENTAJES DE RESIDUOS SÓLIDOS ORGÁNICOS
DISPUESTOS EN EL RELLENO SANITARIO EL CARRASCO
2015
R. COMIDA
18%
PAPEL
38% CARTÓN
4%
PLÁSTICO
10% TEXTIL
GOMA
3% CUERO
2%
5% 4% R. JARDÍN
10% 6% MADERA
MISCELANEOS
PORCENTAJES DE RESIDUOS SÓLIDOS INORGÁNICOS

DISPUESTOS EN EL RELLENO SANITARIO EL CARRASCO
2015
29% VIDRIO
38%
METAL
CERÁMICA
18% SUCIEDAD Y
6%
CENIZAS
9%
ESPECIALES Y
PELIGROSOS
39
ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
 Los residuos de comida en su mayoría superan el 25% del total de los residuos
sólidos, salvo casos especiales como lo son: la comuna 15 Centro en la cual se
encontró una mayoría de residuos reciclables como el papel, plástico, cartón, vidrio y
metales. En los corregimientos en donde estos residuos tienen un bajo porcentaje, es
debido a que en estas zonas se encuentran campesinos los cuales emplean estos
desechos de comida para alimentar sus animales.
 En cuanto a los residuos sólidos de papel se puede encontrar un 3,7%, del total de los
residuos que llegan al Carrasco, siendo la comuna 7 Ciudadela la que menos dispone
residuos de papel con un 1,5% y la comuna 15 Centro la que más dispone residuos de
papel con un 9,2%.
 Con los residuos sólidos de cartón se encontró que hay en promedio de 5,7%, que
están llegando al Carrasco; la comuna 6 La Concordia es aquella que más dispone
residuos de este tipo con un 15,7% y la comuna 13 Oriental la que menos dispone con
un 1,7%.
 Se observó que los residuos sólidos de plástico están llegando al Carrasco en un

porcentaje de 8,8%, siendo la comuna 13 Oriental la que más dispone este residuos
sólido con un 23,3% del total de sus residuos y la comuna 11 Sur la que menos
dispone con un 4,1%. Del total de los residuos plásticos que llegan al relleno sanitario
se observó un estimado del 70% de plástico PET y el restante 30% de los diferentes
plásticos.
 Está llegando un 4,5% de residuos sólidos de textil al relleno sanitario el Carrasco,

siendo la comuna 15 Centro la que más aporta con un 12,1% y la comuna 7
Ciudadela, corregimientos 2 y 3 las que menos aportan con el 2%.
 En cuanto a la goma hay un 1,7% de residuos que llegan al relleno sanitario siendo la
comuna 4 Occidental la que más dispone con un 9,4% y la comuna 11 Sur la que
menos dispone con un 0,3%.
 Con los residuos de cuero se observó que un promedio del 2,6% llega al relleno
sanitario. Siendo la comuna 6 La Concordia con un 15,7% la que más dispone y la
comuna 13 Oriental la que menos dispone con un 0,2% evidenciado en la
caracterización realizada.
 En cuanto a los residuos de jardín está llegando un promedio del 8,4% al relleno
sanitario siendo la comuna 7 Ciudadela la que más dispone con un 17% y la comuna
14 Morrorico la que menos dispone con un 2%
40
 Se evidencio que está llegando al Carrasco un promedio de 3,5% de residuos sólidos
de madera, siendo los corregimientos 2 y 3 los que más disponen con un 7,8% y la
comuna 14 Morrorico la que menos dispone este tipo de residuos sólidos con un 0,5%.
 Los residuos sólidos misceláneos que están llegando al Carrasco representan un

promedio del 15,8%, siendo los corregimientos 2 y 3 los que más disponen con un
27,7% y la comuna 8 Sur Occidental la que menos dispone este tipo de residuos
sólidos con un 6%.
 En el caso de los residuos sólidos de vidrio se observó que está llegando al Carrasco
un 3,4% del total de residuos, siendo la comuna 8 Sur Occidental la que más dispone
con un promedio de 7,7% y la comuna 11 Sur la que menos dispone este tipo de
residuos sólidos con un 1,6%.
 Con los residuos sólidos de metales se encontró que está llegando al Carrasco un
2.1% del total de los residuos dispuestos, siendo la comuna 12 Cabecera la que más
dispone con un 5.2% y la comuna 14 Morrorico la que menos dispone este tipo de
residuos sólido con un 0,8%.
 En cuanto a los residuos sólidos de cerámicas se observó que está llegando al

Carrasco un 1,1% del total de los residuos dispuestos, siendo la comuna 16 Lagos del
Cacique la que más dispone con un 2,5% y la comuna 6 Concordia la que menos
dispone con un 0,5%
 Para los residuos sólidos de suciedad y cenizas que están llegando al Carrasco para
ser dispuestos, son un promedio del 0,7% del total de los residuos sólidos; siendo la
comuna 16 Lagos del Cacique la que más dispone con un 1,7% y la comuna 1 Norte,
6 Concordia y 7 Ciudadela las que menos disponen este tipo de residuos sólidos con
un 0,3%.
 Se puede apreciar que si se hace una apreciación estratificada del muestreo

relacionada con las comunas, los estratos altos tienden a desechar más residuos de
plástico, papel y vidrio; mientras que en estratos bajos los residuos que más se
generan son los residuos de comida, cartón y metales (latas).
 En relación a los residuos sólidos de plástico, papel y cartón, aunque sus pesos
puedan representar cantidades en peso "pequeñas" su volumen es realmente
considerable si se compara con otro tipo de residuos sólidos como el vidrio, cerámicas
y misceláneos; los que nos da a ver que es un aspecto muy importante de controlar
puesto que representa la posibilidad de controlar de forma efectiva la vida útil del
Relleno Sanitario el Carrasco.
41
 Vale resaltar que los residuos sólidos especiales y residuos sólidos peligrosos, que no
deberían estar llegando al Relleno Sanitario El Carrasco, representan un promedio del
4,5% del total de los residuos sólidos que están llegando a ser dispuestos. Este
aspecto es de gran importancia debido a que estos residuos incrementan y alteran en
gran medida la composición química y los niveles de contaminación generados por
lixiviados y gases que produce el Relleno Sanitario.
 Dentro de los residuos especiales y/o peligrosos encontrados en el sitio se pudo

identificar con mayor continuidad algunos como: Residuos de aparatos eléctricos y
electrónicos, llantas de caucho, sondas de médicas, jeringas; medicamentos y sus
empaques; tarros de aceite de motor, bombillas fluorescentes, pilas de dedo; tarros de
spray vacíos de solventes, insecticidas y pinturas.
 Aunque todos los residuos especiales y/o peligrosos causan alteraciones severas, los
residuos sólidos presentes en ellos y que son de carácter biológico representan un
grave factor de riesgo sobre todo el equipo de personas que realizan la recolección y
disposición final de los residuos sólidos en Bucaramanga; y aquel personal flotante
que se relacione con la actividad.
 Se apreció en la ejecución de la caracterización que en rutas que cubren zonas de las

comunas donde en su mayoría son de tipo comercial o que cuentan con estratos altos
(de 4 a 6) su generación es más evidente.
42
ANEXO
FOTOGRAFÍAS DE LA CARACTERIZACIÓN
FOTOGRAFÍA 1; EQUIPO CON EL QUE SE REALIZÓ EL MUESTREO.
FOTOGRAFÍA 2; LLEGADA DE RESIDUOS SÓLIDOS AL CARRASCO.
43
FOTOGRAFÍA 3; DESCARGUE DE RESIDUOS SÓLIDOS AL CARRACO.
FOTOGRAFÍA 4; DESCARGUE NOCTURNO DE RESIDUOS SÓLIDOS AL CARRASCO
44
FOTOGRAFÍA 5; MEZCLA DE RESIDUOS SÓLIDOS PARA CUARTEO.
FOTOGRAFÍA 6; MEZCLA DE RESIDUOS SÓLIDOS PARA CUARTEO.
45
FOTOGRAFÍA 7; MONTÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS A CARACTERIZAR.
FOTOGRAFÍA 8; PESAJE DE RESIDUOS SÓLIDOS DE CARTÓN.
46
FOTOGRAFÍA 9; PESAJE DE RESIDUOS SÓLIDOS PLÁSTICOS.
FOTOGRAFÍA 10; PESAJE DE RESIDUOS SÓLIDOS DE TEXTILES.
47
FOTOGRAFÍA 11; PESAJE DE RESIDUOS SÓLIDOS ORGÁNICOS MISCELÁNEOS.
FOTOGRAFÍA 12; PESAJE DE RESIDUOS SÓLIDOS DE COMIDA.
48
FOTOGRAFÍA 13; PESAJE DE RESIDUOS SÓLIDOS DE JARDÍN
FOTOGRAFÍA 14; ALGUNOS RESIDUOS SÓLIDOS ESPECIALES Y PELIGROSOS

ENCONTRADOS
49
FOTOGRAFÍA 15; TOMA DE MUESTA DEL MONTÓN CARACTERIZADO PARA
ANÁLISIS DE LABORATORIO.
FOTOGRAFÍA 16; PESAJE DE MUESTRA TOMADA (1Kg ±)
50
FOTOGRAFÍA 17; TOMA DE MUESTRA DEL RELLENO SANITARIO EL CARRASCO
PARA ANÁLISIS DE LABORATORIO.
FOTOGRAFÍA 18; TOMA DE MUESTRA DEL RELLENO SANITARIO PARA ANÁLISIS

DE LABORATORIO (1 Kg ±).
51
FOTOGRAFÍA 19; MUESTRAS YA ETIQUETADAS PARA RESERVA Y REMISIÓN DE
ELLAS AL LABORATORIO CEIAM – UIS.
52
BIBLIOGRAFÍA
1. http://www.concejodebucaramanga.gov.co/descargas/RESPUESTAS_2_PROPOSICI
ON00000000000043_%202013.pdf
Fecha y Hora: 18 de Mayo de 2015. 3:40 p.m.
2. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=16123
Fecha y Hora: 18 de Mayo de 2015. 3:40 Pm
3. http://www.corantioquia.gov.co/index.php?option=com_content&view=article&id=111:q
us-un-plan-de-gestintegral-de-residuos-sos-pgirs&catid=45:preguntas-
frecuentes&Itemid=227
Fecha y Hora: 19 de Mayo de 2015. 5:40 Pm
4. http://datateca.unad.edu.co/contenidos/358012/ContLin/leccin_10_mtodo_para_la_car
acterizacin.html
Fecha y Hora: 19 de Mayo de 2015. 8:52p.m
53

Anexo 3 - Caracterización de R.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 3 - Caracterización de R.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAMVHIL S.A.S.

CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

Bucaramanga, 30 de Noviembre de 2015

La siguiente caracterización de residuos sólidos generados en el municipio de

Director del Proyecto Ingeniero Químico e Ingeniero civil

Coordinador Ambiental Proyecto Ingeniero Ambiental

Coordinador General Proyecto Ingeniero Ambiental

El personal profesional y técnico que hizo la caracterización e informe fue:

Asesor Ambiental Proyecto Tecnólogo Ambiental

Asesor Ambiental Proyecto Tecnólogo Ambiental

El personal que hizo toda la gestión administrativa fue:

Gerente General CAMVHIL S.A.S: Ingeniera Ambiental

Director administrativo CAMVHIL S.A.S: Ingeniero Ambiental y Trabajador Social

Secretaria CAMVHIL S.A.S: Laura Nathalia Giraldo

El sitio donde se realizó el análisis de las muestras fue:

Laboratorio: Centro de Estudios e Investigaciones Ambientales

3.1. Objetivo General 5

5. PLAN DE MUESTREO PARA EL DESARROLLO DEL ESTUDIO 5

5.1. Población de Estudio 6

6.1. Consulta Bibliográfica 14

7. RESULTADO DE LA CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS 16

8. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS 40

ANEXOS. FOTOGRAFÍAS DE CARACTERIZACIÓN 43

La caracterización de residuos sólidos dentro de una gestión de residuos sólidos que se

Esta Caracterización de Residuos Sólidos Generados en el Municipio de Bucaramanga;

3.1. Objetivo General

Conocer por zonas geográficas en el territorio del municipio de Bucaramanga en el

3.2. Objetivos Específicos

 Determinar la composición física y química de los residuos sólidos generados en las

El siguiente documento presenta los resultados recopilados de las caracterizaciones de

5. PLAN DE MUESTREO PARA EL DESARROLLO DEL ESTUDIO

A continuación se resume la información requerida para la caracterización de las rutas de

5.1. Población de Estudio: La población de estudio son las 17 Comunas y los 3

LAGOS DEL CACIQUE B1 PROACTIVA

PRADOS DEL MUTIS C4 PROACTIVA

IDENTIFICACIÓN DE RUTAS A CARACTERIZAR

A continuación se presenta una síntesis de la forma en que se realizó la caracterización

6.1. Consulta Bibliográfica

6.2. Identificación del Área a Muestrear

A través de los planos y división sociopolítica incluida en la página de la Alcaldía de

6.3. Preparación del Equipo de Muestreo

Se realizó la capacitación previa del personal que realizaría la capacitación (dos

1. Debían previamente vacunarse para el Tétano, Fiebre Amarilla Y Hepatitis B.

5. Debían separar cada montón de residuos sólidos de cada comuna y corregimiento,

6. Realizar un registro fotográfico de lo realizado en campo en la ejecución de cada

7. Debían pesar el total de residuos sólidos una vez clasificados y registrarlo en

7. RESULTADO DE LA CARACTERIZACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

R. Comida 115,3 36,50% Vidrio 8,7 2,80%

Papel 9,3 2,90% Metales 5,1 1,60%

Cartón 18,6 5,90% Cerámicas 2,7 0,90%

TOTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS

R. Comida 117,6 41,20% Vidrio 8,7 3,00%

Papel 6,6 2,30% Metales 5,1 1,80%

Cartón 6,3 2,20% Cerámicas 2,9 1,00%

Goma 3,3 1,20%

TOTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS

R. Comida 96,3 41,00% Vidrio 6,9 2,90%

Papel 12,9 5,50% Metales 6,3 2,70%

Cartón 13,5 5,70% Cerámicas 1,6 0,70%

Goma 7,5 3,20%

TOTAL DE RESIDUOS SÓLIDOS

R. Comida 109,5 35,90% Vidrio 8,1 2,70%

Papel 7,8 2,60% Metales 3,6 1,20%