Analisis de Expediente Administrativo

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”
UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
ANALISIS DEL EXPEDIENTE

INTEGRANTES
Coronado Romero, Leonardo
Chávez Neira, Bryan
Flores Núñez, Karen
Pérez Calderón, Brenda
Pérez Córdova, Daniela
Saavedra Temoche, Javier
Torres Alburquerque, María
ASIGNATURA:
DERECHO ADMINISTRATIVO II
DOCENTE:
NEVADO GARCIA, VANESSA
ANALISIS DE EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO
Como resultado de una auditoría de cumplimiento a la ejecución del convenio de Inversión

pública Regional del Proyecto: ‘’Mejoramiento de la Av. Sánchez Cerro, AV Gullman-AV
Chulucanas-Piura” obra a la cual se invirtió un mayor presupuesto del que inicialmente se tenía
planeado, se concluyó y se observaron una serie de irregularidades, que serán materia de
análisis, evaluando las distintas responsabilidades de los FUNCIONARIOS Y SERVIDORES
PÚBLICOS comprendidos en las observaciones N° 1,2,3 y 4.
En resumen se concluyó en Archivar los actuados de 4 imputados y el inicio de Procedimiento
administrativo Disciplinario contra 10 servidores, de los cuales analizaremos la
responsabilidad y sanción de cada uno de ellos.
En el presente expediente se puede evidenciar una serie de faltas por parte de los
mencionados no obstante de lo expuesto se tiene que 3 de estos prestaron sus servicios a la
entidad bajo la modalidad de locación de servicios, por lo que se concluye que al encontrarse
fuera del ámbito subjetivo de aplicación del régimen disciplinario y procedimiento
sancionador de la ley N° 30057 la secretaría técnica se encuentra impedida de calificar la
conducta desplegada por los Investigados( BILLY GUSTAVO DÍAZ LLONTOP, EDGARDO
MARTÍN HERNÁNDEZ ABRAMONTE Y BRENDA LISETTE GUTIERRREZ NEGRO), en tanto que el
vínculo que mantenían con la dependencia administrativa que los contrato era de naturaleza
civil y no laboral, en consecuencia este despacho respecto a los citados imputados recomendó
el ARCHIVO de los actuados.
Respecto al servidor Edgar Willy Colán Castro Director General de Construcción se debe
declarar el ARCHIVO del caso puesto que ya ha fallecido y con la muerte se extinguen los
atributos de la personalidad por lo que no puede ser centro de imputaciones jurídicas, siendo
imposible atribuirle responsabilidad administrativa disciplinaria.
-Se concluye Iniciar Procedimiento administrativo Disciplinario de 10 servidores :
1) RESPECTO DE LA INVESTIGADA: YANA MILAGROS CÓRDOVA SALVADOR
El 19/07/2022 se da la resolución Oficina de Recursos Humanos N°034-2022 que resuelve

suspender sin goce de remuneraciones por el término de 45 días calendarios, la mencionada
interpone recurso de RECONSIDERACIÓN la cual más tarde se le declara IMPROCEDENTE, por
lo que se da inicio al Procedimiento Administrativo Disciplinario
- Se le imputa haber aprobado ‘’Mayores Trabajos de obra’’ para que se invierta fondos a una
obra que necesitaba un mayor presupuesto al que inicialmente se tenía previsto, para que sea
posible desembolsar más dinero de lo previsto a una obra es necesario la evaluación y opinión
de la Empresa Privada Supervisora a cargo y ya que dicha aprobación no contó con el
pronunciamiento de la Entidad Privada Supervisora a cargo, sino que fue reemplazada por una
entidad consultora, su accionar implicaría una negligencia .
La imputada aprobó ‘’Mayores Trabajos de obra’’ para el rediseño estructural del paso a
desnivel valorizados en aproximadamente cuatro millones de soles, basándose en la Opinión
de una Empresa Consultora, pese a que la evaluación y opinión sobre los mayores trabajos
era obligación contractual de la entidad Privada Supervisora, Generando que no se garantice
la necesidad del incremento de la inversión realizada, no sólo contrató a una tercera empresa
para que supla las funciones de la entidad Supervisora y valerse de esta para la futura
aprobación de los mayores trabajos sino que además dicha empresa consultora no acreditó la
experiencia de 4 años en obras similares equiparables a la empresa Supervisora, lo que
evidencia una negligencia por parte de la investigada.
- La imputada afirmó que analizó, evaluó y revisó la documentación obrante sin que haya
ADVERTIDO que el pronunciamiento respecto al rediseño del paso a desnivel fue dada por la
empresa ‘’Eleve Project SAC’’ Y NO POR LA ENTIDAD SUPERVISORA ENCARGADA, conforme a lo
establecido en el contrato.
SANCION APLICABLE
Para determinar la sanción aplicable se debe tener en cuenta los principios de razonabilidad, y
proporcionalidad al evaluar la conducta sancionable, Teniendo en cuenta los Criterios de
gradación tenemos:
CRITERIOS DE GRADACIÓN APLICACIÓN EN LA REALIDAD

Se ha sustentado que al aprobarse “Los
Grave Afectación de los Intereses Generales mayores trabajos de obra” de manera
o a los bienes Jurídicamente protegidos por irregular ha generado una grave Afectación a
el Estado. los intereses y bienes protegidos por el
estado ya que se desembolsaron más de 4
millones de soles adicionales en una obra la
cual no se tenía la garantía que era necesaria
tamaña inversión
Ocultar la Comisión de una Falta o Impedir su No se ha verificado en el presente caso.

Descubrimiento
Al momento de cometido la falta la imputada
ocupaba el cargo de jefa de la oficina de
El grado de jerarquía y especialidad del Programación y seguimiento de contratos de
servidor civil que comete la falta Inversión, en consecuencia, por la jerarquía y
especialidad de su cargo estaba en la
obligación de conocer sus obligaciones y
funciones y actuar con la diligencia que si
cargo implicaba.
La falta administrativa tuvo lugar en el marco
de la Ejecución del Convenio de Inversión
Pública Regional del proyecto “Mejoramiento
Las Circunstancias en que se Comete la de la Av. Sánchez Cerro, Av. Gullman-Av.
infracción Chulucanas-Piura, transgrediendo no solo las
normas anteriormente descritas sino
también varias cláusulas del indicado
convenio, en este sentido debe tenerse en
cuenta dicha Circunstancia que ACRECIENTA
su responsabilidad.
Sólo Se identificó la falta administrativa

La Concurrencia de Varias Faltas disciplinaria tipificada en el literal d) del
artículo 85 de la Ley de Servicio Civil, de la
Ley N° 30057
Sólo se ha evidenciado la participación de la

La participación de uno o más Servidores imputada
La reincidencia en la comisión demisión de la No se ha verificado en el presente caso.
falta
No sé encuentra acreditado que la imputada
Beneficio Obtenido haya obtenido algún tipo de beneficio
Por lo expuesto de puede concluir que en aplicación de los principios de razonabilidad,

Proporcionalidad y causalidad se concluye que existe presunta responsabilidad administrativa
disciplinaria y que la sanción impuesta de suspensión de 45 días sin goce de remuneraciones
resulta proporcional a la falta cometida y está de acuerdo a ley.
2) RESPECTO DEL INVESTIGADO: ROBERTO MARIO CÁRDENAS BAZÁN
Existe un perjuicio económico ya que

Grave Afectación de los Intereses Generales ocasionó se reconociera un mayor reajuste
o a los bienes Jurídicamente protegidos por de precios por el monto de s/517,008.59, al
el Estado. dar conformidad sin que exista
pronunciamiento de la entidad supervisora,
hizo se pague en exceso a la empresa privada
el monto mencionado.
Ocultar la Comisión de una Falta o Impedir su No se ha verificado en el presente caso
Descubrimiento.
Al momento de cometida la presunta falta el
imputado ocupaba el cargo de director de
El grado de jerarquía y especialidad del estudios y proyectos, por tanto, por la
servidor civil que comete la falta jerarquía y especialidad de su cargo estaba
en la obligación de conocer sus obligaciones y
funciones, así como actuar con la mayor
diligencia que su cargo implicaba.
Se le imputa que a pesar que se le había
informado qué la entidad privada supervisora
no se había pronunciado respecto del diseño
Las Circunstancias en que se Comete la de reingeniería y estudio geotécnico procedió
infracción con el trámite de aprobación del expediente
de mayores trabajos N°10, basándose en el
informe de la empresa consultora.
Ley N° 30057

falta
La continuidad en la comisión de la falta No se ha verificado en el presente caso
No se encuentra acreditado que el imputado
Beneficio Obtenido haya obtenido algún tipo de beneficio como
consecuencia de su precisada conducta

3) RESPECTO DEL INVESTIGADO: CÉSAR AUGUSTO MONTALVÁN MOZO
De lo expuesto de puede concluir que en aplicación de los principios de razonabilidad,

resulta desproporcional a la falta cometida ya que por la misma falta y por el mismo cargo de
Director de obras a Richard Lescano se le sancionó con suspensión de 90 días, en atención a las
obligaciones que su cargo exige debió ser más diligente e imponérsele una sanción más
drástica.
Grave Afectación de los Intereses Generales Existe un perjuicio económico de s/4,093

o a los bienes Jurídicamente protegidos por 055.57 para la inversión de los Mayores
el Estado. Trabajos de obra.
Descubrimiento
imputado ocupaba el cargo de Director de
El grado de jerarquía y especialidad del Obras, por tanto, por la jerarquía y
servidor civil que comete la falta especialidad de su cargo estaba en la
obligación de conocer sus obligaciones y
funciones, así como actual con la mayor
diligencia que su cargo implicado
Se puede considerar una circunstancia que la
hace gravosa el hecho que fue advertido que
el pronunciamiento respecto del diseño de
Las Circunstancias en que se Comete la reingeniería y estudio técnico fue dado por la
infracción empresa Eleve Project SAC y no la empresa
consultora recomendó continuar con el
trámite de aprobación de Mayores Trabajos
Ley N° 30057
Sólo se ha evidenciado la participación del

La participación de uno o más Servidores imputado

falta
Beneficio Obtenido No se ha verificado en el presente caso
4) RESPECTO DEL INVESTIGADO: LUIS ENRIQUE NUÑEZ FRÍAS
Grave Afectación de los Intereses Generales Perjuicio económico por la suma de s/4 093
o a los bienes Jurídicamente protegidos por 055.57, no sé garantizó la necesidad del
el Estado. incremento de la inversión realizada

Descubrimiento
imputado ocupaba el cargo de jefe de la
El grado de jerarquía y especialidad del oficina regional de asesoría jurídica, por
servidor civil que comete la falta tanto, por la jerarquía y especialidad de su
cargo debió advertir que la empresa privada
supervisora debió brindar su opinión
respecto a los mayores trabajos de obras
referidos al diseño estructural del puente
para el paso a desnivel en la avenida Sánchez
cerro y no un tercero (Eleven Project SAC)
Hay que tener en consideración que en este
caso el imputado era el jefe de la oficina
regional de asesoría jurídica, es decir tenía
Las Circunstancias en que se Comete la conocimiento de las normas y los
infracción procedimientos por lo que resulta aún más
grave que no haya advertido tal irregularidad
y opinar favorablemente para la aprobación
del expediente en cuestión.
Ley N° 30057
La participación de uno o más Servidores Sólo se ha evidenciado la participación del

imputado.
La reincidencia en la comisión demisión de la No se acredita La indicada condición.
falta
La continuidad en la comisión de la falta No se acredita La indicada condición

5) RESPECTO DEL INVESTIGADO MARTIN EDUARDO SAAVEDRA MORE
Perjuicio económico por la suma de

Grave Afectación de los Intereses Generales s/4, 093 055.57, no sé garantizó la necesidad
o a los bienes Jurídicamente protegidos por del incremento de la inversión realizada
el Estado.
Descubrimiento

imputado ocupado el cargo de gerente
El grado de jerarquía y especialidad del regional de infraestructura por tanto por la
en la obligación de conocer sobre versiones y
funciones, así como actuar con la mayor
diligencia que su cargo implicaba
Se le imputa que pese a tener conocimiento
qué la entidad privada supervisora era la
encargada de revisar el expediente técnico y
Las Circunstancias en que se Comete la no la entidad consultora a la que se contrató
infracción opino favorablemente para la aprobación de
los mayores trabajos de obra.
Ley N° 30057.


falta

6) RESPECTO DEL INVESTIGADO MARTIN EDUARDO SAAVEDRA MORE
Existe un Perjuicio económico para la entidad

de s/2 915 2,88 , la entidad pública decidió
Grave Afectación de los Intereses Generales modificar el expediente técnico con base al
o a los bienes Jurídicamente protegidos por plan de trabajo, quedando pendiente
el Estado. resolver lo propuesto por la empresa privada
respecto al diseño de la estructura del paso
desnivel lo cual fue evaluado recién en la
etapa de ejecución, situación que generó una
modificación de los plazos del convenio con
una ampliación de plazo y un reconocimiento
de mayores gastos generales ascendentes al
monto antes mencionado
Descubrimiento

imputado ocupado el cargo de director
El grado de jerarquía y especialidad del general de construcción, por tanto, por la
en la obligación de conocer sus obligaciones y
funciones, así como de actuar con la mayor
diligencia y su cargo implicado
Se le imputa que a pesar de tener
conocimiento qué la empresa privada había
solicitado la propuesta de la empresa que
Las Circunstancias en que se Comete la realizaría los estudios geotécnicos y pese
infracción haber sido informado en lo referente al paso
a desnivel sería tratado durante la ejecución
del plan de trabajo emitió uniforme
asumiendo el riesgo de que durante la
ejecución de la obra la empresa solicitaría
ampliaciones de plazo, posteriormente
concluyó qué era presidente de emisión de la
resolución que aprueba el expediente técnico
del proyecto.
Lo considero que previamente se requería
evaluar la propuesta al diseño de la
estructura del paso a desnivel lo que
posteriormente conllevó a que el tiempo
invertido en proceso de revisión, aprobación
del rediseño afecte el inicio de ejecución de
la estructura del paso a desnivel, está
situación fue Aprovechada por la empresa ,
motivo por el cual solicitó la ampliación del
plazo, otorgándosele 114 días calendario
adicionales lo que significó que la obra NO SE
CUMPLA EN EL PLAZO PREVISTO inicialmente
y que la entidad asumiera un mayor costo
que asciende a s/ 2 915 266.88
Ley N° 30057.


falta
Por lo que resulta proporcional la sanción impuesta de suspensión sin goce de remuneraciones
por un lapso de 60 días.
7) RESPECTO DEL INVESTIGADO: RICHARD RAFAEL LESCANO ALBÁN
Qué el investigador no controla la ejecución

total de las cunetas previstas en los planos
Grave Afectación de los Intereses Generales del expediente técnico aprobado recibiendo
o a los bienes Jurídicamente protegidos por la obra sin advertir que no se habían puesto
el Estado. 110,35 cunetas, motivo por el cual se
aprobaron valorizaciones y pagaron a la
entidad privada la suma de s/49 702,85 por
cunetas no ejecutadas afectándose el interés
patrimonial de la entidad pública.
No se ha verificado en el presente caso
Ocultar la Comisión de una Falta o Impedir su

Descubrimiento
Director de Obras, lo que evidencia un

liderazgo sobre los trabajadores, está
El grado de jerarquía y especialidad del jerarquía implicaba una mayor diligencia en
servidor civil que comete la falta la observación de los deberes y las faltas
Se le imputa qué en su condición de director
de obras otorgó la conformidad de la obra,
sin verificar que se haya acreditado la
Las Circunstancias en que se Comete la totalidad de la ejecución de los diferentes
infracción tipos de cunetas asimismo tampoco verifico
que se hayan ejecutado las zanjas de
filtración lo que conllevó a una afectación
grave a la entidad
Solo se identificó la presunta comisión de
La Concurrencia de Varias Faltas falta administrativa disciplinaria tipificada en
el literal d del artículo 85 de la ley del servicio
civil de la ley número 30057.


falta
Se concluye la suspensión sin goce de remuneraciones por un lapso de 90 días, resulta

proporcional, y a diferencia de las anteriores debía ser más grave por las circunstancias y el
cargo que lo hace gravoso, ya que este al tener el cargo de director de obras tenía la obligación
de verificar que todo se haya ejecutado de acuerdo al contrato y tal omisión ocasiona un daño
patrimonial grave a la entidad, actuar que no se espera de un Director de Obras.
8) RESPECTO DEL INVESTIGADO: RICHARD RAFAEL LESCANO ALBÁN
La entidad al modificar el expediente técnico

y quedar pendiente la evaluación del diseño
Grave Afectación de los Intereses Generales de la estructura del paso a desnivel, hizo que
o a los bienes Jurídicamente protegidos por ésta sea evaluada recién en la etapa de
el Estado. Ejecución, lo que generó la ampliación de los
plazos del convenio y mayores gastos
ascendentes a
s/ 2 915 2,88
Descubrimiento
Ocupaba el cargo de Gerente Regional de
El grado de jerarquía y especialidad del Infraestructura del Gobierno Regional de
servidor civil que comete la falta Piura, por la jerarquía y especialidad de su
cargo estaba en la obligación de conocer sus
obligaciones y funciones
Se le imputa qué teniendo conocimiento de
que aún se encontraba pendiente la
elaboración de los estudios geotécnicos
Las Circunstancias en que se Comete la emitió la resolución Gerencial Regional
infracción aprobando el expediente técnico modificado,
qué se requería evaluar la propuesta de
diseño de la estructura del paso a desnivel, lo
que motivo a una ampliación de plazo del
convenio y mayores gastos a la entidad.
La Concurrencia de Varias Faltas No se ha verificado en el presente caso.


falta
Por lo que resulta proporcional la sanción impuesta de suspensión sin goce de remuneraciones
por un lapso de 60 días.
9) RESPECTO DEL INVESTIGADO: JULIO JAIME GARCÍA CUETO
Perjuicio económico de s/2 915 2,88 por la

ampliación del plazo y la generación de
Grave Afectación de los Intereses Generales mayores gastos por no exigir el cumplimiento
o a los bienes Jurídicamente protegidos por de las normas técnicas de Drenaje Pluvial
el Estado. Urbano, además existe una afectación a los
bienes del estado ya que la obra fue
entregada inconclusa y con deficiencias que
podían poner en peligro hasta la salud de las
personas
Descubrimiento
El grado de jerarquía y especialidad del Al momento de cometida la falta ocupaba el

servidor civil que comete la falta cargo de Director de Estudios y Proyectos,
por lo que debía conocer sus funciones y
obligaciones, actuando diligentemente, lo
que no sucedió por los motivos antes
expuestos.
Pese a que los estudios definitivos
modificados del proyecto contemplaban un
sistema de drenaje pluvial urbano, no exigió
Las Circunstancias en que se Comete la que el documento de trabajo presentado por
infracción la empresa privada incluya el diseño de la
evacuación de aguas pluviales cómo Lo exige
la norma y otorgó conformidad y solicitó la
aprobación del expediente Técnico.
La Concurrencia de Varias Faltas Solo se acreditado la falta administrativa
disciplinaria
La participación de uno o más Servidores Sólo se ha evidenciado la participación de la
imputada
falta
Consideramos que la sanción de suspensión sin goce de Remuneraciones por un lapso de 90

días no es proporcional y debería ser más grave puesto que al ser Director de Estudios y
Proyectos debió tener en cuenta que un sistema de drenaje de aguas pluviales debería tener
una solución técnica para la evacuación de las aguas pluviales en la medida que no se generen
inundaciones en las zonas urbanas aledañas o empozamiento de aguas que puedan generar
focos infecciosos. Y ya que no advirtió está omisión, estaríamos frente a una negligencia que
además de generar mayores gastos afecta el medio ambiente y la comunidad.
10) RESPECTO DEL INVESTIGADO: CARLOS ESCALANTE GÓMEZ
Perjuicio económico para la entidad por le

Grave Afectación de los Intereses Generales Mondo de s/ 2 915 2,88, cómo resultado de
o a los bienes Jurídicamente protegidos por la ampliación de los plazos del convenio y la
el Estado. generación de mayores gastos.
Descubrimiento
Al momento de cometida la presunta falta

ocupaba el cargo de jefe de la Oficina de
El grado de jerarquía y especialidad del Programación y Seguimiento de Contratos
servidor civil que comete la falta de Inversión, por tanto, por la jerarquía y
especialidad de su cargo está en la obligación
de actuar diligentemente lo que no sucedió
en este caso.
Se le imputa que en su condición de jefe
emitió el informe en el cual señaló que
resultaba procedente la emisión de la
Las Circunstancias en que se Comete la resolución que aprueba la cuantificación del
infracción plan de trabajo a pesar que venía siendo
evaluado lo referente al paso a desnivel, este
fue evaluado en la etapa de ejecución de la
obra lo que motivo a qué la empresa privada
lo utilizará cómo causal para pedir la
ampliación del plazo.
La Concurrencia de Varias Faltas Solo se identificó la presunta comisión de
falta administrativa disciplinaria.
imputada
falta
Consideramos que la Suspensión sin goce de Remuneraciones por un lapso de sesenta días
resulta proporcional, sin embargo, es relevante mencionar que a la abogada Yana Córdova que
ostenta el mismo cargo y por la misma falta haya recibida la sanción de Suspensión de 45 días,
es decir 15 días menos que el imputado Carlos Escalante Gómez.
11) RESPECTO DEL IMPUTADO: CARLO ANTONIO SANTE MARÍA BERTINI HURTADO
Perjuicio económico a la entidad por el

Grave Afectación de los Intereses Generales monto de s/ 517 008,59, el investigado
o a los bienes Jurídicamente protegidos por durante la ejecución de la obra sin el
el Estado. sustento correspondiente recomendó la
aprobación de la modificación total de la
fórmula polinómica del expediente técnico
del convenio ocasionando un reajuste
ocasionando una afectación grave a la
entidad.
descubrimiento.
Al momento de cometí a la presunta falta
ocupaba el cargo de encargado de la oficina
El grado de jerarquía y especialidad del Regional de promoción de la iniciativa
servidor civil que comete la falta Privada-ORPIP
Se le imputa haber dado conformidad a lo
determinado por el señor Billy Díaz (Director
General de la Construcción) a pesar de no
Las Circunstancias en que se Comete la haberse acreditado que la fórmula
infracción polinómica inicial contravenía el decreto
supremo N° 011-79-VC, sabiendo que era la
única forma por el que podía modificarse la
fórmula polinómica y así requerir mayor
inversión y mayor tiempo. dicha actuación
sirvió para la emisión del acta de trato
directo y ocasionó se reconozca un mayor
reajuste de precios.
Solo se identificó la comisión de la falta
La Concurrencia de Varias Faltas administrativa disciplinaria
imputada
falta
La suspensión sin goce de remuneraciones por 40 días es desproporcional y debería ser más
grave puesto que no se ha podido acreditar que la fórmula polinómica inicial haya Sido
elaborada en contravención al DS N° 011-79-VC cómo lo menciona el imputado, lo que a todas
luces resulta ser solo motivo para modificar la fórmula y así ampliar el plazo de la obra y
solicitar mayores gastos para la ejecución de la misma, por lo que consideramos que al ser este
quien cuestionó la fórmula y dio inicio para que desembolse mayor presupuesto y se amplíe el
plazo en que se tenía que terminar la obra .

Analisis de Expediente Administrativo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de Expediente Administrativo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

ANALISIS DEL EXPEDIENTE

Como resultado de una auditoría de cumplimiento a la ejecución del convenio de Inversión

1) RESPECTO DE LA INVESTIGADA: YANA MILAGROS CÓRDOVA SALVADOR

El 19/07/2022 se da la resolución Oficina de Recursos Humanos N°034-2022 que resuelve

CRITERIOS DE GRADACIÓN APLICACIÓN EN LA REALIDAD

Ocultar la Comisión de una Falta o Impedir su No se ha verificado en el presente caso.

Sólo Se identificó la falta administrativa

Sólo se ha evidenciado la participación de la

Por lo expuesto de puede concluir que en aplicación de los principios de razonabilidad,

2) RESPECTO DEL INVESTIGADO: ROBERTO MARIO CÁRDENAS BAZÁN

Existe un perjuicio económico ya que

Sólo se ha evidenciado la participación de la

Por lo expuesto de puede concluir que en aplicación de los principios de razonabilidad,

3) RESPECTO DEL INVESTIGADO: CÉSAR AUGUSTO MONTALVÁN MOZO

De lo expuesto de puede concluir que en aplicación de los principios de razonabilidad,

Grave Afectación de los Intereses Generales Existe un perjuicio económico de s/4,093

Sólo se ha evidenciado la participación del

La reincidencia en la comisión demisión de la No se ha verificado en el presente caso.

Beneficio Obtenido No se ha verificado en el presente caso

4) RESPECTO DEL INVESTIGADO: LUIS ENRIQUE NUÑEZ FRÍAS

Ocultar la Comisión de una Falta o Impedir su No se ha verificado en el presente caso

La participación de uno o más Servidores Sólo se ha evidenciado la participación del

Por lo expuesto de puede concluir que en aplicación de los principios de razonabilidad,

5) RESPECTO DEL INVESTIGADO MARTIN EDUARDO SAAVEDRA MORE

Perjuicio económico por la suma de

Al momento de cometida la presunta falta el

Sólo se ha evidenciado la participación de la

La reincidencia en la comisión demisión de la No se ha verificado en el presente caso.

Beneficio Obtenido No se ha verificado en el presente caso

Por lo expuesto de puede concluir que en aplicación de los principios de razonabilidad,

6) RESPECTO DEL INVESTIGADO MARTIN EDUARDO SAAVEDRA MORE

Existe un Perjuicio económico para la entidad

Al momento de cometida la presunta falta el

Sólo se ha evidenciado la participación del

La reincidencia en la comisión demisión de la No se ha verificado en el presente caso.

Beneficio Obtenido No se ha verificado en el presente caso

7) RESPECTO DEL INVESTIGADO: RICHARD RAFAEL LESCANO ALBÁN

Qué el investigador no controla la ejecución

Ocultar la Comisión de una Falta o Impedir su

Director de Obras, lo que evidencia un

Sólo se ha evidenciado la participación del

La reincidencia en la comisión demisión de la No se ha verificado en el presente caso.

Beneficio Obtenido No se ha verificado en el presente caso

Se concluye la suspensión sin goce de remuneraciones por un lapso de 90 días, resulta

8) RESPECTO DEL INVESTIGADO: RICHARD RAFAEL LESCANO ALBÁN

La entidad al modificar el expediente técnico

Sólo se ha evidenciado la participación de la

La reincidencia en la comisión demisión de la No se ha verificado en el presente caso.

Beneficio Obtenido No se ha verificado en el presente caso

9) RESPECTO DEL INVESTIGADO: JULIO JAIME GARCÍA CUETO

Perjuicio económico de s/2 915 2,88 por la

El grado de jerarquía y especialidad del Al momento de cometida la falta ocupaba el

Beneficio Obtenido No se ha verificado en el presente caso

Consideramos que la sanción de suspensión sin goce de Remuneraciones por un lapso de 90

10) RESPECTO DEL INVESTIGADO: CARLOS ESCALANTE GÓMEZ

Perjuicio económico para la entidad por le

Al momento de cometida la presunta falta

Perjuicio económico a la entidad por el

También podría gustarte