Robert J.

Sternberg

El triangulo del amor

Intimidad, amor, compromiso

PAIDOS

Buenos Aires * Barcelona * México

Título original: The Triangle of Love
Basic Books, Inc., New York

© 1988 by Basic Books, Inc.

ISBN 0-465-08746-9

Traducción de Laura Turner

Cubierta de Víctor Viano

1 edición, 1989

Impreso en la Argentina - Printed in Argentina

Queda hocho el depósito que previene la ley 11.723

O Copyright de todas las ediciones con acuerdo de

Basic Books Inc. Publishers

La reprodoeción total o parcial de este libro, en cualquier forma que sea, idéntica
o modificada, escrita a máquina, por el sistema *multigraph”, mimeógrafo, impreso,
por fotocapía, fotoduplicación, etc., no autorítada por los editores, viola
derechos reservados. Cualquier utilización debe ser previamente solicitada.

ISBN 950-12-2523-2

Indice
ETERNO mee mean ae ame aa e ie ANO 7
1.-..En busca del amor... mitigation eis 11
2. Los ingredientes del amor ................—.——......1.e... 34
3. Observaciones sobre el amor: aplicación de la teoría trian-
Td e E A TC Ar Pu NDA MA 71
4. ¡Carilo versus amor zune - NU
5. La atracción: ¿qué la produce?, ¿qué la destruye? .......... 135
6. ¿Qué es lo importante en cada momento? ................... 154
7. Comienzos, etapas intermedias y finales: el curso de una
Felación: .:= 00 oe STL YP FE 184
8. El triángulo del amor ..........:.ic....—Ñw 00000 0t0eiócanccóno sesorensosts
217
9% NOLES rca EEE Eros 236
10: Indien analiico:<=- =D 248

Este libro esta dedicado a las personas que en mi vida me han enseñado lo que es el
amor.

Prefacio

Este libro es el resultado de una apuesta que hice a comienzos de la década de los
80: que podría volcar mis energías como teórico y como investigador en el estudio
del amor y conseguir algo que no fuese ni trivial ni una repetición de lo ya
sabido. Cuando comencé a estudiar el amor, soporté, espero que con buen humor, las
típicas observaciones acerca de la crisis de la mitad de la vida y del declive de
las facultades mentales que padecen algunos psicólogos a la edad de treinta años.
Con el tiempo, sin embargo, al avanzar mis investigaciones, las bromas fueron
reemplazadas por preguntas serias acerca del tema. En este libro recopilo mis
hallazgos.

Los escritos sobre el amor pueden ser tan obscuros y esotéricos como para perder de
vista el objetivo, o tan vacíos como para reducirse a homilias inspiradas, He
tratado de evitar estos dos peligros presentando en términos no técnicos gran parte
de la teoría y la investigación sobre el amor que constituyen la base para la
psicología del amor, y también mostrando las implicaciones prácticas en nuestra
vida diaria, Me he concentrado en el significado del trabajo erudito; los datos
técnicos pueden ser hallados en los artículos del diario y de otras
publicaciones citadas en las notas. Considerando mi propia concepción “triangular”
del amor como la interacción de tres componentes —intimidad, pasión y compromiso—
me baso en mi propio trabajo así como en el de los más respetados investigadores de
este campo.

En este libro me ocupo principalmente del amor heterosexual por un compañero —

cónyuge o amante— y trato tanto el gustar como el amar, También me ocupo, aunque en
menor grado, del amor entre padres e hijos. Aunque sin duda gran parte de lo que
digo es también aplicable al amor homosexual, la gran mayoría de quienes han tomado
parte en mis estudios y en los de otros investigadores han sido heterosexuales, y
yo he evitado generalizar. La investigación que cito en este libro, realizada por
mí mismo y por mis colaboradores, se llevó a cabo principalmente en New Heaven, con
adultos que diferian ampliamente en cuanto a edad, entorno y experiencias. Aunque
estas muestras son geográficamente limitadas, a lo largo de mi obra me baso también
en los estudios de varios otros investigadores que utilizaron miles de sujetos de
otras zonas de los Estados Unidos y Canadá. Además, mis ejemplos presentan un
amplio rango de individuos, algunos de los cuales no proceden de los Estados
Unidos, En suma, creo que la extensa y variada población sobre la que baso este
estudio es representativa de la experiencia de los habitantes de los Estados Unidos
y Canadá.

Comienzo el capítulo 1 con los resultados que se nos presentan a todos nosotros
cuando intentamos comprender el amor, y describo mis investigaciones empíricas
iniciales, Estas investigaciones concluyeron en mi teoría triangular sobre el amor,
descrita en el capítulo 2. En el capitulo 3 elaboro la evidencia para esta teoría,
y en el capítulo 4 presento otros puntos de vista sobre el amor y su relación con
el gustar. Ya que tanto el gustar como el amar comienzan frecuentemente con el
mismo tipo de atracción, analizo, en el capítulo 5, qué se esconde detrás de la
atracción. Pero, ya que lo que inicialmente atrae a una persona no siempre continúa
haciéndolo, analizo en el capítulo 6 el modo en que lo importante en el amor cambia
con el tiempo, y en
el capitulo 7 amplío mi enfoque para incluir una variedad de consideraciones acerca
de cómo las relaciones cambian con el tiempo, En el capítulo 8 pongo en práctica la
teoría y los datos, con algunas pautas para crear y mantener el amor. Doy las
gracias a mis colaboradores en la investigación sobre el amor, Michael Barnes,
Susan Grajek y Sandra Wright. También quiero agradecer a aquellos estudiosos en
este campo que, al enterarse de que un investigador de la inteligencia humana
quería estudiar el fenómeno del amor, apoyaron su esfuerzo.
Entre ellos, doy mi agradecimiento especialmente a Ellen Berscheid, Elaine Hatfield
y Harold Kelley. Judith Greissmann, mi editora de adquisiciones en Basic, ha sido
además un gran apoyo y una gran crítica en todas las fases de la preparación del
libro, y Phoebe Hoss, mi editora de copias, ha realizado la relevante tarea de
aportar lucidez a las versiones anteriores. Sandra W. mi ayudante administrativa,
fue paciente y generosa mecanografiando y comentando versiones sucesivas del
manuscrito, y Elizabeth Neuse, mi colaboradora en investigaciones, me ayudó en
algunos de los análisis de datos.

Parte de lo que he aprendido acerca del amor lo he aprendido en las formas usuales
de los estudiosos —a través de libros, artículos y mi propia investigación—. Pero
la mayor parte de lo que he aprendido proviene de gente que he conocido, muchas de
cuyas historias —con identidades fícticias— he resumido en breves ejemplos, Por
ende, es a todos esos hombres y mujeres a quienes dedico este libro.

R.J.S.
Enero de 1988

En los ejemplos que cito a lo largo de este libro, todos los nombres y
características identificadoras han sido cambiados.

1. En busca del amor

El amor es una de las más intensas y deseables de las emociones humanas. Las
personas pueden mentir, engañar y aún matar en su nombre —y desear la muerte cuando
lo pierden. El amor puede abrumar a cualquiera, a cualquier edad —como a este
psicólogo de cuarenta años:

Aún recuerdo cuando ella me dijo que habíamos terminado. No podía creerlo. Ella lo
decía en serio. Yo debí habérmelo esperado, pero no lo hice. Recuerdo todo: el
aspecto de ella, el aspecto de la habitación, cómo me sentía yo. Está grabado en mi
memoria. Deseaba morirme. Realmente deseaba morirme.

Pocas semanas después, ella entró en un restaurante en el que yo estaba comiendo

con unos amigos. Me quedé sin aliento y pensé que me iba a desmayar. De algún modo,
logré salir y tambaleándome, llegue hasta el aparcamiento. Ella estaba tan hermosa
y ya no era mía. Hubiera hecho casi cualquier cosa por recuperarla, pero ella no me
quería.

Aún no comprendo realmente lo que pasó, pero ya lo he superado. Hasta somos amigos
en la actualidad, Me llevó algunos años, tal vez cinco o seis,

¿Qué es lo que este hombre tenía? ¿Qué fue lo que perdió?

Mi propio interés de estudioso del amor realmente surgió de mi investigación sobre
la inteligencia. Freud dijo una vez que los dos órdenes principales de la vida son
el trabajo y el amor. Yo había pasado gran cantidad de años estudiando un aspecto
crítico del éxito en el trabajo, y me sentía preparado, a mis treinta y tantos
años, para comenzar a estudiar la “otra mitad” de la vida —el amor—.

Comencé, quizás inevitablemente, aplicando conceptos del estudio de la inteligencia

al estudio del amor. Obviamente, los contenidos del amor tienen poco o nada que ver
con la inteligencia. La conexión no era de contenido sino de estructura. Me
preguntaba si podrían aplicarse modelos alternativos estructurales de la
inteligencia al amor y, quizás, también a otros proyectos, Permítanme elaborar.

TRES MODELOS ESTRUCTURALES DEL AMOR

Mediante la aplicación de las teorías de la inteligencia al estudio del amor, yo

trataba de descubrir si el amor es una sola cosa o muchas, aun cuando para la
persona enamorada, muchas cosas pueden ser subjetivamente sentidas como una sola. Y
si el amor es muchas cosas, ¿cuáles son y cómo se relacionan? Me parecía que tres
antiguas teorías de la inteligencia —las de Charles Spearman, Godfrey Thomson y
Louis Thurstone, en las décadas de los años 20 y 30-— podrían ser aplicadas al
estudio del amor (véase figura 1.1).

El amor es una experiencia unitaria, indiferenciada

A los comienzos de este siglo, Charles Spearman, un psicólogo inglés, sostuvo que
“todas las ramas de la actividad intelectual tienen en común una función (o un
grupo de funciones) fundamental, mientras que los elementos restantes o específicos
de la actividad parecen ser, en todos los casos, completamente diferentes unos de
otros.” Su idea es por tanto, que existe al mismo tiempo un factor general que está
presente en toda acción inteligente, como un conjunto de factores específicos los
cuales, al ser relevantes sólo para tareas únicas carecen de importancia. El centro
de la teoría de Spearman es, es decir, el factor general que está siempre presente
en la inteligencia. Spearman sugirió que g podría ser la expresión de algún tipo de
energía mental, pero jamás pudo ser más preciso.

En términos de este modelo estructural, el amor puede ser conceptualizado como g,

es decir, como una experiencia emocionalmente cargada y altamente positiva que no
puede ser analizada. Suelo referirme a esta concepción del amor como a la
“concepción del senador Proxmire”, en honor al senador de Wisconsin que confiscó a
un famoso investigador del amor su premio Golden Fleece castigándolo por haberse
atrevido a estudiar el amor. Como muchas otras personas, tal vez, Proxmire creía
que el amor sólo concierne a poetas
y novelistas, y que ni puede ni debería ser estudiado científicamente.
El senador se equivocaba, sin embargo. En algunos casos, los hallazgos de la
investigación científica aportan una nueva demostración de aquello que los
novelistas ya nos han dicho, mientras que en otros casos, podemos aprender a través
del descubrimiento científico ciertas cuestiones acerca del amor que nos sería
difícil aprender de otra manera.

Es posible, por supuesto, que aunque experimentemos el amor como un impulso

unitario de emociones, los hechos sean distintos. El amor puede ser realmente
muchas cosas más que una sola cosa, la mayor parte de ellas se pierde en la
experiencia subjetiva —una posibilidad admitida per el modelo thomsoniano.

El amor como un muestrario de lazos superpuestos

Godfrey Thomson, otro psicólogo británico, pronto señaló que la teoría de Spearman
no era la única teoría compatible con los datos de Spearman: en otras palabras,
aunque el análisis del resultado de cierto número de tests de aptitud reveló un
factor general subyacente en ellos, la inteligencia aún podría ser muchas cosas.
Thomson, manifestando que el factor general obtenido por Spearman podría indicar
una unidad matemática más que psicológica, concebía la mente como poseedora de un
enorme múmero de lazos, incluyendo reflejos, hábitos y asociaciones aprendidas. La
realización de una tarea cualquiera activaría un gran número de esos lazos, y las
tareas relacionadas, como aquellas usadas en los tests mentales, activarían
circuitos superpuestos de esos lazos. En otras palabras, los mismos lazos serían
utilizados una y otra vez, llevados desde la ejecución de un test hasta la
ejecución del otro. Así, mientras el análisis estadístico de un conjunto de tests
apuntaría hacia un factor general, en realidad lo que tendrían en común los tests
sería una multitud de lazos.

En este modelo, el amor puede ser concebido como un conjunto de sentimientos,

pensamientos y desevs que, al ser experimentados simultáneamente, dan como
resultado la compleja experiencia que llamamos amor. De acuerdo con esta
concepción, sin embargo, el amor no es unitario; más bien puede descomponerse en un
gran número de lazos subyacentes que tienden a manifestarse simultáneamente en
ciertas relaciones íntimas, y que combinados dan como resultado el sentimiento
global del amor.

Supongamos, por ejemplo, que todos los amores tienen en común sentimientos como un
fuerte vínculo, con gran preocupación por y deseo de estar con el ser amado, Cada
vez que uno ama a alguien, estos
tres sentimientos —vínculo, gran preocupación y deseo de estar con esa persona—
deberían manifestarse simultáneamente. Aunque podemos experimentarlos como una
unidad y no somos capaces de distinguir entre ellos, son, de acuerdo al modelo
thomsoniano, separables en un nivel psicológico profundo y pueden ser disociados
mediante un cuidadoso análisis psicológico.

El amor como un conjunto de factores primarios

Louis Thurstone, un psicólogo norteamericano de la Universidad de Chicago, propuso
en la década de los 30 una teoría de la inteligencia que comprendía siete factores
primarios e igualmente importantes, a saber, comprensión verbal, fluidez de
palabra, visualización espacial, número, memoria, razonamiento y velocidad de
percepción. La idea subyacente era que la inteligencia está compuesta por un
conjunto relativamente pequeño de habilidades mentales interrelacionadas,En
términos de esta concepción, el amor es un conjunto estable y limitado de
sentimientos, pensamientos y deseos que tienen aproximadamente la misma importancia
dentro del sentimiento total que describimos como amor. El amor no es una cosa
principal, separable (modelo de Thomson) o no (modelo de Spearman), sino más bien
un conjunto de emociones primarias que son más comprensibles separadamente que en
un todo integrado. Todas contribuyen simultáneamente a la experiencia del amor. De
acuerdo a esta concepción, un pensamiento o sentimiento global (como la
inteligencia o el amor)
puede ser descompuesto en múltiples factores integrados, pero los factores siempre
contribuyen a ese pensamiento o sentimiento global.
Un modo de apreciar esta visión sería imaginar la asignación a algunas personas de
una puntuación en cada uno de varios atributos, como la medida en que uno se
preocupa por el otro, la medida en que uno quiere estar con el otro, y la medida en
que uno apoya al otro.
Estas puntuaciones, sumadas, indicarían cuánto ama uno al otro, ¿Por qué debería
ser importante cuál de estos modelos caracteriza mejor el amor? Supongamos que su
objetivo es evaluar cómo marcha su relación, Si la concepción spearmaniana es
correcta, entonces lo importante para su evaluación es su sentimiento global de
cómo van las cosas —el sentimiento total de amor que usted siente hacia su pareja—.
No sería necesario un análisis más profundo. Si el modelo thomsoniano es correcto,
este análisis global es insuficiente. Usted necesita saber qué son los “lazos”, y
evaluar su relación en relación con cada uno de ellos, Usted podrá encontrar que,
aunque su sentimiento global no es exactamente lo que usted quisiera, usted tiene
bastantes de los elementos de una exitosa relación amorosa. O podrá encontrar lo
opuesto: que sus sentimientos globales están basados en relativamente pocos
elementos. Si el modelo thurtoniano es correcto, no es suficiente hacer una lista
de los variados elementos de su relación, Usted podría también querer evaluar qué
cantidad posee de cada uno, y darse cuenta de que cualesquiera que sean sus
sentimientos globales, son decepcionantes porque no existe un verdadero “factor
general" subyacente al amor, En nuestra investigación, buscamos evaluar estos
modelos alternativos del amor.
EVALUANDO LOS MODELOS DEL AMOR

Mi primer estudio fue realizado a comienzos de la década de los 80 en colaboración

con Susan Grajek, en ese momento estudiante del predoctorado en el departamento de
psicología, en Yale? Publicamos un anuncio en el periódico local para que la gente
participara, a 5 dólares la hora, en un estudio sobre el amor en relaciones
íntimas, Los reclutas potenciales podían ser elegidos para participar sólo si
tenían dieciocho años de edad o más, habían tenido al menos una relación amorosa
(por su propia declaración) y se autodefinían como principalmente heterosexuales.
Limitamos nuestro estudio a participantes heterosexuales porque crefamos que los
datos de participantes homosexuales y heterosexuales deberían ser analizados por
separado; y, para que dichos análisis fuesen viables, necesitaríamos cantidades
relativamente grandes de esos datos. Pero la experiencia anterior de otros
investigadores nos condujo a creer que no conseguiriamos suficientes participantes
homosexuales para hacer viables los análisis separados de sus datos. Los
participantes fueron treinta y cinco hombres y cincuenta mujeres de ciudades y
pueblos del sur de Connecticut, El mayor número de mujeres que de hombres
probablemente refleje el hecho de que los hombres estaban posiblemente trabajando
durante las horas en que nosotros entrevistábamos.

Nuestros participantes tenían entre dieciocho y setenta años de edad, con una edad
promedio de treinta y dos. La mayoría (setenta y ocho) eran blancos caucásicos. Los
participantes variaban ampliamente en cuanto a su religión. Provenían de diferentes
situaciones: cincuenta y siete eran solteros, dieciséis eran casados, seis eran
divorciados que vivían solos, dos eran divorciados y casados de nuevo, tres eran
viudos, y uno era separado. Es posible, creo yo, que nuestros muchos participantes
solteros estuvieran buscando una guía para su propia búsqueda del amor, y esperaban
hallarla mediante el autoanálisis y nuestro impulso relacionado con su
participación en el experimento.

De los sesenta y siete participantes que no vivían en pareja, veintiuno vivían con
sus padres, dieciocho vivía solos, diez vivían con un compañero de cuarto, nueve
vivían con un amante, y nueve vivían con sus hijos. El número de relaciones
heterosexuales significativas en las que los participantes habíarrestado
involucrados oscilaba entre 1 y 15, con un promedio de 2,8.

De los múltiples cuestionarios administrados a nuestros participantes, el primero

se refería a su perspectiva familiar. Los participantes eran interrogados acerca de
factores como edad, género, situación
matrimonial, arreglos corrientes de subsistencia, y el número de relaciones
amorosas heterosexuales “significativas” que habían tenido.

En uno de los múltiples cuestionarios, pedimos alos participantes que nos dieran
cierta información en relación a sus tres relaciones amorosas heterosexuales más
significativas —por ejemplo, cuánto tiempo había durado cada relación, cuán felices
habían sido en ella, cuán satisfechos, y así sucesivamente. La que más nos
interesaba, sin embargo, era la relación más reciente: ¿Cuándo había comenzado y
terminado? ¿Por qué y quién la había terminado? ¿Con qué frecuencia se veian y qué
hacían cuando se veían? Pedimos a nuestros participantes que calificaran la calidad
de su relación en una escala de siete puntos (1= baja; siete= alta) para las
siguientes dimensiones: intensidad, significación, similitud entre los miembros de
la pareja, grado de satisfacción del amante de las necesidades de su pareja, grado
de sentimiento de “finalización” del participante con respecto a la relación (para
aquellas que habían terminado), grado de autoestima del participante durante la
relación, y de satisfacción global con la relación. También administramos varias
escalas de gustar y amar, de las cuales las dos más importantes fueron las Escalas
de Gustar y Amar construidas por Zick Rubin y una escala de compromiso
interpersonal desarrollada por George Levinger y sus colegas. Los ítems de las
escalas de Rubin están expresados en forma de preguntas y se refieren alas
características de la persona amada (por ejemplo, “¿Con cuánta facilidad puede ___
ganar la admiración de los demás?” y a los sentimientos que el entrevistado tiene
hacia la persona amada (“¿Cuán interesado está usted en el bienestar de __ 7"), Se
solicitó a los participantes del estudio utilizar una escala de siete puntos para
cada ítem, siendo el uno la calificación más baja (por ejemplo, “no interesado en
absoluto”) y siete la más alta (“extremadamente interesado”).

Aunque las escalas de Rubin han sido usadas anteriormente para estudiar solamente
las relaciones entre cónyuges o amantes, pedimos a nuestros participantes que
utilizaran la escala no solamente para caracterizar su relación con un cónyuge o
amante, sino también para caracterizar la relación con su madre, padre, hermano más
próximo en edad, y mejor amigo del mismo sexo. Hicimos lo mismo con la escala de
Levinger, que consiste en frases que describen aspectos potenciales de las
relaciones amorosas, (tales como “compartir ideas y sentimientos profundamente
personales” o “brindar apoyo emocional a otra persona”). Nuevamente, los sujetos
calificaron por medio de la escala de siete puntos las mismas relaciones que fueron
calificadas para las escalas de Rubin. Para la escala de Levinger, sin embargo,
también solicitamos a los participantes que calificaran cada frase según lo que
ellos consideraban el ideal de relación amorosa romántica. Finalmente,
administramos un conjunto de tests de personalidad con el fin de detectar cualquier
correlación entre aspectos relativos a características amatorias y personalidad.

Nuestro estudio se basó firmemente en cuestionarios, en parte porque éstos

aportaron un gran número de respuestas de los participantes en un período
relativamente breve. Además, los datos así obtenidos son numéricos, y en
consecuencia susceptibles de análisis estadístico y de interpretación psicológica.
Los datos de los cuestionarios pueden ser útiles en la investigación psicológica,
siempre que sus limitaciones estén claras: que no existe garantía de que lo que una
persona dice es exactamente lo que piensa, o aun de que uno conozca sus
sentimientos lo suficientemente bien como para expresarlos.

En cuanto a las otras fuentes de los datos, habíamos decidido no recolectarlos a

través de entrevistas, en parte porque éstas requieren mucho tiempo y no pueden ser
analizadas eficazmente, pero también en parte para que los individuos no perdiesen
su sentido del anonimato, aun cuando les asegurásemos que sus respuestas
permanecerían anónimas. También habíamos decidido no utilizar datos referidos al
comportamiento —esto es observación directa de los participantes en sus relaciones—
porque aunque probablemente fuesen los más útiles, estos datos son también los más
difíciles de recolectar, especialmente debido a que el simple hecho de observar un
comportamiento puede variarlo. Las parejas dificilmente actúan exactamente del
mismo modo mientras son observadas y mientras están a solas. Más aun, a veces es
dificil saber qué hacer con los datos del comportamiento. Una caricia, por ejemplo,
puede significar una cosa para una persona, y otra cosa completamente distinta para
otra persona, Analizando los datos de este estudio, buscábamos respuesta a cinco
preguntas primordiales: Primera, ¿a quiénes aman las personas y cuánto? Segunda,
¿con qué exactitud podemos predecir cuánto amamos a ciertas personas en base a lo
mucho que amamos a otras personas? Tercera, ¿cómo se relacionan el querer y el
amar? Cuarta, ¿cuál es la estructura del amor? Y finalmente, ¿podemos predecir la
satisfacción en las relaciones en base al tipo de variables consideradas en este
estudio? A continuación, nuestros resultados.

18

¿A quiénes amamos y cuánto?

Las respuestas a nuestra primera pregunta, respecto a las cantidades relativas de

cariño y amor que cada uno sentía hacia personas concretas en su vida, diferian
para hombres y para mujeres. En general, los hombres amaban a su amante (0 esposa)
más que a nadie, luego a su mejor amigo del mismo sexo, luego a su padre, luego a
su madre, luego a su hermano más próximo en edad. Las mujeres amaban a su amante y
a su mejor amiga del mismo sexo más que a nadie y casi en la misma medida; luego a
su madre, luego a su padre y luego a su hermano más próximo en edad. Así, en cuanto
a los amantes, los resultados eran parejos para hombres y mujeres, pero las mujeres
amaban a su mejor amiga casi tanto como a su amante, mientras que los hombres
amaban a su amante más que a su mejor amigo. Las madres y los padres estaban
situados después del mejor amigo del mismo sexo, tanto para hombres como para
mujeres, y la clasificación para madres y padres era casi la misma. Una cosa en la
cual tanto hombres como mujeres estuvieron de acuerdo: reservaban su puntuación más
baja para sus hermanos más próximos en edad, indicando que su hermano era al que
menos amaban de todas las personas mencionadas en el estudio. Se vio una notable
diferencia entre hombres y mujeres con respecto al cariño. Para los hombres, los
resultados con respecto al cariño fueron aproximadamente los mismos que con
respecto al amor, con la amante en primer lugar, el mejor amigo en el segundo,
luego la madre y el padre, y por último el hermano más próximo en edad. Tanto la
madre como el padre eran más amados que queridos, y el grado de cariño por la madre
no diferia significativamente del grado de cariño por el hermano más próximo en
edad. Por otro lado, las mujeres indicaron que querían a su mejor amiga más que a
su amante; luego a su madre, con el padre y el hermano en último lugar. Los hombres
mostraron significativamente una leve preferencia por sus padres, mientras que las
mujeres mostraron una leve preferencia por sus madres, Para las mujeres, el cariño
por el padre no difería significativamente del cariño por el hermano más próximo en
edad.

¿Por qué las mujeres querían a su mejor amiga al menos tanto como a su amante? Una
hipótesis admisible estaría basada en una posible diferencia entre Jos conceptos de
amistad de hombres y mujeres. Los hombres tienden a tener amistades a través de las
actividades compartidas, con relativamente poca intimidad y comunicación persona a
persona. Las mujeres tienen más tendencia a intimar con sus amigas y a enfatizar la
comunicación persona a persona, para lo cual los hombres están menos predispuestos
y son menos capaces. En una relación íntima, una mujer suele sentirse frustrada en
sus intentos por lograr intimidad emocional y comunicación con su amante o esposo y
entonces podrá buscarlas en otro lugar —por ejemplo, en otra mujer—. A medida que
aumenta su confianza en esta amiga y se acerca más a ella, podrá finalmente querer
a esta amiga más que al amante o al esposo. El ejemplo es demasiado familiar: los
hombres necesitan ser más receptivos de las necesidades de las mujeres de intimidad
y comunicación, y las mujeres más sensibles a un esquema de socialización a través
del cual los hombres son educados para evitar la intimidad y la comunicación
íntima.

Luis aprendió esta lección de un modo duro. Todos sus amigos y colegas lo
consideran una persona maravillosa, Destina tiempo, dinero y una energía ilimitada
a un gran número de causas humanitarias. Preocupándose profundamente por la gente
en un nivel abstracto; le resulta difícil trasladar ese nivel de preocupación a su
vida personal. En lo que a ésta se refiere, Luis es como un libro cerrado con las
tapas pegadas. A pesar de su interés global por tantas personas, en un nivel
personal parece tener mucho menos para dar que en un nivel social, Su mujer,
finalmente se cansó de oir de boca de otras personas lo maravilloso que era su
esposo: no lo demostraba en su relación personal con ella, la cual casi carecía de
intimidad. Lo abandonó. Ahora él está solo, y sigue haciendo por los demás todo lo
que parece incapaz de hacer por sí mismo en sus propias relaciones personales.

Con respecto a la identificación con el mismo sexo —con los padres, los hombres
generalmente querían y amaban más a sus padres; las mujeres, a sus madres— en
contrasté con el conflicto edípico temprano, cuando los niños generalmente
prefieren a sus madres y las niñas a sus padres. Freud, por supuesto, explicó que
los niños deben resolver el conflicto edípico en primer lugar para poder
desarrollar atracción por los miembros del sexo opuesto, y luego, para ser
conscientes de que su pareja definitiva no será su progenitor del sexo opuesto,
quien ya pertenece a otra persona. Este descubrimiento —que tiene lugar entre los
cinco y los siete años de edad y que es esencial para el desarrollo del niño— puede
ser doloroso y despertar su enojo al ser forzado a abandonar toda esperanza de
tener al progenitor del sexo opuesto exclusivamente para él. Este resentimiento
puede continuar en algún nivel dentro de la madurez, y asi explicar la preferencia
de las mujeres por sus madres y de los hombres por sus padres.

Tal vez sea poco sorprendente que los hermanos más próximos en edad no hayan
quedado tan bien situados en estas clasificaciones, mientras que los amantes sí.
Este resultado probablemente refleja los efectos a largo plazo de la rivalidad
entre hermanos, la cual tiende a ser mayor entre hermanos de edades próximas que en
consecuencia se ven obligados a competir entre ellos por ciertas necesidades,
incluyendo el afecto de los padres. Esta competición, frecuentemente impuesta a los
hermanos por otras personas, puede llegar a minar la
intimidad entre ellos y perjudicar su relación.

Por supuesto que las clasificaciones de los participantes pueden verse influidas
por los prejuicios. Por ejemplo, los hombres pueden aplicar clasificaciones más
bajas que las mujeres, o las clasificaciones de los hermanos pueden ser más bajas
porque los participantes no tienen un sentido de obligación interna que los lleve a
dar a sus hermanos clasificaciones más altas. No tenemos ninguna base para creer
que tales prejuicios hayan sido expuestos, pero siempre existe la posibilidad. La
validez e interpretabilidad de nuestros resultados nos induce a creer que el grado
de prejuicio fue probablemente mínimo,

Predicciones a partir de los lazos familiares

De acuerdo a una línea de pensamiento, cuanto más unida haya sido la familia de una
persona, mejor resultará ésta como miembro de una pareja en una relación íntima. El
razonamiento consiste en que para que una persona se enamore con éxito, necesita
buenos modelos; que éstos son aportados por las familias unidas; y en consecuencia,
que una familia feliz y unida es propicia. Una hipótesis alternativa, sin embargo,
predice justamente lo opuesto: que las personas procedentes de familias unidas
tienen menos posibilidades de llegar a un alto grado de compromiso en una nueva
relación porque, habiendo “gastado” su amor en su familia, no les queda mucho para
darle a otra persona. De acuerdo a esta hipótesis, la unidad de la familia de
origen es un mal pronóstico para la nueva relación. Simplemente, ocurre que el
amante no es demasiado necesario,

Nuestros datos no confirmaron ninguna de estas hipótesis.

Podemos predecir hasta cierto punto el amor por un miembro de la familia de origen
a partir del amor por otro de los miembros de esa familia. En otras palabras, las
familias aparentan ser, generalmente, ás o menos amantes y más o menos unidas.

Mientras que las clasificaciones de las escalas de amor y de cariño para un miembro
de la familia generalmente se corresponden con las clasificaciones de otros
miembros, esta correlación no se produce fuera de la familia de origen. En otras
palabras, el saber cuánto ama una mujer a su madre puede predecir hasta cierto
punto cuánto ama a su padre y a sus hermanos, pero no puede predecir de ninguna
manera cuánto ama a su pareja. Así, el amor dentro de la familia de origen no es un
índice de la capacidad de amar de una persona a otra.

La relación entre el cariño y el amor

Hallamos una íntima relación entre el cariño y el amor, medidos con las escalas de
Rubin. Esta relación era menor para el mejor amigo del mismo sexo, pero bastante
mayor para los restantes individuos clasificados. Así, aparentemente el amor y el
cariño no son dos entidades separadas y distintas, sino que se relacionan de un
modo fundamental —aspecto que analizo en el capitulo 4—.

La estructura del amor

Con respecto a la cuestión fundamental planteada por nuestro estudio —cuál es la

naturaleza del amor— utilizamos en primer lugar la técnica de análisis factorial
para analizar los datos. El análisis factorial considera la estructura subyacente
de un conjunto de datos.
Analizando nuestros datos, hallamos un factor general específico, factor que,
además, era el mismo para todas las relaciones amorosas: madre, padre, amante,
hermano y mejor amigo del mismo sexo. En otras palabras, aunque los niveles de amor
variaban de una relación a otra, al menos almin elemento de la estructura del amor
no variaba.
Denominamos a este factor general comunicación interpersonal, intercambio y apoyo.
Estos elementos parecían estar en el centro de todas Jas relaciones amorosas. Eran
esenciales para este factor —y en consecuencia para todas las relaciones amorosas—
de acuerdo con nuestros datos —el compartir intereses, ideas, e información, crecer
personalmente a través de la relación, descubrir intereses en común, comprender al
otro, hacer que el otro se sienta necesitado, recibir ayuda del otro, ayudar al
otro a crecer personalmente, y compartir sentimientos profundamente personales.

Habiendo determinado que existe un factor general en las relaciones amorosas,

utilizamos la técnica estadística del análisis de conjunto para determinar si éste
podía ser descompuesto en más elementos básicos. Una vez más, los resultados fueron
claros. Comprobamos que el factor general era susceptible de ser descompuesto en
conjuntos importantes, tales como compatibilidad, intercambio, y apoyo mutuo, y
crecimiento personal, tal como lo expondré en detalle en el capitulo 2. Por ahora,
la conclusión más importante es que, aunque el amor puede ser sentido como una sola
cosa, no lo es: cuando uno experimenta amor, experimenta un gran conjunto de
sentimientos, deseos, y pensamientos que, en su totalidad, conducen a que la
persona llegue a la conclusión de que “ama a alguien”. De este modo, los datos se
correspondían más con el modelo de Thomson que con el de Spearman y, por supuesto,
no confirmaban para nada el modelo de Thurstone.

Después de una de mis charlas ante un auditorio que casualmente estaba compuesto en
su mayor parte por personas jubiladas, una mujer se me acercó y me relató una
experiencia que confirmaba la importancia de no confiar demasiado en los propios
sentimientos globales dentro de una relación. Años atrás, habiendo perdido ese
sentimiento global, ella consideraba que su matrimonio estaba casi arruinado, Sin
embargo, no pensaba romperlo, por sus hijos y porque había crecido von la idea de
que el matrimonio es algo en lo que uno entra y luego se queda, para bien o para
mal. Finalmente, su suegra murió y, luego, ella descubrió que la relación con su
esposo había cambiado de forma drástica. El sentimiento global renació. Y ella se
dio cuenta de que lo había perdido porque se había visto a sí misma en competencia
con su suegra, Ella había sentido que su marido prestaba más atención a su madre
que a ella, y mientras sintió esto, nunca pudo amarlo completamente. La pérdida del
sentimiento global no había sido completa al principio; más bien se relacionaba con
un problema particular en la relación con su esposo. Si ella hubiera sido
consciente de esto, podría haber hecho algo al respecto.

Predicción de la satisfacción

Para determinar si los tipos de registros utilizados en nuestro estudio podrían

predecir satisfacción en una relación con un amante, utilizamos la técnica
estadística de la regresión múltiple, en la cual una variable individual, en este
caso, la satisfacción con la relación amorosa —se puede predecir por medio de la
sucesiva evaluación estadística de un conjunto de otras variables— en este caso,
clasificaciones dentro de las escalas de amor y variables de personalidad.
Sorprendentemente, las clasificaciones dentro de la escala de cariño de Rubin
resultaron más eficaces para predecir la satisfacción dentro de una relación que
aquellas de la escala de amor de Rubin.
Este resultado, a mi juicio, es importante, porque en relaciones sentimentales, uno
suele ser mucho más consciente de cuánto ama que de cuánto quiere a la otra
persona. Mientras que las relaciones sentimentales pueden estar basadas en el amor,
necesitan del cariño para prosperar día a día. Muchas relaciones fracasan no porque
las personas no se amen, sino porque no gustan particularmente del otro y no pueden
llevarse bien. Para que una relación sentimental funcione por un largo tiempo,
tanto el amor como el cariño son muy importantes. Nuestros resultados sugieren que
en una convivencia diaria, el cariño puede ser más importante que el amor. Sin
embargo, vimos que también son importantes las variables de personalidad.

Las personas deprimidas y ansiosas tendían a estar menos satisfechas de sus

relaciones, aunque es imposible saber si la menor satisfacción se debía a la
depresión y a la ansiedad; si la depresión y la ansiedad se debían a la menor
satisfacción dentro de la relación, o si ambos factores se debían a una tercera
variable. Las relaciones con personas deprimidas o ansiosas tienden a ser difíciles
por varias razones. En primer lugar, la otra persona puede sentirse responsible de
la depresión o de la ansiedad de su pareja. Aun sabiendo intelectualmente que no se
es responsable es difícil permanecer indiferente ante algo que puede convertirse en
una creciente carga de culpa acerca de la infelicidad del otro. En segundo lugar,
es probable que el otro sienta cierta obligación por hacer que la persona ansiosa o
deprimida se sienta mejor, se sienta o no responsable de su estado de ánimo, Pero
es probable que el otro descubra que es poco lo que puede hacer para aliviar la
ansiedad o la depresión crónicas y, como resultado, se sienta frustrado e
impotente. Con el tiempo, como la persona acongojada sigue sin responder a los
intentos del otro para alegrarla, aquel puede disgustarse. Finalmente, la depresión
y la ansiedad pueden ser contagiosas, de forma que si la relación comenzó con una
persona crónicamente deprimida o ansiosa, puede terminar con dos personas de esas
características.

Muchos de nosotros sabemos por experiencia cuán difícil puede ser convivir con una
persona crónicamente deprimida. El final de este tipo de relaciones suele ser
desgraciado, pero no siempre, como en el caso de Sergio. Su amante parecía estar
siempre deprimida. Había intentado psicoanalizarse, pero sin éxito. Sergio mismo se
había deprimido porque sentía que era el culpable de la depresión de su pareja, y
sospechaba que ella sentía lo mismo. El ciclo de la depresión de una persona
induciendo a depresión a la otra estaba destruyendo la relación. La historia tiene
un final feliz. La amante de Sergio consultó al médico por un malestar fisico. El
diagnóstico fue difícil, pero reveló que la depresión de esta mujer era un síntoma
psíquico de una enfermedad física que ella padecía. Cuando comenzó a tomar
medicación para esa enfermedad, la depresión cedió en gran parte (aunque no por
completo). Y Sergio se sintió mejor no sólo porque su amante ya no estaba
deprimida, sino porque ya no se sentía responsable de su depresión.

Las personas que se sentían complementarias de sus parejas —en otras palabras,
diferentes en ciertos aspectos que hacian posible su compatibilidad— estaban
generalmente más satisfechas de sus relaciones. Este resultado sostiene la teoría
de la complementariedad en las relaciones, a la cual me referiré en el capítulo 7.
Aunque, en general, las personas se llevan mejor si se parecen entre sí, existe un
área dentro de las relaciones interpersonales dentro de la cual la
complementariedad es particularmente importante —es decir, la complementariedad
respecto a las necesidades—. Si uno de losmiembros de una pareja tiene muchas, la
relación sólo funcionará si el otro miembro es realmente nutritivo. Si ambas
personas tienen necesidades, pero ninguna de ellas es capaz de cubrirlas, lo más
probable es que la relación fracase. Igualmente, si uno de los miembros de la
pareja necesita sentirse dominante, será preciso que el otro necesite sentirse
dominado. Dos personas dominantes no podrian llevarse bien durante mucho tiempo,
Una dificultad potencial dentro de las relaciones es que las necesidades pueden
cambiar con el tiempo, Por ejemplo, uno puede estar habituado a ser la persona
nutritiva dentro de una relación, y luego decidir que es el momento de recibir un
poco.
Si la otra persona tiene poco o nada para dar, la relación puede entrar en un
período de tensión, También, algunas mujeres que probablemente han vivido siempre
dominadas, y comienzan una relación deseando ser dominadas, en cierto momento
deciden que ya han tenido demasiado: la relación se verá en peligro si su pareja no
puede modificar su necesidad de dominar.
Finalmente, los hombres (pero no las mujeres) que se consideraban físicamente
atractivos eran más felices en sus relaciones que aquellos que se consideraban poco
atractivos. Este último resultado sugiere que el atractivo físico en los hombres
parece ser importante para la satisfacción en su relación con los demás. Las
mujeres se sienten generalmente felices de ser físicamente atractivas, pero su
atractivo no las hace felices en su relación con otra persona.

En consecuencia, nuestro estudio mostró que existía una gran probabilidad de poder
predecir la satisfacción dentro de las relaciones amorosas. En un estudio de
seguimiento en 1985, Michael Barnes y yo intentamos investigar este punto de manera
más sistemática estudiando el rol de los otros, reales e ideales, en tales
relaciones.

EL IDEAL ELUSIVO

Mientras que las relaciones románticas involucran típicamente a dos individuos de

carne y hueso —uno mismo y el otro— también pueden estar involucrados otros dos
individuos elusivos, pero intrusos —los dos compañerosideales de cada uno—. Si cada
miembro real de la relación corresponde perfectamente al ideal del otro, el ideal
elusivode los otros puede llegar a no interferir nunca. De todos modos, si, como
ocurre frecuentemente una u otra de ambas personas difiere significativamente del
ideal de la otra, intervendrán terceras personas que posiblemente interfieran en la
relación en diversas formas. Uno se verá comparado desfavorablemente con el
otroideal, o sentirá que el objeto de amor del otro no es realmente uno mismo sino
un otro ideal que el otro ha creado. En cualquiera de los casos, la felicidad y la
satisfacción de uno en la relación podrá verse significativamente afectada por una
mera invención de la imaginación —sea ésta una versión “holliwoodense” de la
perfección o una expectativa basada en el presente y en las experiencias pasadas de
una persona—,

Consideremos a dos hombres, Raúl y Enrique, ambos igualmente enamorados de sus

esposas. ¿Significa esto que ambos son igualmente felices? Supongamos que Enrique
tiene un ideal muy elevado de una relación amorosa, mientras que Raúl no lo tiene;
Enrique simplemente espera más que Raúl de una relación amorosa. Con una
determinada cantidad de amor, Raúl podrá realmente sentirse más feliz que Enrique
porque la cantidad de amor que recibe cubre sus expectativas, mientras que no así
las de Enrique. La diferencia entre los niveles relativos de satisfacción de Raúl y
de Enrique puede ser entendida en términos de un concepto introducido por John
Thibaut y Harold Kelley denominado nivel de comparación (NC); o sea, lo que una
persona espera de una relación, según su experiencia en el pasado.”
El NC de una persona no solamente depende de las experiencias que uno haya tenido u
observado en los demás, sino también de la medida en que esas experiencias le hayan
afectado?

Según Thibaut y Kelley, la felicidad de una persona dentro de una relación

dependerá de la medida en que esta relación supere o esté por debajo de su NC.
Supongamos, sin embargo, que modificamos y ampliamos ligeramente la noción de NC,
En primer lugar, definimos el nivel de comparación para el presente propósito no
solamente como representativo del nivel promedio de amor que esa persona haya
experimentado en relaciones anteriores, sino más bien como su ideal realista para
las relaciones presentes y futuras —en otras palabras, elideal posible para su vida
—. En segundo lugar, ampliemos la noción de nivel de comparación para incluir no
solamente el ideal de lo que uno quisiera realmente sentir por el otro, sino
también el ideal de lo que uno quisiera que el otro sintiera por uno. De este modo,
nos encontramos ahora en condiciones de explorar más a fondo los antecedentes de
satisfacción en relaciones íntimas. Para cada miembro de una pareja, podemos
observar qué siente realmente cada uno por el otro, lo que cada uno quisiera
idealmente sentir por el otro, lo que cada uno percibe que el otro siente por él, y
cómo cada uno quisiera, idealmente, que el otro sintiera por él.

Para investigar estos puntos, Michael Barnes y yo administramos las escalas de

Rubin, la escala de Levinger, y otro conjunto de preguntas a veinticuatro parejas
heterosexuales involucradas en relaciones amorosas. (Estudiantes de Yale, graduados
y no graduados)? Los participantes del estudio realizaron cuatro clasificaciones
diferentes para cada uno de los ítems de las escalas de Rubin y de Levinger, Estas
clasificaciones se referían a lo que cada uno sentía por el otro, lo que enda uno
creía que el otro sentía por él, lo que cada uno desearía sentir por un otro ideal,
y lo que cada uno desearía que el otro ideal sintiera por él. Estas cuatro
clasificaciones de cada miembro de cada pareja nos permitieron computar varios
tipos diferentes de respuestas al cuestionario: analizando los datos aportados por
estas parejas, encontramos que ambos niveles absolutos de comparación, tanto los
niveles de amor experimentado como los niveles de amor experimentados relativos a
los niveles ideales de amor son altamente predictivos de la satisfacción en las
relaciones amorosas. Cuatro clasificaciones entraron dentro de la satisfacción
pronosticada: en primer lugar, una valoración de lo que uno sentía por el otro, en
segundo lugar, de lo que cada uno desearía que el otro ideal sintiera por él; y por
último, la diferencia entre la valoración de lo que cada uno pensaba que el otro
sentía por él y lo que cada uno desearía que el otro sintiera por él. Esto último
podría expresarse comola diferencia entre lo que cada uno quería del otro y lo que
cada uno creía que estaba recibiendo.

Surgieron muchos hallazgos interesantes. En primer término, consideramos en qué

medida los otros ideales son importantes para la satisfacción dentro de una
relación amorosa. Efectivamente, los sentimientos relativos a otros ideales en
forma abstracta parecen tener importancia, pero una importancia sustancialmente
menor a la de los sentimientos relativos a los otros reales. Lo importante no es
tanto lo que uno siente por su otro ideal, sino la diferencia entre lo que uno
siente por su otro ideal en contraposición a lo que uno siente por su otro real. En
otras palabras, lo importante no es solamente lo que uno desea (idealmente), sino
la diferencia entre lo que uno desea y lo que uno siente que obtiene.

Considerando si la visión de lo que el otro siente por uno es importante para la

satisfacción en las relaciones amorosas, y si es tan importante como los propios
sentimientos hacia el otro, encontramos que aquella es tan importante como éstos.
En otras palabras, lo que uno cree que el otro siente por uno es tan importante
como lo que uno siente por el otro. Este descubrimiento deja sin respuesta una
importante pregunta: ¿Hasta qué punto son importantes los sentimientos reales de la
otra persona en contraposición a la propia percepción de estos sentimientos?

Nuestros datos indicaban claramente que las diferencias percibidas predicen mejor
la satisfacción que las diferencias reales. En efecto, después de considerar lo que
uno cree que la otra persona siente, lo que esa persona realmente siente no produce
diferencia en cuanto a la satisfacción dentro de la relación amorosa: o sea, la
propia percepción de los sentimientos de la otra persona son más importantes para
la propia satisfacción que sus sentimientos reales. Además, en nuestro estudio, la
correspondencia real entre las clasificaciones de una pareja es mucho más baja que
la correspondencia percibida, o sea, lo que cada uno percibe que el otro siente. En
otras palabras, existe realmente una menor concordancia entre lo que uno y su
pareja sienten que lo que cada uno cree. Estos hallazgos sostienen la noción de que
el compañero con el cual uno se relaciona es, en cierto sentido, tanto la propia
concepción del otro como su forma de ser en realidad.

llustramos este punto con el ejemplo de una pareja. Vivieron juntos razonablemente
felices durante muchos años, pero luego las cosas comenzaron a tornarse ásperas. El
marido asumía actitudes que la mujer no podía entender. Por iniciativa de la mujer,
se sentaron a conversar acerca de cómo iban las cosas. La mujer se quedó atónita
tras la conversación. Descubrió que los sentimientos de su marido hacia ella eran
muy diferentes de lo que ella había creído siempre. La mujer ejercía una profesión,
y descubrió que su marido siempre había estado resentido por ello, y que tenía muy
poco respeto por lo que ella estaba haciendo. El se había sentido presionado y
soportando un estilo de vida que nunca había deseado y que no le gustaba. Todo ese
tiempo, ella había pensado que su marido la respetaba y aun que la amaba más por
tener una profesión que era importante para ella.
Después de esta conversación, la relación nunca pudo volver a ser la misma, porque
la mujer ahora sabia que su marido no la apoyaba sino que más bien la “soportaba”.
La pareja pronto se separó.

Ahora podemos ver el lado oscuro de los resultados del estudio: uno suele continuar
con una relación sobre la base de cierta información esencialmente falsa. Debido a
que nuestras percepciones de los sentimientos de los otros suelen ser inexactas,
podemos engañarnos siendo más o menos felices de lo que probablemente debiéramos
ser, basándonos en los sentimientos de nuestra pareja. Con el tiempo, podemos
construir una relación en base a ilusiones. Tarde o temprano, algo sucederá que
destruya esasilusiones, y entonces nos veremos en problemas. O, si las ilusiones se
refieren a experimentar menor amor de lo que estamos recibiendo, podremos sentirnos
siempre no queridos, sin importar lo que los demás sientan por nosotros. Si somos
de esta manera, tendemos a ser infelices, y a hacer infelices a los demás debido a
nuestra incapacidad para sentir su amor.

Un conocido mio se crió en una familia en la cual había poco amor, Nunca aprendió a
recibir o dar amor. Por último, se casó con una mujer que lo amaba profundamente, a
pesar del poco amor que recibia de él. Pero él nunca podía sentir el amor de ella,
no importaba cuánto le brindara. Irónicamente, él era el que se sentía fuertemente
no querido dentro de la relación, y finalmente la dejó, esperando encontrar amor en
otra relación. Probablemente no lo encuentre, porque no lo reconocerá cuando lo
vea.

¿Cuál de las variables que hemos estudiado es el mejor índice de satisfacción? El

indice más poderoso de satisfacción dentro de una relación es la diferencia entre
lo que uno piensa que el otro siente por uno y lo que uno quisiera que un otroideal
sintiera por uno. El mejor modo de predecir la satisfacción en una relación amorosa
con el mínimo esfuerzo sería hallar la diferencia entre lo que una persona espera
de la otra y lo que esta persona piensa que está recibiendo. Es posible tanto
recibir demasiado como muy poco. Los individuos infelices no siempre desean más de
los que sienten que reciben. A veces, desean menos. Desean mantener cierta
distancia mientras que su pareja desea acercarse.

¿Qué hace uno en una relación en la que desea más proximidad de la que desea su
pareja? La mayoría de las personas en este dilema intentan aproximar al otro —y
generalmente descubren que esta estrategia es ineficaz. Mientras uno intenta
acercar al otro, éste reacciona alejándose. Cuando uno ve que el otro se aleja,
puede intentar una estrategia diferente. Pero a estas alturas, el otro ya es
consciente de que éste está intentando acercársele, y esta nueva estrategia
probablemente haga que se aleje más aun, El resultado suele ser que cuanto más
intenta uno acercar al otro, más se aleja éste.
Cada persona desea una cierta distancia o proximidad, y lucha por conseguirla. El
problema se torna más complejo porque con frecuencia la persona que desea menos
compromiso es la que más control ejerce sobre la relación. Esa persona tiene el
recurso que la otra persona quiere: amor. Como resultado, las relaciones suelen
terminar cuando la persona menos comprometida descubre que no hay modo de que él o
ella puedan continuar felizmente la relación con un menor grado de compromiso, Esa
persona suele terminar por completo la
relación.

No siempre es la persona menos comprometida la que decide terminar. Mis

conversaciones con muchas personas que han estado implicadas en relaciones
asimétricas me han persuadido de que es igualmente frecuente que la persona más
vinculada decida terminar. Una de estas personas, Sandra, explicó por qué. Ella
dejó a un hombre que, con toda seguridad, tenía fobia al compromiso, al menos con
ella. Ella sentía, simplemente, que estaba perdiendo su tiempo. Nunca obtendría lo
que quería de él, y aunque resultaba doloroso terminar la relación, la alternativa
—una relación en perpetua quietud— parecía aun peor.

Si uno desea un mayor grado de compromiso por parte de la otra persona, la mejor
estrategia, paradójicamente, es comprometerse menos uno mismo. Si uno es capaz de
comprometerse hasta un nivel inferior al de su pareja, realmente descubrirá que el
o ella se acercarán en lugar de alejarse. Así, para lograr mayor proximidad,
uno realmente deberá comenzar por mantener alguna distancia. Las relaciones
funcionan debido a un equilibrio entre la intimidad y la independencia, y pueden
fracasar cuando la balanza se inclina demasiado hacia un lado o hacia el otro, Para
que una relación funcione, uno no solamente necesita saber cómo acercar a la otra
persona hacia sí (lo que generalmente creemos cuando pensamos en las relaciones),
sino también cómo dar al otro el espacio que necesita.

Otro hallazgo del estudio fue que en la mayoría de las relaciones, los sentimientos
entre las personas son percibidos como más o menos simétricos. Más aun, cuánto más
asimétricos o desiguales sean percibidos estos sentimientos, menos satisfechos
estarán los miembros de la relación. Este resultado sugiere que es importante
buscar al menos alguna simetría, En las relaciones asimétricas, la persona más
implicada está continuamente frustrada por su incapacidad para aproximar ala otra
persona, mientras que la persona menos implicada está continuamente frustrada por
los continuos intentos de la persona más implicada por “atraparla”. Esta relación
será más feliz si se vuelve más simétrica, aún si esto significa que la persona más
implicada se torne menos implicada, al menos por un tiempo.

Finalmente, nuestro estudio reveló una diferencia entre las clasificaciones de los
hombres y de las mujeres. El mayor compromiso en la relación por parte de los
hombres aportó más satisfacción a las mujeres, mientras que un mayor grado de
compromiso por parte de las mujeres no aportó satisfacción a los hombres. Este
hallazgo era acorde con el estereotipo cultural según el cual, en su gran mayoría
son las mujeres las que desean mayor proximidad, asi como segin los resultados
descritos anteriormente, las mujeres, pero no los hombres, generalmente luchan por
lograr una mayor intimidad en sus relaciones.

A partir de estos hallazgos, podemos concluir, en primer lugar, que evaluando una
relación, es importante tener en cuenta los ideales de las personas tanto como sus
sentimientos. Una persona que tiene ideales inalcanzables probablemente nunca
llegue a ser feliz con otra, no importa lo que ésta haga. Del mismo modo, si uno
tiende a tener ideales inalcanzables, probablemente se sienta constantemente
infeliz. Por ejemplo, conozco a un hombre que, a los treinta y tantos años, nunca
se ha casado, en parte porque tiene un ideal tan alto que ninguna mujer se ajusta a
él. Pero tener un ideal muy bajo también puede resultar desafortunado, conduciendo
a sentar cabeza con demasiada rápidez, y luego sentirse decepcionado con la
relación que uno ha elegido. Por no esperar un mejor compañero, uno puede lograr
mucho menos de lo que desea o cree que merece, Las personas con baja autoestima son
especialmente propensas a establecerse demasiado tempranamente y con menos de lo
que realmente desean. Así, la meta es fijarse un ideal realista y luego intentar
obtenerlo en la vida.

EL PAPEL DE LA CIENCIA EN LA COMPRENSION DEL AMOR

Ustedes han comprobado ahora cómo estudia un científico el amor, Creo firmemente
que la ciencia tiene un papel en la comprensión del amor, pero no un papel
exclusivo. La ciencia no nos ayudará a comprender la evolución del amor a través de
la historia de la civilización: éste es el cometido de la investigación histórica.
La
ciencia no nos permitirá experimentar a través de los demás los misterios y
tribulaciones del amor, y así aprender acerca del amor: esa esla función de la
literatura y de las artes. La ciencia no nos iluminará
en lo referente a las propiedades metafísicas del amor o a las cuestiones éticas
que lo rodean: ese es el papel de Ja filosofía. Y La ciencia no nos proveerá de
primeras aproximaciones al amor: ese es el papel de la experiencia vital, Pero la
ciencia puede ayudarnos a comprender tanto las bases psicológicas como las
dimensiones del amor, y el por qué amamos de la manera en que lo hacemos. La
investigación científica no reemplaza a otras formas de investigación sobre el
amor, pero tampoco las otras formas de investigación sobre el amor eluden la
necesidad de la ciencia. El amor puede ser explorado en una amplia variedad de
formas complementarias. Aunque existen discrepancias ocasionales acerca del modo
“correcto” de estudiar el amor, no existe ningún modo correcto. Necesitamos
concentrarnos en la noción más que en la metodología de su estudio, y una gran
variedad de metodologías convergen para esclarecer la noción en toda su riqueza. Si
uno tuviese que “diplomarse en amor”, en una universidad o como estudio
independiente, desearía probablemente recibir clases o realizar lecturas
independientes no solamente sobre psicología y sociología, sino también sobre
historia, literatura, arte y filosofía. Ninguna disciplina podría aportar una
comprensión completa del amor —¡o de alguna otra cosa! Y además de los muchos
cursos o lecturas que uno realizara, desearía añadir una buena dosis de experiencia
vital para diplomarse. Yo mismo dudaría mucho de lo que alguien tuviera que decir
acerca del amor, si él o ella nunca lo hubiese experimentado en carne propia. Asi,
la ciencia puede darnos algunas respuestas, pero de ninguna manera puede darnos
todas.

Cuando digo la ciencia del amor, me refiero sólo a un segmento de este campo en su
sentido más amplio. Mi propia tradición en este campo es la de la psicología
social, Ja cual intenta comprender las bases internas, psicológicas, de las
relaciones sociales, incluyendo el amor. Otra tradición, históricamente más antigua
dentro de la psicología, es la psicología clínica, representada por la obra de
Sigmund Freud, Theodore Reik y otros (véase capítulo 4). Mientras que yo intento
demostrar mis teorías principalmente por medio de experimentos que hacen gran uso
de cuestionarios, y sólo secundariamente por medio de la evidencia anecdótica que
he difundido a lo largo de este libro, los psicólogos clínicos confían en gran
medida en sus experiencias con pacientes en terapia como base para demostrar sus
teorías. Tal vez por esta razón, sus teorías tienen otro modelo que las mias y que
las de otros psicólogos sociales, con más énfasis en lo atípico y en lo anormal que
en las teorías socio-psicológicas.

Otras tradiciones científicas en el estudio del amor y los fenómenos con él

relacionados superan los límites de la psicología. Por ejemplo, Diane Vaughan, cuya
obra se describe en el capítulo 7, es socióloga, y el énfasis en su investigación,
así como en la investigación de otros sociólogos, está situado en cómo afectan las
instituciones sociales a la conducta individual y colectiva, y en cómo dicha
conducta afecta alas instituciones, Creo que la obra de Vaughan es un ejemplo
particularmente bueno de la forma en que la sociología y la psicología pueden
complementarse, ocupándose de distintos aspectos de los mismos fenómenos o de
fenómenos relativos. Otra tradición es aquella de la biología, la cual se destaca
especialmente en la investigación de la conducta sexual. Los investigadores en este
campo estudian la pasión, pero desde un punto de vista casi totalmente diferente al
mío:
Estudian una variedad de respuestas sexuales y los mecanismos que las producen. Y,
por supuesto, los antropólogos y los psicólogos de orientación antropológica pueden
elegir entre concentrarse en las cuestiones evolutivas subyacentes al desarrollo
del amor, o en el papel de la cultura para definir qué se entiende por amor. Todos
estos diferentes tipos de investigación cientifica contribuyen individualmente a
nuestra comprensión del amor.
2. Los ingredientes del amor

Yo me enamoré por primera vez en primer grado, La niña, a quien llamaré Irene, era
una de mis compañeras y vivíamos en la misma manzana de casas. Ambos pasábamos
mucho tiempo juntos, jugando (los típicos juegos infantiles, como el escondite, la
mancha) de camino hacia la escuela y ayudándonos mutuamente de todas las formas
posibles. Irene y yo teniamos un modesto plan: convertirnos en los reyes del mundo
y que todos los demás fueran nuestros súbditos, Finalmente, Irene cambió de
vivienda y ese fue el fin de nuestra amistad y de nuestro reinado: nunca más la vi,
Pero, retrospectivamente, es evidente que ella y yo teniamos, al menos, uno de los
elementos críticos del amor: éramos amigos íntimos y compartiamos intimidades que
no compartíamos con nadie más. Nos comunicábamos el uno con el otro y siempre nos
sentíamos reconfortados en presencia del otro. Aunque tal vez no contábamos con
todos los ingredientes del amor, ciertamente teníamos uno de los más importantes:
nos queríamos y nos apoyábamos. En resumen, teniamos una relación emocionalmente
íntima.

Más tarde, me enamoré de Paula, que se sentaba junto a mí en la clase de biología

de tercer año, El primer día que la vi, me enamoré perdidamente, Pasaba clases
enteras mirándola —pero nunca le dije lo que sentía por ella. Mi falta de
comunicación no se debía a una ausencia de sentimientos. Pensaba en Paula casi
continuamente y, durante un año de mi vida, en pocas cosas más. Hacía mis tareas
escolares como un autómata. Cuando hablaba con otra gente, estaba con ellos a
medias, porque estaba pensando secretamente en Paula, Volvía a mi casa al final de
la jornada y me perdía entre pensamientos acerca de ella, Pasaron los meses, y yo
seguía sin poder expresar mis sentimientos hacia ella; en realidad la trataba
friamente, porque
temía entregarme (lo cual probablemente ocurrió, de todos modos).
Me derrumbé cuando, justo el día después de Año Nuevo, la sorprendí leyendo
clandestinamente una carta escrita a mano, y su mejor amiga me contó que Paula
había conocido a un muchacho en la fiesta de Año Nuevo, y se había enamorado de él.
Por si fuera poco, el muchacho era capitán de uno de los equipos de atletismo del
colegio, y yo ni siquiera pertenecía a un equipo. Por fin, superó mi obsesión por
Paula, y hasta
nos hicimos amigos, aunque descubrí que ella me gustaba decididamente menos de lo
que la había amado.

El sentimiento que yo tenía por Paula era un ingrediente secundario del amor:
pasión. Y mientras que la intimidad que yo tenía con Irene era mutua, tal y como
debe ser la intimidad, la pasión que sentía por Paula era unilateral, como suele
ser la pasión. Volviendo atrás, por supuesto, yo denominaba capricho a mi amor por
Paula, ya que éste se habia desarrollado sin que tan siquiera la conociese, y había
continuado en ausencia de una verdadera relación mutua entre nosotros, Pero el
capricho se alimenta más vigorosamente de las dudas e incertidumbres que del
conocimiento de la forma de ser de una persona, Por último, Paula marchó a la
universidad, y yo nunca más la vi.

La tercera vez, me enamoré de Claudia, a quien conocí poco después de Paula. Mi

relación con Claudia era todo lo que mi relación con Paula noera, y viceversa. En
una palabra, mi relación con Claudia era “sensible”. Habíamos tenido un entorno y
una educación relativamente similares; a los dos nos iba bien en el colegio y ambos
queríamos estudiar una carrera; y, en resumen, éramos lo que la gente llamaria una
buena pareja. Nuestra relación no tenía ni la profunda intimidad de mi relación con
Irene, ni la abrumadora pasión de mi relación con Paula, pero tenía algo de lo que
carecían esas otras dos relaciones. Claudia y yo sentíamos que nos amábamos, y nos
comprometimos el uno con el otro relativamente pronto. Establecimos un sistema para
llamarnos por teléfono todas las noches y vernos regularmente. Los demás nos veían
como una unidad, y nosotros también nos considerúbamos así. Nuestra relación era
bastante exclusiva, y a medida que pasaba el tiempo y que aumentaba el compromiso
hacia el otro, el tiempo que pasábamos con los demás disminuia. Nuestro compromiso
siguió aumentando; finalmente, sin embargo, declinó, y más tarde nos separamos.
Siempre resulta dificil decir por qué se separa una determinada pareja, pero en
nuestro caso, yo creo que, con el deterioro de la pasión a través del tiempo, no
habíamos desarrollado la intimidad suficiente como para alimentar nuestro
compromiso.

El supremo ingrediente de cada una de mis tres relaciones era uno de los tres
componentes del amor: intimidad (con Irene), pasión (por Paula) y compromiso (con
Claudia)! Creo que el amor puede ser entendido como un triángulo (lo cual no debe
ser confundido con un “triángulo amoroso” de tres personas) dentro del cual cada
vértice representa uno de estos tres componentes: intimidad (el vértice superior),
pasión (el vértice izquierdo) y decisión/compromiso (el vértice derecho)? (véase
figura 2.1)

Pasión Decisión Compromiso

Figura 2.1 El triángulo del amor. La asignación de los componentes a los vértices
es esencialmente arbitraria.

Una evidencia sustancial, que citaré a lo largo de este libro, sugiere que los
componentes de la intimidad, pasión y compromiso juegan un papel clave en el amor,
por encima de otros atributos. Aun antes de reunir los primeros datos para probar
mi teoría, tuve diversos motivos para elegir estos tres componentes como sus
pilares fundamentales.

En primer lugar, muchos de los restantes aspectos del amor demuestran, al

examinarlos detenidamente, ser parte o manifestación de estos tres componentes. La
comunicación, por ejemplo, es un pilar fundamental de la intimidad, así como la
preocupación o la compasión. Si tuviésemos que subdividir la intimidad, la pasión y
el
compromiso en sus propios componentes, esta teoría contendria finalmente tantos
elementos que resultaría pesada. No existe una única subdivisión correcta. Pero una
división en tres componentes es útil por diversos aspectos, como espero demostrar
en este capítulo y más adelante.

En segundo lugar, mi revisión de la literatura sobre parejas en los Estados Unidos,

así como en otros países, sugiere que, mientras que algunos de los elementos del
amor dependen parcialmente de la época o son específicos para cada cultura, los
tres que yo propongo están generalmente más allá de la época y del lugar. Los tres
componentes no tienen el mismo peso en todas las culturas, pero cada uno tiene al
menos algún peso, de forma manifiesta en cualquier época o lugar.

En tercer lugar, los tres componentes parecen ser distintos, aunque, por supuesto,
están relacionados.

Cualquiera de ellos está presente en ausencia de uno o de los otros dos. En

contraste, otros pilares potenciales para una teoría del amor —por ejemplo, entrega
y cuidado— tienden a ser difíciles de individualizar, tanto lógica como
psicológicamente.

En cuarto lugar, como expondré en el capitulo 4, muchas otras estimaciones sobre el

amor suelen dar como resultado una conclusión similar a la de mi propia estimación,
o un derivado de ella, Si eliminamos las diferencias de idioma y de matiz, el
espíritu de muchas otras teorías coincide corr el de la mía.

Finalmente, y tal vez lo más importante, esta teoría es válida — como espero
demostrar en lo que resta de este capítulo y a lo largo de este libro.
INTIMIDAD

En el contexto de la teoría triangular, la intimidad se refiere a aquellos

sentimientos dentro de una relación que promueven el acercamiento, el vínculo y la
conexión. Mi investigación con Susan Grajek (como explico en el capítulo anterior)
indica que la intimidad incluye al menos diez elementos:

1. Deseo de promover el bienestar de la persona amada. El amante busca a su pareja

y procura promover su bienestar. Uno puede promover el bienestar del otro a
expensas de él mismo —pero con la expectativa de que el otro actúe de igual forma
cuando llegue el momento—,

2. Sentimiento de felicidad junto a la persona amada. El amante disfruta estando

junto a su pareja. Cuando hacen cosas juntos, lo pasan bien y construyen un cúmulo
de recuerdos con los que pueden contar en tiempos difíciles. Más adelante, los
buenos tiempos compartidos inundarán la relación y la mejorarán.

3. Gran respeto por el ser amado. El amante estima y respeta a su pareja. Aunque el
amante puede reconocer defectos en su pareja, esto no disminuye la alta estima que
le tiene.

4. Capacidad de contar con la persona amada en momentos de necesidad. El amante

siente que su pareja está presente cuando la necesita. En tiempos difíciles, el
amante puede recurrir a su pareja y esperar que ésta acuda.

5, Entendimiento mutuo con la persona amada. Los amantes se entienden mutuamente.

Conocen sus puntos fuertes y débiles, y cómo responder al otro de un moda que
demuestre una genuina simpatía por los estados emocionales de la persona amada.
Cada uno sabe “de donde viene” el otro.

6, Entrega de uno mismo y de sus posesiones a la persona amada.

Uno desea entregarse, y entregar su tiempo y sus posesiones a la persona amada.

Aunque no todas las cosas necesitan ser propiedad de ambos, los amantes comparten
sus posesiones cuando surge la necesidad. Y, lo que es más importante, se comparten
ellos mismos.

7. Recepción de apoyo emocional por parte de la persona amada.

El amante se siente apoyado y hasta renovado por la persona amada, especialmente en

momentos de necesidad.

8. Entrega de apoyo emocional a la persona amada. El amante apoya ala persona amada
simpatizando con ella y apoyándola en los momentos de necesidad.

9. Comunicación íntima con la persona amada. El amante es capaz de comunicarse

profunda y honestamente con la persona amada compartiendo los sentimientos más
íntimos.

10. Valoración de la persona amada. El amante siente la gran importancia de su

pareja en el esquema de su vida.

Estos son sólo algunos de los posibles sentimientos que uno puede experimentar a
través de la intimidad del amor; además, no es necesario experimentar todos estos
sentimientos para experimentar la intimidad. Por el contrario, nuestra
investigación indica que se experimenta la intimidad cuando uno demuestra una
cantidad suficiente de estos sentimientos, siendo esta cantidad probablemente
variable de una persona a otra y en diferentes situaciones. Generalmente, estos
sentimientos no se experimentan en forma independiente, sino como un sentimiento
global.

¿Qué contribuye a la intimidad? Diferentes psicólogos dicen cosas similares, aunque

de diferentes formas. Para Harold Kelley y sus colegas, la intimidad resulta de las
interconexiones fuertes, frecuentes y diversas entre las personas? Asi, la pareja
tiene fuertes lazos e interactúa frecuentemente en una variedad de formas. Lilian
Rubin enumera como cualidades de la amistad algunas de las que yo considero las
claves de la intimidad: confianza, honestidad, respeto, compromiso, seguridad,
generosidad, lealtad, reciprocidad, constancia, comprensión y aceptación *

La intimidad probablemente se inicia con la autoexposición. Para intimar con

alguien, es necesario derribar los muros que separan a una persona de la otra. Es
bien conocido que la autoexposición engendra la autoexposición: si uno quiere saber
cómo es el otro, debe mostrarle cómo es él mismo * Pero la autoexposición es
frecuentemente más fúcil en amistades del mismo sexo que en relaciones amorosas,
probablemente porque las personas sienten que pueden perder más si se exponen
dentro de una relación amorosa Aunque parezca extraño, existe evidencia real de que
los esposos pueden ser menos simétricos en la autoexposición que los extraños,
probablemente porque los costos de la autoexposición pueden ser muy elevados en el
amor,’

Un teórico ha intentado reunir los distintos hallazgos sobre la autoexposición

sugiriendo una relación curvilínea entre la reciprocidad y la autoexposición * La
idea se basa en que las compensaciones de la reciprocidad dentro de la
autoexposición aumentan hasta un cierto punto; cuando una relación se vuelve muy
íntima, los costos de la autoexposición llegan a ser tan altos que ésta
frecuentemente disminuye, al menos para uno, si no para ambos miembros de la
pareja.

Muchos de nosotros hemos tenido la experiencia de confiar un profundo y oscuro

secreto a alguien, solamente para quemarnos por haberlo hecho asi. Una vez tuve un
amigo a quien le confié nn secreto que yo consideraba íntimo, Hablando con un amigo
de él, me di cuenta con mucho dolor de que esta persona, que no era amiga mía,
estaba al tanto de todos los detalles. De más está decir que nunca más confié en mi
“amigo”, y que por un tiempo me costó confiar en alguien.

Así, la intimidad es un fundamento del amor, pero un fundamento que se desarrolla

lentamente, y que es dificil lograr. Además, una vez que comienza a afirmarse,
paradójicamente puede comenzar a diluirse, debido a la amenaza que constituye.
Constituye una amenaza no en términos de los peligros de la autoexposición, pero sí
en cuanto a los peligros que uno comienza a sentir con respecto a su existencia
como persona independiente y autónoma. Pocas personas quieren ser *consumidas” por
una relación, sin embargo muchas personas comienzan a sertirse consumidas cuando se
acercan demasiado a otro ser humano. El resultado es un balance entre la intimidad
y la autonomía, que continúa a lo largo de la vida de muchas parejas, un balance en
el cual nunca se logra un equilibrio completamente estable. Pero esto en sf mismo
no es necesariamente malo: el incesante balanceo del péndulo de la intimidad aporta
gran parte del estímulo que mantiene vivas muchas relaciones.

PASION

El componente pasional del amor incluye aquello a lo que Elaine Hatfield y William
Walster llaman “estado de intenso deseo de unión con el otro”. La pasión es en gran
medida la expresión de deseos y necesidades —tales como necesidades de autoestima,
entrega, pertenencia, sumisión, y satisfacción sexual. La fuerza de estas diversas
necesidades varía esencialmente según las personas, las situaciones, y los tipos de
relaciones amorosas. Por ejemplo, la satisfacción sexual suele ser una fuerte
necesidad en las relaciones románticas, pero no en las filiales. Estas necesidades
se manifiestan a través del despertar fisiológico y del psicológico, que suelen ser
inseparables.

En el amor, la pasión tiende a interactuar fuertemente con la intimidad, y ambas

suelen alimentarse entre si. Por ejemplo, la intimidad en una relación puede ser en
gran medida una función del grado en que la relación satisface la necesidad de
pasión de una persona. Inversamente, la pasión puede ser despertada por la
intimidad. En algunas relaciones íntimas con miembros del sexo opuesto, por
ejemplo, el componente pasional se desarrolla casi inmediatamente; y la intimidad,
sólo después de un tiempo. La pasión puede haber acercado a los miembros de la
relación en el primer momento, pero la intimidad ayuda a mantener la proximidad
dentro de la relación. En otras relaciones íntimas, sin embargo, la pasión,
especialmente en lo que se refiere a atracción física, se desarrolla solamente
después de la intimidad. Dos amigos íntimos del sexo opuesto pueden desarrollar
finalmente una atracción física hacia el otro, una vez que han logrado cierta
intimidad emocional.

A veces, la intimidad y la pasión se oponen. Por ejemplo, en una relación con una
prostituta, un hombre puede buscar la máxima satisfacción pasional, minimizando
intencionalmente la intimidad. Una relación inversa entre intimidad y pasión puede
ser una función de la persona así como de la situación: algunas personas sienten
que el logro de la proximidad emocional y de la intimidad en realidad interfiere en
la satisfacción sexual, o que el compromiso pasional disminuye la intimidad
emocional. La cuestión es, simplemente, que aunque la interacción entre intimidad y
pasión puede variar de acuerdo con la persona y con la situación, estos dos
componentes del amor casi siempre interactúan de una manera u otra en las
relaciones íntimas.

Muchas personas consideran la pasión como sexual. Pero cualquier forma de despertar
psicofisiológico puede generar la experiencia pasional. Por ejemplo, un individuo
con una gran necesidad de pertenencia puede experimentar pasión hacia un individuo
que le brinda una oportunidad única de pertenecer. Por ejemplo, Ana creció en un
hogar destruido, siñ familiares a quienes hacer mención, con padres que se peleaban
constantemente, y que por último se divorciaron cuando ella era adolescente. Ana
sentía que nunca había tenido una familia, y cuando conoció a Juan, su pasión se
encendió. Lo que él tenía para ofrecerle no era primordialmente sexual; era una
familia numerosa, cálida y unida, que acogía a Ana con los brazos abiertos.
Juan era el pasaporte de Ana para el sentimiento de pertenencia que ella nunca
había experimentado, pero siempre había anhelado y la capacidad de Juan para
brindarle ese sentimiento de pertenencia fue lo que despertó su pasión por él. Con
el correr del tiempo, sin embargo, ella descubrió que no bastaba con una gran
familia para un buen matrimonio, y finalmente se divorció de Juan. Sin embargo,
sigue viendo a su familia,

Para otras personas, la necesidad de sumisión puede ser el pasaporte hacia la

pasión. El padre de Susana era feliz nada menos que con la completa subyugación de
su esposa, tanto física como psicológica. Para Susana, así como para otras mujeres
que se criaron en un entorno de clase trabajadora, como ella, ser amadas era
equivalente a ser subyugadas. Hasta cierto punto, el estímulo que enciende la
pasión constituye una respuesta aprendida. En consecuencia, Susana aprendió a ser
dominada tanto corporal como mentalmente. Los asistentes sociales se sienten
frustrados cuando, después de meses intentando que una mujer maltratada deje a su
marido, la mujer finalmente vuelve con él. Para algunos observadores, su retorno
puede parecer incomprensible; para otros, puede significar una decisión de
conveniencia. Pero no suele ser ninguna de las dos cosas. Estas mujeres tienen la
desgracia de identificar el abuso con el ser amadas y, retornando al abuso,
retornan a lo que para ellas es el amor, tal como lo han aprendido.

Estos modelos de respuesta han sido establecidos a través de años de observación y,

a veces, de primeras experiencias que no pueden ser fácilmente restablecidas por un
asistente social ni por nadie en el curso de unos meses. Tal vez el mecanismo de
aprendizaje más extraño de los que conducen a elaborar una respuesta apasionada sea
el refuerzo intermitente, es decir, la recompensa periódica, a veces aleatoria, de
una determinada respuesta a un estímulo. Si una persona trata de realizar algo y
sus esfuerzos son recompensados en algunos casos, pero no en todos, se dice que
recibe un refuerzo intermitente.

Extrañamente, el refuerzo intermitente es aun más poderoso en cuanto a desarrollar

o mantener cierto patrón de conducta que el refuerzo continuo. Es más probable que
uno pierda interés o deseo por una cosa, y que se aburra, si siempre logra una
recompensa cuando la consigue, que si a veces la logra y a veces no. Otro ejemplo,
en ocasiones, la gracia está más en desear algo que en conseguirlo. Y si uno nunca
logra una recompensa a través de cierto patrón de conducta, es probable que uno lo
abandone Cextinga”, al decir de los teóricos), simplemente debido ala gran
frustración experimentada actuando de ese modo.

La pasión prospera en base al refuerzo intermitente, que resulta intenso al menos

en los comienzos de una relación. Cuando uno quiere a alguien, a veces siente que
se está aproximando a él o a ella, y a veces
siente que no —una alternancia que mantiene despierta la pasión. Así, el niño,
cuando busca a su madre, puede sentir por un momento que está logrando conseguirla;
pero luego, como menciono en el capítulo 1, deberá acostumbrarse al hecho de que
nunca la tendrá en la forma en que la desea. Estos sentimientos pasionales no
desaparecen completamente, sino que entran en un estado latente, esperando ser
nuevamente encendidos, generalmente años después, por alguna mujer que,
generalmente, se parece significativamente a la madre. Y el patrón de refuerzo
intermitente comienza nuevamente, excepto que esta vez uno tiene cierta esperanza
de conseguir el objeto deseado, Pero si el conseguirlo o conservarlo resulta
demasiado fácil, y el refuerzo continuo reemplaza al intermitente, el hombre puede,
irónicamente, perder interés en lo que ha estado buscando. Los mismos principios se
aplican a las mujeres, pero con respecto a los padres.

DECISION Y COMPROMISO
El componente decisión-compromiso del amor consiste en dos aspectos —uno a corto
plazo y uno a largo plazo—. El aspecto a corto plazo es la decisión de amar a otra
persona, mientras que el de largo plazo es el compromiso por mantener ese amor.
Estos dos aspectos del componente decisión-compromiso del amor no necesariamente
tienen lugar simultáneamente, La decisión de amar no implica necesariamente un
compromiso por ese amor. Extrañamente, lo inverso también es posible, en aquellos
casos en los que existe un compromiso por una relación que uno no eligió, como en
los matrimonios arreglados. Algunas personas están comprometidas en amar a otras,
sin haber siquiera admitido su amor. Más comúnmente, sin embargo, una decisión
precede al compromiso, tanto temporal como lógicamente. Ciertamente, la institución
del matrimonio representa una legalización del compromiso por una decisión de amar
a otro de por vida.

Mientras que el componente decisión-compromiso del amor puede carecer del “calor” o
de la “carga” de la intimidad y de la pasión, las relaciones amorosas presentan
casi inevitablemente sus altibajos, y en última instancia, lo que mantiene una
relación es el componente decisión-compromiso. Este componente puede resultar
esencial para atravesar períodos dificiles y para volver a otros mejores.
Ignorandolo o separándolo del amor, podemos desdeñar exactamente aquel componente
del amor que nos permite atravesar tanto los periodos difíciles como los fáciles. A
veces, nos vemos obligados a confiar en nuestro compromiso para atravesar las
dificultades en busca de los mejores tiempos que anhelamos.

El componente decisión-compromiso del amor interactúa con la intimidad y con la

pasión, Para la mayoría de la gente, este componente resulta de la combinación de
la relación intima y el despertar pasional; sin embargo, la relación íntima o el
despertar pasional pueden surgir del compromiso, como en ciertos matrimonios
concertados o en relaciones en las que no podemos elegir a la otra persona. Por
ejemplo, no elerimos a nuestro padre, hijos, tías, tíos o primos. En estas
relaciones, podemos ver que, cualquiera que sea el grado de intimidad o de pasión
que experimentamos, éste resulta de nuestro compromiso consciente con la relación,
más que en sentido inverso. Así, el amor puede comenzar como una decisión.

La persona experta en el estudio del compromiso es Harold Kelley, quien opina que
el amor y el compromiso están entrelazados, pero que uno puede existir sin el
otro." El da como ejemplo el proceso Michele Triola-Lee Marvin, en el cual Triola
demandó al actor por palinodia. Aunque habían vivido juntos durante algún tiempo,
nunca se habían casado. Y, aunque pudieran haber estado enamorados, el compromiso
permanente no estaba dentro de los planes de Marvin.

Para Kelley, el compromiso es el grado según el cual una persona está dispuesta a
acoplarse a algo o a alguien y hacerse cargo de esto o | de esta relación hasta el
final. Una persona que está comprometida con algo persistirá hasta alcanzar la meta
referida a ese compromiso, Uno de los problemas de las relaciones contemporáneas es
que ambos miembros de una pareja pueden tener distintos conceptos sobre lo que
significa acoplarse a-alguien hasta concluir o alcanzar un objetivo, Estas
diferencias, además, pueden no ser expresadas jamás. Por ejemplo, una persona puede
considerar como final el punto en el que la relación ya no funciona, mientras que
la otra puede considerar como el final el fin de la vida de uno de los miembros de
la pareja. En épocas de cambios con respecto a los valores y a las nociones de
compromiso, resulta cada vez más frecuente que las parejas estén en desacuerdo
acerca de la exacta naturaleza y duración de su compromiso con el otro. Cuando los
compromisos maritales eran invariable y automáticamente asumidos como de por vida,
el divorcio era claramente desaprobado, Hoy en día, el divorcio es evidentemente
más aceptado que hace quince años, en parte porque mucha gente tiene ideas
diferentes acerca de cúan duradero debe ser el compromiso matrimonial.

Las desavenencias entre los miembros de una pareja respecto de la noción de

compromiso no pueden siempre ser solucionadas a través de la discusión de la
definición de cada uno, ya que éstas pueden variar a través del tiempo y en forma
diferente para cada miembro de la pareja. Ambos pueden pretender un compromiso de
por vida en el momento del matrimonio, por ejemplo, pero uno de ellos puede sufrir
un cambio de opinión —o de sentimiento— con el paso del tiempo. Además, como señala
Kelley, es importante distinguir entre el compromiso con una persona y el
compromiso con una relación. Mientras que dos personas pueden estar mutuamente
comprometidas, una de ellas puede considerar que el compromiso involucra a la otra
persona
y asurelación con ella, pero no necesariamente al tipo de relación que la pareja ha
tenido hasta ese momento. Esta persona puede desear alterar el tipo de relación que
tienen. Por ejemplo, uno puede estar comprometido con su pareja y con su relación
con ella, pero no con el papel de sumisión que uno asumió en el pasado.

PROPIEDADES DE LOS COMPONENTES DEL AMOR

Los tres componentes del amor tienen diferentes propiedades (véase tabla 2.1). Por
ejemplo, la intimidad y el compromiso tienden a ser relativamente estables en
relaciones próximas, mientras que la pasión tiende a ser relativamente inestable y
puede fluctuar de forma imprevisible. Tenemos cierto grado de control consciente
sobre nuestros sentimientos íntimos (si somos conscientes de ellos), un alto grado
de control sobre el compromiso del componente decisión-compromiso que invertimos en
la relación (nuevamente, el tomar conciencia), pero poco control sobre la fuerza
del despertar pasional que experimentamos como resultado de estar con o considerar
a otra persona. Generalmente somos conscientes de la pasión, pero la conciencia
respecto de los componentes intimidad y decisión-compromiso puede ser altamente
variable. A veces experimentamos sentimientos cálidos de intimidad sin ser
conscientes de ellos o capaces de identificarlos. De igual modo, a veces no estamos
seguros de cuán comprometidos estamos en una relación hasta que la gente o los
hechos intervienen para amenazar ese compromiso.

La importancia de cada uno de los tres componentes del amor varia, segun el
promedio, de acuerdo a si una relacién amorosa es de corta o de larga duracién. En
relaciones de corta duracién, especialmente románticas, la pasión tiende a jugar un
gran papel, mientras que la intimidad puede jugar sólo un papel moderado, y la
decisión-compromiso puede no jugar papel alguno. A modo de contraste, en una
relación de larga duración, la intimidad y la decisión-compromiso desempeñan
típicamente papeles relativamente importantes. En una relación de este tipo, la
pasión juega típicamente sólo un papel moderado, que puede declinar en cierto grado
a través del tiempo.

Los tres componentes del amor también difieren en su presencia en diferentes

relaciones amorosas. La intimidad parece estar en el centro de muchas relaciones
amorosas, mientras esa relación sea con un padre, hermano, amante o amigo íntimo.
La pasión tiende a ser limitada en ciertos tipos de relaciones amorosas,
especialmente las románticas; mientras que la decisión-compromiso puede ser
altamente variable a lo largo de diferentes relaciones amorosas. Por ejemplo, el
compromiso tiende a ser alto en el amor por los hijos, pero relativamente bajo en
el amor por los amigos, que vienen y van a lo largo de la vida.

Los tres componentes también difieren en la cantidad de compromiso psicofisiológico

que ofrecen, La pasión depende en gran medida del compromiso psicofisiológico,
mientras que la decisión-compromiso parece implicar poca respuesta
psicofisiolégica. La intimidad requiere una cantidad intermedia de compromiso
psicofisiológico.

En suma, los tres componentes del amor tienen propiedades algo diferentes, que
tienden a reflejar algunas de las maneras en que funcionan dentro de las
experiencias amorosas, ya que están presentes en diversas relaciones estrechas.

TIPOS DE AMOR

¿Cómo aman las personas, y cuáles serían algunos ejemplos de las formas en que
aman? En la tabla 2.2 se presenta un sumario de las diversas formas de amor
abarcadas por la teoría triangular.
Intimidad tan sólo: cariño

Pedro era intensamente celoso. Había pensado que él y Rosa eran “una
pareja”. Pero, aparentemente, Rosa pasaba casí tanto tiempo con Jorge como

46

TABLA 2.2

Taxonomía de los tipos de amor

Tipo de amor Intimidad Pasión Decisión/
Compromiso

No.amor . -
Cariño . . -
Amor apasionado - + -
Amor vacio * . +
Amor romántico + + -
Amor<ompañerismo + +
Amar fntuo . + +
+

Amor consumado + +
Nota: + = componente presente; - = componente ausente Estos tipos de amor reprosen-
tan casas idealizados basados en Ja teoría trisngular. La mayor parte de las
relaciones
amorosas estarían dentro de categorías intermedias, debido a que los componentes
del
amor se presentan en grados variables, on vex de estar simplemente presentes o
ausentes.

con Pedro. Pedro temía que ella estuviera jugando a dos bazas. Finalmente, le hizo
frente.

“Ya no puedo aguantar más esto.”

“¿Eh? ¿Qué es lo que no puedes aguantar?"

“Tu relación con Jorge. Si lo prefieres a él, de acuerdo. Sólo dilo, y yo me iré.
Pero parece que nos quieres a los dos y yo no pienso aguantar esto más tiempo”.

*No sé de qué me estás hablando Jorge na es ninguna competencia para ti, ¿Qué es lo
que te hace pensar que lo es?”

“Pero, tú pasas casí tanto tiempo con él como conmigo, sin mencionar lo que podrías
hacer en ese tiempo”.

“Pedro, estás equivocado, estás muy equivocado. Jorge es un buen amigo. Me gusta
realmente su compañía. Me gusta hacer cosas con él. Me gusta hablar con él. Pero no
le amo, y nunca le amaré, No planeo pasar mi vida junto a él. Es un amigo y nada
más, pero tampoco nada menos”,

“¡Ah! Ya veo.”. Pero Pedro no creía realmente que la relación de Rosa con Jorge
fuese solamente amistosa.

El cariño surge cuando sólo experimentamos el componente de intimidad del amor, sin
la pasión o la decisión-compromiso, El término Cariño está usado aquí en un sentido
no trivial, para describir no solamente los sentimientos que tenemos hacia las
relaciones casuales y pasajeras, sino más bien al conjunto de sentimientos que
experimentamos en relaciones que pueden ser realmente caracterizadas como
amistades. Sentimos proximidad, unión calidez hacia el otro, sin sentimientos de
intensa pasión o de compromiso de larga duración. En otras palabras, nos sentimos
emocionalmente próximos a un amigo, pero él no despierta nuestra pasión ni nos hace
sentir que queremos pasar el resto de nuestra vida con él o ella.

Es posible que las amistades tengan elementos de despertar pasional o de compromiso

de larga duración, pero tales amistades van más allá de un simple cariño. Podemos
utilizar el test de la ausencia para distinguir el simple cariño del amor que va
más allá del cariño. Si un amigo al que queremos se marcha, aunque sea por un largo
período, podemos extrañarlo pero no tendemos a quedarnos aferrados a la pérdida.
Podemos retomar la amistad algunos años más tarde, con frecuencia de un modo
diferente, sin haber pensado mucho en esa amistad durante los años intermedios.
Cuando una relación próxima va mas alld del cariño, sin embargo, extrañamos
activamente ala otra persona y tendemos a quedarnos aferrados o a preocuparnos por
su ausencia. La ausencia tiene un efecto sustancial y de larga duración sobre
nuestras vidas. Cuando la ausencia del otro despierta fuertes sentimientos de
intimidad, pasión o compromiso, la relación ha pasado a situarse más allá del
cariño.
Pasión tan sólo: amor insensato

Martin conoció a Luisa en el trabajo. Verla fue suficiente para cambiar su vida: se
enamoró perdidamente de ella. En lugar de concentrarse en su trabajo, el cual
detestaba, pensaba en Luisa, Ella era consciente de esto, pero Martín no le
interesaba mucho. Cuando trató de entablar una conversación con ella, ella lo
evitó. La forma en que él la miraba y su torpeza al hablar con ella Ja hicieron
sentir incómoda. Por otra parte, él pensaba en pocas cosas además de en ella, y su
trabajo comenzó a resentirse ya que el tiempo qué él debía dedicarle lo bz gb sar
en Luisa. El estaba obsesionado. La obsesión podía haber contin indefinidamente,
pero Luisa cambió de trabajo. Martín nunca volvió a verla, y después de varias
cartas de amor sin respuesta, finalmente se resigno,

El “amor a primera vista” de Martín es un amor fatuo, o simplemente,

apasionamiento. Resulta de la experiencia del despertar pasional sin los
componentes intimidad y decisión-compromiso del amor. El apasionamiento es
generalmente obvio, aunque tiende a ser más fácilmente reconocido por los demás que
por la persona que lo experimenta. El apasionamiento puede despertar casi
instantáneamente y disiparse del mismo modo. Los apasionamientos generalmente
manifiestan un alto grado de despertar psicofisiológico, así como síntomas fisicos,
taquicardia e incluso palpitaciones, aumento de secreciones hormonales y erección
de los genitales (pene o clitoris). El apasionamiento es, esencialmente, lo que la
investigadora del amor Dorothy Tennov denomina “embeleso” y, como éste, puede ser
bastante duradero."

Decisión-compromiso tan sólo: antor vacío

José y María habían estado casados durante veinte años, quince de los cuales, María
había estado pensando en divorciarse, pero nunca había podido hacerlo. Al no
trabajar fuera de su casa, ella temía no ser capaz de ganarse la vida; además la
vidaen soledad podría ser peor que con José, Y la vida con José noera mala, El no
estaba en casa easi nunca; y cuando estaba, se dedicaba casi por completo a su
trabajo. Fuera cuál fuese el gradn de pasión que alguna vez habían sentido, ésta se
había acabado hacía tiempo. Marfa sentín desde hacia mucho tiempo que Jasé tenía
otras mujeres y hasta la escasa intimidad que alguna vez habían tenido se había
esfumado. Llegados a este punto, ya casi ni conversaban. María se preguntaba
frecuentemente si José se iría y, a veces desenba que lo hiciese. Pero él parecía
satisfecho de que ella lavara su ropa, preparara su comida, se ocupara de la casa e
hiciera todo lo que le habían enseñado que debía hacer una esposa, María sentía
frecuentemente que su vida estaría completamente vacía sí no fuese por sus hijos,

El tipo de amor de María procede de la decisión de que uno ama a otra persona y
está comprometido con ese amor, aun careciendo de la intimidad o de la pasión
asociados a algunos amores. Es el amor que suele verse en relaciones inertes que
han durado años pero que han perdido su inicial compromiso mutuo y atracción
física. Si el compromiso no es demasiado fuerte, ese amor casi puede no existir.
Aunque en nuestra sociedad consideramos al amor vacio como el estadio final o semi-
final de una relación de larga duración, en otras sociedades el amor vacío puede
ser el primer estadio de una relación de larga duración. Como hemos mencionado, en
sociedades en las que los matrimonios se conciertan, los cónyuges se comprometen
inicialmente a amarse mutuamente, o intentan hacerlo, y no mucho más. Aquí, vacío
implica una relación que puede llegar a llenarse de pasión e intimidad, y así marca
un comienzo más que un final.

49
Intimidad + pasién: Amor romdntico

Silvia y Rafael se conocieron en la escuela secundaria. La relación comenzó siendo

una buena amistad, pero rápidamente se convirtió en un romance de mucho compromiso.
Pasaban juntos la mayor cantidad de tiempo posible, y disfrutaban prácticamente de
cada momento. Pero Silvia y Rafael no estaban proparados para comprometerse
permanentemente en una relación: ambos sentían que eran demasiado jóvenes para
tomar decisiones a largo plazo, y hasta que al menos no supieran a dónde irfan
después de la universidad, era imposible incluso predecir cuánto tiempo estarían
juntos. Rafael fue admitido en UCLA y decidió irse alli, Silvia, ingeniero, habín
realizado un examen en el Instituto de Tecnología y había sido aceptada, pero sin
ayuda financiera. También había sido aceptada en el Instituto de Tecnología de
Massachussetts con una importante beca. La diferencia entre Jas posibilidades
financieras no le dejó otra opción que ir a Massachussetts. Cuando ella marchó nl
norte, ni ella ni Rafael confinban demasiado en que su relación sobroviviría a la
distancia; y en efecto, después de un aña de viajes ocasionales y de tensiones no
tan ocasionales, terminó.

La relación de Rafael y Silvia combina los componentes intimidad y pasión del amor.
En esencia, se trata de cariño con un elemento agregado: o sea, el despertar
producido por la atracción física, En consecuencia, en este tipo de amor, el hombre
y la mujer no son atraidos sólo físicamente hacia el otro, sino que también están
unidos emocionalmente, Esta es la visión del amor romántico de las obras clásicas
de la literatura, como Romeo y Julieta. Elaine Hatfield y William Walster, sin
embargo, opinan que el amor romántico no difiere del apasionamiento.'2

Intimidad + compromiso: Amor y compañerismo

Durante sus veinte años de matrimonio, Samuel y Sara habían atravesado épocas
difíciles. Habían asistido al divorcio de muchos de sus amigos, Samuel había tenido
varios empleos y Sara había tenido una enfermedad que en cierto momento parecía ser
fatal. Ambos tenían amigos, pero nocabía duda de que cada uno era el mejor amigo
del otro. Cuando las cosas se ponían difíciles, cada uno de ellos sabía que podía
contar con el otro. Ni Samuel ni Sara sentían una gran pasión por medio de su
relación, pero nunca habían buscado a otras personas, porque ambos creían que
tenían lo que más les importaba: la capacidad de decir o de hacer cualquier cost
que quisieran sin miedo a ataques o a represalias. Aunque ambos sabían que
probablemente existían límites a su preocupación por el otro, nunca habían buscado
probar esos límites, porque eran felices viviendo dentro de ellos.

El tipo de amor de Samuel y Sara es el resultado de una combinación de los

componentes intimidad y decisión-compromiso del amor. Se trata, esencialmente, de
una amistad comprometida, de larga duración, del tipo que se ve frecuentemente en
los matrimonios en los que la atracción física (una fuente primordial de pasión) ha
disminuido. Esta visión de amor y compañerismo —descrita en el libro Amigos para
siempre." de Steve Duck— también es, básicamente, la misma que la de Ellen
Berscheid y Elaine Walster.''

Pasión + compromiso: Amor vano

Cuando Iván y Diana se conocieron en un balneario en las Bahamas, ambos acababan de

sufrir desengaños. La novia de Iván había roto bruscamente su compromiso y se había
ido con un compañera de Iván. Además, Iván acababa de perder su empleo. Diana se
había divorcindo recientemente, victima de "la otra mujer”. Ambos necesitaban
desesperadamente un amor, y cuando se conocieron, inmediatamente consideraron que
eran el uno para el otro. Ciertamente, era como si alguien hubiera adivinado sus
deseos y los hubiera reunido. El administrador del balneario, en busca de romances
de vacaciones como buena publicidad, les ofreció que se casaran en el balneario y
bacerles una gran recepción a cambio, solamente, de cooperación en materia de
promeción. Después de pensarlo, Iván y Diana aceptaron. Sabían que eran el uno para
el otro, y, ya que ninguno estaba en una buena posición econdmica en ese momento,
la posibilidad de una boda gratuita era atrayente. Lamentablemente, el matrimonio
resultó un desastre una vez que Iván y Diana regresaron de sus vacaciones. Aunque
era muy divertido estar con él, Iván nunca se había tomado demasiado en serio el
tener un empleo, mientras que Diana esperaba que él la mantuviese. vin, por su
parte, se sorprendió al ver que Diana no pensaba trabajar, decepcionándole en su
expectativa de recibir,al menos, algún apoyo financiero por parte de ella para asf
posibilitar sus aspiraciones de ser poeta.

El amor vano, como en el caso de lván y Diana, resulta de la combinación de pasión

y decisión-compromiso sin intimidad, la cual requiere un tiempo para desarrollarse,
Es el tipo de amor que solemos asociar con Hollywood, o con los “romances
relámpago” en los cuales una pareja se conoce un día, se compromete dos semanas
después, y se casa el mes siguiente. Este amor es insensato en el sentido de que la
pareja se compromete en base a la pasion, sin el elemento estabilizador del
compromiso íntimo. Debido a que la pasión puede desarrollarse casi instantáneamente
y la intimidad no, las relaciones basadas en el amor vano no suelen durar.

Intimidad + pasión + compromiso: Amor consumado

Alberto y Elsa eran, para todos sus amigos, la pareja perfecta. Y lo que les
distinguía de muchas de esas “parejas perfectas” era que ellos reunían los
requisitos para serlo. Se sentían próximos el unoal otro, seguían teniendo una
buena vida sexual después de quince años, y no podían concebir la idea de ser
felicesjunto a otra persona. Alberto había tenido algunas aventuras, ninguna de
ellas seria, y finalmente se lo confesó a Elsa, sin ser consciente de que ella
yalosabía, puesto que él era muy transparente. Elsa, por otra parte, no había
tenido aventuras extramatrimoniales. Ambos habían atravesado épocns difíciles, pero
ambos estaban plenamente satisfechos con la relación y con el otro.

El amor consumado, o completo, como en el caso de Elsa y Alberto resulta de la

combinación de los tres componentes en igual proporción, Este es el tipo de amor
por el que muchos de nosotros luchamos, especialmente en las relaciones amorosas.
Lograr el amor consumado es análogo, al menos en un aspecto, a alcanzar el objetivo
de un régimen para adelgazar: llegar a tener el peso ideal suele ser más fácil que
mantenerlo. Lograr el amor consumado no es garantía de que éste durará;
ciertamente, uno puede ser consciente de la pérdida sólo después de pasado mucho
tiempo. El amor consumado, como otras cosas de valor, debe ser cuidadosamente
preservado.

Yo no creo que todos los aspectos del amor consumado sean necesariamente dificiles
de desarrollar o de mantener. Por ejemplo, el amor por los hijos a veces lleva
consigo el profundo compromiso emocional del componente intimidad, la satisfacción
de necesidades motivacionales (tales como nutrición, autoestima, reafirmación) del
componente pasional, y el firme compromiso del componente decisión-compromiso. Para
muchos padres, pero no para todos, desarrollar y mantener ese amor no representa un
problema. Tal vez los lazos entre padres e hijos en el momento del nacimiento hacen
que este amor sea relativamente fácil de mantener, o tal vez las fuerzas evolutivas
trabajan para asegurar que el vínculo se mantenga al menos hasta el fin de los años
de formación en los que el niño es altamente dependiente del amor y del apoyo
paterno. Cualquiera de estas posibilidades confirma (y tal vez sea más de una), que
la capacidad de desarrollar y de mantener el amor consumado depende de la relación
y de la situación.

La ausencia de componentes: El no-amor

Raúl veía a su compañera de trabajo, Olga, casi todos los días, Funcionaban bien en
su relación profesional, pero ninguno de los dos queria, especialmente, al otro.
Ninguno se sentía particularmente cómodo hablando con el otro acerca de asuntos
personales; y después de algunos intentos, decidieron limitar sus conversaciones a
temas de negocios.

El no-amor, como en la relación de Raúl y Olga, se refiere simplemente a la

ausencia de los tres componentes del amor, El noamor caracteriza muchas de las
relaciones personales, que son simplemente interacciones casuales que no toman
parte en el amor ni en el cariño.

EL CURSO DE LOS COMPONENTES DEL AMOR

Cada uno de los tres componentes del amor tiene un curso diferente, y las
modificaciones de cada uno a través del tiempo producen casi inevitablemente
cambios en la naturaleza de la relación amorosa.

Intimidad

Pablo y Celia tenían lo que para ambos era un romance ideal. Compartían los mismos
intereses y valores y sentían que podían confiar en el otro. Cuando se casaron,
sentían que contaban con todos los motivos para vaticinar un matrimonio feliz. Y no
estaba mal. Pero, con el paso del tiempo, cada vez tenían menos cosas que decirse,
y a veces se sorprendían hablando de asuntos triviales para mantenerse ocupados.
Pablo trabajaba mucho, pero no quería que su trabajo invadiera su hogar, y por
tanto nole hablaba de él a Celia. Celia participaba en varias actividades
colectivas pero a Pablo no parecía interesarle saber de ellas. Su vida sexual
seguía siendo buena, pero ambos sentían que se estaban alejando. No se trataba de
uns cosa en particular, simplemente era una alejamiento lento y aparentemente
inexorable. Lo que había comenzado como una relación íntima se volvió más bien
distante, y por último Celia se dio cuenta de que sentía que más que viviendo
juntos estaban viviendo en paralelo. En ese punto, buscaron consejo matrimonial, lo
cual resultó útil para volver a unirlos, ya que se dieron cuenta de que su falta de
comunicación y apoyo mutuo se había convertido, fundamentalmente, en un mal hábito,
pero que podía ser superado con un esfuerzo por ambas partes.

El curso del componente intimidad del amor, tal como lo expongo aquí, se basa en la
teoría de la emoción en las relaciones íntimas, de Ellen Berscheid, que a su vez se
basa en la teoría general de las emociones, de George Mandler." Según Berscheid, la
emoción en las relaciones íntimas se experimenta solamente como resultado de la
interrupción de las interacciones estereotipadas entre los miembros de la pareja, o
sea, a los que Jlamamos libretos." En otras palabras, la ejecución de una acción
esperada no nos hará sentir ninguna emoción en particular, pero si nuestra pareja
no ejecuta una acción esperada, seguramente sentiremos alguna emoción en relación a
ello. Cuando dos personas se conocen, establecen cantidades crecientes de estos
libretos, Tempranamente en una relación, cada persona sentirá una gran
incertidumbre respecto a lo que la otra siente, dice o hace, porque ninguno de los
dos es capaz todavía de predecir el comportamiento del otro. En general, se
producirán frecuentes interrupciones y rupturas en la relación hasta que las dos
personas lleguen a conocerse. Con el paso del tiempo la frecuencia de las
interrupciones suele decrecer, porque los miembros de la pareja se conocen mejor,
son más previsibles el uno para el otro, y se vuelven dependientes del otro en
cuanto a la conducta esperada. Según la teoría de Berscheid, a medida que
disminuyen las interrupciones, también disminuye la emoción experimentada.
Finalmente, alguno de los miembros de la pareja puede no experimentar emoción
alguna. Este curso de la emoción en las relaciones intimas puede haber llevado a
Kenneth Livingston a referirse al amor como a un proceso de reducción de la
incertidumbre."

La disminución de la intimidad experimentada en una relación Íntima, especialmente

en una amorosa, tiene su aspecto positivo y su aspecto negativo. El aspecto
positivo es que la disminución de la intimidad experimentada es el resultado de un
aumento de la vinculación interpersonal: en otras palabras, del acercamiento de la
pareja. Los miembros de la pareja están tan conectados el uno con el otro que cada
uno deja de reconocer que el otro está presente, de igual modo que puede ser
garantizado el aire que respiramos, a pesar de su necesidad para la vida. Así, la
relación puede ser considerada poseedora de una gran cantidad de intimidad oculta,
El aspecto negativo es que la patente falta de intimidad puede hacer dificil la
distinción entre una relación íntima y una relación inexistente. Esta situación
está representada en la figura 2.2, que muestra los niveles ocultos y
experimentados de intimidad como una función del curso temporal de la relación. La
relación fracasada diferirá de la exitosa, principalmente en términos de intimidad
oculta más que de intimidad experimentada o evidente.

Afortunadamente, hay maneras de distinguir una relación viva de una relación

moribunda o muerta. La manera más obvia es generando alguna interrupción (acción
imprevista, o cambio de conducta) para activar La intimidad. Por ejemplo, la
ausencia del ser amado incluso por un breve período, puede ayudarnos a descubrir
cuánto amor sentimos aún por él. O, un cambio en la rutina establecida, como en
unas vacaciones compartidas, puede ser útil para evaluar el grado de intimidad de
una relación.

Nivel de intrmidad

Se

Duracór de la relacon

Figura 2.2 El curso de la intimidad en función

a la duración de la relación.

A veces, es sólo mediante la intervención extrema, intencionada o no, como uno se

entera de cuánta intimidad tiene o ha tenido en una relación. Por ejemplo, cuando
uno de Jos miembros de la pareja muere, el que sobrevive suele sorprenderse tanto
como los demás de su intenso dolor e infelicidad, Según Berscheid, incluso las
parejas que discuten y nunca parecen llevarse bien pueden tener una gran cantidad
de intimidad invertida en la relación, cualquiera que sea la naturaleza de esa
intimidad.'* La muerte del cónyuge es una de las maneras más seguras de descubrir
cuánto se ha invertido en la relación, Esto no significa que uno deba matar a su
pareja para saber loque realmente siente por ella, pero el simple hecho de imaginar
que uno jamás volverá a verla puede encender algo de la intimidad oculta. De igual
modo, las parejas que se divorcian suelen sorprenderse de la cantidad de
arrepentimiento, o al menos de emoción, que experimentan después. Muchas veces, no
tienen idea de la cantidad de intimidad que tenían en la relación hasta que
efectivamente la terminan.
Ciertamente, el divorcio puede haberse producido en parte debido a la falta de
conciencia de uno de los miembros de la pareja respecto a su propio compromiso
íntimo y al del otro. En consecuencia, de acuerdo con esta visión del curso de la
intimidad en las relaciones estrechas, es esencial que las parejas experimenten
interrupciones menores para poder recobrar la conciencia de su compromiso íntimo,
antes de crear una interrupción mayor como el divorcio.

Pasión

Cuando Ricardo conoció a Eva, se enamoró apasionadamente por primera vez. El tenía
otras relaciones y algunas aventuras ocasionales, pero la relación con Eva era
diferente: nunca antes se había sentido realmente apasionado y absorbido por una
mujer. Eva, a su vez, consideraba esta relación como su salvación. Ella acababa de
concluir la segunda de dos relaciones desastrosas, y ésta era completamente
diferente, Ricardo y Eva se veían todos los días y hacían el amor cada vez que
estaban juntos. Pasado un tiempo, la relación seguía siendo buena, pero ambos
sentían que la pasión se apagaba. Y ambos estaban preocupados: ¿Qué había pasado
con la pasión que sentían antes el uno por el otro? ¿Cómo podían volver a sentirla?
Aunque lo intentaron, no pudieron recobrarla, y sintieron una gran decepción ante
la pérdida de algo que alguna vez había sido tan valioso para ellos.

El curso de la pasión en las relaciones íntimas difiere del de la

intimidad. El punto de vista que presento aquí está basado en la teoría
del proceso opuesto a la motivación adquirida, de Richard Solomon.'*

De acuerdo a la teoría de Solomon, la motivación experimentada

(desear o anhelar) a una persona o a un objeto, es una función de dos
procesos opuestos subyacentes: el primero, proceso positivo, se desa-

EL

== a C180 negativo | Procesos opuestos

—s ——

Nivel de pasión

Porouración
| Copei No

—Ñl —]—

Figura 2.3 El curso de la pasión en función

a la duración de la relación

rrolla rápidamente pero también se desvanece rápidamente; el se-

gundo, proceso negativo u opuesto, es lento en su desarrollo, pero
también lento en su desaparición. El resultado de estos dos procesos
actuando en conjunción es un curso motivacional similar al represen-
tado en la figura 2.3.

El componente pasional aparenta tener un gran peso en el desper-

tar psicológico y físico. Además, su curso se asemeja bastante al
presentado en la teoría de Solomon. Así, esta teoría aporta una buena
descripción del curso temporal del componente pasional 0, al menos
de sus aspectos motivacionales,

Según esta aplicación de la teoría, podemos experimentar el

surgimiento de la pasión inmediatamente después de conocer a otra
persona hacia la cual nos sentimos atraídos, fisicamente o en otro
sentido. Este despertar pasional se incrementa rápidamente, pero
también alcanza rápidamente una cima. Al llegar a esta cima, una
fuerza negativa comienza a actuar y literalmente se opone ala pasión.
En este punto, la pasión que experimentamos comienza a decrecer; y
bajo la influencia de la fuerza negativa, alcanzaremos gradualmente
un estado de habituación, más o menos estable, respecto al sentimien-
to por esa persona u objeto. Ahora ambas fuerzas, la positiva y la
negativa (opuesta), se encuentran en equilibrio. Si perdiésemos a la
persona 0 el objeto, no retornaríamos simplemente a la línea de base
—o sea, al nivel nulo de despertar pasional que sentíamos antes de
encontrar a la persona o el objeto—; más bien es probable que nos
hundamos en la depresión, los remordimientos y un malestar extre-
mo. Esta regresión resulta de la pérdida de la fuerza pasional positiva
(el objeto o la persona se han ido) pero en presencia de la fuerza
negativa (Continuamos sintiendo los efectos de la ausencia). Es sólo
gradualmente que los efectos de la fuerza negativa, la cual es lenta en
desaparecer, comienzan a atenuarse y por último volvemos a nuestro
estado inicial.

Es útil considerar el modelo motivacional en términos de una

adicción. Ciertamente, la similitud del componente pasional del amor
con el aspecto motivacional de una adicción ha llevado a Stanton
Peele a referirse al amor como a una adicción” Con respecto, por
ejemplo, a sustancias adictivas como drogas, cigarrillos, o café, no
tenemos inicialmente una motivación particular o una necesidad de
tal sustancia. Cuando comenzamos a utilizarla, experimentamos una
sensación intensa, y luego es más probable que volvamos a utilizarla.
Al aumentar el uso, sin embargo, comenzamos a habituarnos: cierta
cantidad de la sustancia ya no tiene el mismo efecto o no produce la
misma sensación que anteriormente. Por fin, estamos tan habituados
que necesitamos continuar consumiendo la sustancia simplemente
para prevenir la abstinencia, con sus síntomas de depresión, irritabi-
lidad, y desesperación por su carencia, Si dejamos de utilizar la
sustancia, existirá un arduo periodo de abstinencia en el cual experi-
mentamos una variedad de síntomas desagradables, psicológicos y
somáticos. Finalizado el período de abstinencia, por último retorna-
mos al estado normal.

Decisión y compromiso

Juana y Julio estaban completamente comprometidos el uno con el otro:

ninguna otra cosa tenía prioridad sobre su relación. Se casaron después de un
noviazgo de cuatro años. Su matrimonio tenía los altibajos usuales, con
algunas épocas dificiles porque el empleo de Julio requería frecuentes cam-
bios para permitirle escalar posiciones dentro de la corporación. Pero pudie-
ron atravesarlos, y cuando Julio cumplió sesenta años, decidieron que
estaban listos para su segunda luna de miel. Durante la luna de miel, se
dieron cuenta de que aún cuando se casaron, no habían sido conscientes de
cuán comprometidos estaban el uno con el otro. El compromiso no consistía ya
en promesas de amor eterno o aseveraciones de que su amor era para siempre.
Consistía en estar juntos y permanecer juntos en épocas difíciles asf como en
las placenteras, y reafirmando al otro y a ambos que, su relación siempre
había estado por encima de todo lo demás, y que siempre lo estaría.

El curso del componente decisión-compromiso del amor en una

relación íntima depende en gran medida del éxito de esa relación (y
viceversa). Generalmente, este nivel comienza de cero, antes de
conocer a la persona, y luego aumenta. Generalmente, si la relación
es duradera, el aumento del compromiso en el componente decisión-
compromiso, será gradual al principio y luego más rápido. Si la
relación continúa durante un largo tiempo, el compromiso general-
mente se nivelará, formando una curva en S.

NN

Duración de la relación

Figura 2.4 El curso de la decisión / compromiso en función

a la duración de la relación.
Si la relación comienza a debilitarse, el compromiso empezará a
declinar; y si la relación fracasa, el compromiso puede desaparecer
por completo,

Como siempre, la pendiente de la hipotética curva no toma en

cuenta las tribulaciones de muchas relaciones. Aun la relación con
más éxito tiene sus altibajos. La figura 2.4 muestra una curva ideal
de decisión-compromiso a lo largo de una relación, sin tener en cuenta
las oscilaciones que inevitablemente ocurren.

Para concluir, las respectivas curvas que representan los grados

de pasión y de decisión-compromiso presentan trazados algo diferen-
tes —diferencias que pueden ser aun mayores que las presentadas
aquí a causa de las diferencias individuales en relaciones ínti-
mas—. Debido a las diferentes trayectorias de los componentes del
amor a través del tiempo, las relaciones se modifican. Mediante la
geometría del triángulo del amor, analizaré en el siguiente apartado
los cambios que se producen en una relación a través del tiempo.

LA GEOMETRIA DEL TRIANGULO DEL AMOR

Andrés y Marina sabían que se amaban. También sabían que tenían un

problema. Para Andrés, el verdadero amor estaba basado en la pasión física,
Tras una serie de relaciones insatisfactorias él había llegado a la conclusión
de que si una pareja se llevaba bien en la cama, podía llevarse bien en todo lo
demás. Para Marina, primero estaba la proximidad. Ella simplemente no
podía hacer el amor con Andrés sí estaban discutiendo o estaban distantes uno
con el otro. Pero su actitud frustraba a Andrés, porque él creía que difícilmen-
te existía un problema que una pareja no pudiera resolver en la cama, si tenia
la oportunidad. Al mismo tiempo, Marina se sentía frustrada con Andrés: los
problemas debían solucionarse antes de ir a la cama; no podían resolverse
después de ir a la cama, porque entonces no se trataba realmente de so-
luciones sino de evasión. Por fin, Andrés y Marina se separaron, incapaces de
resolver esta diferencia fundamental.

Más amor
Figura 2.5 Area del triángulo como índice de la magnitud del amor,

He simplificado demasiado las cosas procediendo como si sólo

existiera un tipo de triángulo del amor. Ahora es el momento de
ampliar la teoría triangular para tomar en cuenta la gran compleji-
dad del amor en las relaciones íntimas. En la viñeta precedente, está
claro que Andrés y Marina tenían ideas diferentes acerca de cuál
debía ser la forma del triángulo del amor,

La geometría del triángulo del amor depende de dos factores:

cantidad de amor y equilibrio del amor,

Cantidad de amor: Area del triángulo

La figura 2.5 muestra tres triángulos que sólo difieren en el área,

Estas diferencias de área representan las diferencias en las cantida-
des de amor experimentadas en tres relaciones hipotéticas: cuanto
más grande es el triángulo, mayor la cantidad de amor experimenta-
da. Es realmente posible especificar coordenadas para los tres compo-
nentes del amor, con mayores valores absolutos de coordenadas
representando mayores cantidades de cada una de las tres construc-
ciones hipotéticas,

TRIANGULO EQUILIBRADO

TRIANGULOS NO EQUILIBRADOS

Ai

Figura 2.6 Forma del triángulo en función del tipo de amor

Equilibrio del amor: Forma del triángulo

La figura 2.6 muestra cuatro triángulos distintos de diferente

forma. El triángulo equilátero superior representa el amor equilibra-
do, en el cual los tres componentes del amor están igualmente
combinados. El segundo, un triángulo escaleno (no hay dos lados
iguales), apuntando hacia el lado izquierdo, representa una relación
en la cual la pasión está enfatizada sobre el resto de los componentes
del amor. En esta relación, la atracción física suele tener un papel más
importante que la intimidad y Ja decisión-compromiso, El tercero, un
isósceles (dos lados iguales), representa una relación en la cual la
intimidad tiene un importante papel, y la pasión y la decisión-
compromiso tienen papeles secundarios. Este triángulo representa
una relación en la cual los dos amantes son buenos amigos y están
próximos el uno al otro, pero los aspectos físicos y el compromiso para
el futuro son marginales, El cuarto, un triángulo escaleno que apunta
hacia el lado derecho, representa una relación en la cual la decisión-
compromiso predomina sobre la intimidad y la pasión, Este triángulo
representa una relación altamente comprometida en la cual la intimi-
dad y la atracción física han disminuido o nunca estuvieron pre-
sentes.

Modificando el área y la forma del triángulo del amor, podemos

representar una amplia variedad de relaciones y, particularmente, el
curso de una relación íntima a través del tiempo. El triángulo es, por
supuesto, solamente una burda representación de las sutilezas del
amor dentro de una relación. Como se mencionó anteriormente, el
componente de intimidad en una relación amorosa no es un senti-
miento aislado sino más bien la unión de varios sentimientos diferen-
tes. De igual forma, muchas fuentes diferentes de pasión pueden
formar parte del amor en una relación íntima, y una variedad de
condiciones del componente decisión-compromiso producen la deci-
sión de amar a alguien y la decisión de comprometerse con ese amor.
En consecuencia un detallado diagnóstico del estado de una relación
debería ir más allá de la mera observación del área y la forma del
triángulo. Además, se necesita mucho más que amor para que una
relación funcione. Por ejemplo, factores tales como seguridad finan-
ciera, puntos de vista sobre cómo educar a los niños, posible apoyo
externo para educarlos, y compromiso paterno pueden contribuir a
construir o a destruir una relación.

Mis sentimientos por Irene, mi compañera de primer grado,

pueden ser descritos como “amor de cachorro". La mayoría de nosotros

RO

conoce parejas que construyen una relación sobre poco más que su
amistad con el otro. Ellas enfatizan la intimidad. Para algunos, la
amistad puede ser todo lo que desean, pero otras parejas pueden
frustrarse por su incapacidad de lograr algo más. Gustavo y Marta,
por ejemplo, se separaron recientemente. Durante años, cada uno era
el mejor amigo del otro. Se llevaban de maravilla, nunca parecían
pelearse, y hacian muchas cosas juntos. Eran la pareja por la cual
todos apostaban, la que todos estaban seguros de que no se separaria,
Después de que se separaron, hablé con ambos. Marta, la que decidió
irse, aún describe a Gustavo como su mejor amigo, Pero su frustración
en la relación, según me dijo, era que ella y Gustavo eran “más
compañeros de cuarto que amantes”. Ella quería un amigo, pero
también quería algo más, y sentía que, por más que lo intentara, no
podía tenerlo con Gustavo. La relación era cálida, decía ella, pero
nunca caliente. No había pasión entre ellos. La descripción de Gusta-
vo de la relación era similar a la de Marta. Pero él estaba muy dolido
por la decisión de ella, para él inesperada e injustificada, de dejarlo.
El pensaba que se amaban como en toda relación duradera: segura-
mente pudo haber intensa pasión al comienzo, pero, según Gustavo,
esa pasión más adelante es reemplazada por amistad, Así, cada
miembro de la pareja definía de forma diferente lo que significa amar
dentro de una relación prolongada —una diferencia que Marta creía
irreconciliable.

Las relaciones que implican poco más que pasión no son raras en
absoluto. A veces, la pasión es correspondida, y puede darse tanto
dentro como fuera del matrimonio. Este es el caso de Teresa y Alfredo.
Casados desde hace tres años, se pelean constantemente y, en sus
peleas, se propinan “golpes bajos” con frecuencia. (Irónicamente,
Alfredo es un consultor cuyo trabajo es el de crear armonía dentro de
grandes organizaciones). Si Alfredo y Teresa se quieren, lo ocultan
muy bien a los ojos de los demás y aun ante ellos mismos, Les he
preguntado a cada uno qué es lo que les mantiene juntos. “El sexo",
dice Alfredo, “el mejor sexo que jamás he tenido, y hetenido bastante”.
Según Alfredo, él y Teresa se pelean aun cuando hacen el amor, y a
él le gusta así, Para él, eso resulta más excitante. “El amor”, dice
Teresa. “No nos llevamos bien, pero estamos locamente enamorados
el uno del otro, desde hace tres años. Incluso era así cuando empeza-
mos a salir. Nunca nos hemos llevado bien, pero es como un magne-
tismo: somos polos opuestos que se atraen”.

Muchas parejas permanecen unidas debido a un compromiso

consciente —a veces un compromiso directo respecto a la otra perso-
na, y otras veces, un compromiso indirecto. En este último caso, los
miembros de la pareja pueden estar realmente comprometidos con la
institución del matrimonio, con mantener una familia unida, a causa
de los hijos, para mantener la solvencia económica, o por muchas
otras cosas. Existen, por ejemplo, muchas parejas como Esteban y
Dora. Dora manifiesta no sentir nada por Esteban. Alguna vez estuvo
enamorada de él, pero ya no. Ha tenido la idea de dejarlo, pero lo más
probable es que no lo haga. ¿Por qué permanece junto a él? “Por los
niños”, dice ella (tienen dos), “y porque no tengo fortuna ni profesión.
Podría intentar llevarle a juicio, pero lo perdería; él ha llegado a
decirme que si alguna vez le dejo, no obtendré un centavo. Yo le creo.
Simplemente, no puedo arriesgarme, Tal vez lo haría si fuese yo sola,
pero no es así. No puedo arriesgar a mis hijos”. Para Dora, lo que
queda es el compromiso con un estilo de vida que ella siente que sólo
puede tener si vive con Esteban.

Los tamaños y las formas de los triángulos pueden traducirse en

los eventos cotidianos que diseñan y son diseñados por las relaciones.
Las relaciones en las que las personas están diferentemente implica-
das -diferentes tamaños de triángulos— suelen fracasar porque el
miembro menos vinculado siente que no puede darle al otro lo que el
otro desea, mientras que el miembro más involucrado siente que el
otro siempre está retrayéndose e impidiendo que la relación se
desarrolle en todo su potencial.

Si cada miembro de la pareja tiene un triángulo de diferente

forma, el resultado puede ser igualmente devastador, Si uno de los
miembros de la pareja está frustrado debido a la falta de intimidad,
y el otro debido a la ausencia de pasión, es poco probable que exista
un acuerdo —cuando la pareja intente hacer funcionar la rela-
ción—, Cada uno desea algo que el otro no puede ofrecerle, y lo más
probable es que la pareja dé vueltas y vueltas tratando de hacer
funcionar una relación que fracasa debido alos diferentes “triángulos
de amor” que cada uno desea.

LOS MULTIPLES TRIANGULOS DEL AMOR

Germán, a los treinta y seis años, era razonablemente feliz y estaba

ansioso por casarse. Pero aunque había conocido a muchas mujeres no creía
que ninguna de ellas fuera adecuada para él. Consideraba que tenfa altos
ideales, y que ninguna de las mujeres que había conocido podía alcanzarios.
Germán no podía imaginarse en una relación permanente con una mujer que

nocreyeraidónea para él. Ya que ninguna de las que había conocido era lo que
él quería. Al principio de algunas de sus relaciones, él había creído encontrar
loque estaba buscando, para luego decepcionarse al conocer mejor a la mujer.
Desesperanzado, se preguntaba si alguna vez hallaría a la mujer de sus
sueños. Sus amigos le sugirieron que se planteara ideales más razonables,
pero él no creía que los suyos fuesen irrazonables. Un matrimonio que
representara un compromiso no podía ser un matrimonio para él porque
siempre se preguntaría si habiendo esperando un poco más no hubiera
encontrado a la mujer que siempre había estado buscando.

El amor no solamente implica un triángulo, sino más bien, un gran

número de triángulos, de los cuales sólo algunos tienen un interés
teórico y práctico. Los triángulos principales son los reales versus los
ideales, los autopercibidos versus los percibidos por los demás, y los
sentimientos versus las acciones.
Triángulos reales versus triángulos ideales

Existen, en una relación íntima, no solamente el triángulo que

representa nuestro amor por la otra persona, sino además un trián-
gulo que representa al otro ideal de esa relación. Este ideal puede
estar basado, en parte, en la experiencia en relaciones previas del
mismo tipo —nivel de comparación de Thibaut y Kelley (como se
plantea en las páginas 26 y 27)— y, en parte, en las expectativas de
lo que puede ser una relación intima.*' Las expectativas del potencial
de una relación pueden estar o no basadas en la realidad. La figura
2.7 representa cuatro de las posibles relaciones entre los triángulos
reales y los ideales. La primera figura muestra los triángulos reales
y los ideales como coincidentes: en otras palabras, la relación real
corresponde esencialmente, en forma perfecta, al ideal para esa
relación. La segunda figura muestra un bajo nivel de compromiso: el
triángulo de la persona en la relación real muestra niveles más bajos
de los tres componentes de lo que la persona idealmente desearía. La
tercera figura muestra un alto nivel de compromiso: los niveles de los
tres componentes son más altos de lo que quisiéramos. El cuarto
triángulo muestra ausencia de compromiso: aquí los niveles de
intimidad y pasión son menores de lo que idealmente desearíamos,
pero el nivel de decisión-compromiso es mayor que el deseado,

Nótese que mientras el segundo y el tercer triángulo difieren

principalmente en área, el cuarto difiere principalmente en forma.
Bao compromiso
Excesivo compromiso
A
VAN
N Ausencia de compromiso

remonte ;—;———[———]]

Figura 2.7 Relaciones entre los niveles reales e ideales de compromiso

Por supuesto, es posible que difieran tanto en área como en tamano,

o en ninguno de los dos, como en el primer triángulo.

Nuestra investigación sugiere que las áreas superpuestas entre

los triángulos reales y los ideales están asociadas con la satisfacción
en las relaciones íntimas, mientras que las áreas no superpuestas
entre los dos triángulos están asociadas con la insatisfacción?

En otras palabras, una vez más, somos más felices cuando el nivel
de compromiso se aproxima a lo que deseamos, ni más ni menos,

nr

—[|oO MSTO .......... El 070

Figura 2.8 Relaciones entre el grado de compromiso

de dos individuos en una relación.

Auto-percepción versus exo-percepción de los triángulos

Finalmente, es posible distinguir entre la auto-percepción (la

forma en que nosotros percibimos las cosas) y la exo-percepción (la
forma en que nuestra pareja percibe las cosas) de los triángulos. En
una relación amorosa, tenemos un triángulo que representa nuestro
amor por la otra persona. Sin embargo, no existe garantía de que este
triángulo que representa nuestros sentimientos sea experimentado
por la otra persona en la misma forma que lo experimentamos
nosotros. Debido a que el otro miembro de una relación amorosa
puede no percibir nuestro nivel de los tres componentes del amor, de
la misma manera que nosotros percibimos nuestro compromiso,
puede haber discrepancias entre la auto-percepción de uno de los
triángulos y la percepción del otro. La figura 2,8 muestra dos niveles
posibles de discrepancia —uno menor y uno mayor— entre la auto y
la exo-percepción de los triángulos,

Triángulos de sentimientos
versus triángulos de acciones

Carlos había jurado a Lucía que ella era todo para él, que su vida no
significaba nada sin ella. Al principio, ella estaba muy complacida con sus
promesas, Ella quería un hombre que la considerara una prioridad en su vida.
Pero, al pasar el tiempo, las promesas comenzaron a debilitarse, porque,
aunque Carlos decía que Lucía era lo más importante en su vida, ella sentía
que él no actuaba como si así fuese, El viajaba mucho, y cuando no estaba
fuera, siempre parecía tener cosas que hacer que eran más importantes que
estar con Lucía. Carlos y Luefa hablaron acerca de lo que ella sentía, y él le
aseguró que él comprendía por qué ella sentía eso —pero también que estaba
malinterpretando sus actos porque ella seguía siendo lo mas importante para
él. Al mismo tiempo, sin embargo, él tenía otras responsabilidades que,
simplemente, no podía dejar de lado. Por último, Lucfa decidió poner fin ala
relación: incapaz de reconciliar la actitud de Carlos con sus palabras, ella
decidió que Jas actitudes son más importantes que las palabras

El caso de Lucía y Carlos demuestra que los sentimientos y las

actitudes pueden ser divergentes, Pueden existir numerosas fuentes
de discrepancia entre los sentimientos de una persona por otra y el
modo en que la otra persona percibe esos sentimientos. Pero casi
siempre, una de las fuentes más poderosas es la incapacidad de
expresar plenamente el amor mediante las actitudes. Una cosa es
sentir de un modo determinado, pero otra completamente distinta es
expresar esos sentimientos, y solemos fracasar al intentar comunicar
esos sentimientos debido a nuestra incapacidad o aversión por mos-
trar nuestros sentimientos amorosos. Otra fuente de discrepancia es
el hecho de que ciertos actos realizados por una persona para demos-
trar amor pueden no ser percibidos por la otra como tales, o pueden
pasar completamente inadvertidos. Esta discrepancia puede deberse
a un entorno 0 a una educación diferentes, mediante los que las
personas llegan a comprender las conductas que representan ciertas
cosas. Esta situación es más evidente en parejas que proceden de
diferentes entornos culturales o religiosos, en Jos que el esquema de
una relación íntima puede ser especial, En otras palabras, una acción

ea

realizada por una persona que según su educación representa un acto

de amor, puede ser vista por otra como fría o carente de significado.
Consideremos por ejemplo el amor físico. Para algunas personas, el
amor físico es un ingrediente crucial del amor romántico; para otras,
no lo es.

Cada uno de los tres componentes del amor se expresa a través de

acciones particulares. Por ejemplo, podemos expresar la intimidad
comunicando nuestros sentimientos íntimos, promoviendo el bienes-
tar del otro, compartiendo nuestras posesiones, nuestro tiempo y
nuestro ser; expresando simpatía por el otro, y ofreciéndole apoyo
emocional y material. Algunas formas de expresar la pasión incluyen
el besarse, abrazarse, contemplarse, tocarse y hacer el amor. Algunas
formas de expresar la decisión-compromiso incluyen el jurarse fide-
lidad, mantener una relación en tiempos difíciles, el compromiso y el
matrimonio. Por supuesto, las acciones que expresan un componente
particular del amor pueden variar levemente de una persona a otra,
de una relación a otra y de una situación a otra.

Sin embargo, es importante considerar al amor tal como éste se

expresa a través de la acción, puesto que las acciones tienen mucha
repercusión en la relación. En primer lugar, las acciones pueden
afectar el nivel de los tres componentes. Según la teoría de la auto-
percepción, nuestros sentimientos y pensamientos pueden ser afecta -
dos por nuestras acciones así como nuestras acciones pueden ser
afectadas por nuestros pensamientos y sentimientos” En otras
palabras, el modo en que las personas actúan modela el modo en que
sienten y piensan, posiblemente tanto como el modo en que sienten y
piensan modela el modo en que actúan. En segundo lugar, ciertas
acciones conducen a otras acciones. En otras palabras, el actuar de
ciertas maneras tiende a producir otras acciones relativas y, así, a
construir una red de acciones, El expresar nuestro amor a través de
la acción puede conducir a expresiones de ese amor a través de la
acción, mientras que el fracaso de la auto-expresión puede conducir
a posteriores fracasos de ese tipo. En tercer lugar, el modo en que
actuamos suele influir en lo que el otro piensa y siente por nosotros.
En otras palabras, puede esperarse que nuestras acciones tengan
efecto en el triángulo del amor de la otra persona por nosotros. En
cuarto y último lugar, nuestras acciones incidirán casi inevitable-
mente sobre las acciones del otro, conduciendo asi a una serie
mutuamente reforzadora de secuencias pareadas de acción.

Asi, una teoría sobre el amor implica no solamente a los miembros

de una relacién, sino al modo en que ellos expresan su amor. Sin la
expresión, aun el más grande de los amores puede morir.

La teoría triangular puede ser muy útil para demostrar que las
relaciones son dinámicas, “Felices para siempre” no es necesariamen-
te un cuento de hadas; pero si es una realidad, debe ser una felicidad
basada en configuraciones diferentes de sentimientos mutuos en
diferentes momentos de la relación. Las parejas que esperan que la
pasión se mantenga siempre, o que la intimidad permanezca inmuta-
ble, sufrirán una gran decepción. Las relaciones son construcciones
que decaen a través del tiempo si no son mantenidas o aun mejoradas.
Una relación no puede cuidar de sí misma más de lo que puede hacerlo
un edificio. Más bien, debemos tomar la responsabilidad de hacer que
nuestras relaciones sean lo mejor posible, y de trabajar constante-
mente para comprenderlas, construirlas y reconstruirlas.

7n

3. Observaciones sobre el amor:

aplicación de la teoría triangular

La teoría triangular explica muchos de los principales descubri-

mientos de la investigacién sobre el amor, Después de ocuparme, en
el capítulo 2, de las diversas combinaciones de intimidad, pasión y
decisión-compromiso, así como del papel de los niveles comparativos
y de acción, demostraré a continuación el modo en que la teoría
triangular puede explicar aun más características de las relaciones
amorosas. Aplicaré la teoría a los descubrimientos de otros investiga-
dores además de a los míos propios, con el objeto de enfatizar la amplia
aplicabilidad de la teoría.

ALGUNOS DESCUBRIMIENTOS
ANTERIORES SOBRE EL AMOR

La investigación muestra claramente que, en un primer encuen-

tro, el atractivo físico es casi todo lo necesario para la satisfacción." La
teoría triangular explica porqué: el componente pasional del amor se
manifiesta antes que los otros. Por este motivo, después de un primer
encuentro, podemos encontrar relativamente pocas causas —más
allá de los criterios pasionales, como el atractivo físico— para consi-
derar apropiada a una persona para una relación amorosa.

El amor como adicción

Según la teoría triangular, el componente pasional del amor actúan

como una adicción * El curso de las motivaciones adquiridas, descri-

tas anteriormente —habitación, incremento en el uso, dependencia—

n
se aplica al menos tanto a la dependencia de sustancias como las
drogas y el alcohol, como a la dependencia de otras personas.’ Aun
cuando estas otras dependencias son fisiológicas, mientras que la
dependencia de otra persona es psicológica, las dependencias de
sustancias, en realidad, presentan un componente principal de orden
psicológico. En consecuencia, el retorno a la adicción es probable, aun
después de haber conquistado la dependencia fisiológica. Además, la
dependencia de otras personas probablemente adquiere tanto propie-
dades fisiológicas como psicológicas. (Ciertamente, algunos psicólo-
gos sostienen que los estados psicológicos siempre tienen bases
fisiológicas). Cuando somos rechazados por un amante, la reacción
puede ser tanto psicológica como fisiológica, incluyendo síntomas
tales como irritabilidad, pérdida del apetito, depresión, e incapacidad
de concentración.

Ignorar el componente aditivo del amor pasional —y la probabili-

dad de una recaída, una vez terminada la relación— puede ser
peligroso, tal como descubrió Vera. Ella fue la “otra mujer” en la vida
de un hombre casado durante tres años, y finalmente decidió termi-
nar el romance. Aunque él siempre hablaba de dejar a su mujer, algo
“sucedía” precisamente cuando estaba a punto de dar el paso defini-
tivo. Vera le dijo a Julio, su amante, que estaba decidida a terminar
su relación con él. El le imploró que le diera otra oportunidad, y esta
vez realmente dejó a su mujer. Desafortunadamente la historia que
él contó a su mujer era muy diferente de la que le había contado a
Vera. Julio le dijo a su mujer que necesitaba un tiempo y un espacio
de soledad —un deseo habitual dentro de la comunidad de California
en la que ellos vivian—. El nunca mencionó a Vera, no porque no le
importara sino porque simplemente no sabía lo que quería. Deshones-
tamente, decidió jugar a dos bazas. Vera, mientras tanto, estaba en
el éxtasis. Ella y Julio no se fueron a vivir juntos, pero comenzaron a
hacer planes para el futuro. Esto duró unos seis meses. Luego,
repentinamente, Julio decidió que simplemente no podía ser feliz sin
su mujer y su familia y de repente volvió a vivir con ellos, esta vez
terminando su relación con Vera. Creo que Julio amaba a Vera, pero
era adicto a su mujer y también le importaban muchos sus hijos,
aunque había dejado de sentirse cerca de su mujer mucho tiempo
atrás.

La teoría de lo “difícil de conseguir”

Una de las observaciones más comunes en la vida cotidiana —que

la gente desea lo que no puede lograr— se aplica también a las
relaciones: uno se siente atraído por el hombre o la mujer que es
“difícil de conseguir”. Pero esto no es tan simple. Por ejemplo, Elaine
Hatfield y sus colegas descubrieron que las personas tienden a
sentirse atraídas no hacia aquellas que son dificiles de conseguir, en
general, sino hacia las que son difíciles de conseguir para los demás
pero relativamente fáciles de lograr para ellos mismos.* Conozco a
muchas personas que confirman este hallazgo: desean que una mujer
no s6lo se sienta atraida, sino que se sienta únicamente atraída hacia
ellos. El halago supremo para estos hombres es escuchar que él es el
hombre que la mujer ha estado esperando, Muchas mujeres segura-
mente dicen esto en parte porque saben que el hombre quiere ofrlo.
Existe, sin embargo, una ironía en esto, Después de disfrutar de la
gloria de ser “únicos”, algunos de estos hombres comienzan a sentir
que su libertad está en peligro, y a preocuparse por ser conducidos a
un compromiso. Comienzan a retroceder, y la relación se termina.
Aquello que funciona a corto plazo puede ser perjudicial a largo plazo,
Leandro, por ejemplo, repite este patrón una y otra vez. A los cuarenta
años, aún es soltero, y, doble ironía, es un consejero matrimonial
respetado a nivel nacional.

Por supuesto, el estudio de Hatfield tiene aplicaciones más am-

plias que únicamente el amor, Extraer todo cuanto uno puede de lo
que los demás no pueden conseguir puede ser una cualidad común a
todas las personas. Si uno consigue una promoción en su empleo, otra
persona no la consigue. Si uno hace una buena inversión, otra persona
pierde.

En la literatura psicológica, la teoría de la reactancia intenta

explicar por qué algunas personas desean aquello que tienen dificul-
tades en conseguir 5 En efecto, reaccionan contra las amenazas que
perciben hacía su libertad de elección. Según esta teoría, las personas
tienden a rebelarse cuando se les quita su libertad de elección (0 sea,
reaccionan contra la restricción de su libertad). En consecuencia,
aquellas cosas que pudimos no haber deseado cuando nos era posible
obtenerlas, probablemente las deseemos cuando ya no nos es posible,
Angel es un buen ejemplo del funcionamiento de esta teoría. Durante
los dieciséis años que él y su mujer vivieron juntos, él parecía tener
poco tiempo y poco interés por ella, Pero después de que ella lo dejara,
y ya no estaba disponible para él, Angel se interesó rápidamente en
ella.

La teoría de la reactancia tiene una incidencia interesante en el

motivo por el cual las parejas que viven juntas antes de casarse no
tienen más probabilidades de permanecer juntas después de casarse
que aquellas que no viven juntas antes de casarse, y, al menos en
Suecia, las parejas realmente tienen más probabilidades de permane-
cer juntas después del divorcio, Cuando una pareja convive sin estar
casada, puede tener ataduras de todo tipo, pero cada miembro de la
pareja sabe que el otro puede irse, legalmente, en cualquier momento
y sin previo aviso. Pueden existir compromisos psicológicos, pero no
existe compromiso legal; y cada miembro de la pareja que prescinda
del compromiso psicológico siempre es libre de irse. El matrimnio
puede generar un estado de reactancia, especialmentd entre aquellos
que están habituados a su libertad, y es probable que aquellos que
eligen vivir juntos fuera del matrimonio estén particularmente inte-
resados en retener algún tipo adicional de autonomía,

La teoría triangular atribuya Ja resistencia, en gran medida, al

componente pasional del amor. Para experimentar resistencia, uno
debe tener dificultades para conseguir un objetivo deseado (por
ejemplo, conseguir un amante] y creer que el objetivo deseado está
fuera de su alcance. La dificultad intensifica la pasión y generalmente
conduce a renovados intentos de conseguir el objetivo. Después de un
cierto momento, estos intentos pueden comenzar a alimentarse de sí
mismo, y a persistir, aún en ausencia de la posibilidad real de
conseguir el objetivo.

Las personas semejantes se atraen

Uno de los hallazgos más comunes de la literatura sobre la

atracción interpersonal es que es más probable que las personas se
relacionen y luego se casen con otras personas que sean similares a
ellas mismas, y que sean más felices en las relaciones con tales
personas." Dentro de la teoría triangular, un alto grado de semejanza
en cada uno de los tres componentes del amor conducirá a la forma-
ción de triángulos de áreas superpuestas. En consecuencia, siempre
que los miembros de la pareja tengan similares entornos, actitudes
ante la vida, y actitudes acerca de la relación en particular, la pareja
tendrá más probabilidades de ser feliz.

74

Los efectos de la semejanza son, al menos, de tres tios, dos de ellos

se manifiestan tempranamente en una relación; el otro no suele
manifestarse hasta mucho más tarde.

El primer tipo de semejanza que se manifiesta es generalmente

con respecto a las actividades preferidas por cada miembro de la
pareja. Sia uno le gusta la vida al aire libre y el otro sólo sale de la casa
bajo presión, esta desavenencia pronto se pondrá de manifiesto. Las
parejas son capaces de determinar con bastante rapidez si tienen o no
preferencias por actividades en común.

El segundo tipo de semejanza es con respecto a las creencias y

valores básicos, El punto de vista de la pareja en cuanto a religión,
política, hijos, monogamia, posesiones compartidas, dinero, etcétera.
Así, mientras que las semejanzas y las diferencias se manifiestan
rápidamente, lo que puede no manifestarse es el grado de importancia
de cada una de estas creencias y valores para cada miembro de la
pareja. Una persona suele no saber siquiera cuán importantes son sus
creencias y valores hasta que éstos se ven desafiados o amenazados.
Asi, la pareja puede aceptar no estar de acuerdo sobre asuntos
religiosos, pero más tarde verse obligada a confrontar Ja diferencia
cuando nacen los hijos, y surgen temas como las celebraciones o la
educación religiosa. También, la pareja puede no estar de acuerdo en
cuestiones políticas, o encontrar divertida esta diferencia, hasta que
uno de los miembros de la pareja se vincula a un movimiento político
con el que el otro no está de acuerdo. O, los diferentes puntos de vista
respecto a cómo gastar el dinero y cuánto ahorrar, pueden volverse
súbitamente importantes cuando, por primera vez, una pareja que
siempre ha tenido una posición desahogada, se encuentra en apuros
económicos. Simplemente, la causa es que los desacuerdos en cuanto
acreencias y valores pueden perder su encanto cuando las circunstan-
cias externas, en algunos casos, fuera del control de la pareja, les
fuerzan a confrontar la importancia de un valor 0 una creencia
determinados para cada uno de ellos.

El tercer tipo de semejanza es el más difícil de detectar, y sus

efectos pueden permanecer latentes por mucho tiempo. Extraordina-
riamente, si los miembros de la pareja son semejantes con respecto a
este tema, ni siquiera serán conscientes de que existe, pero si no lo
son, podrá convertirse en un tema de crucial importancia. Esta
tercera fuente de semejanza (0 diferencia) se refiere alas suposiciones
tácitas acerca de cómo deberían ser el mundo y las relaciones. Debido
a que estos prespuestos son tácitos, casi nunca se habla de ellos, y
mucha gente ni siquiera es consciente de que existen. Pero están ahí,

75
esperando ser traídos a colación en los momentos más inesperados.
Por ejemplo, un hombre o una mujer pueden creer que bueno que la
mujer trabaje —y sostener esa creencia hasta el nacimiento del
primer hijo. Pero luego, el lugar de la mujer estará en la casa, con el
niño. Quiero destacar el hecho de que esta creencia puede ser
sostenida tanto por un hombre como por una mujer. Para algunos,
esta creencia puede resulta anticuada, para otros, puede ser simple-
mente la realidad de lo que es mejor para el niño. Pero más allá del
punto de vista que uno sostenga, pueden existir serias dificultades si
la pareja no puede llegar a un acuerdo. Otro ejemplo relacionado con
este tema es cuánto debe sacrificar cada miembro de la pareja por una
profesión. ¿Y si la empresa en la que trabaja uno de los esposos le exige
un traslado? ¿Cuánto tiempo o energia deben ser sacrificados en aras
de una promoción, un incremento en los salarios o un aumento de
prestigio? Nuevamente, este tipo de asuntos es difícil de confrontar a
priori porque la mayoría de las personas son sólo vagamente conscien-
tes de lo que sienten en relación a ellos, Así, las presuposiciones
pueden influir en gran medida en una relación, y es una ventaja para
la pareja el tratar de hacer explícito lo implícito.

El efecto de la “simple exposición”

Uno de los descubrimientos más extraordinarios de la literatura

eslo que Robert Zajone ha denominado Efecto de la simple exposición.”
Se ha demostrado que Ja simple exposición ante otro individuo puede
fomentar el cariño, aunque es mucho menos claro el hecho de que sea
capaz de fomentar el amor. Este hallazgo concuerda con la teoría
triangular. Mientras que la simple exposición no suele generar
atracción fisica por si sola, suele generar al menos algunos elementos
de conexión emocional, Es difícil estar con una persona durante un
tiempo prolongado y no erear algún lazo emocional, Y es éste lazo
emocional el responsable de la intimidad, y en consecuencia, del
cariño dentro de la teoría triangular. En consecuencia, el efecto de la
exposición es susceptible de promover el cariño, pero no necesaria-
mente el amor pasional o comprometido.

El efecto de la simple exposición se aplica casia todas las cosas

—por ejemplo, a la comida—. A mucha gente no le gusta el café cuando
lo prueba por primera vez —o el alcohol, en sus diversas formas— pero
gradualmente adquiere un gusto por él. Similarmente, uno puede
desarrollar gradualmente el gusto por cierto tipo de música.

Un peligro potencial del efecto de simple exposición se ve en

diversos tipos de relaciones extramaritales que comienzan como
amistades entre personas de distinto sexo sin pretender ser otra cosa,
El marido o la mujer pueden tener sinceramente las mejores intencio-
nes, y luego sentir que esas intenciones fluctúan mientras el efecto de
la simple exposición sigue su curso. Así, Abel, un ingeniero, desarrolló
una amistad con una colega, Beatriz, Trabajaron juntos en varios
proyectos, y era natural que su relación pudiese modificarse, dadas su
proximidad y sus intereses en común. La historia de Abel y Beatriz es
una historia común. Lo que comenzó como una relación profesional se
convirtió en una buena amistad, y esa amistad estaba en vías de
convertirse en lo que para ambos pudo haber sido una aventura
extramarital. Este caso particular, sin embargo, no siguió ese camino.
Beatriz expuso a Abel lo que ella percibía que estaba ocurriendo, y
ambos decidieron que sería un riesgo demasiado grande para ambos
el vincularse sentimentalmente. Siguieron siendo amigos, y aún lo
son, a pesar de que Beatriz fue ascendida y finalmente, trasladada a
otro lugar.

Mantener una relación

Una vez que se establece una relación, ésta sigue un cierto curso.
Entre varias ideas sobre este curso, algunos teóricos han propuesto
modelos de desarrollo y, en algunos casos, de disolución de las
relaciones * La teoría triangular pronostica que una relación general-
mente fluctuard en su calidad a través del tiempo, debido a los
diferentes cursos temporales de los tres componentes del amor. (véase
capítulo 2)

Un hallazgo frecuente, tanto en la experiencia personal como en

la literatura sobre Ja atracción interpersonal, es que es dificil mante-
ner el amor romántico durante un largo período? Este aspecto del
curso de las relaciones está motivado por el rápido ascenso, pero
también por el relativamente rápido descenso del componente pasio-
nal en las relaciones íntimas. El romance puede declinar de forma
relativamente rápida. Sin embargo, el grado de declive de la pasión
dependerá de las intensidades relativas de las fuerzas positivas y
negativas dentro del proceso opuesto de la motivación, y las intensi-
dades relativas de esas dos fuerzas suelen variar según los individuos
implicados. Por ejemplo, la necesidad general de gratificación sexual
de una persona puede mantenerse al margen de la necesidad de

7”
gratificacion sexual con una persona en particular. Las necesidades
que conducen a que muchos de nosotros sintamos amor incondicional
por nuestros hijos también parecen ser evidentemente persistentes,
por razones que no están del todo claras. En general, las relaciones
atraviesan diferentes etapas en función del curso de los tres compo-
nentes; y aunque existen diferencias específicas, según las personas,
es decir las relaciones y las situaciones en la forma exacta de las
respectivas curvas de intimidad, pasión y compromiso, siempre
existirán cambios en la naturaleza de la relación y cambios en los tres
componentes del amor a través del tiempo.

Consideremos una analogía. Muchos de nosotros conocemos al

menos a varias personas que han tratado de dejar de fumar. Algunas
de ellas tuvieron éxito, otras fracasaron. De las que tuvieron éxito,
para algunas resultó más fácil que para otras. La facilidad con la que
Ja gente dejó de fumar está sólo moderadamente relacionada con la
intensidad y la antiguedad del hábito (la fuerza positiva subyacente
a ese hábito), porque las personas difieren en cuanto a la fuerza
contraria (proceso opuesto) que pueden ejercer en contra del hábito.
De igual modo, las personas difieren en cuanto a cuán fácilmente
pueden superar (así como formar) relaciones en función de la inten-
sidad relativa de aquello que les ha llevado a permanecer en la
relación versus la intensidad de la fuerza que pueden reunir para
superarla.

Uno de los aspectos del desarrollo de casi todas las relaciones

exitosas es lo que Irvin Altman y Dalmas Taylor denominan penetra»
ción social —la creciente profundidad y amplitud de las relaciones a
medida que las personas llegan a conocerse mutuamente a través del
tiempo—."* En la teoría triangular, la penetración social, que equiva-
le a la penetración a través de las sucesivas capas de la fachada
exterior de una persona, tiene sus efectos más inmediatos sobre el
componente de intimidad de una relación. Ciertamente, los resulta-
dos del estudio de Sternberg y Grajek sugieren que la capacidad de
comunicarse en forma eficaz es un “sine qua non" de una relación
amorosa exitosa." Dentro de las concepciones tradicionales de los
roles sexuales, las mujeres tienden a dar mayor importancia a la
intimidad y a la penetración social en sus vidas que los hombres,

Por supuesto que la “buena comunicación" es un cliché de nuestra

cultura y puede sonar demasiado evidente como para ser cuestionado.
En ese caso, podríamos preguntarnos cuán buena es la comunicación
dentro de nuestra propia relación, y si es poco satisfactoria —como en
la gran mayoría de las relaciones— ¿cuál es el motivo? El motivo, creo

78

yo, está en lo que yo denomino metástasis de la crisis de la comunica-

ción. Cuando la comunicación comienza a deteriorarse, metastatiza
como un cancer: y, si no se realiza una intervención terapéutica,
finalmente el cáncer puede consumir la relación por completo. Según
mi experiencia, a pesar de lo que la gente sabe acerca de la importan-
cia de la buena comunicación, esta crisis es más frecuente que
excepcional,

Tarde o temprano, algo sucederá en nuestra vida, y probablemen-

te ya haya sucedido, que hará que nos sintamos incómodos al hablar
con nuestra pareja. Puede ser cualquier cosa —un incidente en el
trabajo o con otra persona, o simplemente un sentimiento que expe-
rimentamos—. Tal vez una o dos veces pasó algo similar anteriormen-
te, y tratamos de hablar con nuestra pareja —pero para contrariedad
nuestra, se produjo una discusión. Entonces, esta vez no decimos
nada, y recibimos lo que se denomina un refuerzo negativo, la ausen-
cia (o la interrupción) del castigo. Esta vez, no existe discusión ni
pelea, y, ciertamente, no puede haberla, porque nuestra pareja no
sabe siquiera que exista algo por lo que discutir. Entonces, nos
sentimos reforzados por nuestro silencio, y el refuerzo tiende a
producir la repetición de la conducta (en este caso, silencio). Y cada
vez, nos sentimos negativamente reforzados. Gradualmente, el silen-
cio se extiende a más áreas y pronto nos encontraremos como muchas
otras parejas —sin nada de qué hablar—, La forma de combatir esta
metástasis es en primer lugar, no dejar que comience, 0, si ya ha
comenzado, combatirla con rapidez, Podremos sufrir un daño a corto
plazo. Podrá existir una discusión. O, mejor aun, ambos podremos
aprender a tratar un tema dificil. Pero en la mayoría de los casos
conseguiremos un logro a largo plazo.

Pero, ¿qué es lo que falla en primer lugar? ¿Por qué las relaciones
comienzan con tanta frecuencia a ir cuesta abajo? En primer lugar,
consideremos el componente de intimidad del amor. Si de acuerdo con
la teoría de Berscheid, la emoción en las relaciones íntimas es
experimentada cuando existe una interrupción de la interacción
esperada entre dos personas, el peor enemigo del componente de
intimidad es el estancamiento.'* Aunque la gente desea cierto grado
de predicción de una relación amorosa, demasiada predicción proba-
blemente minará la intimidad experimentada en una relación íntima.
En consecuencia, es necesario introducir algunos elementos de cam-
bio y variación —para mantener la relación viva y en permanente
crecimiento—. Obviamente, el cambio y el crecimiento pueden produ-
cirse de diferentes formas: para algunas personas, los elementos del

79
cambio son aportados por las vacaciones, para otras, experimentando
nuevos patrones de conducta dentro de la relación. Los medios de
crecimiento y cambio deben ser individualizados en la relación, pero
la necesidad de estos dos elementos para experimentar intimidad es
probablemente común a todas las relaciones de larga duración,

La separación, intencionada o no, es casi con certeza una de las

pruebas más fuertes en una relación. Hugo, un profesor universitario,
pensaba dejar a su mujer. En lugar de eso, decidió tomarse un año
sabático, y pasar parte de éste lejos de su casa como forma de poner
a prueba su relación. Nunca se lo dijo de ese modo a su esposa, más
bien hizo hincapié sobre lo buena que era profesionalmente esa
oportunidad para él, Ella no podía ir, a causa de su trabajo, y porque
ambos habían decidido no interrumpir los estudios de sus hijos.
Cuando el año sabático estaba por comenzar, Hugo anhelaba partir,
Pero después de tres semanas, estaba dispuesto a abandonar y
retornara su hogar. Odiaba vivir solo, y las aventuras románticas que
seimaginaba no tuvieron lugar. Ahora, cinco años después, Hugo está
otra vez con su familia, Por supuesto, se supone que el final de la
historia es que fueron felices para siempre. Pero, él se queja tanto
como de costumbre. Pero nunca piensa en irse como en una opción
seria. Es un hombre a quien, simplemente, le gusta quejarse.

Por otro lado, una mujer residente en el extranjero, Felisa, hizo un

largo viaje de negocios, cuando regresaba a los Estados Unidos, por la
misma razón que Hugo se tomó su año sabático, A Felisa le gustó lo
que encontró, y aún vive en Estados Unidos; su marido aún vive en el
extranjero.

En segundo Jugar, consideremos el componente pasional del amor,

En cierto sentido, este componente es probablemente el más dificil de
sostener porque es el que está menos sujeto al control consciente y
más sujeto a un rápido deterioro. Es bien sabido a partir de la teoría
del condicionamiento, como anteriormente se ha mencionado, que el
refuerzo intermitente (0 sea, la recompensa ocasional) es probable-
mente el mejor sostén de la conducta que resulta de la motivación
adquirida (o sea, la motivación que uno desarrolla en el curso de su
vida, no aquella con la que se nace). Sin embargo, el refuerzo
intermitente en el contexto de una relación íntima de larga duración
puede tener un carácter siniestro. La administración del refuerzo
intermitente puede volverse manipuladora, como en el caso de abste-
nernos de hacer el amor con nuestra pareja como estrategia discipli-
naria, Tal vez el mejor modo de dar relevancia al componente pasional
del amor, es, en primer lugar, analizando las necesidades que la

relación satisface y haciendo lo que sea posible para asegurarnos de

que estas necesidades sigan siendo satisfechas; y, en segundo lugar,
analizando las necesidades que la relación no satisface y tratando de
desarrollar la relación con el fin de lograr satisfacerlas.

El intento de utilizar el principio del refuerzo intermitente de

forma deliberada puede ser contraproducente. Julián gustaba de
tener a su mujer “al pie del cañón”, como él decía, teniéndola siempre
desprevenida. El tenía el más imprevisto de los temperamentos,
impredecible en sus reacciones con respecto a lo que su mujer hacía,
La misma conducta que a veces provocaba su gratitud, otras veces la
hacía acreedora de un azote (en sentido figurado). Julián se autode-
finía como “marxista” en sus relaciones (aunque no en política). Hay
que sostener la revolución para mantener viva una relación. Su mujer
le dejó por un político liberal, absolutamente predecible, y muy
conservador con respecto a las relaciones, Yo no sé si ella es feliz hoy
en dia, Julián no lo es.

En tercer lugar, consideremos el componente decisión-compromi-

50 del amor, en el cual es más sencillo intervenir porque es el más
sujeto al control consciente, La mejor manera de mantener el compro-
miso en una relación es, probablemente, por un lado, mantener la
importancia de la relación y enfatizar Ja felicidad que obtenemos a
través de ella. El hacer estas cosas implica trabajar sobre los compo-
nentes de intimidad y pasión, y en especial, expresar estos componen-
tes así como nuestro compromiso con la relación a través de la acción.
Más adelante, es posible que necesitemos ponerlo en común con
nuestra pareja con el fin de estar ambos seguros de lo que ciertas
actitudes significan para cada uno y lograr una mayor comprensión
de las actitudes de nuestra pareja hacia nosotros. Muchas de las
discusiones que las parejas tienen proceden de que cada uno de los
miembros define ciertas situaciones en diferentes formas. Por ejem-
plo, auno de los esposos puede gustarle recibir lujosos regalos del otro:
lo que uno interpreta como un signo de atención y cuidado, el otro
puede interpretarlo como un despilfarro de recursos materiales
duramente logrados.

LA ESCALA TRIANGULAR DEL AMOR

La teoría triangular del amor tiene al menos dos aplicaciones

prácticas: diagnosis y terapia. Para la primera, he desarrollado una

escala para medir cada uno de los tres componentes, que permite que
TABLA 3.1
das escala 5 riangwiar del mr; de Stenberg

INSTRUCCIONES
Los espacios en blanco representan a la persona con quien usted mantieno
una relación. Califique cada afirmación dentro de una escala del 1 al 9, enla
cual 1="en absoluto”, 5= “moderadamente”, y 9 = “extremadamente”, Utilice
las puntuacionesintermedias de la escala para indicar nivelesintermedios de
sentimientos.

1. Apoyo activamente el bienestar de

2. Tengo una cálida relación con

3. Puedo contar con __. en momentos de necesidad.

4. puede contar conmigo en momentos de necesidad.

5. Estoy dispuesto a entregarme y a compartir mis posesiones con

6. Recibo considerable apoyo emocional por parte de
7

. Doy considerable apoyo emocional a _.

. Mo comuinico bien con
9. Valoros __ en gran medida dentro de mi vida.
10. Me siento próx próximo a
11. Tengo una relación A. con
12. Siento que realmente comprendoa __ _.
13, Siento que realmente me comprende.
14. Siento que realmente puedo confiaren ____..
15. Compartoinformación profundamente personal acerca de mí mismocon

16. El solo hecho de ver a me excita.

17. Me encuentro pensando en frecuentemente durante el día.

18. Mirelación con ___ es muy romántica.

19. Encuentros muy atractivo personalmente.

20. Idealizaa _ _

21. No puedo imaginarme que otra persona pueda hacerme tan feliz como

22. Prefiero estar con ____ antes que con ninguna otra persona.
-+

las parejas adquieran una noción más completa del lugar que ocupa
cada uno de ellos dentro de la relación amorosa. La escala puede,
además, señalando las diferencias específicas entre las formas de
amor de ambos miembros de una pareja, ser terapéutica, ayudando a
señalar las áreas en las que es necesario el cambio y sugiriendo los
modos de acción que podrían hacerlo efectivo. Así, una pareja puede

on

TABLA 3.1 Continuación

No hay nada más importante para mf que mi relación con ____.
Disfruto especialmente del contacto físico con ____.

Existe algo casi “mágico” en mi relación con ____.

Adoro a 5

No puedo imaginarme la vida sin

Mi relación con es pasional.

Cuandoveo películas románticas y leo libros románticos, piensoen__.

Fantaseo con

Debido a mi compromiso con ____.. no dejaría que otras personas se in-

terpusieran entre nosotros,

Tengo confianza en la estabilidad de mi relación con

No dejaría que nada se interpusiera én mi compromiso con ___.

Espero que mi amor por ___ se mantenga durante el resto de mi mi vida.

Siempre sentiré una gran responsabilidad hacía
- Considero sólido mi compromiso con ,

39. No puedo imaginar la ruptura de mi relación con _____

40, Estoy seguro de mi amor por
41. Considero mi relación con permanente.

42. Considero mi relación con una buena decision,

43. Siento responsabilidad hacia

44. Planeo continuar mi relación con 5

45. Aun en los momentos en que resulta difícil tratar con ___ _, permanez-
co comprometido con nuestra relación.

ERSSER BSEBENSEEE

Los items del 1 al 15 son para medir e] componente de intimidad: del 16 al 30,
para medir el de pasión; y del 31 al 45, para medir el de decisién/compromiso.
Para obtener su puntuación, sume sus calificaciones para cada una de las
subescalas de componentes y divida el total por 15. Asf obtendrá una
calificación promedio para cada ítem, (En la utilización de esta escala fuera
del contexto de este libro, los ítems aparecen ordenados al azar, en vez de
divididos por componentes, como aparecen aquí.)

ser llevada a un acercamiento o al menos al punto en que puede

comprender y respetar sus diferencias, Estas dos aplicaciones depen-
den de la escala para medir los componentes del amor.

La tabla 3.1 muestra un cuestionario que he utilizado para medir

el amor —La Escala Triangular del Amor de Sternberg—. En uno de
mis estudios, he buscado confirmar esta nueva escala, y simultanea-

ao
mente, confirmar la teoría triangular, Los participantes en este
estudio fueron 101 adultos de la zona de New Haven, 50 hombres y 51
mujeres, que respondieron a un anuncio en el periódico local. Para ser
elegidos, los participantes debían ser mayores de 18 años, autodefi-
nirse como primordialmente heterosexuales y ser casados o estar
implicados en una relación sentimental con alguien. No era impres-
cindible que hubiesen participado en alguno de nuestros experimen-
tos anteriores. El rango de edad de los participantes oscilaba entre
dieciocho y setenta y uno, con una edad promedio de treinta y un años,
La duración de las relaciones sentimentales oscilaba entre 1 y 42
años, con un promedio de 6,3 años,

Los participantes del estudio aportaron algunos datos demográfi-

cos sobre ellos mismos, y luego llenaron un cuestionario de satisfac-
cion, en el cual se les requería evaluar en una escala del uno (“de
ningún modo”) al nueve (“extremadamente”) cuán satisfactoria, feliz,
reconfortante, próxima, importante, buena, personalmente inspira-
dora, emocionalmente íntima, pasional y comprometida era la rela-
ción sentimental en la que él o ella estaban involucrados. Los parti-
cipantes también cumplimentaron la Escala Triangular del Amor de
Sternberg (table 3.1) y las escalas de cariño y amor de Rubin,

Los sujetos calificaron dos veces cada uno de los enunciados de las
escalas: una vez en cuanto a lo característico de su relación (cómo
marchaban realmente las cosas); y luego, de acuerdo con el grado de
importancia que creían que ese enunciado tema (a su juicio) para que
la relación fuese ideal.

Las puntuaciones promedio para las calificaciones de caracteris-

ticas fueron 7,39 para la intimidad, 6,51 para la pasión, y 7,20 para
el compromiso. Las puntuaciones tipicamente altas fueron 8,6; 8,2 y
8,7 para intimidad, pasión y compromiso, respectivamente. Las
puntuaciones bajas correspondientes fueron 6,2; 4,9 y 5,7. Las pun-
tuaciones altas representan aproximadamente el 15 por ciento supe-
rior, y las puntuaciones bajas, el 15 por ciento inferior. La puntuación
promedio más baja para la pasión, comparada con la de la intimidad
y la del compromiso puede ser un reflejo de la duración media de las
relaciones —6,3 años— siendo la pasión el componente más difícil de
mantener, Las puntuaciones promedio para la calificación de la
importancia fueron levemente más altas que las de las características
—8,18; 6,75 y 7,64 para intimidad, pasión y compromiso, respectiva-
mente. Las puntuaciones bajas correspondientes fueron 7,4; 5,4 y 6,5.
La puntuación total de satisfacción fue de 7,02, con una puntuación
máxima de 8,4 y una mínima de 5,6. En comparación, las escalas de

R84

Amor y Cariño de Rubin obtuvieron un promedio de 6,87 y 6,79 en

características, pero fueron calificadas con puntuaciones levemente
menores en cuanto a la importancia (6,32 y 6,75, respectivamente).

Las diferencias entre los sexos no resultaron significativas, aun-

que hubo una edad promedio superior entre mujeres y hombres
(treinta y dos frente a treinta años de edad) y un mayor tiempo de
permanencia en la relación (6,8 frente a 5,7 años). Las mujeres
también tendieron a calificar las características con puntuaciones
más elevadas que los hombres, aunque para la importancia resultó al
reves, También es interesante el hecho de que la mayor disparidad
total entre las características y la importancia se encuentra en la
intimidad (para ambos sexos) y luego en el compromiso (para hombres
únicamente),

Utilicé la técnica estadística del análisis factorial con el fin de

determinar si la estructura subyacente del cuestionario era la que
esperábamos. En otras palabras, mientras que la teoría identifica la
intimidad, la pasión y la decisión-compromiso como componentes
principales del amor, no existe garantía de que estos tres componen-
tes sean los únicos, o de que las calificaciones asignadas por las
personas que rellenaron el cuestionario estén de acuerdo con la
estructura sugerida por la teoría. El análisis factorial constituye un
modo de determinar si el cuestionario realmente evalúa estos tres
componentes, o alguna otra cosa, El análisis factorial de las califica-
ciones de importancia y de características reveló tres factores, corres-
pondientes a compromiso, pasión e intimidad (el orden indica la
intensidad de los factores). La gran mayoría de los ítems evaluaron lo
que debían. Aunque en general los ítems funcionaron bien, algunos
(quince entre cuarenta y cinco) no se ajustaron al modelo pronosticado
por la teoría triangular.

Consideremos otra cuestión acerca de la Escala Triangular del

Amor. ¿Hasta qué punto son capaces, en un promedio, los ítems de
una determinada subescala para un componente, de evaluar ese
componente? Cada uno de los componentes es supuestamente, rela-
tivamente coherente y distinto de los otros. Una medida denominada
confianza de consistencia interna indica hasta qué punto cada item de
una subescala determinada evalúa a un componente individual. La
confianza de consistencia interna de las subescalas de los tres compo-
nentes resultaron todas muy altas, indicando que los ítems evalúan
distintos atributos,

Con respecto al grado en que las calificaciones para un componen -

te pronostican las de otro, las correlaciones totales para las califica-

AR
ciones de caracteristicas resultaron más altas entre intimidad y
compromiso y entre compromiso y pasión y levemente más bajas entre
pasión e intimidad. El compromiso aparentemente pronostica los
niveles tanto de intimidad como de pasión; la intimidad, por otro lado,
es menos eficaz en cuanto al pronóstico de la pasión, particularmente
en las calificaciones de importancia.

Finalmente, consideremos la cuestión de cómo se corresponde mi

Escala Triangular de Amor con las Escalas de Cariño y Amor de
Rubin, y con cuánta precisión se refieren cada una de ellas a la
satisfacción según se la evalúa a través de la escala de satisfacción.
Las puntuaciones de intimidad, compromiso y pasión se correlacio-
nan totalmente de forma correcta con las escalas de Rubin, y en mayor
medida con la escala de Amor que con la de Cariño. La pasión se
correlaciona en forma ligeramente más correcta que los otros dos
componentes, especialmente con la escala del Amor. En cuanto al
pronóstico de la satisfacción en las relaciones sentimentales, las
puntuaciones de intimidad y pasión son las que se correlacionan con
más exactitud, seguidas por las de compromiso, y luego las escalas de
Amor y Cariño. La intimidad, en particular, pronostica la satisfacción
preferentemente en términos de felicidad, proximidad, compensación
y bienestar de la relación. En general, entonces, la Escala Triangular
del Amor pronostica la satisfacción total en forma más exacta que las
dos escalas de Rubin.

En suma, estos y otros datos técnicos aportaron un apoyo bastante

sólido para la teoría triangular del amor, La teoría no sólo es
intuitivamente plausible, sino que tiene serítido mediante los datos
empíricos, En consecuencia, podemos utilizar la teoría y la escala con
cierta confianza para la comprensión del amor en Jas relaciones
sentimentales, reconociendo que ni esta ni ninguna otra teoría podrá
responder a todas las posibles preguntas sobre el amor,

Perfeccionando la teoría triangular

Las escalas de amor desarrolladas por mi mismo y por otros

investigadores en psicología revelaron ciertos aspectos del amor, pero
¿qué es lo que el amor representa realmente para las personas?
Probablemente, la manera más honesta de descubrirlo es preguntán-
doles —como ciertamente hicimos Michael Barnes y yo en un estudio
Sobre las concepciones de las personas sobre el amor—. Primero,
preguntamos a varios adultos de la zona de New Haven (excluyendo

86

a los estudiantes universitarios) qué tipos de comportamiento consi-

deraban ellos como característicos del amor romántico. A diferencia
del enfoque de los estudios presentados en otras partes de este libro,
pedimos a los sujetos mismos que aportasen los ítems, en lugar de que
respondiesen a ítems preformulados, en un intento de evitar predis-
poner los resultados en favor de una teoría determinada, incluyendo
la teoría triangular. Después de clasificar una larga lista de ítems en
140 diferentes comportamientos, les pedimos a 114 adultos dela zona
de New Haven —nuevamente, excluyendo a los estudiantes— que
calificaran cada comportamiento en una escala del 1 al 9 con respecto
a la importancia de cada uno en cuanto a su concepto del amor
romántico. Utilizando la técnica estadísticas del análisis factorial,
encontramos cuatro dimensiones básicas subyacentes a las nociones
de la gente.
La primera noción era bastante semejante al componente de
intimidad de la teoría triangular. Algunos de los comportamientos
principales, en orden de importancia, eran:

1. Ser amado por su pareja.

2. Saber con certeza que su pareja siempre estará presente si uno
la necesita.
3. Creer enla excelencia del otro y apoyarse mutuamente cuando es
necesario.
4. Hacer feliz al otro.
5. Tener una pareja considerada y sensible con respecto a las nece-
sidades de uno.
. Confiar plenamente en su pareja.
. Creer en el otro.
. Tener un compañero que al mismo tiempo sea su mejor amigo.
Sentir que uno puede confiar en su compañero.
10. Sentir cariño por lo que se ha gestado entre los dos.
11, Vivir de la manera más plena y más reconfortante cuando uno
está con su compañero.
12. Disfrutar de estar emocionalmente próximo a su compañero.
13. Depender de su compañero para la comprensión y el apoyo.
14. Sentir que la relación tiene un buen futuro.
15. Confiar en la fidelidad del compañero.

oO...

Las conductas en esta dimensión ponen de relieve la comunica-

ción, el intercambio, la aceptación y el apoyo —exactamente lo
esencial del componente de intimidad de la teoría triangular. Pero las

87
personas distinguen entre diferentes aspectos de la intimidad, por-
que la segunda dimensión, aunque similar a la primera, parece ser un
aspecto especial de la intimidad: es decir, tener un compañero que sea
bueno para uno en particular, Las conductas esenciales de esta
dimensión son:

1. Tener un compañero que comprenda sus sentimientos y persona-

lidad.

2. Tener un compañero que le estimule intelectualmente.

3. Tener un compañero que favorezca sus puntos fuertes y le ayude

en sus puntos débiles,

. Tener un compañero que esté atento a sus deseos.

Estar contento con cómo se siente uno con su compañero.

Tener un compañero que le permita tener tiempo libre para sí.

Trabajar juntos para que las cosas funcionen.

Tener un compañero que tenga compasión.

Sentirse cómodos, felices y tranquilos juntos.

. Recibir sentimientos constantes de seguridad a través del cuida-

do de su compañero,

. Ser honesto con su compañero,

. Tener un compañero que tenga un buen sentido del humor y que

pueda reirse de sí mismo.

Soesama

BE

Pasando por alto la tercera dimensión por el momento, la cuarta

es aun Más especial: tener un compañero y una relación verdadera-
mente especial. Las conductas esenciales son:

. Sentir que su compañero es especial.

. Respetar a su compañero,

Tener un compañero que haga que uno se sienta especial.

. Ser necesitado por su compañero.

Tener un compañero gentil y generoso.

Tener un compañero que trate de hacerle feliz.

. Tratar de hacer feliz a su compañero.

. Tratar al otro como a alguien especial,

DRDO EWN
Estos hallazgos sugieren algunos perfeccionamientos en la teoria
triangular. Estas tres dimensiones parecen referirse más bien a
distintos niveles que a distintos tipos de intimidad. Los aspectos
generales de la primera dimensión de la intimidad se aplican a
cualquier relación sentimental, mientras que la segunda se refiere a

aspectos que son particularmente buenos para la persona. Y la

tercera va aun más lejos —se refiere a aquellos aspectos de la
intimidad que hacen que la relación sea especial y quizás única. Esta
dimensión se refiere en especial a las cosas que hacen que una pareja
realmente unida se sienta próxima dentro de su alejamiento del resto
del mundo. Con respecto a los lazos que configuran la intimidad de
una pareja, distinguimos al menos tres niveles de intimidad: aquellos
que son buenos para cualquiera dentro de una relación sentimental,
aquellos que son especialmente buenos para la persona individual, y
aquellos que hacen que ambos miembros de una pareja sean únicos.

La tercera dimensión, que pasé por alto con el fin de analizar por
secuencias los niveles de intimidad, es una dimensión de pasión,
particularmente pasión sexual, e incluye los siguientes comporta-
mientos esenciales:

1. Tener un compañero sexualmente bueno.

2. Sentirse sexualmente atraído por su compañero.

3. Querer estar con su compañero más que con ninguna otra

persona.

4. Tener un compañero que le estimule sexualmente,

5. Estar sexualmente próximo a su compañero.

6. Experimentar mucha emoción al hacer el amor,

¿La ausencia de una dimensión de compromiso en nuestros aná-

lisis rechaza la teoría triangular? No, porque el amor romántico, de
acuerdo con esta teoría, consiste en intimidad y pasión, pero no
necesariamente compromiso (el amor consumado incluye los tres).

Una peligrosa generalización surge de estas tres dimensiones: las

concepciones del amor se apoyan más en aquello que el compañero
puede hacer por uno que en lo que uno puede hacer por el compañero.
Semejante orientación “consumista” de la relación conducirá necesa-
riamente a repetidas decepciones, haciendo imposible sostener una
relación fuerte y recíproca de apoyo mutuo.

Uno necesita encontrar a alguien que no solamente tenga mucho

para ofrecerle, sino que pueda obtener inusuales beneficios de lo que
uno tiene para darle, y cuya recepción de ello haga que uno se sienta
bien con la relación y con uno mismo. En una relación, uno necesita
considerarse “productor” tanto como “consumidor”.

Una segunda generalización importante es que una persona en

una relación puede no desear el mismo nivel de intimidad que su
compañero desea. Por ejemplo, uno puede buscar solamente el primer
nivel, pero su compañero puede buscar los tres, o viceversa, Una
frustración común en muchas relaciones es el deseo de uno de los
miembros de que la relación sea extra especial, mientras que el otro
desea una relación menos próxima y probablemente más mundana.
Es importante, entonces, llegar a un equilibrio entre lo que uno desea
y lo que la otra persona puede dar.

4, Cariño versus amor

José y Alicia habían estado saliendo juntos durante, aproximadamente,

tres meses. Ambos parecían felicesen su relación, pero sus amigos percibieron
problemas. Alicia parecía estar mucho más comprometida que José. Una
noche, ellale confesó su amor y los planes que tenía para un futuro juntos. José
se sintió aturdido. El no había hecho planes y no deseaba hacerlos. Le dijo a
Alicia que la quería, pero que no la amaba y que no erefa que algún dia la
amase. Al día siguiente, José puso fin a la relación.

Este ejemplo ilustra algo de lo que muchos de nosotros somos

conscientes, a veces con dolor: querer y amar no son la misma cosa.
Querer, según el Webster's New World Dictionary, significa "cariño” o
“afecto” por el otro, mientras que amar o amor significa “intenso
afecto por o apego o devoción por una persona o personas”, o un
“intenso, y generalmente pasional, afecto por una persona del sexo
opuesto”.' Pero estas definiciones sólo rozan la superficie de lo que
significan el querer y el amar, y nos dan sólo una pequeña idea de la
forma en que ambas cosas se relacionan

Varios psicólogos han tenido diferentes ideas acerca del querer y

el amar y la relación entre ambos (véase figura 4.1), y estas ideas
serán tratadas en este capítulo.

EL AMOR COMO "MAS" QUE CARIÑO

Algunos estudiosos consideran el querer y el amar como cuantita-

tivamente diferentes: el amor es más que aquello que signifique
querer. La literatura de investigación apunta a la atracción
interpersonal como el ingrediente común. Según Ellen Berscheid, y
II. Enfoque de la diferencia cualitativa

A. Canño y Amor como entidades distintas

B. Cariño y Amor como emtdades emrelazadas

SO

C. El Cariño como un tipo de Amor

Amor

Figura 4.1 Modelos alternativos de la relación

entre el cariño y el amor

Elaine Hatfield, dos renombradas psicologas, la atracción interperso-

nal es la tendencia o la predisposición de un individuo a evaluar
positivamente a otra persona o a una representación de esa persona?
Una representación puede ser cualquier cosa que nos recuerde a la
otra persona, o que de algún modo la evoque en nuestra mente. La
atracción tiene tres componentes: el cognitivo (pensamientos), el
afectivo (sentimientos) y el conductual (acciones).

Según esta visión, ¿cómo puede el querer convertirse en amar? O,

del mismo modo, ¿cómo es que a veces el amar “retrocede” al querer?
Existen varias escuelas de pensamiento en cuanto a este tema: la
teoría del refuerzo, la teoría del intercambio social, la teoría de la

igualdad, y las teorías de la consistencia cognitiva. Consideraré

primero la más antigua de estas teorías —la del refuerzo— que data
de principios de siglo.

La teoría del refuerzo

Supongamos que nos presentan a alguien que inmediatamente

elogia algo que nos importa: nuestro aspecto, 0 nuestro cerebro, o
nuestros músculos, o lo que sea. Es muy factible que esa persona nos
guste más a causa del cumplido. En términos psicológicos, hemos sido
reforzados por esa persona, que ha incrementado nuestra atracción
hacia él (o ella). Desgraciadamente, existe una contrapartida al
refuerzo: el castigo. Suele suceder en las relaciones que alguien hace
algo que realmente nos duele, Esa acción —ya sea intencionada o
totalmente inconsciente— incrementa nuestra aversión hacia esa
persona. Este resultado, también, surge de la teoría del refuerzo. Lo
triste es que Ja aversión puede no desaparecer, aún después de haber
perdonado a la persona (si es que lo hacemos). La mayoría de los
refuerzos y de los castigos dentro de las relaciones interpersonales
son respuestas emocionales condicionadas sobre las cuales uno tiene
relativamente poco control consciente, Así, ver a alguien evoca cierta
respuesta, aunque no deseemos tener esa respuesta.

Por ejemplo, Nuria había terminado en un amargo divorcio con su

esposo David, que era cruel con ella. Para él, divorciarse significaba
quedarse con la mayor cantidad de cosas posible, aun a expensas de
la otra persona. Cuando todo terminó, David quiso olvidar el pasado
y ser amigo de Nuria. Pero, aunque ella pudo perdonarle, no podía
olvidar. Cada vez que lo veía, sentía un nudo en el estómago. David
no podía entender que, efectivamente, se habia convertido en un
estímulo adverso, que Nuria trataba de evitar a toda costa.

La teoría del refuerzo, aunque a veces simplifica en extremo una

situación, suele aportar la explicación más simple y elegante de lo que
sucede en las relaciones interpersonales.

Los principios básicos del refuerzo, aunque aparentan ser obvios,

en realidad tienen explicaciones no tan obvias. Por ejemplo, una
persona que tiene una opinión negativa de sí misma, hallará senti-
mientos reforzadores que concuerden con los suyos. Irónicamente, se
sentirá más reforzada si alguien expresa acerca de ella una opinión
negativa que si expresa una opinión positiva, porque la opinión
negativa concuerda con la suya. Esto es exactamente lo que ocurrió
con una estudiante graduada que desconfiaba de cualquiera que la
elogiara, sospechando que tal persona debía tener un motivo oculto.
Estar junto a ella era muy frustrante, porque siempre lo colocaba a
uno en una situación de “no ganar”.

Consideremos una segunda incidencia de la teoría del refuerzo,

una poderosa razón para que las cosas marchen mal en una relación.
Sabemos que las personas, en general, reaccionan con más fuerza
ante los comentarios negativos que ante los positivos. En las cartas de
recomendación, por ejemplo, los comentarios negativos generalmente
tienen más peso que los positivos. En las relaciones, también, los
castigos suelen tener más peso que las recompensas. Así, con el
tiempo, nuestra pareja puede llegar a tener más habilidad para
castigarnos que para reforzarnos positivamente. La promoción nega-
tiva puede muy bien exceder así a la positiva, y las relaciones pueden
resultar cada vez menos atractivas con el paso del tiempo.

Dos de los primeros teóricos del refuerzo de la atracción fueron

Albert y Bernice Lott? Según ellos, la atracción es una actitud
positiva hacia otra persona; el querer es una respuesta anticipada a
un logro, y la persona querida es alguien que actúa como reforzador
directo o indirecto. En otras palabras, uno encuentra que los atributos
de la otra persona son primariamente reforzadores; y debido a que la
otra persona posee continuamente esos atributos, esa persona se
torna secundariamente reforzadora.

Según los Lott, el querer a una persona vendrá motivado porque

uno se sienta reconfortado en su presencia (posibilitándole así conver-
tirse en un reforzador secundario), El condicionamiento puede tener
un cometido en el desarrollo del querer. Una interesante implicación
de esta visión es que uno puede llegar a querer a alguien no por lo que
la persona es, sino porque uno experimenta refuerzos positivos en su
presencia. De igual modo, podemos llegar a no querer a personas que
asociamos a circunstancias poco placenteras (matar al mensajero que
trae malas noticias, por ejemplo). Los Lott han realizado una inves-
tigación considerable para demostrar que uno llega a querer a
personas que están asociadas sólo circunstancialmente al refuerzo
positivo. Por ejemplo, los Lott descubrieron que los niños que son
sistemáticamente recompensados por sus maestros llegan a querer
más a sus compañeros que los niños que son ignorados o castigados
por sus maestros.* La otra cara de la moneda es el descubrimiento de
William Griffitt y Russell Veitch de que la gente tiende a no querer a
los extraños que conoce en un ambiente caluroso y superpoblado, lejos
de sus personalidades reales.’

Este principio demuestra por qué es un error, en las relaciones,

postergar para mañana, o para el día siguiente la diversión que
podemos tener hoy. Resulta muy fácil poner una relación en segundo
plano mientras nos ocupamos de otros asuntos. El problema está en
que si no hacemos juntos las cosas que nos gustan, no tiene sentido
aferrarse a la relación. En efecto, si hacemos pocas cosas juntos, o
hacemos cosas que son esencialmente aburridas, nos aburriremos
pronto de la otra persona.

Una típica pareja de profesionales, Gerardo y Silvia, ambos

preocupados por su desarrollo profesional, se comprenden el uno al
otro en este aspecto, pero porque ambos desean las mismas cosas
—<ser los mejores en su trabajo—, Parece ser que siempre alguno de
ellos está agobiado por su trabajo. Raramente tienen tiempo de hacer
cosas juntos, pero ambos han estado esperando —durante media
década— que “vengan épocas de menos trabajo”. Hoy en día, parecen
haber olvidado cómo divertirse juntos y disfrutar uno del otro, y
obviamente están utilizando su trabajo para evitar el hecho de que su
relación se ha vuelto vacía, Ellos constituyen un buen ejemplo de
cómo el proceso puede cambiar el producto. Alguna vez consideraron
su crecimiento profesional como la meta de la felicidad mutua. Pero
su absorción en el terreno profesional les dejó poco espacio para el
terreno personal, y ahora parecen incapaces de recobrar lo perdido.

Un punto de vista similar ha sido expresado por Gerald Clore y

Donn Byrne quienes opinan que una experiencia reconfortante en
presencia de una persona crea una respuesta emocional positiva que
en su momento conduce a querer a esa persona. Su opinión deriva, en
parte, de la extensa investigación de Byrne, que indica que una
poderosa fuente de atracción es la similitud de opiniones? Según
Byrne, la similitud de opiniones conduce a la atracción porque le
brinda a uno la evidencia independiente de la exactitud y el valor de
sus opiniones. Los hallazgos de Byrne sugieren que es la proporción
más que el número de opiniones compartidas con el otro lo que
conduce a la atracción. Según se teoría, la atracción hacia otra
persona puede ser calculada como una función del número de refuer-
zos positivos asociados con el otro, dividido por el número total de
refuerzos positivos y castigos asociados al otro. ¿Qué significa todo
ésto en términos prácticos? Por un lado, ayuda a explicar cómo los
recién llegados pueden amenazar las relaciones antiguas. Cuando
uno conoce a otra persona desde hace mucho tiempo, es probable que
uno conozca muchas de sus opiniones, y, casi inevitablemente, exis-
tirá un número regular de ellas que uno no comparte. En el caso de
una persona a la que apenas conocemos, conoceremos inicialmente
sólo algunas de sus opiniones, conocer un número sustancial de ellas
nos llevará un tiempo, Si en principio algunas de las opiniones de esa
persona no concuerdan con las nuestras, es probable que nos alejemos
de ella rápidamente, aunque sólo se trate de una pequeña parte del
conjunto total de opiniones de esa persona.

Sin embargo, supongamos que conocemos a una persona y descu-

brimos que inicialmente estamos de acuerdo con sus opiniones.
Aunque el número de concordancias puede ser pequeño, porque aún
no conocemos demasiado bien a esa persona, la proporción de concor-
dancias será elevada. ¿Voilá! Nos sentiremos atraídos. Esta reciente
atracción, sin embargo, puede no durar mucho, Si las opiniones
iniciales que conocemos concuerdan en su mayoría con las nuestras,
existe una alta probabilidad de obtener una muestra contaminada y,
a medida que conozcamos otras de las opiniones de esa persona, las
diferencias serán mayores de lo que esperábamos.

Según la opinión de Donn Byrne, el hacer cosas placenteras con

otra persona puede incrementar nuestro cariño por ella, aunque él o
ella no sean particularmente agradables. Por supuesto, muchas
clases diferentes de cosas pueden ser positivamente reforzadoras.
Sharon Brehm considera tres categorías principales de compensacio-
nes: las características intrínsecas de una persona, tales como belle-
za, sentido del humor, e inteligencia; el comportamiento de la persona
hacia uno, como ofrecer atención o consuelo sexual en momentos de
stress; y el acceso a los recursos externos garantizados por la otra
persona, como prestigio, dinero, y otras personas.’ Edna Foa y Uriel
Foa han propuesto además una teoría del recurso, según la cual los
recursos externos pueden ser caracterizados como pertenecientes a
seis tipos distintos: amor, servicios, bienes, dinero, información y
status*

Las personas suelen tener dos creencias erróneas en cuanto alas

relaciones, La primera consiste en pensar que la otra persona valora
las mismas cosas que uno: si uno piensa que el amor es importante,
asume que el otro piensa lo mismo; o si uno piensa que el dinero es
importante, asume que lo es también para el otro. En realidad, uno no
debería asumir nada. Descubrir qué cosas valora la otra persona,
Preguntarle, y también observar a qué tipos de compensaciones (y de
castigos) responde con más fuerza. La segunda creencia errónea es
que la otra persona valora —o debería valorar— en gran medida
aquellas cosas que uno posee cuantitativamente. Pero especialmente
cuando uno sale fuera de su propio círculo inmediato de amigos y

96

compañeros, es probable que descubra que la gente no responde

porque sus valores son diferentes de los propios.

En mi primera charla para un grupo de ejecutivos de negocios, mi

introductor mencionó una larga lista de credenciales académicas.
Observando al auditorio, pude comprobar que les había perdido antes
de haber comenzado, Ellos suponían que alguien interesante sólo
podía proceder de afuera de la “torre de marfil”. No solamente no
valoraban las credenciales, sino que sospechaban de ellas. Hoy en día,
cuando me presento ante gente de negocios, hago que mi introductor
enfatice mi experiencia práctica, relacionada con los negocios, y paso
por alto la lista de credenciales académicas.
Este principio opera también a nivel individual. Por ejemplo,
cuando en una fiesta un hombre trató de impresionar a una mujer
mediante indicios de su bienestar económico, ella rápidamente se
excusó y ya nole habló durante el resto de la velada. El cometió el error
de asumir que ella valoraba lo mismo que el, en vez de antes averiguar
qué era lo que ella realmente valoraba.

La teoría del intercambio social

Una aplicación más distendida de la teoría del refuerzo se expresa

en la teoría del intercambio social de George Homans, la cual ha
recibido influencias de las teorías del intercambio económico, así
como de la teoría del condicionamiento operativo de B. F. Skinner."
Según Homans, las personas tienden a maximizar las compensacio-
nes y a minimizar los castigos, Al mismo tiempo, el principio de
saciedad sostiene que cuanto más posee una persona de una cosa
determinada, menos valiosos serán los incrementos de la misma. Así
como mil dólares significan menos para un millonario que para un
pobre, el ser querido por alguien es menos valioso para una persona
que es casi universalmente querida que para una que generalmente
no lo es. El principio económico de la oferta y Ja demanda también se
aplica a Jas relaciones sociales: la gente está más dispuesta a pagar
más por bienes escasos que por bienes abundantes. En consecuencia,
uno puede estar más dispuesto a hacer grandes concesiones para
obtener las atenciones de otra persona si esa persona es única en las
atenciones o dones que tiene para ofrecer, que si esas atenciones o
dones pueden obtenerse fácilmente de otras personas.

La teoría de Homans tiene varias repercusiones importantes

sobre las relaciones interpersonales, La primera es que la gente desea

97
ser recompensada fundamentalmente en sus áreas de inseguridad.
Celia, por ejemplo, es una profesional extremadamente atractiva que
siempre es elogiada por su aspecto. El hombre a quien ella responderá
más probablemente no será aquel que elogie su aspecto, sino el que
elogie su trabajo profesional, un área en la cual ella sesiente insegura.
Curiosamente, lo importante en este caso no es cuán buena es la
persona en un sentido objetivo, sino lo que la persona piensa de sí
misma.

Una segunda repercusión de la teoría de Homans puede resumirse

en un viejo refrán: en el país de los ciegos, el tuerto es rey. En una
situación competitiva, en el trabajo o en lo personal, las personas
tienden a acentuar aquello en lo que les va bien. La teoría de Homans
señala que esta actitud no es del todo correcta. Lo que uno necesita
acentuar es aquello en loque a uno le va bien y a los demás no. En otras
palabras, lo que nos distingue de los demás, Javier, un médico, utiliza
correctamente este principio. Cuando conoce a alguien en una reu-
nión de médicos, ni siquiera se molesta en exagerar sus conocimientos
médicos, ni siquiera se molesta en exagerar sus conocimientos médi-
cos. Su opinión —correcta o incorrecta— es que, en primer lugar, las
mujeres que conozca supondrán que todos los medicos presentes en la
reunión son buenos, y que las diferencias son insignificantes: y, en
segundo lugar, que las mujeres que conocen médicos se preocupan
más por si éstos son huraños, avaros, egoístas y posiblemente adictos
al trabajo que por su competencia profesional. Javier, en consecuen-
cia, acentúa sus cualidades personales —las que él piensa que le
distinguirán de otros hombres ante los ojos de las mujeres que
conozca—.

La teoría de la igualdad

La teoría de la igusldad deriva directamente de la teoría del

refuerzo, pero más directamente aun de la teoría del intercambio
social. Según Elaine Walster, William Walster y Ellen Berscheid,
probablemente los principales impulsores de la teoría de la iguladad
aplicada a las relaciones interpersonales, esta teoría puede ser
entendida en términos de cuatro proposiciones. '' Primero, los indivi-
duos intentan maximizar sus logros (0 sea, las compensaciones menos
los castigos recibidos). Segundo, un grupo de personas puede maximi-
zar su compensación colectiva desarrollando un sistema acordado
para distribuir equitativamente las compensaciones disponibles y

98

sus costos entre los miembros del grupo. Tercero, cuando uno se
encuentra en una relación desigual, se siente atormentado, siendo el
grado de tormento proporcional a la desigualdad experimentada.
Finalmente, uno intentará eliminar ese tormento restableciendo la
igualdad en la relación: cuanto mayor sea la desigualdad experimen-
tada, mayor será el esfuerzo por reestablecer la igualdad.

Dentro del presente contexto, las personas se sentirán más atraí-

das hacia otras con las cuales tienen una relación más igualitaria. Se
sienten atraídas hacia personas que toman en proporción a lo que
dan. Los resultados de muchos experimentos dirigidos a probar la
teoría de la igualdad y a explorar sus implicaciones, en general la
avalan,'* Entre las interesantes implicaciones está la de que las
víctimas se sienten mejor si, al comunicarse con alguien que las ha
lastimado o explotado, minimizan la cantidad de daño que dicen
haber soportado. De otro modo, el causante del daño interpretará que
ellas han soportado tanto daño que la igualdad no puede volver a ser
restablecida, y luego podrán convencerse de que las víctimas real-
mente merecían el daño que ellos les hicieron. Los grupos explotados,
por supuesto, suelen ser inducidos a sentir que merecen el trato que
se les da —una sorprendente implicación de la teoría de la igualdad;
con el fin de restablecer la igualdad, los agresores se autoconvencen
de que los grupos explotados están siendo efectivamente tratados con
justicia,

La teoría de la igualdad tiene importantes incidencias en cuanto

a las relaciones, La primera y la más simple es que, a largo plazo, es
importante que ambos miembros de una pareja sientan que compen-
saciones (y castigos) en la relación son aproximadamente iguales. A
corto plazo, siempre existirán injusticias —por ejemplo, que una
persona se sacrifique por el trabajo de la otra. Pero lo que comienza
a destruir una relación es que sea siempre la misma persona la que
se sacrifica. A veces, uno de los miembros de la pareja puede pensar
que su carrera profesional es la más importante. Ambos miembros de
la pareja pueden estar de acuerdo en esto, por razones financieras o
de otro tipo. Pero si el que se sacrifica por la carrera del otro no es
recompensado en alguna otra forma, las deudas se acumularán, y
tarde o temprano ambos las pagarán. Una pareja que conozco se las
arregló para encontrar una solución razonablemente creativa para el
problema de los traslados laborales. El marido trabaja en una firma
de alta tecnología que tiende a trasladar muy frecuentemente a sus
empleados. El arreglo que concertó esta pareja fue que se traslada-
rían a otra localidad si asi lo requería el trabajo del marido, pero que

99
la mujer elegiría la casa y el barrio. Cada uno tiene carácter de veto,
de modo que si la mujer no desea de ninguna manera volver a
trasladarse, no se mudan; y si el marido no puede soportar la casa o
el barrio, buscan otra cosa, Ninguno de ellos ha utilizado jamás el
poder del veto, pero el hecho de tenerlo les brinda a cada uno de ellos
una válvula de seguridad que aparentemente es necesaria para que
la relación continúe.

Otra implicación de la teoría de la igualdad es que cuando uno se

siente maltratado por su compañero, el echarle en cara continuamen-
te ese mal trato puede ser perjudicial, El miembro de la pareja que
siente que, a pesar de todos sus esfuerzos, la igualdad no puede ser
restablecida, probablemente se dará por vencido. Sergio y Elisa
habían estado casados durante siete años cuando Elisa tuvo una
aventura, Sergio lo descubrió, Sólo había sido una aventura, pero
Sergio la utilizó como arma, trayéndola a colación cada vez que el y
Elisa discutían. Después de un tiempo, Sergio comenzó a recordar la
aventura cada vez que quería discutir con Elisa. Ella intentó, sin
éxito, que él dejara de hacerlo. El no quería, Ella le abandono,
sintiendo que no era capaz de restablecer la igualdad a pesar de sus
esfuerzos.

Las teorías de la consistencia cognitiva

La teoría de la igualdad es, en cierto sentido, un puente entre las

teorías del refuerzo, por un lado, y las teorías de la consistencia
cognitiva, por otro lado. Segun las teorías de la consistencia cognitiva,
los individuos Juchan por mantener sus concepciones psicológicamen-
te (aunque no necesariamente lógicamente) ronsistentes. Cuando
surgen inconsistencias en cuanto a las concepciones, las personas
luchan por restablecer la consistencia.

Las teorías de la consistencia cognitiva surgieron como respuesta

a los problemas planteados por las teorías del refuerzo, En su clásico
experimento sobre la disonancia comitiva, León Festinger y J.
Merrill Carlsmith demostraron que uno puede llegar a disfrutar más
de una tarea cuanto menos le paguen por hacerla” Dentro de un
contexto interpersonal, si uno está haciendo por otra persona cosas
que, en sí mismas, no son gratificantes, es probable que uno llegue a
la conclusión de que uno debe querer a esa persona, porque de otro
modo no podría estar haciéndolas. Interpretando de este modo la
situación, uno adquiere la consistencia cognitiva,

109

Una interpretación alternativa es la de la teoría de la autopercep-

ción de Daryl Bem, según la cual uno decide cómo es uno mismo
observando su propio comportamiento. Así, si uno está haciendo algo
no gratificante por otra persona, puede llegar a la conclusión de que
esa accion debe reflejar el cariño que uno siente por esa persona."
Este resultado, por supuesto, parece estar en oposición directa con la
teoría del refuerzo. Aunque las teorías de la consistencia comitiva
surgieron como reacción ante las inconsistencias de la teoría del
refuerzo, Berscheid ha señalado que ambas teorías tienen en común
la suposición, frecuentemente implícita, de que el individuo está
comprometido en una lucha por la supervivencia y el bienestar.' Pero
las teorías difieren en la forma en que justifican la búsqueda del
individuo por lograr el bienestar.
Una interesante implicación de la teoría de la consistencia cogni-
tiva es que probablemente no sea una buena idea explícita y extrin-
secamente el recompensar a alguien cada vez que esa persona hace
algo. Ciertamente, el recompensar a alguien extrinsecamente con
dinero o con algún otro símbolo de gratitud puede minar su motiva-
ción intrínseca. Mi hijo de nueve años, Carlos, por ejemplo, cortaba el
cesped porque le gustaba hacerlo, y porque ello era un signo de sus
sentimientos hacia mi: si él lo hacía, yo no tenía que hacerlo. Sintién-
dome culpable porque él cortaba el cesped (error por parte mia),
comencé a pagarle por ello. Ahora, él sólo lo hará por dinero, Ya no le
gusta hacerlo, y ya no considera cortar el cesped un signo de su afecto
por mí. Por supuesto, el mismo principio se aplica a los niños en la
escuela 0 a los adultos en el trabajo. Otorgando categorías, promocio-
nes u otras recompensas, podemos minar la motivación intrínseca
que las personas tienen inicialmente para hacer una tarea, y conven-
cerlos realmente de que sólo la realizan por la recompensa.

En la teoría del balance de Fritz Heider, el cariño es uno de los dos

tipos de relación que puede existir entre las personas; el la denomina
relación de sentimiento. El otro tipo de relación es la relación de
unidad —la percepción de que dos o tres personas cualesquiera están
o no conectadas. La unidad depende de la percepción más que de
cualquier “verdad objetiva”. Según Heider, las relaciones (ya sean de
sentimiento o de unidad) están equilibradas cuando se tienen senti-
mientos positivos hacia individuos u objetos con los que uno siente que
está en una relación de unidad, y sentimientos negativos hacia
aquellos con los que uno no siente que está en una relación de unidad,
Para cualquiera de las entidades (individuos u objetos), existe un
desequilibrio cuando existe un número impar de relaciones de senti-

101
miento negativo. Así, por ejemplo, si uno no quiere a alguien (senti-
miento negativo) que es querido (sentimiento positivo) por alguien a
quien uno quiere (sentimiento positivo), existe entonces un desequi-
librio, que uno intentará corregir llegando a querer más a la persona
que uno no quería, o legando a no querer mas a la que uno quería. Una
teoría relacionada es la de Theodore Neweomb, según la cual las
personas luchan por la simetría en sus relaciones.” Hasta cierto
punto, la teoría de Newcomb puede ser considerada una generaliza-
ción en sentido colectivo de la teoría de Heider: cuando existe un
desequilibrio dentro de un grupo grande, uno o más de los miembros
del grupo intentarán reducir el desequilibrio modificando las percep-
ciones de las personas entre sí.

La teoría del balance de Heider explica por qué, en una relación,

cada uno de los amigos de una pareja puede ser importante para el
modo en que marcha la relación. Supongamos que uno no quiere a los
amigos de su compañero, pero sí quiere a su compañero. Seguin la
teoría del balance, esta situación le lleva a un estado de desequilibrio.
Uno puede permanecer en este estado. Pero es más probable que
intente Jograr un equilibrio, Una manera de lograrlo es intentar
querer más a los amigos del compañero, lo cual probablemente sea lo
primero que uno intente, Pero otra manera es comenzar a querer
menos al compañero. Asi se lograría un equilibrio, pero a expensas de
la relación.

Probablemente la más conocida de las teorías de la consistencia

cognitiva es Ja teoría de la disonancia comitiva de León Festinger.'
Según esta teoría, las nociones son disonantes cuando son psicológi-
camente incompatibles o aparentemente contradictorias. Cuando
surge la disonancia, las personas tienden a eliminarla, o al menos a
reducirla. Un ensayo experimental de esta teoría produjo un resulta-
do acorde con la teoría de Ja igualdad: Keith Davis y Ned Jones
descubrieron que una persona inducida a hacer sufrir a otra por
motivos que nada tienen que ver con sus sentimientos hacia ella
llegará a no querer a esa persona con el fin de reducir la disonancia
resultante de dañar a alguien que no le desagrada” En otro famoso
experimento aplicando la teoría de la disonancia, Elliot. Aronson y
Judson Mills descubrieron que el hecho de haber pasado por una
severa iniciación para unirse a un grupo llevaba a las mujeres a
querer más a ese grupo que si dicha iniciación era más suave, o no
existía iniciación alguna? En este caso, el efecto parecía ser el
resultado de una justificación del esfuerzo: si una mujer trabajaba

102

duramente para poder unirse al grupo, entonces, según ella, éste

debía ser un grupo al que valía la pena afiliarse.

He observado el funcionamiento de la teoría de la disonancia

dentro de las relaciones interpersonales laborales. Por ejemplo, Luis
se encontraba en la incómoda posición de tener que despedir a un
empleado que era además su amigo. Durante años, él había hablado
bien de éste personalmente, aunque tenía dudas en cuanto a su
competencia profesional. Sin embargo, en ese momento, comenzó a
atacar también personalmente al empleado, buscando así una justi-
ficación para lo que tenía que hacer, de un modo que era injusto para
el empleado. Por supuesto, lo mismo puede ocurrir fuera del ámbito
laboral, Yo mismo me encontré hablando con un hombre al que
apenas conocía acerca de cómo iba a decirle a su esposa que tenía una
amante. Se sentía obligado a decirselo. No esperaba que ella lo tomase
bien, Pero, mientras hablaba, comenzó a decir más y más cosas
negativas sobre ella, aparentemente intentando convencerse de que
ella era tan poca cosa que él realmente merecía tener una amante.
Estaba clare que nada de esto se le había ocurrido nunca anterior.
mente, y era poco probable que así fuera, porque según él mismo lo
había afirmado, era realmente feliz en su relación marital. Pero tenía
que desmerecer a su esposa para poder justificarse por lo que había
hecho,

Limitaciones de las nociones cuantitativas

Las nociones cuantitativas de la relación entre querer y amar son

menos aceptadas actualmente que en el pasado, (nuevamente, con la
advertencia de que las teorías analizadas en general no estaban
directamente dirigidas a la cuestión de cómo están relacionados el
querer y el amar). Existen varias razones por las cuales estas nociones
están menos en boga.

En primer lugar, tienden a referirse directamente a otras entida-

des —tales como la atracción interpersonal o los tipos de relaciones—
más que a los temas del cariño y el amor, Estas últimas entidades en
especial el amor, son más bien tratados como asuntos secundarios, y
con frecuencia parecen ser completamente ignorados.

En segundo lugar, las relaciones entre los temas principales y los

secundarios a veces parecen perderse. ¿Ocurre siempre que mayores
refuerzos conducen a querer más, o podemos realmente llegar a
resentirnos a veces con las personas que tienen un gran poder de

103
reforzarnos (o de castigarnos)? ¿Y no es verdad que las relaciones
amorosas suelen ser, en apariencia, menos reforzadoras que las
relaciones cariñosas? Las peleas y confrontaciones de los enamorados
suelen ser mucho más dolorosas que los conflictos entre amigos.

En tercer lugar, como señala Elliott Aronson en su teoría de la

ganancia y la pérdida dentro de la atracción, a veces resulta extrema-
damente difícil especificar qué cosa constituye una gratificación
dentro de una relación determinada?” El alimento de un hombre
puede ser el veneno de otro: por ejemplo, un determinado cosmético
usado por una mujer puede ser una compensación para un hombre y
un castigo para otro. Aronson y sus colegas han presentado una fuerte
evidencia para la dificultad de señalar qué cosas constituyen una
gratificación. Aronson, junto con Ben Willerman y Joanne Floyd,
descubrió que cuando una persona medianamente hábil comete una
torpeza social, queremos a esa persona menos que antes, pero cuando
una persona de habilidad superior comete una torpeza social, la
queremos mas.” Según la teoría de la ganancia y la pérdida, quere-
mos más a las personas que en un principio nos brindan pocas
gratificaciones, pero que van en aumento con el paso del tiempo, y no
a aquellas que simplemente nos brindan más gratificaciones, Inver-
samente, queremos menos a las personas que inicialmente nos
brindan muchas gratificaciones, que luego decrecen de forma consis-
tente pasado un tiempo, En resumen, la pregunta ¿qué cosas consti-
tuyen una gratificación? no puede ser respondida de una manera
simple o directa,

Finalmente, resulta mucho más clara la forma en que las teorías

basadas en el refuerzo se aplican al cariño más que al amor. La
experiencia personal y la investigación parecen indicar que el cariño
puede ser entendido, al menos en parte, en términos de proporción de
gratificaciones. Pero el amor parece no operar en absoluto de esta
forma. Existen muchos ejemplos del amor pasional en las que el
amante sólo recibe castigos.® Por supuesto, uno podría definir estos
castigos, de alguna manera, como gratificantes, pero llegaríamos al
problema planteado por Aronson; la definición de gratificación se
vuelve demasiado flexible como para que este concepto resulte útil,

Parecería, entonces, que las teorías que sostienen que el cariño y

el amor son cuestiones de grados pueden ser mejor comprendidas si
se aplican solamente a uno o más aspectos del cariño y del amor, y no
a cada entidad en su totalidad. Por ejemplo, las teorías parecen ser
más aplicables a las nociones de intercambio que a la intimidad en la
comunicación. Además, estos aspectos pueden no ser un elemento

na

principal del cariño y en especial del amor. La siguiente serie de

teorías —en su mayoría reacciones ante las teorías cuantitativas—
consideran el cariño y el amor cualitativamente distintos, más que
entidades cuantitativamente continuas.

EL CARIÑO Y EL AMOR
COMO CUALITATIVAMENTE DISTINTOS

Por los motivos que he señalado, algunos teóricos del cariño y del
amor se decepcionaron ante las teorías del refuerzo en general y en
particular ante las teorías sobre el cariño y el amor basadas en el
refuerzo. Otros teóricos nunca creyeron que el cariño y el amor
estuviesen en continuidad. Dentro de estos últimos se incluyen
quienes formularon las teorías clínicas, la teoría de los dos componen-
tes, la teoría de la interrupción, la teoría evolutiva y la teoría del

apego.

Teortas clínicas

La mayoría de los teóricos clínicos sostiene que existe una discon-

tinuidad entre el cariño y el amor, pero han expresado más acerca del
amor que acerca del cariño. Freud, por ejemplo, consideró el amor en
términos de sexualidad sublimada, Como deseamos tener relaciones
sexuales con mayor frecuencia, con mayor cantidad de personas y en
mayor cantidad de lugares de lo que la sociedad en general u otras
personas en particular permiten, el amor es un modo de sublimar —
trayendo a un plano más elevado— nuestros deseos sexuales, Reca-
naliza, al menos, algunos de estos deseos en una forma socialmente
aceptable.

El amor adulto también ayuda a recanalizar las frustraciones

propias de la niñez, cuando los niños y las niñas se decepcionan al
descubrir que su deseo por el progenitor del sexo opuesto (los comple-
jos de Edipo y de Electra, respectivamente) no puede ser satisfecho.
“Después de este doloroso descubrimiento, que generalmente tiene
lugar alrededor de los seis años de edad, los niños entran en un
período latente, en el cual el deseo por el progenitor del sexo opuesto
se adormece. Herido por la percepción del rechazo por parte del
progenitor del sexo opuesto, el niño simplemente reprime todos sus
deseos sexuales. Durante el período de latencia, muchos niños no
quieren relacionarse con niñas, y viceversa,

Theodore Reik, por otro lado, consideró que el amor surge de la

insatisfacción con uno mismo y con su vida.?* Las personas buscan el
amor cuando la vida resulta decepcionante y cuando uno necesita a
otra persona para llenar el vacío. Uno busca la salvación en el amor,
asf como mucha gente la busca en la religión, esperando encontrar en
otra persona la perfección que uno no puede hallar en si mismo. Al
principio, uno puede pensar que la salvación está a su alcance. Al
inicio de una relación, la otra persona puede, efectivamente, ser justo
lo que uno estaba buscando, y el enamorarse equivale a ser salvado
—del resto del mundo y frecuentemente de uno mismo—. Pero final-
mente, casi siempre aparecerú la desilusión. Uno descubre dos cosas,
Primero, que la otra persona tiene defectos: uno no puede mantener
la ilusión de perfección ante la evidencia creciente de que la otra
persona en realidad no es perfecta. Segundo, ningún ser humano es
capaz de salvar a otro, ni siquiera al amor de su vida. Tal vez uno
mismo pueda salvarse, pero no puede esperar o pedírselo a otra
persona, En tal momento, uno tiene que ajustarse a una nueva clase
de amor o si no vivir con la eterna decepción de saber que uno no puede
lograr la salvación a través del amor de otra persona. Por supuesto,
algunas personas toman otro camino: intentan encontrar a otra
persona que les salve y vuelven a entrar en la dinámica de las
elevadas expectativas seguidas de decepciones.

Mientras que, por un lado, las personas pueden saber en un nivel

intelectual que nadie puede “salvar” a otro a través del amor, pueden,
por otro lado, tener dificultades para convencerse de ello en un nivel
emocional,

Según Melanie Klein, que tiene una visión similar a la de Reik, el

amor surge de la dependencia de una persona de otras personas para
la satisfacción de sus necesidades.™ Cierto grado de dependencia es
saludable, y las personas que no pueden permitirse ser dependientes
para nada, probablemente serán infelices. Oscar, por ejemplo, un
encumbrado abogado, es altamente dependiente de otras personas en
su vida profesional, delegando la preparación del material para sus
casos en los socios de su firma, y el procesamiento de datos, en sus
secretarias. Pero él nunca se permite ser dependiente de nadie en su
vida personal, Si no le gusta el modo en que otra persona actúa, puede
eliminarla de su vida de inmediato, y nunca más preocuparse por ella.
Las personas que conocen superficialmente a Oscar lo consideran una
persona muy fuerte. Pero en realidad es al revés. El se ha sentido

ino

rechazado por casi todas las personas significativas de su vida. Su

padre murió cuando él tenía sólo ocho años. Su madre entró en un
circulo social y estaba demasiado ocupada como para estar con él,
especialmente después de su nuevo matrimonio. Sus dos esposas le
abandonaron. El se considera a sí mismo tan vulnerable que la única
forma en que puede protegerse es aislándose completamente de las
demás personas. No permitirá que le dañen nunca más, aun a
expensas de ser incapaz de acercarse a nadie.

El “amor-D” o “amor de deficiencia”, de Abraham Maslow, es

similar al descrito por Reik y Klein, que surge de la necesidad de
seguridad y pertenencia.” Ciertamente, el término “deficiencia”
constituye una caracterización adecuada para la mayor parte de estas
teorías, que consideran que el amor surge de una carencia personal,
El “amor-5” o “amor del ser”, de Maslow, surge de las necesidades
emocionales más elevadas de una persona, en especial del deseo de
autorrealización y de realización de la otra persona? Esta clase de
amor representa para Maslow el tipo más elevado de plenitud per-
sonal.

Las teorías psicológicas son productos de una época. Asi, la teoría

de Freud es considerada frecuentemente un reflejo de los tiempos
victorianos de los que él mismo era producto; y la de Maslow parece
muy adecuada a los años 60, la "era del yo”, durante la que la
autorrealización era considerada por muchos como la meta del nivel
más elevado de bienestar emocional. Leyendo las descripciones de
Maslow sobre el amor, me pregunto si alguna pareja ha experimen-
tado alguna vez el tipo de amor completamente seguro, plácido y
despreocupado que él describe. Lo dudo, y sospecho que cualquiera
que realmente lo viviera, se aburriría rápidamente. La completa
autorrealización, para uno mismo y para el otro, puede ser una buena
meta, pero sospecho que la mayor parte del placer está en llegar hasta
ella, y que cualquiera que alguna vez haya alcanzado el estado
tranquilo y autosuficiente descrito por Maslow tendría dificultades
para ponerse en movimiento.

Erich Fromm, casi contemporáneo de Maslow, consideraba que el

amor surgía del cuidado, la responsabilidad y el conocimiento de otra
persona.” A mí se me acusa a veces de hacer que el amor parezca
demasiado frío, racional y sensible. Pero creo que los teóricos que más
se ajustan a esa descripción son Maslow, con su “"amor-S” y Fromm,
con sus nociones sobre el arte de amar. Resulta fácil especular con las
fuentes de la teoría de Fromm: él fue sorprendido y muy afectado por
la locura fascista de la Segunda Guerra Mundial. Para él, el amor era

107
un escape a aquella locura, el cuidado, la responsabilidad, el respeto
y la confianza parecian estar ausentes en ese mundo,

Recientemente, Dorothy Tennov ha introducido el concepto de

“embeleso” que supone tener pensamientos obsesivos con respecto a
otra persona, extrañaria desesperadamente y depender intensamen-
te de ella.” Tennov parece referirse a aquello que Hatfield y Walster
denominaron amor romántico, un estado de intenso embeleso por el
otro, en el cual los enamorados desean a sus compañeros y desean
lograr el éxtasis y la plenitud completa a través de ellos?" Este es
ciertamente el tipo de amor que Stanton Peele considera adictivo, y
que Dennis de Rougemont y muchos otros obsevadores han conside-
rado como necesitado de obstáculos e impedimentos para poder
sobrevivir! El libro de Tennov, es en mi opinión, un clásico, insufi-
cientemente apreciado por los investigadores del amor, en parte
debido a que está escrito para un público popular, Demuestra, a
través de las calificaciones en ciertas entrevistas, las experiencias y
la angustia de aquellos que han estado envueltos en relaciones
amorosas pasionales, obsesivas, pero no correspondidas, Ciertamen-
te, la frustración parece ser necesaria para que la experiencia de
“embeleso” se mantenga, (Tennov planeaba continuar su libro me-
diante otro basado en investigaciones posteriores, más meticulosas,
pero la enfermedad le impidió continuar su investigación al ritmo
acostumbrado.)

Kenneth Livingston, otro investigador clínico del amor, se refiere

al amor como a un proceso de reducción incierta: una vez que la
incertidumbre se disipa, y no existen obstáculos para la consumación
del amor romántico, éste parece desvanecerse.™ El punto de vista de
Livingston, en mi opinión contiene un importante mensaje. Para que
el amor prospere, debe darse al menos algo de misterio —cierto grado
de duda acerca de lo que ocurrirá en cada momento—. No es una
coincidencia que los grandes seductores y seductoras de la historia
hayan mantenido cierto aire de misterio. Conocían de forma intuitiva
lo que los científicos han aprendido a través de la investigación: que
para que el amor se fortalezca, uno debe sentir siempre que está
aprendiendo cosas nuevas, haciendo cosas nuevas con su compañero,
sentir que la relación no se ha estancado.

Un punto de vista muy diferente pero también basado en la

investigación clínica es el de Scott Peck, quien no considera la pasión
como amor verdadero" Más bien, considera el amor en principio una
decisión, y posteriormente, un compromiso con esa decisión. Después

108

de la fuerte atracción fisica inicial en un romance, una pareja debe

situarse en la vida cotidiana que la convierte en un equipo; y cuando
llegan épocas difíciles, como ocurrirá inevitablemente, lo que hace
que la pareja las atraviese es el compromiso de cada uno con la
decisión de amar al otro, Mientras que Peck indudablemente tiene
razón en enfatizar la importancia del compromiso, pienso que le hace
poca justicia a la intimidad y en especial a la pasión, que alimentan
al compromiso. Cuando los tiempos se toman dificiles, el compromiso
ayuda, pero también la intimidad y la pasión.

La teoría de los dos componentes

de amor pasional
Elaine Walster y Ellen Berscheid, como los teóricos clínicos, han
sostenido que el amor, o al menos el amor pasional, es cualitativamen-
te distinto del cariño (o el amor-compañerismo, que Walster y Bers-
cheid consideran una forma duradera del cariño dentro de una
relación sentimental de larga duración)?! Estas teorías se basan en
la teoría de la emoción de Stanley Schachter y Jerome Singer, según
la cual las emociones humanas dependen en gran medida de como uno
clasifique, de una forma circunstancial adecuada, el estímulo que uno
experimenta. (La teoría de Schachter y Singer se basa a su vez en la
teoría de la emoción de James-Lange. 7 Asi, la reacción provocada por
un estímulo amenazante será experimentada como miedo, mientras
que la misma reacción experimentada en presencia del ser amado
será sentida como deseo.

Según estos teóricos, entonces, la experiencia fisiológica objetiva

de ver una serpiente venenosa deslizándose hacia nosotros y pre-
parándose para atacar es, en esencia, la misma que la experiencia
objetiva de ver un miembro del sexo opuesto extremadamente atrac-
tivo caminando hacia nosotros con brillo en sus ojos. Lo que difiere es
la interpretación que uno le asigna a cada uno de estos hechos y, en
consecuencia, la experiencia psicológica subjetiva que uno tiene, La
diferencia dentro de la experiencia psicológica tiene un claro valor de
supervivencia; en ella, el mejor movimiento en el caso de la serpiente,
es hacia el lado opuesto; mientras que en el caso del atractivo miembro
del sexo opuesto, existe al menos cierta ambigiedad respecto a la
dirección en la que uno debería moverse.

109
Una teoría de la “interrupción”
sobre la emoción en el amor

Recientemente, Ellen Bersheid ha propuesto una nueva teoría de

la emoción en las relaciones sentimentales, basada en la teria de la
emoción de George Mandler?? Según Berscheid, uno siente emoción
en una relación sentimental hasta el momento en que una interrup-
ción de cualquier tipo dentro de la relación {por ejemplo, el descubrir
que la esposa tiene una aventura) detiene el logro de los propios
objetivos o deseos para esa relación (por ejemplo, el deseo de exclusi-
vidad sexual dentro del matrimonio). Al inicio de una relación, cuando
aún existe mucha incertidumbre, el número de interrupciones es
probablemente sustancial. Pasado un tiempo, al decrecer la incerti-
dumbre, también decrece el número de interrupciones, y también
somos menos susceptibles de sentir emoción en una relación senti-
mental. Al ser el amor romántico dependiente de la propia experien-
cia emocional —y casi con certeza lo es, hasta cierto punto— el amor
romántico es dificil de mantener a largo plazo.

Nótese que el punto de vista de Berscheid es similar al de

Livingston, Para mantener con vida una relación, uno necesita un
toque de incertidumbre o dificultad. Conozco a una pareja que luchó
duramente para conseguir todo lo que quería. Ellos eran sorprenden-
temente triunfadores, alcanzando los principales objetivos de sus
vidas alrededor de los treinta y cinco años. Sus amigos sentían envidia
—hasta el momento en que se separaron—. Habían llegado a un
punto en el que ya no sabían qué hacer con sus vidas o cómo lograr que
éstas fueran interesantes, y sospecho que la solución que hallaron
para su problema fue separarse para generar algún interés en sus
vidas. Lo que llevaron a cabo, aunque mediante un amargo divorcio
en lugar de descubriendo cosas para realizar juntos. Ganaron, final-
mente, enfrentándose el uno al otro, la batalla contra el aburrimiento
que no pudieron ganar trabajando juntos.

Una teoría evolutiva del amor

La teoría de la evolución fue inicialmente aplicada, por supuesto,

a las especies biológicas. Una cuestión fundamental planteada por
esta teoría es el origen del ser humano. La hipótesis evolutiva explica
que, a través de un proceso de selección natural, sobrevivieron las
especies que fueron capaces de adaptarse al entorno, y sucumbieron

110

las que no pudieron hacerlo, Con el paso del tiempo, las fuerzas
selectivas favorecieron a algunas especies sobre otras. Las nuevas
especies evolucionaron a través de mutaciones principalmente fortui-
tas, la mayor parte de ellas obstaculizaron la capacidad de adaptación
de los mutantes. Pero de vez en cuando, tendría lugar una mutación
favorable, otorgando al mutante una ventaja sobre las especies
existentes. Por último, los seres humanos evolucionaron y fueron
favorablemente dotados para la adaptación al entorno.

Durante el siglo diecinueve, se intentó aplicar la teoría de la

evolución ala esfera social, así como a la biológica, pero el “darwinis-
mo social” demostró ser poco más que una apología del orden social
imperante. Teniendo poco que aportar, el movimiento se extinguió.

En torno a la década pasada, se intentó nuevamente utilizar la

teoría evolutiva en la esfera social, bajo la denominación de sociobio-
logía. Uno de los exponentes de este punto de vista, el psicólogo Glenn
Wilson, propuso una hipótesis evolutiva del cariño y del amor que
utiliza un marco sociobiológico para comprender cada entidad, pero
en especial el amor* La sociobiología es esencialmente el estudio de
la evolución biológica del comportamiento social. Wilson sugiere que
el amor adulto es un producto de al menos tres instintos principales
que, para los sociobiólogos, forman parte de la vida humana asi como
también forman parte de la vida de otras especies.

El primer instinto es la necesidad del niño de ser protegido, ya sea

por sus padres o por los sustitutos de éstos. Wilson sugiere que la
función evolutiva del apego es primariamente la de la protección de
los predadores; y que, ciertamente, las personas —tanto niños como
adultos— tienden principalmente a buscar el apego cuando son
amenazados por el entorno. Observamos esta tendencia en las gue-
rras, por ejemplo, cuando las naciones sitiadas buscan aliados; o en la
gente que, amenazada por una acción legal, busca abogados; o en
familias que, cuando uno de los miembros está en algún tipo de apuro,
se agrupan a su alrededor, aun a pesar de que en el pasado no hayan
tenido demasiado contacto. La tragedia puede unir a las parejas así
como a las familias, aunque una gran desgracia también puede
destruir una pareja o una familia.

Wilson sugiere una analogía aproximada entre el apego que John

Bowlby ha estudiado en los niños y el apego que puede ser observado
en los adultos enamorados.” Bowlby observó la tendencia del niño a
buscar —a apegarse— a la madre como forma de seguridad y como
refugio ante el peligro. Wilson opina que, siendo niños, los seres
humanos reciben la influencia de sus padres, y que más tarde, siendo

111
adultos, tienden a enamorarse de personas que les recuerden a sus
padres en ciertos aspectos hásicos. El sugiere que los hombres son
particulormente susceptibles a la influencia visual, de modo que
pueden incluso llegar a buscar amantes que se parezcan fisicamente
a sus madres de forma significativa. Es sabido que las ratas macho
influidas desde el nacimiento por un olor particular de su madre, años
más tarde preferirán a las ratas hembras que huelan como su madre,
Y los hombres suelen descubrir que, a medida que llegan a conocer
mejor a las mujeres que les atraen, encuentran más similitudes con
sus madres,

El segundo instinto básico —en algunos aspectos, el reverso de la

moneda— es el instinto de protección paterna. Uno no solamente
busca ser protegido por su compañero, sino que además quiere
protegerlo a él. Asi, sostiene Wilson, los hombres suelen sentirse
atraídos por mujeres que en cierto modo se parecen a los niños, por
ejemplo, que tienen ojos grandes y piel suave. Estos hombres descri-
ben a sus compañeras como dulces y mimosas, utilizan diminutivos
como sobrenombres, y suelen hablar como niños en los momentos
íntimos. Las mujeres, también, suelen disfrutar de los “aspectos
infantiles” de sus novios y esposos y utilizar diminutivos como
sobrenombres. La función evolutiva es la protección que uno ofrece al
otro, y, a través de ella, a los hijos que puedan ser fruto de la relación,

El tercer tipo de instinto sexual. Wilson sugiere que la influencia

sexual se desarrolla alrededor de los tres o cuatro años, y que la
orientación sexual también surge en ese momento. Generalmente,
aunque no siempre, la influencia se realiza sobre un miembro del sexo
opuesto.

Wilson opina que los hombres son fundamentalmente polígamos,

“constructores de harenes”, cuya inclinación natural es formar unio-
nes sexuales de poca duración. En la elección de compañeras sexua-
les, los hombres tienden a ser menos selectivos que las mujeres
porque ellos pueden esparcir sus genes con relativa facilidad a través
dela unión sexual, y pueden continuar haciéndolo durante gran parte
de su vida adulta. Las mujeres tienden a ser más selectivas porque
tienen oportunidades limitadas de esparcir sus genes. Ellas ovulan
una vez al mes, y sólo antes de la menopausia, y pueden ser fecunda-
das solamente una vez al año, mientras que casi no existe un límite
para el número de mujeres que un hombre puede fecundar, incluso en
un corto período de tiempo. Para las mujeres, teniendo en cuenta sus
limitadas oportunidades, su mejor propósito con tal de tener los
mejores hijos posibles —genéticamente— es ser muy cuidadosas enla

112

elección del hombre con el que se unen, y también en la elección del

momento de la unión, Wilson remarca que nuestra civilización es una
excepción, entre las civilizaciones humanas, en su tendencia a la
monogamia, y que dos fuerzas —un sentido de moralidad y justicia,
y condiciones estables de vida para padres e hijos— nos impulsan en
esta dirección. Por ejemplo, los niños poseen un entorno más estable
dentro de un hogar convencional que cuando pasan el tiempo con uno
de los padres, de un amante a otro.

La función última del amor romántico, desde un punto de vista

evolutivo, es la propagación de la especie a través del acto sexual. El
amor romántico, señala Wilson, no dura mucho; y si ésta fuese la
única fuerza que mantiene unidas a las parejas, sería ciertamente
difícil asegurar que los niños son criados de una manera que les
permite desarrollarse en todo su potencial. *' El amor-compañerismo,
o simplemente el cariño, suele ayudar a que una pareja se mantenga
unida y erie a sus hijos después de que se ha acabado el amor
romántico. Pero Wilson enfatiza el hecho de que él no cree que las
relaciones de larga duración sean, evolutivamente, el estado natural
para los seres humanos, Ciertamente, muchas parejas se separan
cuando sus hijos han crecido. La mayor incondicionalidad de nuestro
amor por nuestros hijos tiene sentido evolutivo si consideramos la
mayor necesidad que tiene el niño frente al adulto de que su padre
permanezca junto a él en sus primeros años. Ciertamente, al menos
para algunos padres, algo de esa incondicionalidad se diluye al crecer
el niño y no ser tan básicamente dependiente del padre.

Aunque Wilson no especifica las funciones evolutivas del cariño

fuera del vínculo de pareja heterosexual, está claro que el cariño no
conduce generalmente a la procreación y, en consecuencia, a la
continuidad de los propios genes. Dentro del vínculo de pareja
heterosexual, sin embargo, el cariño puede ayudar a que una pareja
se mantenga unida y, así, disponible para los hijos necesitados, una
vez concluido el amor romántico.

La teoría de Wilson constituye un audaz intento de situar el amor

dentro del marco sociobiológico. Obviamente, no responde a todos los
interrogantes sobre el amor, Al mismo tiempo, ofrece respuestas que
ninguna otra teoría sobre el amor ha podido ofrecer: por ejemplo, por
qué el amor por los niños pequeños parece tener un tipo de incondi-
cionalidad que está ausente en otros tipos de amor; y por qué los bebés
nos resultan lindos, aun cuando según algunos parámetros, puedan
parecer feos. Evidentemente, el hecho de que la gente considere a los
bebés más lindos que feos entraña un valor de supervivencia para la

113
especie. Aunque la teoría de Wilson aún no ha tenido éxito entre los
investigadores del amor, y no es citada frecuentemente ni muy
conocida, yo pienso que al fin logrará un reconocimiento.

En un interesante estudio acerca de las concepciones de las

personas sobre el amor motivado por un punto de vista sociobiológico
del amor, David Buss, de la Universidad de Michigan solicitó a cien
estudiantes universitarios que “pensaran en personas de su mismo
sexo, que ellos conocieran, que hubieran estado, o estuvieran general-
mente enamoradas, Pensando en esos invididuos, debían indicar por
escrito cinco acciones o comportamientos realizados por ellos (o que
podrían realizar) que reflejaran o ejemplificaran su amor”.

En un segundo estudio, se les pidió a cuarente estudiantes que

clasificaran cuánto se aproximaba cada uno de los 115 “actos de amor”
así obtenidos al concepto de amor. Debido a que en el estudio de Buss,
así como en el nuestro, fueron juristas y no psicólogos quienes
eligieron los comportamientos clasificados, los comportamientos
obtenidos resultaron “libres de teoría" con respecto a los preconceptos
de los psicólogos acerca de lo que debía ser enumerado o clasificado

Las clasificaciones se hicieron en base a una escala de siete

puntos. Consideremos los primeros quince actos de amor según las
clasificaciones, Los comportamientos se enumeran en orden decre-
ciente según su importancia:

. Ella aceptó casarse con él.

. Ella le fue fiel mientras estuvieron separados durante más de un
mes.
. El la llamaba por teléfono cuando se sentía deprimida.
. El canceló sus planes para poder estar junto a ella cuando se
sentía mal,
. Ella dejó de salir con otros hombres por él.
. Ella le escuchaba con devoción cuando él le contaba sus proble-
mas.
7. Elno aprovechó la oportunidad de sexo que tuvo con otra persona,
8. El le dijo que quería casarse con ella.
9. Ella le defendió cuando otra persona le criticó.
10. Ella le dijo "Te amo”.
11, El soportó los “malos días" de ella.
12. El le dijo que quería tener hijos con elia.
13. El le habló sobre matrimonio y sobre el futuro.
14. Ella le cuidó cuando él estaba enfermo.
15. Ella le contó sus problemas personales.

> to pe

114

Existen dos diferencias fundamentales entre el estudio de Buss y

el que realizamos Michael Barnes y yo (véase capítulo 3).

En primer lugar, los participantes de nuestro estudio eran mayo-

res, mientras que Buss encuestó a estudiantes universitarios, que
tipicamente parecen estar más interesados en comprometerse y
casarse. Una segunda diferencia, más fundamental, se refiere a qué
era lo que los participantes estaban clasificando realmente. En nues-
tro estudio, estaban clasificando el amor romántico; mientras que en
el estudio de Buss, estaban clasificando el “estar enamorados”, lo que,
al menos para muchas personas, parece aproximarse tanto a la noción
de amor consumado como a la de amor romántico. En cualquiera de
las dos ocasiones, la decisión y el compromiso tienen un papel
decididamente más importante en los datos de Buss que en los
nuestros, un hallazgo coincidente con el hecho de que los participan-
tes del estudio de Buss estaban clasificando el amor consumado. La
decisión-compromiso estaba expresada en ciertos enunciados, no
todos ellos ilustrados en la precedente enumeración parcial: “Ella
aceptó casarse con él”, “Ella le fue fiel mientras estuvieron separados
durante más de un mes”, “Ella dejó de salir con otros hombres por él”,
“El le habló sobre matrimonio y sobre el futuro”, y “Ella le dio un anillo
simbólico”. La intimidad está reflejada en comportamientos tales
como: “El la llamaba por teléfono cuando estaba deprimida”, “El
canceló sus planes para poder estar junto a ella cuando se sentía mal”,
“Ella le escuchaba con devoción cuando él le contaba sus problemas”,
y “Ella le contó sus problemas personales”, La pasión está reflejada en
comportamientos tales como: “Ella no podía dormir pensando en él",
“El la miró a los ojos”, "Ella le escribió un poema”, “El le escribió una
carta de amor”, y “El le hizo el amor”,

Mientras que yo he discutido los datos de Buss en relación a sus

implicaciones en la teoría triangular, Buss mismo toma una perspec-
tiva evolutiva del amor, (Muchos de los comportamientos relevantes
para el marco evolutivo no aparecieron, sin embargo, dentro de las
quince primeras enumeraciones anteriores, sino que más bien apare-
cieron dentro de las últimas.) Permítanme ahora considerar los datos
de Buss desde una perspectiva evolutiva, similar a la de Glenn
Wilson. A Buss le interesa la forma en que el amor puede promover
la propagación de las especies, y cita ocho objetivos aproximados de
los actos de amor, todos tendentes a un mayor éxito reproductivo.

1. Despliegue de recursos. El éxito reproductivo será mayor si tanto

la mujer como el hombre pueden hallar un compañero con mayores
recursos para ofrecer. En muchas sociedades, un recurso principal del

115
hombre es su éxito financiero, que ayuda a asegurar el bienestar de
su descendencia. Un recurso principal de la mujer es su atractivo, el
cual, según ha demostrado la investigación, aumenta el prestigio del
hombre.

2. Exclusividad. Fidelidad y cuidado del compañero. En muchas

especies, el macho y la hembra protegen al compañero del interés
sexual de terceros —nuevamente, por una razón evolutiva—. La hem-
bra tiene un especial interés en que el macho no tenga hijos con otras
hembras, por temor a que su descendencia se vea privada de los
recursos del hombre. El macho tiene un especial interés en cuidara
la hembra porque si ella es fecundada por otro macho, esto impedirá
que la fecunde él mismo. Asi, la fidelidad encaja dentro del marco
evolutivo.

3. Apoyo mutuo y protección. Debido a que los hijos dependen de

sus padres en cuanto al alimento y a muchos otros tipos de apoyo, se
beneficiarán si los padres se apoyan y se protegen el uno al otro,

4, Compromiso y matrimonio, Ante la pregunta de por que, dado

que las tasas de divorcio son tan altas, debe uno preocuparse por el
matrimonio, existe nuevamente una respuesta evolutiva. Los hijos
que proceden de hogares estables tienen mayores probabilidades de
crecer y desarrollarse. Y, ciertamente, muchas parejas permanecen
unidas “por el bien de los hijos”. Por supuesto, un hogar con ambos
padres puede resultar más inestable y destruido que uno con uno solo
de ellos, pero el matrimonio ayuda a asegurarse de que no se
producirá un abandono de forma arbitraria. Ciertamente, casi todas
las sociedades tienen costumbres y leyes que hacen que el abandono
sea, al menos, un poco difícil.

5. Intimidad sexual. Debido a que, desde un punto de vista

evolutivo, el objetivo de la intimidad sexual es la reproducción de las
especies, Ja reproducción es una meta a corto plazo de los actos de
amor.

6. Compartir los recursos. El compartir los recursos puede ser

considerado una forma de protección y apoyo mutuos, en cuanto a que
mejora el entorno en el que son educados los hijos.

7. Investidura paterna. La investidura paterna de los hijos es

necesaria para que éstos crezcan y se desarrollen y, en última
instancia, tengan éxito a la hora de reproducirse ellos mismos,

La teoría de Buss y la mía propia son básicamente compatibles,

pero mi teoría se interesa por la estructura interna del amor —¿qué
es el amor?— mientras que la de Buss se interesa por la función
evolutiva del amor —por qué el amor es como es—. Cuando nació mi

116

primer hijo, estuve presente en el parto, y experimenté lo más cercano

a una “experiencia de conversión”, habiendo sentido anteriormente
cierta ambivalencia. Instantáneamente, sentí por el niño un amor y
un vínculo que jamás creí que pudiera sentir. Volví a tener la misma
experiencia cuando nació mi hija, diecisiete meses después. El com-
prender la teoría evolutiva me ayuda a comprender por qué tuve esas
experiencias, sin despreciar en lo más mínimo los sentimientos que
tenía en ese momento y los que tengo ahora. Y, ciertamente, creo que
existe una realidad importante en esto: el comprender el amor no
minimiza su poder emocional, sino que más bien, lo aumenta.

La teoría del apego

Glenn Wilson, como he señalado, vincula el amor romántico con el

apego y desarrolla este vínculo dentro de un marco evolutive * Philip
Shaver y Cindy Hazan han ampliado en gran medida este concepto
del amor como procedente del apego infantil, y han propuesto una
teoría del amor romántico como apego** Como Wilson, toman el
concepto de apego de Bowlby, pero lo extienden demostrando que los
estilos de amor romántico corresponden a estilos de apego de los niños
por sus madres, tal como se explica en la teoría de los estilos de apego
propuesta por Mary Ainsworth.

Ainsworth observó que Jos niños, cuando son separados de sus

madres y colocados en una situación extraña con alguien desconocido
para ellos, tienden a reaccionar en una de estas tres formas diferen-
tes. Los niños seguros pueden tolerar separaciones breves y luego se
alegran cuando la madre regresa; parecen confiar en que su madre
volverá. Los niños esquivos parecen relativamente despreocupados
por el regreso de su madre; parecen estar más distahtes de ellas y
confiar menos en ellas. Los niños ansiosos-ambivalentes tienen gran
dificultad en tolerar la separación, y se aferran a su madre cuando
ésta regresa.

Según Shaver y Hazan, los enamorados románticos tienden a

adoptar uno de esos tres estilos diferentes dentro de una relación. El
estilo que adopta una persona es una cuestión de diferencias indivi-
duales, y deriva en parte del tipo de apego que uno ha sentido por su
madre de niño. Los enamorados seguros tienen una relativa facilidad
para acercarse a otros. También se sienten cómodos dependiendo de
otros y teniendo a otros que dependan de ellos. No se preocupan por
ser abandonados o por si alguien se acerca demasiado a ellos. Los ena-

117
morados esquivos se sienten incómodos estando cerca de otras
personas. Tienen dificultades para confiar completamente en
otras personas y para permitirse depender de otras personas, Se
ponen nerviosos cuando alguien se les acerca demasiado, y suelen
sentir que sus compañeros desean una mayor intimidad de la que a
ellos les resulta cómoda. Los enamorados ansiosos-ambivalentes
sienten que los demás se resisten a estar tan cerca de ellos como ellos
desearian. Suelen temer que sus compañeros no les amen realmente
oque no deseen permanecer con ellos. Desean fundirse completamen-
te con otra persona —un deseo que a veces espanta a los demás—. En
su investigación, Shaver y Hazan comprobaron que alrededor de un
53 por ciento de los sujetos eran seguros, un 26 por ciento, esquivos,
y un 20 por ciento, ansiosos-ambivalentes, proporciones que corres-
ponden aproximadamente a aquellos tres tipos de relaciones infanti-
les de apego.

La noción de apego puede explicar ciertos fenomenos empíricos en

términos de la teoría del desarrollo, Por ejemplo, la disminución de la
pasión puede ser interpretada como el desarrollo de un apego de
creciente seguridad, con su consecuente reducción de la incertidum-
bre.“ La entidad “embeleso” de Tennov se considera en gran medida
una función del estilo de apego, y de este modo la teoría de Shaver-
Hazan explica las diferencias individuales en la predisposición al
“embeleso” observada por Tennov.” En general, la teoría del apego es
un avance importante en Ja comprensión del amor,

Límites en las nociones de diferencias cualitativas

Mientras que las teorías del refuerzo y de la consistencia cognitiva

tienen mucho que decir sobre el cariño pero poco sobre el amor, las
nociones cualitativas tienen mucho que decir sobre el amor y poco
sobre el cariño. Más aun, se concentran en lo que Hatfield y Walster
denominan “amor pasional”, y no sobre el “amor-compañerismo”.*
Otra limitación es la debilidad de la evidencia que sostiene la mayor
parte de estas teorías, que han sido objeto de una comprobación
empírica escasa o indirecta. Finalmente, estas teorías parecen ser
excesivas simplificaciones de los mecanismos subyacentes al amor,
así como también lo son las teorías del refuerzo y de la consistencia
cognitiva. La investigación reciente sugiere, por ejemplo, que el des-
pertar psicofisiológico en realidad difiere de una emoción a otra.” En
consecuencia, parece poco probable que el amor sea meramente una

118

etiqueta para un conjunto de respuestas psicofisiológicas que tam-

bién podrían ser llamadas miedo, enfado u odio. Del mismo modo, el
amor pasional parece ser algo más que un intento de llenar un vacio
dentro de uno mismo, ya que aun las personas que poseen una elevada
autoestima pueden enamorarse apasionadamente. Las siguientes
teorías consideran el amor un fenómeno más complejo e intentan
describirlo de un modo más complejo.

EL CARIÑO Y EL AMOR ENTRELAZADOS

Algunos teóricos han considerado el cariño y el amor como cuali-

tativamente distintos, pero sin embargo entrelazados. Dos de estos
enfoques son la teoría psicométrica y la teoría de los vínculos.

Teoría psicométrica
Como he señalado en el capítulo 1, una forma de comprender el
amor es realizar cierta investigación preliminar sobre lo que es,
construir una escala para medirlo, y luego, definirlo —operativamen-
te— como aquello que la escala mide. Mientras se ha utilizado este
enfoque, con resultados diversos, para estudiar la inteligencia, los
resultados han sido mejores dentro del campo del amor, debido a que
la primera persona que utilizó seriamente este enfoque psicométrico
—Zick Rubin— es un psicólogo muy competente.

Rubin era estudiante graduado en la Universidad de Michigan

cuando comenzó sus estudios sobre la forma de medir el amor, y los
continuó más tarde en Harvard y luego en Brandeis, El generó la
primera teoría sobre cariño y amor con base psicométrica.? Rubin
utilizó el análisis factorial y otros métodos relativos para obtener dos
escalas: la Escala del Cariño y la Escala del Amor. El análisis
factorial, como se señaló anteriormente, es una técnica estadistica
para descubrir las fuentes latentes de las diferencias individuales
entre las personas, que subyacen en las elasificaciones de un conjunto
de tests.

En primer lugar, Rubin propuso aproximadamente ochenta ítems

que medían una variedad de sentimientos que una persona podía
expresar hacia otra, Luego, solicitó a 198% estudiantes que respondie-
ran a cada item en términos de lo que sentirian hacia un novio o hacia
una novia, por un lado, y hacia un amigo platónico del sexo opuesto,

119
por otro lado. Rubin utilizé su andlisis factorial para seleccionar
aquellos items que resultaran especialmente caracteristicos del amor
o del cariño. Como resultado, surgieron dos escalas de trece items.

Rubin sugirió que los items de la Escala del Amor podían ser
considerados como pertenecientes a tres constelaciones distintas.”
Asi, propuso una teoría del amor de tres componentes, aunque estos
componentes no estaban estrictamente basados en el análisis facto-
rial. Algunos items miden la necesidad dependiente de la otra persona
(por ejemplo, "Si yo jamás pudiera estar con..., me sentiría desgracia-
do.”). Otros miden la predisposición a ayudar a la otra persona “Si...
se sintiera mal, mi deber principal sería darle ánimo.”), Y otros miden
la exclusividad y la posesividad (“Yo me siento muy posesivo

hacia ...”).

La Escala del Cariño contiene ítems que miden atributos más

afines a la amistad, Sin embargo, Rubin no propone una teoría de
“componentes” del cariño análoga a la teoría del amor. Algunos
ejemplos de los ítems de la Escala de Cariño son “Yo creo que... está
inusualmente bien adaptado.", “Yo tengo confianza en el buen criterio
de...” y "Yo pienso que... somos muy parecidos”,

Las escalas de Rubin han demostrado ser algo así como un tour de
force psicométrico, y Rubin ha recorrido un largo camino para confir-
marlas, tanto estas como su teoría. Las escalas son fiables, en el
sentido de que cuando una persona responde por dos veces sucesivas,
las clasificaciones tienden a ser similares cada vez? También están
relacionadas con las clasificaciones de diversas mediciones externas.
Por ejemplo, para aquellas parejas que dan un gran valor al amor
dentro de sus elecciones matrimoniales, las clasificaciones de la
Escala del Amor pronostican el rango de probabilidades de que
eventualmente contraerán matrimonio; pero para las parejas que no
consideran el amor como una base significativa para su elección
matrimonial, las escalas no pronostican correctamente esta elección.
Las clasificaciones de la Escala del Amor también pueden predecir en
qué medida se contemplarán, el uno al otro, ambos miembros de una
relación sentimental. Así, cuando una pareja se encuentra en una
sala de espera, y se le dice que pronto llegará alguien para hacerles
un experimento, sin saberlo ellos están siendo observados por una
cámara oculta que registra la cantidad de tiempo que ambos pasan
contemplándose mutuamente, Las más altas clasificaciones de las
escalas del amor se asocian a un mayor tiempo de contemplación.
Además, aunque tanto los hombres como las mujeres aman y quieren
a sus enamorados más que a sus amigos, la diferencia entre los

120

enamorados y los amigos es mayor para las clasificaciones de las

escalas del amor que para las de las escalas del cariño. En otras
palabras, el grado en que los sentimientos de una persona por su
enamorado supera a los que tiene por sus amigos es mayor para el
amor que para el cariño.

Aunque los ítems de la escala son distintos, el amor y el cariño son

entidades que claramente se entrelazan, al menos estadísticamente,
según la teoría de Rubin. Rubin describe una relación moderada entre
las Escalas de Amor y de Cariño para los hombres, y una relación
entre baja y moderada para las mujeres" En mi trabajo con Susan
Grajek, hallamos relaciones considerablemente más bajas para
hombres y mujeres. Michael Barnes y yo, utilizando una muestra de
estudiantes universitarios, más restringida en el rango de los tipos de
relación que la muestra de ciudadanos de New Haven que utilizamos
con Grajek, hallamos una relación moderada entre ambas escalas.
En otras palabras, la relación entre el cariño y el amor parece ser
mayor dentro de una población general que dentro de una población
de estudiantes universitarios.

Una teoría de vínculos

Después de evaluar las teorías psicométricas alternativas sobre el

amor, Grajek y yo propusimos una teoría del amor como una muestra
de varios vinculos entrelazados, como ha sido descrito anteriormen-
te.* Basamos nuestra teoría en la teoría psicométrica de la inteligen-
cia de Thomson.” Según Thomson, la inteligencia puede ser compren-
dida en términos de que la mente posee un gran número de vínculos,
incluyendo reflejos, hábitos, conocimientos, y similares. El realizar
cualquier tarea activaría un gran número de estos vínculos. Las
tareas relacionadas, como aquellas utilizadas en los tests mentales,
mostrarian subconjuntos de vínculos entrelazados. Por ejemplo,
todos los tests mentales requieren que uno perciba estímulos, recuer-
de conocimientos, y saque conclusiones.

La teoría de los vínculos constituye un correcto enfoque de la

naturaleza del entrelazado entre el amor y el cariño: algunos, pero no
todos los vínculos, están compartidos por las dos entidades. Por
ejemplo, “la felicidad experimentada con" y “la gran preocupación
por” otra persona son ciertamente característicos tanto del cariño
como del amor, pero el “despertar pasional" sería solamente caracte-
rístico del amor, En consecuencia, el desarrollo completo de esta

121
teoría requeriría especificar todos los vínculos implicados en las
relaciones sentimentales, particularmente aquellos que se refieren al
amor, al cariño y a ambos al mismo tiempo, Nuestros resultados,
descritos en el capítulo 1, explican algunos de los vínculos (por
ejemplo, poder contar con la otra persona, y que la otra persona pueda
contar con uno.).

Limitaciones de las teorías del atributo entrelazado

Debido a que las teorías de Rubin y Grajek y la mia propia han sido
derivadas u evaluadas psicométricamente, al menos tienen algún
sostén empírico, La fuerza particular de estas teorías está en sus
modelos estructurales de la naturaleza del amor, Sin embargo estas
teorías, así como aquellas consideradas anteriormente, tienen sus
limitaciones.

En primer lugar, las escalas del amor parecen hacer con el amor
lo que los tests de inteligencia hacen con la inteligencia, lo dejan
desvitalizado y desangrado. La correlación relativamente alta entre
las escalas de amor y de cariño no es sorprendente, ya que las escalas
del amor parecen medir aquellos aspectos del amor que son más
afines al cariño. Realmente, no miden en forma total los aspectos
pasionales del amor aludidos en las teorías de Freud, Reik, Tennov,
y otros psicólogos clínicos considerados anteriormente Ciertamen-
te, los resultados de Sternberg y Grajek sugieren que el tipo de amor
es el mismo de una relación sentimental a otra, pero sin duda este
hallazgo denota una excesiva simplificación con respecto al amor en
toda su riqueza,

En segundo lugar, las teorías psicométricas son débiles en el

mecanismo y especialmente en el desarrollo, así como también tien-
den a serlo las teorías psicométricas sobre otras entidades. Aunque
las teorías especifican con cierto detalle la estructura de las entidades
consideradas (uno de los puntos fuertes de las teorías psicométricas),
tienen poco que decir acerca del desarrollo de esas entidades, Las
teorías del refuerzo y de la consistencia-cognitiva, y la teoría de los dos
componentes, en contraste, tienen bastante qué decir acerca del
desarrollo de las entidades. En consecuencia, las teorías psicométri-
cas no son completas.

En tercer lugar, y nuevamente en común con otras teorias psico-

métricas, las teorías psicométricas del amor tienen una cierta cuali-
dad ad-hoc, Debido a que no sólo son evaluadas por medio del análisis

122

psicométrico, sino que además se basan en él, estas teorías surgen en

gran parte de los datos, en lugar de ser al revés. Estas teorías
probablemente sean las que más se aproximan, de todas las teorías
consideradas hasta ahora, a reformulaciones de datos, ya que el
análisis factorial reduce los datos de una forma u otra.

Finalmente, estas teorías, contrariamente a muchas otras consi-

deradas anteriormente, no se agrupan en teorías más generales del
funcionamiento psicológico. Las teorías del refuerzo, de la consisten-
cia cognitiva, de los dos componentes, del apego, y de la interrupción
son todas ellas casos especiales de teorías psicológicas generales. Las
teorías de Rubin y de Sternberg y Grajek no lo son. Por supuesto, no
existe una razón a priori para que una teoría del cariño y del amor
deba ser un caso especial de una teoría psicológica general. Al mismo
tiempo, aún está por ver el modo en que los enfoques psicométricos del
amor pueden ser incluidos dentro de las teorías generales del funcio-
namiento psicológico,

Pero, en el lado positivo, el enfoque psicométrico del cariño y del

amor demuestra que éstos pueden ser medidos, al menos hasta una
primera aproximación, Por supuesto, ninguna medición será perfecta
ocompleta, pero hasta una medida aproximada representa un avance
para la psicología del amor, demostrando que aquello que parece ser
inconmensurable es al menos, en parte, mensurable. En segundo
lugar, habiendo demostrado Rubin y otros investigadores que el
estudio del amor puede ser tan científico como cualquier otro aspecto
de la psicología, este enfoque equipara a este estudio con otras áreas
de la psicología, Finalmente, un instrumento de medición abre el
camino para una genuina valoración de la psicología del amor como
base para el diagnóstico y la mejora de las relaciones reales.

EL CARIÑO COMO UN TIPO DE AMOR

Las tres teorías descritas en la sección precedente fueron en parte

concebidas para mejorar los defectos de las teorías basadas en la
psicometría. Estas tres teorías han sido todas evaluadas por medio de
escalas psicométricas, pero ninguna deriva totalmente del análisis
psicométrico; más bien la psicometría es posterior al desarrollo de la
teoría. Ademas, las teorías son más amplias que las teorías basadas
en la psicometría en su conceptualización de la naturaleza del amor,
Las teorías que deben ser consideradas son la de los colores del amor,
de Lee, la de la constelación, de Davis, y mi propia teoría triangular.

123
Los colores del amor

John Lee empleó la metáfora de los colores como base para su

propuesta para una tipología de los tipos de amor” Uno podría
imaginar diferentes tipos de amor dispuestos en un disco, igual al
disco de los colores. Lee derivó esta tipología no sólo a partir de la
metáfora, sino de un examen de la literatura, tanto de ficción como de
no ficción, que luego verificó sobre la base de una prueba en la cual se
solicitó a Jos individuos que separaran en pilas aproximadamente mil
quinientas tarjetas que contenían breves descripciones de sucesos,
ideas y emociones relacionados con el amor. Los resultados de esta
clasificación fueron sujetos luego al análisis factorial, el que en
general, confirmó la teoría.

La tipología de Lee distingue entre seis tipos principales de amor:

(1)eros, el tipo de amor caracterizado por la búsqueda de un ser amado
cuyo aspecto físico encarna una imagen ya representada en la mente
del amante, (2) ludus, el término utilizado por Ovidio para el amor
lúdico o juguetón, (3) storgé (afecto natural), un estilo basado en el
desarrollo progresivo del afecto y del compañerismo, (4) manía, un
estilo de amor caracterizado por la obsesión, los celos, y una gran
intensidad emocional, (5) dgape, o amor altruista, en el cual el amante
considera que es su deber amar sin expectativas de reciprocidad, y (6)
pragma, un estilo práctico que se vincula a la consideración conscien-
tedelascaracterísticas demográficas y otras características objetivas
del ser amado. Marcia Lasswell y Norman Lobsenz utilizan la teoría
de Lee como base para la confección del Cuestionario de la Escala del
Amor.“ Parte del refuerzo más fuerte para la teoría de Lee proviene
de la obra reciente de Clyde Hendrick y Susan Hendrick, que han
evaluado la teoría con su propio cuestionario, utilizando métodos de
análisis factorial.”

Una persona determinada no despliega necesariamente el mismo

estilo en cada una de sus relaciones. Más bien, diferentes relaciones
pueden evocar diferentes estilos de amor. Además, las personas
pueden pasar de un estilo a otro con el tiempo dentro de una misma
relación. Resulta útil conocer y comprender tanto el estilo propio como
el del compañero dentro de una relación determinada, Por ejemplo,
para un amante lúdico el romance es más probable con un amante
erótico. Y si uno se relaciona con un amante agápico, no debe esperar
ser siempre el centro de su atención: la persona que ama en forma
agápica tiende a ser muy generosa —y puede muy bien ser generosa
con otras personas además de con el otro—. Finalmente, si uno tiene

124

un amante pragmático, debe estar preparado para una relación

basada en practicidades que pueden aflorar aun con ocasión de un
trato de negocios,

La teoría de Lee se incluye dentro de esta sección porque uno de

los tipos de amor, el estórgico, es esencialmente un amor amistoso
basado en el cariño. **

El amante estórgico es básicamente el mejor amigo de su com-

pañero (0 algo similar); y en consecuencia, el cariño (obviamente, en
un sentido no trivial que va más allá de un mero conocimiento) puede
ser considerado como una de las formas de amor de la teoría de Lee.
La teoría de las constelaciones
del amor y del cariño

Keith Davis ha propuesto que el cariño, como la amistad, puede

ser entendido a través de ocho elementos principales: disfrute, asis-
tencia mutua, confianza, comprensión, y confidencia El propone
además, sin embargo que el amor es comprometido cuando dos
constelaciones de sentimientos se añaden a la base de la amistad: la
pasión, que incluye la fascinación por el otro, el deseo sexual por el
otro, y la exclusividad de la propia relación con el otro; y la preocupa-
ción, que supone ser la persona que más lucha por la otra, y dar lo
mejor de uno mismo ala otra persona. Los datos de Davis indican que
los esposos o los amantes no difieren mucho de los amigos intimos en
términos de la base de amistad que él considera subyacente tanto en
las relaciones cariñosas como en las amorosas." Pero éstas sí difieren
considerablemente en la mayoría de los atributos que forman las
constelaciones de la pasión y el cuidado, Así, Davis considera el amor
como cariño, y algo más —es decir, pasión y preocupación—,

La teoría de Davis tiene algunas implicaciones prácticas a la hora

de discernir cuándo una amistad se ha convertido en una relación
amorosa, o cuándo una relación amorosa se ha convertido en amistad.
Las cuestiones a evaluar en estos casos son las constelaciones de la
pasión y la preocupación. Siuno siente que su pasión declina al mismo
tiempo que se preocupa cada vez menos por su amante y por su
relación con él o ella, uno puede estar perdiendo sus sentimientos de
amor. Y si uno tiene una relación de amistad con una persona, pero
siente que la atracción crece y que su preocupación por su amigo
aumenta de forma constante, uno puede estar en camino de enamo-
rarse.

125
La teoría triangular del cariño y del amor

También entre estas teorías se encuentra la teoría triangular, que

sostiene que el amor puede ser entendido en términos de los tres
componentes que pueden ser considerados en conjunto como forman -
do los vértices de un triángulo, (véanse capitulos 2 y 3).

Limitaciones de las teorías del cariño

como un tipo de amor

Estas teorías poseen varias limitaciones. En primer lugar, ni la

teoría de Davis ni la mía cuentan con una amplia base de datos
procedentes de evaluaciones específicas de la teoría.” La base de
datos para la teoría de Lee es sólo levemente mayor.” Aunque tanto
Davis como yo nos basamos en datos del pasado que son compatibles
con nuestros puntos de vista, obviamente tales pruebas de compati-
bilidad no equivalen a una base extensiva de datos que las apoyen
directamente.

En segundo lugar, la relación de subconjunto-conjunto propuesta

entre el amor y el cariño puede ser aproximada, pero exactamente
correcta. Existen probablemente ciertos aspectos de cariño dentro de
las amistades del mismo sexo, 0 aun entre las de sexos opuestos, que
no aparecen en ninguno de los tipos de relaciones sentimentales
consideradas por estas teorías. Por ejemplo, podemos confiar a un
amigo íntimo ciertas cosas que no nos sentiríamos cómodos confiando
a nuestra esposa, tales como aventuras extramaritales u otras cosas
que podrian causar un impacto y ser probablemente destructivas
para la relación con el ser amado. Por supuesto, una manera de
afrontar este fenómeno es que ciertos aspectos de la intimidad pueden
ser mayores junto a un amigo del mismo sexo. Otra, sin embargo, es
que existen en la amistad aspectos del cariño que son diferentes a los
aspectos del cariño presentes en una relación amorosa.

En tercer lugar, incluso las teorías más aproximadamente com-

pletas sobre el amor resultan probablemente incompletas con respec-
to a la comprensión que nos brindan sobre el fenómeno global del
amor, Por ejemplo, muchas personas sienten que existe algo relacio-
nado con el amor que sienten por sus hijos que es diferente del amor
que sienten por cualquier otra persona —tal vez Ja incondicionalidad
de ese amor. La teoría triangular puede expresar esta diferencia en
términos de un mayor compromiso dentro de tales relaciones, pero

126

esta diferencia cuantitativa tal vez no comprende lo que para algunos

es una diferencia cualitativa. Como se ha señalado anteriormente,
esta diferencia puede tener una base evolutiva.

INTEGRANDO LAS TEORIAS

DEL CARIÑO Y DEL AMOR

La teoría triangular del cariño y del amor, entrelazando aspectos

de teorías anteriores y sus mecanismos subyacentes, aporta una base
adecuada para comprender las interrelaciones entre esas teorías y
sus mecanismos. La tabla 4.1. resume el modo en que la teoría
triangular se aplica a cada una de las Leorías que he analizado.

Los principios del refuerzo parecen afectar tanto al componente

pasional como al de intimidad, pero ambos componentes parecen
susceptibles a diferentes mecanismos. El cariño —derivado del
componente de intimidad— parece operar primariamente en condi-
ciones de refuerzo consistente: uno llega a querer a las personas que
le nutren constantemente con refuerzos, La obra de Byrne y otros
sobre el paradigma de la atracción sugiere que uno querrá a otras
personas en función de la proporción de refuerzos positivos que recibe
de ellas.

El amor pasional o fatuo derivado primariamente del compo-

nente pasional— parece operar principalmente en condiciones de
refuerzo intermitente (ocasional). La evidencia sugiere que el amor
puede sobrevivir solamente en condiciones de refuerzo intermitente,
mientras que la reducción de la incertidumbre juega un papel capital
en los sentimientos de una persona por otra El análisis de Tennov
sugiere que el “embeleso” puede sobrevivir solamente en condiciones
de pleno desarrollo y consumación del amor, y en Jas que el estímulo
de uno o de otro tipo continúe a través del tiempo.”

Una vez que a la relación se le permite desarrollarse o se convierte

en un completo imposible, el “embeleso” se extingue.

Los principios del intercambio social y de la igualdad parecen ser

más aptos para aplicarse al componente de intimidad de las relacio-
nes cariñosas, Esperamos un intercambio más o menos justo de
nuestros amigos. Judson Mills y Margaret Clark han distinguido
entre el intercambio y las relaciones comunitarias: en el primero, uno
espera básicamente que se mantengan los principios de reciprocidad
eigualdad, mientras que en el último, no.” Las amistades pueden ser
tanto intercambios como relaciones comunitarias, dependiendo del

127
TABLA 4.1 TABLA 4.1

La teoría triangular: teorías integradas del cariño y del amor (continuación)

Componentes de la teoría triangular Componentes de la teoría triangular
al que mejor se aplica al que mejor se aplica
Teoría Intimidad Pasión — Compromiso Teoría Intimidad Pasión Compromiso
Teorías de la diferencia cuan- Amor-compañerismo Xx x
titativa Teoría de la “interrupción”
Teorías del refuerzo (Lott y (Berscheid) Xx
Lott, Clore y Byrne) Teoria evolutiva (Wilson)
Refuerzo consistente Xx Autoprotección X
Refuerzo intermitente X Procreacion Xx
Teorías del intercambio so- Protección de los hijas
cial (Homans, Milis y Teoría del apego (Shaver y
Clark) Hazen) X X
Relaciones de intercam- El amor y el cariño como enti-
bio Xx dades entrelazadas
Relaciones comunitarias Xx xX Teoria psicométrica de los
Teoría de la igualdad multicomponentes (Rubin)
(Walster, Walster, and Cariño xX
Berscheid) X Amor* Xx X
Teorías de la consistencia Teoría de los vínculos
cognitiva (Heider, Festin- (Sternberg y Grajek)*
ger) xX El cariño como un tipo de amor
Teorías de la diferencia cuali- Teorfa de los colores del
tative: cariño y amor como amor (Lee)
entidades distintas Erca Xx
Teorías clínicas Mania** Xx
Freud X Ludus*** Y X
Reik X Storge xX
Maslow Agape*** Xx
Amor-D x X Pragma
Amor-5 Xx Xx Teoría de las constelaciones
Fromm xX xX (Davis)
Tennov xX Carifio Xx
Peele y Brodsky X Amor X X
Peck Xx Teoría triangular (Stern-
Teoria de los dos componen- berg)
tes (Walster y Berscheid) No-amor
Amor romántico Xx Cariño Xx

128 129
TABLA 4.1
(continuación)
Componentes de la teoría triangular
al que mejor se aplica
Teoría Intimidad — Pasión Compromiso

Amor de apasionamiento X
Amor vacío Xx
Amor romántico X Xx
Amor-compañerismo X X
Amor fatuo X X
Amor consumado X X X

*Componente pasional desestimado en relación con el componente de intimidad.

**Pasión violenta.

***Los estilos pueden aplicarso a cualquiera do los componentes, pero no sen

equivalentes a los mismos.

nivel y del tipo de compromiso, mientras que las relaciones amorosas

son principalmente comunitarias, El apasionamiento —la presencia
del componente pasional en ausencia del componente de intimidad—
implica poco intercambio igualitario. Un individuo que experimenta
‘embeleso” suele recibir un alto grado de realimentación negativa por
parte del objeto de “embeleso" y esto persistirá mientras exista la más
leve esperanza de desarrollar y finalmente consumar la relación,
Según su nivel, el compromiso parece ser diferencialmente suscepti-
ble al intercambio. En niveles bajos e intermedios, generalmente
esperamos algo de compromiso a cambio de nuestro propio compromi-
so. En ausencia de reciprocidad, los compañeros pueden disminuir su
compromiso de común acuerdo. En los niveles más altos —como en el
amor de una madre por su hijo— el compromiso incondicional puede
ser relativamente poco susceptible al intercambio: la madre continúa
amando a su hijo, sin importarle su comportamiento.

Los principios de las teorías de la consistencia-cognitiva parecen

ser más aplicables a las relaciones cariñosas, y, en consecuencia, al
componente de intimidad del marco triangular, Estos principios
aportan una interpretación alternativa para aproximadamente el

130

mismo tipo de fenómenos que intentaron abarcar las teorías del

refuerzo. Mientras que la teoría de Fritz Heider, por ejemplo, intentó
abarcar las relaciones cariñosas y parece ser razonablemente apta
para describirlas ™, en general, no esperaríamos poder aplicarla a la
mayor parte de las relaciones amorosas. No existe un equilibrio, por
ejemplo, si Inés ama a su novio Ernesto y a su hermana Gema, pero
Ernesto y Gema no se aman, Sin embargo, si Ernesto y Gema no se
quieren, también existirá tensión y desequilibrio, al criticar Gema a
Ernesto y Ernesto a Gema.

La teoría clínica y la teoría de los dos componentes del amor

parecen ocuparse principalmente de la pasión dentro de las relacio-
nes amorosas. Algunos de los teóricos clínicos, como Reik, hablan de
la búsqueda de la salvación, de la complementación, o de la autorrea-
lización a través de otra persona.™ El amor de deficiencia de Maslow
parece ser esencialmente de naturaleza pasional, al igual que la lucha
porun ideal, de Freud." Walter y Berscheid describen un tipo de amor
basado en gran medida en el despertar psicofisiológico, una caracte-
rística esencial de la pasión.” Además, según Peele y Brodsky, el
amor puede ser comprendido en parte como una adicción, de acuerdo
con la noción de pasión como una motivación adquirida que posee
varias de Jas propiedades de una adicción "* Por supuesto, no todos los
teóricos de mayor orientación clínica se ocupan solamente de la
pasión. El concepto de Peck del amor se basa esencialmente en el
papel del compromiso que genera compromiso dentro del amor, y el
concepto de Fromm parece describir un amor-compañerismo que
representa una combinación de los componentes de intimidad y
compromiso.”

La teoría de Wilson, de base sociobiológica, se basa en la teoría

evolutiva, intentando comprender el amor y, en menor grado, el
cariño.” La sociobiología tiene la importante función de señalar el
modo en que diferentes tipos de amor pueden servir a diferentes
propósitos evolutivos. El amor basado esencialmente o solamente en
la pasión está al servicio de una función reproductiva —asegurar la
reproducción de la especie. El amor (0 el cariño) basado esencialmente
en la intimidad, está al servicio de una función de protección; los
miembros de una especie determinada forman pares o grupos para
protegerse de los extraños, potencialmente hostiles. El amor basado
esencialmente, o al menos en parte, en el compromiso está al servicio
de la función de mantener a los padres, y especialmente a la madre,
junto al hijo en sus primeros años, cuando el hijo necesita de los
padres para poder desarrollarse, Además, este tipo de amor, hasta

131
cierto punto une a los padres, aumentando asf la probabilidad de que
el hijo tenga la protección y la nutrición adicional que ambos padres
pueden potencialmente aportar mejor que uno solo.

La teoría del apego, de Hazan y Shaver, derivada de las teorías de

Bowlby y especialmente de Ainsworth, parece aplicarse esencialmen-
te a la forma que adopta la intimidad en una relación pasional
adulta.” Así, aunque la teoría se ocupa de los diversos tipos de
intimidad, no se ocupa de cualquier relación íntima, sino solamente
de aquellas que vinculan algún elemento romántico, al menos inicial-
mente.

Las teorías psicométricas de Rubin y Grajek y la mía propia

parecen ocuparse esencialmente del componente de intimidad del
amor, y sólo levemente de la noción de pasión.” El compromiso
aparece poco. La correlación relativamente alta entre las escalas de
cariño y de amor presumiblemente reflejan este énfasis coyuntural
sobre el componente de intimidad. La intimidad parece ser el compo-
nente más fácilmente susceptible de ser medido en una escala
unidimensional y, ciertamente, el componente más fácilmente cuan-
tificable, tal vez debido a la susceptibilidad del cariño a principios de
refuerzo más directos.

La relación de la teoría de Lee con el presente enfoque es compleja.

Eros sería considerado, dentro de la teoria triangular, como aproxi-
madamente cercano al amor fatuo (pasión), mientras que la manía
sería vista como el amor fatuo descontrolado. Ludus sería considera-
do no como un tipo de amor en sí mismo, sino más bien como un estilo
de interrelación que las personas pueden adoptar en varias relaciones
amorosas. Por ejemplo, los amantes fatuos, los amantes románticos
y los amantes compañeros, así como los amantes de otros tipos, son
todos capaces de jugar el uno con el otro. El storgé (afecto natural)
sería considerado cercano al amor-compañerismo; el ágape, como una
concomitancia de la característica amatoria de las personas de perso-
nalidad tendiente al altruismo; y el pragma, no como un tipo de amor,
sino más bien como un estilo pragmático de búsqueda de un amante,
como su nombre indica. Aquellos que muestran pragma pueden
pretender el confort físico, financiero o de otro tipo, más amor.

Se considera que la teoría de Davis basa tanto el amor como el

cariño en el componente de intimidad, una característica que hasta
cierto punto se aplica también a la teoría triangular El ingrediente
de la atracción física en e) amor sería equivalente al ingrediente del
componente pasional de la teoría triangular al componente de intimi-
dad del cariño. Mientras que la teoría triangular considera que la

132

atracción física distingue el amor fatuo o romántico del cariño, no

distinguiría la preocupación del cariño existente en la amistad, o tal
vez lo haría si existiera una mayor cantidad de preocupación dentro
del amor. Según la teoría triangular, la preocupación dentro del amor.
Según la teoría triangular, la preocupación es típicamente una parte
del cariño dentro de una amistad y, ciertamente, los mismos datos de
Davis no sostienen claramente su división entre las constelaciones de
preocupación y de cariño vinculadas a las buenas amistades,

A pesar de sus discordancias, estas teorías del cariño, del amor y

la relación entre ellas tienen mucho en común y cada una de ellas
ilustra diferentes aspectos del cariño y del amor. Uno puede utilizar
estas teorías en sus propias relaciones, interrogándose acerca de las
cuestiones de las que cada una de las teorías se ocupa mejor.

1. ¿Está usted siendo suficientemente reforzado en la relación con

su compañero? ¿Aún obtiene usted las gratificaciones que hacen que
una relación valga la pena, o continúa usted la relación sobre la base
de ciertas gratificaciones que alguna vez tuvo pero que ya no recibe?
Si es así, ¿puede usted recobrar algunas de las antiguas gratificacio-
nes de su relación, o introducir otras nuevas?

2. ¿Está usted siendo intermitentemente reforzado? ¿Tiene usted

dificultades en superar a un antiguo amante porque él o ella le está
reforzando intermitentemente, o está siendo usted engañado por
alguien que le brinda apenas el refuerzo periódico suficiente para
mantenerle en la relación?

3. ¿Qué tipos de refuerzo desea usted de su compañero, y qué tipos

de refuerzo recibe realmente? ¿Si usted no está recibiendo lo que
desea, es porque su compañero no está dispuesto a dárselo, no dispone
de ello, o no sabe qué es lo que usted desea porque usted es incapaz de
0 no está dispuesto a comunicar sus necesidades o deseos?

4. ¿Valora usted las mismas cosas que su compañero, y viceversa?

¿O tienen ustedes conflictos de valores que simplemente no pueden
ser resueltos?

5. ¿Es su relación equitativa, o está uno de los miembros, general-

mente, en el extremo de dar o de recibir? ¿Si la relación no es
equitativa, que puede hacerse para que lo sea?

6. ¿Existe alguna justificación o esfuerzo vinculados a su relación?

En otras palabras, ¿en qué medida su permanencia en ella no se debe
aun deseo de justificar lo que anteriormente ha invertido en ella, más
que al hecho de disfrutar de ella por lo que aún le brinda?

7. ¿Quiere usted a los amigos de su compañero? Sino es así, ¿en qué

medida afecta esto a su relación? (si es que afecta).

133
8. ¿Busca usted la salvación en su pareja, u otras cosas que nadie
puede realmente darle, excepto tal vez, usted mismo?

9. ¿Su amor es de naturaleza obsesiva —por ejemplo, está usted

constantemente asustado y preocupado a causa de la relación? Si es
asi, ¿qué quedaría de la relación si eliminara la obsesión? ¿Es la
obsesión un sustituto del amor?

10. ¿Su compromiso con la relación es tal que, si usted tuviera la

oportunidad de decidir ahora, volvería a adquirirlo, o está basado en
lo que fue alguna vez la relación, y ya no es?

11. ¿Surelación sigue siendo interesante, vital y cambiante, o está

estancada?

12. ¿Ama usted a la otra persona por cómo es, o por cómo usted
desearía que fuera?

13. ¿Cuál es su estilo del apego dentro de la relación, y cuál es el

de su compañero? ¿Son armónicos ambos estilos? (Por ejemplo, si
ambos son esquivos, es probable que tengan dificultades).

14. ¿Cuál es su forma de amar dentro de su relación, y cuál es la

de su compañero? ¿Son armónicas ambas?

15. ¿En qué medida le preocupa lo que le ocurra a su compañero,

y en qué medida le preocupa a él lo que le ocurra a usted?

No existen respuestas correctas e incorrectas para estas pregun-

tas, pero su patrón de respuestas puede enseñarle mucho acerca de
usted mismo, de su compañero, y de lo que les mantiene unidos —o lo
que les está separando—.

Siha existido un problema en las teorías del amor, éste ha sido que
algunas de las teorías que han enfocado parcialmente el fenómeno
han sido frecuentemente consideradas teorías del fenómeno global.
Una meta para el futuro debería ser la integración de las teorías
existentes dentro de una teoría unificada y más amplia, con la
consecuente investigación tendente a demostrarla.' Así, creo, vamos
en camino de que sea posible entender el cariño y el amor como
denominaciones para una variedad de fenómenos interrelacionados,
más que como fenómenos individuales cuyas complejidades desafían
el análisis científico.

134

5.La atracción: ¿qué la produce?,

¿qué la destruye?

El amor podría ser una parte de la atracción, podemos sentimos

atraídos por alguien a quien no amamos; pero si amamos a alguien,
es muy probable que nos hayamos sentido atraídos, en un principio,
por alguna cualidad impactante de esa persona (aunque no sea
necesariamente por su apariencia física). ¿Qué es, entonces, princi-
palmente, lo que hace que dos personas se sientan atraídas? ¿Qué es
lo que hace más o menos probable que se comprometan en una
relación amorosa? Estas preguntas surgen a partir del área de la
investigación llamada atracción interpersonal.’
Existe una cantidad considerablemente mayor de investigación
empírica sobre la atracción interpersonal que sobre el amor, Cierta-
mente, la atracción interpersonal ha sido considerada durante mucho
tiempo como un campo dentro de la psicología, y el estudio del amor,
tan sólo una pequeña gota dentro de esta gran laguna. El estudio de
la atracción ha generado una mayor cantidad de investigación, y
también probablemente ha sido considerado más “aceptable”, tanto
dentro como fuera de la psicología, que el estudio del amor. Existen
varias razones para esta preferencia. En primer lugar, los investiga-
dores han podido identificar factores concretos del entorno que
generan atracción. Los mejores ejemplos, cada uno de los cuales será
considerado a su vez en este capítulo, son: atractivo físico, despertar,
proximidad entre dos personas, reciprocidad (en el sentido de que la
atracción es mutua), afinidad entre ambas personas, y las barreras
que dificultan el actuar sobre la atracción de una persona hacia otra.
Los estudios sobre la atracción tienden a ser estudiados sobre el modo
en que estas variables, generalmente concretas, inciden en la atrac-
ción, El amor no posee un conjunto claramente definible de variables
concretas como éstas para ser estudiadas.

135
En segundo lugar, la gente ha preferido el estudio de la atracción
personal al del amor porque la atracción personal es más fácilmente
mensurable. La gente se ha contentado con aceptar como medidas de
atracción pequeñas encuestas consistentes en un breve número de
preguntas superficiales: ¿En qué medida le gusta a usted estar con
Fulano? ¿En qué medida le gustaría hacer algo (por ejemplo, partici-
par en un experimento) con Mengano? Nadie afirmaría que unas
cuantas preguntas de este tipo puede medir todo lo que significa
sentirse atraído por alguien, pero los investigadores parecen conten-
tarse con ocuparse sólo de una parte de la atracción. En cuanto al
amor, tal vez, las expectativas son más elevadas. De alguna manera,
se espera que el investigador pueda medir el fenómeno global.

En tercer lugar, parece haber al menos valores en cierto modo

objetivos para la atracción. No resulta particularmente extraño para
nadie el decir que, de acuerdo con los valores de una sociedad
determinada, algunas personas son reconocidas como más atractivas
que otras, pero es injusto decir que algunas personas son más
susceptibles que otras de ser amadas, La sociedad no posee un valor
claro, objetivo para la “susceptibilidad de ser amado”, y, ciertamente,
la sola idea de un valor semejante resulta desagradable, lo cual nos
conduce a la última razón por la cual la gente ha preferido general-
mente estudiar la atracción a estudiar el amor.

En cuarto y último lugar, el estudio del amor representa una

amenaza mucho mayor para la gente que el estudio de la atracción,
La mayor parte de Ja gente está de acuerdo en poseer cierto grado de
atractivo. Pueden creerse más atractivos de lo que los demás creen
que son, pero poseen una cierta noción de cómo los demás los perciben
(que, por supuesto, puede ser errónea), y probablemente están de
acuerdo con su percepción. Pero poca gente sabe y probablemente
desea saber cuán amable o incluso cuán amada es, y la investigación
sobre el amor amenaza con hacérselo saber. Uno puede temer conocer
los resultados, y, luego, cuando los llega a conocer, puede no estar muy
seguro de qué hacer si éstos no cumplen sus expectativas. Sin
embargo, yo creo que es preferible reconocer, y tratar de mejorar,
cualquier discrepancia entre tales expectativas, a vivir en una igno-
rancia que la realidad puede finalmente hacer estallar.

Por todas estas razones, por consiguiente, la atracción interperso-

nal ha sido un objeto de estudio más popular que el amor. Analizaré
algunos de los principales hallazgos dentro de esta literatura, anali-
zando las variables primarias que inciden en la atracción de una

136

persona hacia otra: atractivo físico, despertar, proximidad, reciproci-

dad, afinidad y barreras.

ATRACTIVO FISICO

Uno de los estudios más famosos dentro de la literatura sobre la

atracción interpersonal —y uno de los más deprimentes— fue reali-
zado por Elaine Hatfield (cuyo apellido de soltera es Walster) y sus
colegas? Este estudio se llevó a cabo para evaluar la denominada
hipótesis de correspondencia, según la cual las personas buscan
compañeros cuyo nivel de atractivo interpersonal, a grandes rasgos,
corresponda al suyo. El contexto de este estudio era un “baile por
computadora”, en el cual se formaron parejas entre 376 estudiantes
varones y 376 estudiantes mujeres. Se informó a cada uno de ellos que
el criterio para seleccionar las parejas era el perfil de sus calificacio-
nes en un test de personalidad administrado durante una entrevista
anterior, en la cual se habían comprometido a participar en el baile.
En consecuencia, esta selección fue considerada por ellos como simi-
lar a la que utilizan los servicios estándar de citas por computadora,

En realidad, los individuos fueron emparejados entre si al azar,

con la única restricción de que se emparejaran hombres con mujeres,
Los investigadores recogieron información sobre cada persona con el
fin de intentar determinar qué aspectos de las parejas conducirian a
un mayor o menor éxito en la cita inicial del baile. La idea consistía
en que las personas que resultaban mejores partidos difrutarian más
de la cita, y la pregunta planteada era: ¿qué constituye un buen
partido? Sin que los individuos lo supieran, cada uno había sido
calificado en cuanto a su atractivo físico en la sesión inicial durante
la cual se había administrado el test de personalidad. Después de
cada cita, se le pidió a cada persona que completara un breve
cuestionario valorando la cita.

Los investigadores encontraron que sólo había un factor que

incidía en el grado en que a cada persona le había gustado su pareja,
en las ranas que tenía de volver a verla, y en la frecuencia en que los
hombres, realmente, invitaron a las mujeres para futuras citas. Este
único factor era el atractivo físico de la persona: cuanto más atractiva
fuera ésta, más altos fueron los porcentajes. Ni siquiera se encontra-
ron efectos de correspondencia por los que las personas gustaran más
de otras cuyo atractivo se correspondiera con el suyo. Más bien, casi
todos preferían a las personas más atractivas fisicamente,

137
¿Por qué era tan importante el atractivo fisico? Después de todo,
pocas personas admitirian que consideran tan importante el atracti-
vo físico en sus elecciones de personas, o en el grado en el que disfrutan
de las citas, Yo creo que existen dos razones. Primero, ya que lleva un
cierto tiempo valorar la mayoría de los atributos personales, mientras
que el atractivo físico se registra inmediatamente, éste es uno de los
pocos atributos que puede ser valorado con cierta precisión después
de una primera cita. Segundo, mientras que el contacto en una
primera cita tiende a ser superficial, los aspectos superficiales de una
persona tienden a sobresalir. La implicación es más o menos clara: si
uno realmente desea llegar a conccer a otra persona, no debe darle
demasiada importancia a la primera cita. O, si uno desea ir más allá
del atractivo físico, no debe fiarse de lo “manifiesto”. Probablemente
obtenga muy pocos datos, y es muy probable que sobreestime el
atractivo fisico.

Una posibilidad, por supuesto, es que la sola importancia del

atractivo físico y el fracaso de la hipótesis de concordancia se hayan
debido al hecho de que los compañeros fueran asignados. En el curso
normal de la vida, las personas eligen a quienes citan, y se arriesgan
a ser rechazados cuando invitan a salir a alguien, El riesgo del rechazo
puede llevar a la gente a apostar por lo seguro y a buscar compañeros
que concuerden con ellos, en vez de aquellos fisicamente atractivos,
Debido a que en este estudio los compañeros fueron asignados,
ninguno de ellos se arriesgaba a ser rechazado por parte del otro.

Ellen Berscheid y sus colegas consideraron la posibilidad de que

el riesgo de ser rechazado influyera en los resultados? En otro
experimento, se les hizo creer nuevamente a los individuos que las
citas serían realizadas por computadora, La mitad de la gente se
comprometió bajo condiciones similares a las del primer experimento,
en el que se les hizo creer que irían al baile con sus compañeros
asignados. A la otra mitad se le hizo creer que sus respectivos
compañeros tendrían la posibilidad de rechazarlos tras un breve
encuentro. Mientras que no hubo diferencias en los efectos del
atractivo físico entre ambos grupos, los investigadores sí comproba-
ron que los individuos más atractivos físicamente deseaban compañe-
ros más atractivos, resultado que concuerda con la hipótesis de
concordancia. En su siguiente experimento, Berscheid y sus colegas
solicitaron a les individuos que eligieran un compañero de cita entre
seis fotografías de miembros del sexo opuesto cuyo atractivo físico era
variable (según la calificación de distintos observadores), Estos inves-
tigadores descubrieron que la posibilidad de rechazo nuevamente no

138

afectaba al nivel preferido de atractivo del compañero de cita; pero, de

acuerdo con la hipótesis de concordancia, los individuos más atracti-
vos eligieron fotos de otros individuos atractivos para sus citas.

La obra de Bernard Murstein también aporta cierta evidencia

para la hipótesis de la concordancia.* En uno de sus estudios, Murs-
tein hizo que distintos observadores juzgaran el atractivo físico,
mediante fotos, de noventa y nueve parejas que estaban comprome-
tidas o que mantenían un noviazgo, y también el atractivo de un
conjunto de parejas formadas por hombres y mujeres emparejados al
azar. Las parejas que realmente estaban comprometidas fueron
calificadas, en general, como más similares en atractivo físico que
aquellas que no lo estaban, Murstein también observó que las parejas
de mediana edad de clase media tendían a concordar con respecto al
atractivo físico.

Mi propio punto de vista es que los investigadores no han conside-

rado en profundidad todas las variables que pueden conducir a la
concordancia en el atractivo físico. Una de esas variables, creo, es la
concepción de una persona acerca de lo que ella merece, Aunque uno
pueda desear idealmente una persona más atractiva fisicamente que
uno mismo, uno puede sentir que no merece a tal persona, Del mismo
modo que algunas personas se sienten incómedas cuando reciben una
recompensa que no creen merecer, algunos pueden sentirse incómo-
dos con un compañero mucho más atractivo fisicamente que ellos.
Pueden salir con esa persona sin demasiada dificultad, pero creer que
la relación no funcionará a largo plazo. Esta situación puede ser
explicada por medio de la teoría de la igualdad (véanse páginas 98-
100). Una persona que cree que su compañero o compañera es mucho
más atractivo que elJa puede también creer que supondría demasiado
esfuerzo, a largo plazo, el restablecer la igualdad, y hasta incluso, que
la igualdad no puede ser realmente alcanzada,

Dos estereotipos aparentemente opuestos parecen existir en

nuestra cultura, Uno es que lo que es bello es bueno y viceversa 5 Tal
vez, su más famosa expresión es la de Keats: “La belleza es verdad; la
verdad, belleza”. El punto de vista opuesto indica que uno no debe
juzgar un libro por su cubierta, o que la belleza sólo es superficial.
Según este punto de vista, la belleza superficial suele ser una cubierta
para la falta de profundidad emocional, mientras que la simplicidad
superficial puede esconder un diamante en bruto. Ciertamente, las
personas que no son fisicamente atractivas bien pueden necesitar
desarrollar sus recursos internos para compensar de alguna manera

139
su falta de atractivo físico. Varios estudios se han realizado con el fin
de examinar estos puntos de vista alternativos.

Uno de estos estudios, realizado por Kenneth Dion, Ellen Bers-

cheid y Elaine Walster, requirió que estudiantes universitarios,
varones y mujeres, calificaran las fotografías de tres personas de
atractivo físico variable de acuerdo con un extenso número de carae-
terísticas.* La mitad de los individuos calificó fotos de personas de su
mismo sexo; la otra mitad, de personas del sexo opuesto. Los resulta-
dos fueron claros: las personas más atractivas fisio. mente fueron
juzgadas como poseedoras de mejores personalidades, mayor felici-
dad conyugal, mayor éxito laboral, social y profesional, y mayor
felicidad en la vida que las personas menos atractivas fisicamente. No
hubo evidencia de celos, aunque los investigadores valoraron esto
tratando de observar si los calificadores desvalorizaban las fotos de
individuos muy atractivos de su mismo sexo debido a que hacían que
ellos mismos resultaran desagradables en comparación.

Es importante señalar exactamente qué es lo que se esta estudian-

do aquí: o sea, las percepciones de las personas sobre atras persona-
lidades, la felicidad, el éxito, y asi sucesivamente. Las percepciones no
siempre corresponden a realidades. Realmente, existen personas
muy atractivas que son infelices, como lo demuestran ocasionalmente
los suicidios de famosos actores y actrices. Las vidas felices que ima-
ginamos que tienen las personas muy atractivas sólo existen a los ojos
de los observadores.

Harold Sigall y David Landy observaron que cuando un hombre

está relacionado con una mujer atractiva, produce una impresión
global mucho más favorable en la gente y se le nprecia más que cuando
está relacionado con una mujer que no es atractiva” Esta mejor
impresión se produce tanto respecto a hombres como a mujeres. Este
resultado sugiere que una mujer hermosa debe tener una especie de
efecto radiante hacia el hombre con el que está vinculada. Se ha
insistido frecuentemente en que algunos hombres eligen mujeres
hermosas para intensificar su propio atractivo, como, por ejemplo, el
matrimonio de Aristóteles Onassis con Jacqueline Kennedy,

Un hallazgo muy desconcertante es el de Sigall y Landy, quienes

hicieron que algunos individuos calificaran la calidad de un ensayo,
con la foto del escritor adjunta a éste? Las fotos adjuntadas a los
ensayos eran variables en cuanto al atractivo, pero se utilizó el mismo
ensayo en cada caso. Un determinado sujeto vio cada ensayo con una
sola foto. Las personas más atractivas recibieron mejores calificacio-
nes para sus ensayos, independientemente de la calidad real del

140

ensayo. Así, parece ser que el atractivo físico puede influir en el modo
en que se juzga la obra de una persona. Este hallazgo tiene importan-
tes incidencias en las solicitudes de ingreso a universidades, las
cuales hasta hace poco requerían la inclusión de una foto en la
solicitud, y también en solicitudes de trabajo que requieren una
fotografia.

Suele decirse que Richard Nixon perdió sus debates televisivos

con John F. Kennedy tanto por su aspecto fisico como por cualquier
otro motivo. Kennedy aparecía relajado y “arriba”; Nixon, tenso y
“abajo”. Parte del problema de este último era que su espesa barba le
dejaba una pronunciada “sombra de las cinco de la tarde”. Más
recientemente, por supuesto, como la política se ha convertido cada
vez más en un acontecimiento masivo, se presta aun más atención a
la apariencia física.

Los efectos de la apariencia física pueden ser diferentes para

hombres y mujeres. Daniel Bar-Tal y Leonard Saxe observaron que
las esposas tienden a ser calificadas por su atractivo físico indepen-
dientemente del atractivo físico de sus maridos, mientras que la
valoración del marido está afectada por el atractivo de la esposa?
Cuando un hombre que no era atractivo estaba casado con una mujer
hermosa, se asumía tácitamente que debía tener algunas cualidades
excepcionalmente compensatorias, por ejemplo, altos ingresos o un
alto status social.

Estas hipótesis asumidas están, nuevamente, avaladas por los

preceptos de la teoría de la igualdad. Las parejas pueden utilizar una
variedad de recursos para intentar conseguir la igualdad: dinero,
inteligencia, o entorno pueden sustituir a otros recursos, 0 a cada uno
de ellos.

Parece ser que, valorando posibles compañeras, los hombres

consideran más el atractivo físico de las mujeres que las mujeres el de
los hombres." Sin embargo, no todos los hombres parecen valorar el
atractivo físico en la misma medida, En un estudio reciente, Mark
Snyder, Ellen Berscheid y Peter Glick contrastaron la importancia
del atractivo físico de la mujer para hombres que poseian un alto o un
bajo grado de un atributo llamado auto-monitoreo."' Las personas con
un alto grado de auto-monitoreo son aquellas que tienden a adaptar
su conducta a la situación, en el sentido de que actúan de una manera
con una persona y de otra diferente con otra persona para así
extremar su armonía con cada una de ellas. Las personas con un bajo
grado de auto-monitoreo son más coherentes en su interacción con-
ductal: tienden a actuar más 0 menos de la misma manera, no importa

141
con quién estén. Su opinión es: “Asi es como soy yo, pueden aceptarlo
o rechazarlo”.

Snyder y sus colegas observaron que los hombres que poseen un

alto grado de auto-monitoreo valoran más el aspecto físico que los que
tienen un bajo grado de auto-monitoreo.'? Aun más importante
resultó el hallazgo de que cuando los hombres tenían una oportunidad
de elegir entre salir con una mujer considerada como fisicamente
atractiva pero no excesivamente simpática y otra no muy atractiva
pero realmente simpática, los que poseían un alto grado de auto.
monitoreo preferían a la más atractiva mientras que los otros prefe-
rían a la que se les presentaba como menos atractiva pero más
simpática. Este resultado sugiere que los hombres con un alto grado
de auto-monitoreo parecen estar más interesados en el efecto radian-
te de una mujer hermosa que aquellos con un bajo grado de auto-
monitoreo.

Uno de los estudios más interesantes sobre los efectos del atrac-
tivo fisico conducía una conversación telefónica de unos diez minutos
de duración entre un hombre y una mujer. Mark Snyder, Elizabeth
Tanke y Ellen Berscheid dirigieron este estudio en el cual hombres y
mujeres que no se conocían tenían la oportunidad de llegar a conocer-
se." Se le mostraba a cada uno de los hombres una foto de la mujer con
quien estaban hablando. En la mitad de los casos, la foto era la deuna
mujer hermosa y en la otra mitad, la de una mujer muy poco atractiva.
Sin que los hombres lo supieran, la foto no pertenecía a la mujer con
la cual cada uno de ellos estaba hablando. Las conversaciones fueron
grabadas, y evaluadas en distintos aspectos por observadores que
desconocían qué foto había visto cada uno de los hombres.

Los observadores que escucharon la parte masculina de la conver-

sación juzgaron a los hombres que creían estar hablando con mujeres
atractivas como más sociables, sexualmente cálidos, permisivos,
interesantes y atractivos que aquellos que creían estar hablando con
mujeres poco atractivas. Del mismo modo, los observadores que sólo
escucharon la parte femenina de la conversación juzgaron a las
mujeres cuyos interlocutores las creían atractivas como más socia-
bles, equilibradas, sexualmente cálidas, y dispuestas. En otras pala-
bras, cuando los hombres creían estar hablando con una mujer muy
atractiva, tanto ellos como la mujer parecían más atractivos en la
conversación telefónica que cuando creían estar hablando con una
mujer poco atractiva. Esencialmente, el saber que se las creía atrac-
tivas hacía que las mujeres reaccionaran de un modo más atractivo,

142

y también hacía que los hombres actuaran de un modo más atractivo.

En este caso, la creencia se convierte en realidad,

Los resultados de estos diversos estudios sobre el atractivo físico

podrían ser considerados deprimentes si las relaciones culminaran
con los encuentros iniciales. Por otro lado, los estudios parecen
confirmar lo que algunos de nosotros tememos: que el atractivo físico
tiene una gran importancia al inicio de las relaciones. Pero, con el
paso del tiempo, otras variables se vuelven más susceptibles de ser
evaluadas y adquieren mayor importancia para las relaciones.
Además, aún al comienzo de las relaciones, el atractivo físico no
resulta del mismo modo importante para todas las personas.
Valdría la pena estudiar el modo en que se modifica la percepción
del atractivo fisico a medida que las personas llegan a conocerse
mejor. Lo que se ha analizado es el modo en que la percepción del
atractivo fisico influye en lo que sentimos por una persona, pero es
igualmente importante el modo en que lo que sentimos por una
persona influye en nuestra percepción de su atractivo físico. Yo he
observado, como muchas otras personas que conozco, que mi percep-
ción del atractivo físico de una persona suele aumentar si quiero a esa
persona, y disminuir si no la quiero. A través del tiempo, el cariño
puede incidir en la percepción del atractivo físico tanto como la
percepción del atractivo físico incide en el cariño.

DESPERTAR EMOCIONAL

Existe un viejo truco que algunos hombres que persiguen a una

mujer han adoptado casi intuitivamente: con el fin de despertar el
interés de la mujer por ellos, la llevan a un espectáculo emocional-
mente estimulante, como una sesión de lucha libre o de boxeo. Para
muchas mujeres, por supuesto, un buen ballet o una obra de teatro
pueden producir un mejor efecto. La intuición consiste en que el
despertar emocional actúa en cierto modo como un afrodisíaco. En
efecto, existen actualmente evidencias de que el despertar emocional
realmente actúa de este modo.

Tal vez el más famoso experimento que demuestra el vínculo entre

el despertar emocional y la atracción fue dirigido por Donald Dutton
y Arthur Aron.' El experimento fue realizado en un contexto poco
común: un lugar turístico donde había dos puentes en sitios diferen-
tes. Uno de los puentes se extendía sobre una profunda garganta y se
balanceaba de lado a lado mientras la gente lo cruzaba. Para mucha

143
gente, cruzar ese puente resultaba terrorifico. El otro puente era
estable y no estaba lejos del suelo. Cruzarlos no producia ansiedad, Se
les asignó alos colaboradores masculinos uno u otro puente para que
lo cruzaran, y, mientras lo hacían, eran abordados por un ayudante
del investigador que conducía el experimento, que podía ser hombre
o mujer. El ayudante solicitaba a cada persona que respondiera a
algunas preguntas y que escribiera una breve historia basada en un
dibujo. El dibujo pertenecia al Test de Percepción Temática, un test
para medir las necesidades de la personalidad, Después de que los
indivíduos escribían la historia, el ayudante les daba su número de
teléfono, y les decía que si deseaban obtener mayor información
acerca del experimento, podían llamarle en cualquier momento que lo
desearan. Los investigadores estaban particularmente interesados
en calificar las historias según el grado de fantasía sexual, Observa-
ron que los niveles más altos de fantasías sexuales en las historias
eran obtenidos por aquellos hombres que habían cruzado el puente
colgante y que fueron abordados por ayudantes femeninas. Además,
estos sujetos fueron los más propensos a telefonear a las ayudantes.

La investigación de Dutton y Aron presenta el estereotipo que

aparece en numerosos libros, obras de teatro y peliculas acerca de que
las personas que atraviesan juntas situaciones de estrés tienden a
sentirse atraídas. En efecto, muchas “aventuras de trabajo” suelen
comenzar cuando des personas se unen al compartir una situación de
estrés que les afecta a ambas, y posteriormente resolverla conjunta-
mente. Así, es importante en las relaciones de pareja el continuar
afrontando de forma conjunta los desafíos comunes, y no dejar que
sólo uno de ellos les haga frente, ya sea en el trabajo o en el hogar. Por
todos los medios, deben plantearse objetivos posibles de alcanzar,
pero una vez alcanzados éstos —si es que eso ocurre deben plantearse
otros nuevos. Las relaciones que se mantienen inamovibles, en
realidad, están retrocediendo.

Un segundo experimento, realizado por Dutton y Aron, demostró

el efecto del despertar emocional dentro de un contexto ansiógeno.'*
Sujetos masculinos concurrieron para participar en el experimento.
A algunos de ellos se les dijo que recibirían una serie de descargas
eléctricas potentes y dolorosas: a otros, que sólo recibirian descargas
leves eindoloras. Mientras esperaban, los sujetos fueron presentados
a una joven mujer que supuestamente era otra participante como
ellos, pero que en realidad actuaba como “señuelo”. Mientras los
sujetos estaban esperando recibir las descargas, se les pidió que
llenaran un cuestionario calificando a la mujer. Los sujetos que

144

esperaban recibir las descargas potentes y dolorosas la calificaron

más favorablemente que los que supuestamente recibirían las descar-
gas leves e indoloras. Ninguno de los sujetos llegó a recibir descargas;
éstas fueron mencionadas solamente como un elemento destinado a
producir o no el despertar emocional de los sujetos experimentales.

Este experimento, como el anterior, demuestra la importancia del

despertar emocional en la génesis de la atracción. Es más probable
que una persona se sienta atraída hacia otra estando emocionalmente
despierta, aun cuando el despertar emocional nose genere a partir de
esa otra persona, Por otro lado, este trabajo demuestra que el
despertar emocional es importante. Del mismo modo que cuando uno
se encuentra con una persona por primera vez como cuando pasa una
noche en la ciudad después de haber cuidado a tres hijos, el generar
excitación ayuda a que una relación continúe. Al mismo tiempo, es
importante destacar que los estudios sobre el despertar emocional,
asi como los estudios sobre el atractivo físico, se refieren a la primera
etapa de una relación: la atracción inicial, Con el tiempo, las personas
que no nos generan un despertar emocional en un comienzo, pueden
llegar a hacerlo, aunque la situación inversa también puede ser
cierta. El planear sorpresas, divertirse y hacer cosas nuevas y exci-
tantes siempre es importante para las relaciones.

Proximidad

Entre los millones de compañeros en potencia con quienes uno

puede llegar a vincularse en una relación amorosa, uno conoce sólo a
una fracción infinitesimal, Muchos de nosotros elegimos un futuro
compañero sobre la base de haber conocido y llegado a conocer
profundamente a menos de una docena de competidores, y es raro el
caso de la persona que conoce y llega a conocer profundamente a más
de una docena. El factor más importante que determina a quienes
conocemos es también el más simple: es decir, la proximidad. Es más
probable que conozcamos a personas de las cuales, por una u otra
razón, estamos fisicamente cerca,

Dos estudios elásicos han examinado los efectos de la proximidad

sobre la atracción interpersonal. El primero fue dirigido por León
Festinger y sus colegas a comienzos de los años '50.' Festinger y sus
colegas investigaron patrones de amistad entre veteranos militares y
sus esposas que vivian en dos complejos residenciales para estudian-
tes, en el Instituto de Tecnología de Massachusetts. Los dos complejos
residenciales tenian disefios arquitecténicos diferentes, de manera
que fue posible investigar los efectos de la proximidad en dos contex-
tos ligeramente diferentes. El hallazgo basico fue que las personas
que vivian préximas unas de otras tenian mas probabilidades de
hacerse amigas entre si que las personas que vivian más lejos. Las
personas que vivían en apartamentos de ubicación central tendían a
entablar más amistades que las que vivían en los extremos de cada
piso. De forma esperada, los amigos de las personas que vivían cerca
del centro del pasillo tendían a ser las que habitaban en esc piso. Las
personas que vivían en apartamentos cerca de las escaleras tenian
muchas más probabilidades de hacerse amigas de personas que
vivían en el piso de arriba, porque estaban en situación de interactuar
con esas personas cuando subían por la escalera. El aprendizaje
subyacente a esto es que, al elegir un lugar para vivir, uno también
elige un conjunto de personas con quienes vivir.

Un segundo estudio fue dirigido por Theodore Newcomb, bajo

circunstancias poco comunes dentro de la psicología social,” La
mayoría de los psicólogos deben decidir si prefieren el control experi-
mental de un contexto de laboratorio, o la mayor validez del mundo
real que ofrece un contexto de campo. Newcomb pudo disponer de
ambas posibilidades cuando se le dio la oportunidad de crear una
situación de convivencia en dormitorios para estudiantes en Ja Uni-
versidad de Michigan, Durante dos años, diecisiete estudiantes
universitarios varones vivieron en su dormitorio sin pagar alquiler a
cambio de participar en su experimento sobre la formación de amis-
tades,

Los resultados coincidieron en general con los de Festinger y sus

colegas, Durante el primer año del experimento, Newcomb no halló
evidencia alguna de que la proximidad física tuviera influencia sobre
la atracción interpersonal, Pero durante el segundo año —con un
grupo completamente distinto de personas viviendo en el dormitorio
la proximidad sí tuvo influencia sobre la atracción, con la consecuen-
cia de que los compañeros de dormitorio se querían más entre ellos
que con los que no convivían. ¿Cuál podría haber sido la causa de la
discrepancia entre los resultados de los dos años? Durante el primer
año, los compañeros de dormitorio habían sido asignados al azar;
durante el segundo año, las asignaciones de dormitorios estuvieron
basadas en la concordancia de valores y opiniones de los individuos,
expresadas previamente a su traslado a los dormitorios. La mitad de
los estudiantes fue asignada a vivir con otros cuyas opiniones iniciales
eran notoriamente diferentes. Sin tener en cuenta la distribución, sin

146

embargo, el efecto general aún se mantenía: los compañeros de

dormitorio tenían más tendencia a ser amigos que los que no convi-
vian, Nunca estuvo realmente claro porqué Newcomb obtuvo los
significativos efectos de la proximidad durante el segundo año y no
durante el primero,

Otra estudio sobre los efectos de la proximidad fue conducido por

Mady Segal, quien envió cuestionarios por correo a cincuenta y dos
estudiantes de la Academia Estatal de Entrenamiento para Policías
de Maryland." Se le pidió a los estudiantes que señalaran a sus tres
mejores amigos dentro de la tropa, después de seis semanas de
entrenamiento. En la academia, la ubicación de los estudiantes en las
aulas no era asignada de forma casual, Sin embargo, ésta se asignaba
en base al orden alfabético de los apellidos, que difícilmente parece
una base para entablar amistades. A pesar de ello, Segal observó que
el orden alfabético tenía un poderoso efecto sobre la amistad. De
sesenta y cinco amistades, casi la mitad se había formado entre
estudiantes cuyos apellidos comenzaban con la misma letra o con
letras adyacentes.

Los efectos de la proximidad pueden ser diversos. Por un lado, la

proximidad puede generar atracción, como Jo demuestran los estu-
dios descritos hasta ahora. Ciertamente, con respecto al efecto de la
simple exposición (véanse páginas 76-77), según el cual la simple ex-
posición de una persona a un estimulo es una condición suficiente
para que esa persona llegue a gustar de este estímulo, Zajonc ha
observado que el efecto opera no sólo en las personas sino también en
las cosas." Así, la exposición a signos de la China, fotografías u otros
objetos incrementa el gusto por ellos. Un experimento realizado por
Susan Saegert, Walter Swap y Robert Zajonc demostró que aún el
gusto por sustancias de sabor desagradable aumenta con sucesivas
exposiciones a éstas?

Por otro Jado, existe la opinión de que la familiaridad engendra

menosprecio, de que el llegar a conocer demasiado bien a una persona
puede conducir al fin de una amistad. Existe la evidencia de que la
familiaridad engendra menosprecio también. En un estudio, Ebbe
Ebbesen, Glenn Kjos y Vladimir Konecni observaron que, dentro de
una comunidad de clase media en California, la proximidad se
asociaba tanto a la simpatía como a la antipatía entre las personas?
Además, el efecto de la proximidad era mayor sobre la antipatía que
sobre la simpatía: mientras que el sesenta y dos por ciento de las
amistades de las personas eran con otros residentes de la misma área,

147
el setenta por ciento de los sentimientos de antipatía también estaban
dirigidos hacia personas de la misma área.

Mientras que no es posible determinar con precisión en qué casos

la familiaridad provocaba cariño, y en qué casos provocaba menospre-
cio, yo puedo especular un poco. Cuánto más conocemos a una
persona, más oportunidades tiene esa persona de gratificarnos o de
castigarnos; y nosotros a ella. Un determinante, entonces, de si la
familiaridad conducirá a sentimientos positivos o negativos es si
nosotros Je brindamos a nuestros compañeros principalmente grati-
ficaciones o castigos: o sea, si les fortalecemos; 0, más bien, si ellos se
sienten fortalecidos. Un castigo tiende a producir un efecto más
sustancial que una gratificación; lo que nosotros creemos que es una
gratificación puede no serlo para la otra persona, y lo que nosotros
consideramos con indiferencia puede ser percibido por el otro como un
castigo.

Un segundo factor que puede determinar el efecto de la familiari-

dad es el grado con el que uno asocia la familiaridad con el despertar
emocional y Ja excitación. La familiaridad puede aportar oportunida-
des de hacer cosas gratificantes juntos (y las gratificaciones liman las
aristas de las personas, haciéndolas parecer más atractivas) o seruna
excusa para permitir que el aburrimiento esté a la orden del día. Las
personas tienen distintos niveles de excitación que les resultan
óptimos, y lo que resulta poco para una persona puede resultar
demasiado para otra.

El tercer factor que en mi opinión constituye una diferencia son las

expectativas de una persona. Si uno espera aburrirse, es probable que
actúe de manera tal que termine aburriéndose: uno genera una
profecía de auto-cumplimiento, Pero si uno considera el llegar a
conocer mejor a una persona un camino de oportunidades práctica-
mente ilimitadas para nuevos tipos de experiencias compartidas y
excitación, entonces es probable que sea justamente eso lo que uno
obtenga,

RECIPROCIDAD
Tendemos a querer a quienes nos quieren, factor que motivó un
estudio realizado por Carl Backman y Paul Secord * Además, lo que

cuenta para nuestro cariño no es necesariamente cuánto nos quiere

realmente el otro, sine cuánto creemos que nos quiere.

148

En el experimento de Backman y Secord, personas que no se

conocían previamente fueron distribuidas en pequeños grupos de
debate. Previamente ala formación de los grupos, se le informó, a cada
persona en forma individual, que, sobre la base de la información
aportada por unos tests de personalidad (que era falsa), los conducto-
res del experimento eran capaces de afirmar que ciertos miembros del
grupo, pero no otros, se sentirían muy atraídos hacia esa persona.
Durante el primer encuentro, tuvo lugar, realmente, una sesión
colectiva informal, Después de este encuentro, el conductor del
experimento les comunicó a los miembros del grupo que por último se
les dividiria en parejas, y entonces le pidió a cada uno que calificara
a cada uno de los otros tres miembros de su grupo en términos de
preferencia como compañero potencial de debate Todo el grupo
continuó reuniéndose durante un total de seis sesiones, y despues de
la tercera y de la sexta se obtuvieron calificaciones para compañeros
potenciales de debate mediante un procedimiento similar al aplicado
tras la primera sesión. Los investigadores observaron que, al final de
la primera sesión, los sujetos preferían como compañeros potenciales
de debate a aquellos miembros del grupo que, según se les había
informado previamente, se sentirían atraídos hacia ellos en base a los
falsos datos de los tests de personalidad, Así, creer gustar a otra
persona puede hacer que ella nos guste a nosotros. Sin embargo. en
la tercera sesión, los efectos de los falsos datos habian desaparecido
y los sujetos se encontraban ya en posición de descubrir quién les
gustaba realmente, y a quién le gustaban ellos.

En un experimento relacionado con este último, Richard Staple-

ton, Peter Nacci y James Tedeschi demostraron que cuando los
sujetos eran evaluados por otra persona, su evaluación de esa otra
persona estaba fuertemente influida por el modo en el que ellos
habían sido evaluados por ella.” Todos nosotros hemos sentido, hasta
cierto punto, las repercusiones de nuestras propias valoraciones de
los demás y, ciertamente, podemos dudar antes de criticar a personas
importantes en nuestras vidas que puedan, a su vez, criticarnos a
nosotros.

La reciprocidad parece ser importante en el área de la auto-

exposición, Generalmente, las personas tienden a gustar de aquellos
que están dispuestos a mostrarse como realmente son.”* Cuando nos
descubrimos ante otra persona, generalmente esperamos que ella
haga lo mismo. Si no lo hace, nos sentimos incómodos y menos
atraídos hacia ella.

Los descubrimientos sobre la reciprocidad tienen una franca

149
implicación en las relaciones, que ha sido reconocida desde las
sociedades humanas más primitivas: uno Liende a recibir lo que uno
da. Las personas que explotan a otras son reconocidas tarde o
temprano como explotadoras, y posteriormente otras reaccionan ante
ellas en consecuencia. A largo plazo, la explotación no nos conviene
dentro de una relación, aunque nos la planteemos desde un punto de
vista egoista, porque cuando somos finalmente descubiertos, tendere-
mos a recibir lo que hemos dado. Por supuesto que esta Regla de Oro
tiende a cumplirse en la mayoría de los casos, pero no necesariamente
se cumple en ciertos casos particulares. Algunas personas son “agu-
jeros negros”: reciben, reciben y reciben, y sin embargo no dan nada
a cambio. Otras son capaces de dar pero reacias a tomar. La psicología
afirma lo que la religión, la filosofía y la literatura nos han dicho
durante mucho tiempo: lo que damos es lo que obtenemos.

SIMILITUD

El refrán “dime con quién andas y te diré quién eres” parece estar
avalado por la literatura empírica sobre la atracción interpersonal,
En general, los individuos similares tienden a sentirse atraidos
entre sí,

La similitud puede tener diversas formas, de Jas que varias se han

vinculado a una mayor atracción interpersonal. Quizás el conjunto
principal de variables es el demográfico; la investigación demuestra
que la similitud en las variables demográficas tales como la edad,
religión, educación, salud física, entorno étnico, entorno económico,
auto-estima, y otras de este tipo están asociadas a una mayor
atracción interpersonal.? Existe al menos cierto indicio de que los
individuos que se sienten atraídos entre sí tienen personalidades
similares, y los estudios han sugerido que el tener personalidades
similares también se asocia a la satisfucción conyugal % Las parejas
que se atraen también tienden a tener opiniones más similares que
las que no se atraen 7 Como he destacado anteriormente, las parejas
que mantienen relaciones estables también tienden a ser más simi-
lares en atractivo físico que las parejas que coinciden en cuanto a la
edad, pero no en cuanto al atractivo físico.

Quizás el más renombrado y elocuente defensor del punto de vista

de que la similitud genera atracción es Donn Byrne. Como se ha
destacado en el capítulo 4, Byrne ha escrito extensamente sobre sus
intentos de predecir la atracción personal sobre la base de la simili-

150

tud, Muchos de los estudios de Byrne han requerido un procedimiento

experimental único. Los sujetos de sus estudios, generalmente estu-
diantes universitarios, comienzan por responder a ciertos cuestiona-
rios destinados a evaluar sus atributos y opiniones personales. Luego,
se le muestra a cada sujeto el cuestionario de otro individuo al cual
ellos no conocen. Sin que ellos lo sepan, el sujeto desconocido es falso,
y sus respuestas han sido concebidas de modo tal que resulten
similares o diferentes a aquellas del verdadero sujeto, Asi, el sujeto
verdadero se forma una impresión general de la otra persona y se le
pide que la califique dentro de lo que Byrne denomina Escala de
Evaluación Interpersonal. La Escala de Evaluación Interpersonal
contiene varios ítems, dos de los cuales son críticos: uno de ellos se
refiere a los sentimientos personales hacia el sujeto desconocida, y el
otro se refiere al grado de disposición del sujeto a trabajar con el otro
en el experimento. Las puntuaciones de estos dos ítems, sumadas, se
consideran una medida de la atracción hacia el sujeto falso. Byrne ha
observado que las puntuaciones de la Escala de Evaluación Interper-
sonal están relacionadas en forma lineal con el grado de similitud
entre los patrones de respuestas del sujeto verdadero y los del falso.
Particularmente, la similitud de opinión resulta un excelente pronós-
tico de la atracción medida en la escala de Byrne. Su medida de la
atracción interperson:l es general y global, y no resulta claro el hecho
de que la fuerza de la relacion que él obtiene pertenezca a una medida
más compleja y variada de la atracción,

¿Hasta qué punto es general la relación entre similitud y atrac-

ción? Sabemos que deben existir algunas diferencias básicas, entre
Jas que el sexo no es la menos importante. Ted Huston y George
Levinger sugirieron cuatro razones por las que la similitud puede ser
tan importante.” En primer Jugar, las personas pueden sentir que la
similitud les resulta gratificante. Precisamente el fenómeno de la
similitud puede conducir directamente a un aumento de la atracción
hacia determinada persona. En segundo lugar, la similitud puede
aumentar la auto-estima: el escuchar a alguien expresar opiniones o
valores semejantes puede enaltecer nuestra opinión de nosotros
mismos, ya que a través de la similitud podemos recibir apoyo para las
posiciones que tomamos en la vida. En tercer Jugar, la similitud puede
presagiar un brillante futuro: las personas pueden confiar más en el
futuro de una relación con alguien similar, que con alguien que no lo
sea, Finalmente, puede que no sólo sea la similitud en las variables
demográficas, o en las opiniones, 0 en lo que sea, lo que influye
directamente en la atracción interpersonal, sino también la similitud

151
en las respuestas emocionales que se generan en consecuencia. En
otras palabras, las personas que son similares en una variedad de
cosas pueden responder a diversas situaciones de un modo emociona l[-
mente coincidente y, en consecuencia, tener más posibilidades de
sentirse atraídas entre sí.

BARRERAS

Una de las obras teatrales de mayor éxito y que estuvo más tiempo
en cartel fuera del circuito de Broadway es Fantasticks. La obra trata
de un muchacho y una chica cuyos padres son enemigos declarados,
y, debido a esto, han levantado un muro que separa sus propiedades.
El muchacho y la chica llegan a conocerse, se enamoran, y hacen todo
lo posible por encontrarse en citas secretas. Los padres, al descubrir
la relación entre sus hijos, los desaniman, pero finalmente llegan ala
conclusión de que no serán capaces de impedir esa relación. En
consecuencia, derriban el muro. Pero apenas lo hacen, comienzan los
problemas. La relación, que alguna vez habia sido próxima y armóni-
ca, se vuelve distante y discorde. Por último, el muchacho parte a
recorrer mundo, y la chica, abandonada, también sale a ver qué más
existe afuera, Después de muchas dificultades y tribulaciones, el
muchacho y la chica vuelven a unirse. Pero ahora los padres han
aprendido una lección, y vuelven a erigir el muro para crear un
obstáculo que les separe. La lección que han aprendido es que el amor
sólo parece prosperar cuando existen obstáculos. El tema de Fantas-
ticks está realmente avalado por la investigación psicológica. Richard
Driscoll, Keith Davis y Milton Lipetz observaron que la intromisión
paterna en una relación determina que sus miembros se unan con
más fuerza, y que —como los padres de Fantasticks descubrieron— si
los padres quieren impedir una relación, lo peor que pueden hacer es
interferir en ella activamente.”

Las parejas a veces se unen sólidamente creando enemigos exter-

nos que intentan destruirlas, Estos enemigos pueden ser amigos,
suegros, hijastros, o, en cualquier caso, un consejero,

A veces, por supuesto, la percepción de estos enemigos externos no

es paranoica sino realista: a veces ciertas personas o instituciones
quieren destruir una pareja, Pero es útil tener un enemigo externo,
siempre que éste sea relativamente impotente. El buscar enemigos
puede tener sus inconvenientes: las parejas que adquieren ese hábito
pueden finalmente encontrar al enemigo en el otro.

152

El principio subyacente a la historia de Fantasticks se denomina

a veces "efecto de lo dificil de obtener” (véanse páginas 73-74). Como
he señalado, cuando Elaine Walster y sus colegas investigaron este
efecto, observaron que el mismo es dificil de obtener: o sea, no es que
las personas difíciles de obtener sean más atractivas, sino que
tendemos a preferir a las que son dificiles de obtener para otros, pero
fúciles de obtener para nosotros” R. A. Wright y R. J. Contrada
cuestionaron los resultados de Walster y sus colegas en distintos
aspectos, y observaron que tendemos a sentirnos atraídos hacia
personas que son, al menos en cierto modo, selectivas respecto a con
quién salen.” Sin embargo, nos sentimos más atraidos hacia aquellas
personas que son moderadamente selectivas que hacia las que son
extremadamente selectivas. Las personas extremadamente selecti-
vas, a menudo, pueden ser consideradas vanidosas y poseedoras de
opiniones demasiado elevadas sobre sí mismas,

En conclusión, al menos que alguno de los factores de la atracción

interpersonal —atractivo físico, despertar emocional, proximidad,
reciprocidad, similitud y barreras— esté presente en una pareja, es
poco probable que ésta llegue a enamorarse.

153
6. ¿Qué es lo importante
en cada momento?

Si nos propusieran una inversión financiera importante que sólo

tuviera un 50 por ciento de probabilidades de ser fructífera, o jugar a
la ruleta rusa con idénticas probabilidades de no matarnos, segura-
mente ni hariamos la inversión ni jugaríamos. Sin embargo, las
personas se casan, habitualmente, con aproximadamente las mismas
probabilidades de éxito. Pocas personas se casan pensando que serán
victimas del divorcio, así como pocos fumadores piensan que contra-
erán cáncer de pulmón y pocos californianos creen que serán victimas
de un terremoto. Sin embargo, si el porcentaje de divorcios se
mantiene constante, cerca de la mitad de los hombres y mujeres que
corrientemente contraen matrimonio, puede esperar finalmente
divorciarse.

Quizá muchas relaciones sentimentales, incluyendo los matrimo-

nios, se terminan porque las personas toman decisiones inadecuadas
en cuanto a sus compañeros potenciales: desestiman la evidencia, o no
buscan en primer lugar la evidencia más útil. Otra explicación, y el
enfoque de este capítulo, es que no se trata de que la gente elige
compañeros inadecuados, sino que los seleccionan sobre la base de las
cosas que resultan importantes al comienzo de una relación senti-
mental, y no en base a las que pueden resultar importantes a largo
plazo. Y, por supuesto, las relaciones sentimentales y las personas
vinculadas en ellas cambian a través del tiempo en aspectos que no
son totalmente pronosticables en un comienzo. Actualmente, la
investigación psicológica ha hecho posible al menos discernir las
características de una relación, así como las de las personas implica-
das en ella, que varían en importancia a través del tiempo. Así, uno
puede tener una mayor probabilidad, al comienzo de una relación, de
predecir su éxito tanto a largo como a corto plazo. En este capítulo,

154

analizo estudios sobre los cambios en las cosas que son importantes
en cada momento de la relación, y en el capitulo siguiente, analizaré
las teorías sobre lo subyacente a esos cambios.

ESTUDIOS SOBRE LOS CAMBIOS

EN LAS RELACIONES

Dos importantes estudios acerca de qué es lo que se modifica a

través del tiempo dentro de las relaciones han sido realizados por Zick
Rubin y sus ascciados. El primer estudio, parte de la disertación de
Rubin, consistía en un seguimiento de 182 parejas, seis meses
después de una sesión inicial de cuestionarios.' El 87 por ciento de los
364 participantes originales respondió, Las parejas estaban de acuer-
do en referir cambios, si los había, en la intensidad de sus relaciones.
Cinco oseis de las parejas permanecían unidas; el 60 por ciento refirió
que su relación se había tornado más intensa, el 19 por ciento no
refirió cambios en la intensidad, y el 21 por ciento refirió una
disminución de la intensidad. La mayor parte de las parejas dentro de
la última categoría se habían separado. Las parejas más propensas a
separarse eran aquellas que habían estado unidas durante períodos
más cortos o más largos. Aparentemente, las parejas de formación
más reciente dentro del estudio original aún se mantenían inestables,
y lasmás antiguas eran susceptibles de tener relaciones que parecían
haber tenido un desarrollo normal, Las puntuaciones de la Escala de
Amor de Rubin sólo anticiparon un desarrollo favorable de las
relaciones en un grado minimo.* Pero las correlaciones entre los
puntajes de la escala de amor y el progreso de las relaciones resulta-
ron más altas para aquellos individuos que habían indicado, en el
estudio inicial, que vivían de acuerdo con ideales más románticos,
expresados en afirmaciones tales como “Una persona debería casarse
con quien ella ama, sin importarle su posición social” y “Dos personas
no deberían tener dificultades para llevar adelante su matrimonio,
siempre que se amen una ala otra”. Para las parejas cuyos miembros
eran ambos románticos, las correlaciones entre las puntuaciones
iniciales de la escala de amor y el progreso de la relación después de
seis meses resultaron moderadas, ligeramente mayores para los
hombres que para las mujeres. Las correlaciones para la Escala de
Cariño de Rubin resultaron similares, pero más débiles.

Este estudio ayuda a explicar por qué algunas relaciones aparen-

temente carentes de amor pueden mantenerse indefinidamente,

155
mientras que otras pronto se terminan, La mayoría de nosotros
conoce parejas que permanecen unidas en relaciones aparentemente
muertas (al menos emocionalmente), y otras que se separan uno de
sus miembros deja de sentirse “enamorado”. El punto crítico es la
percepción de cada miembro de la pareja en relación a cuán importan-
te es el amor, y en especial el amor romántico, para la supervivencia
de una relación. Por ejemplo, en el amor estórgico (de mejor amigo) de
la teoría de los tipos de amor de John Lee (capítulo 4), los enamorados
no tienden a afligirse si su relación se enfría: en realidad, es probable
que ésta haya sido siempre una relación fría. Los enamorados eréti-
cos, por el contrario, pueden sentirse muy afligidos, Una variable
adicional que interviene es lo que los miembros de una pareja
esperan, no sólo de las relaciones en general sino de una determinada
relación en particular. Algunas personas, por ejemplo, adoran las
relaciones eróticas, pero no esperan que un matrimonio se mantenga
a largo plazo como una relación de este tipo,

El problema más grave y frecuente surge cuando cada uno de los

miembros de una pareja tiene una percepción diferentes, ya sea de la
importancia del amor dentro de una relación, o de lo que significa el
amor para su relación. Este es el caso de Elena y Félix. Después de
permanecer casados durante más de una década, parecían tenerlo
todo: una linda casa, dos profesiones con éxito, cuatro niños maravi-
llosos, gran cantidad de dinero para gastar, status dentro de la
comunidad, y prácticamente cualquier otra cosa que una pareja
pudiera desear, El problema era que Elena era infeliz, pero Félix no
lo era. Elena sentía que lo tenía todo, y que a Ja vez no tenía nada. Por
más grandiosa que parecía ser su vida, estaba vacia, excepto en
cuanto a su amor por sus cuatro hijos y el amor de éstos por ella. El
amor que ella había sentido alguna vez por Félix se había convertido
en lo que ella denominaba “paciencia”. Ella lo toleraba, pero no se
sentía comprometida emocionalmente. Ella sentía que la vida y el
amor tenían que ser algo más que eso. En el momento en que yo la
conocí, ella estaba pensando en dejar su matrimonio, su hermosa
casa, el dinero, y el perfecto entorno de película en el que vivía para
buscar a un hombre por el que realmente pudiera volverse loca, Félix
sentía que Elena cometería una locura si dejaba todo lo que tenían,
puesto que lo tenían todo. Y esto era cierto, para Félix, Su noción del
amor era mucho más plácida que la de Elena. Los sentimientos
pasionales no eran importantes para él en un matrimonio, y se sentía
cómodo con modestas cantidades de intimidad, Elena y él tenían un
compromiso entre ambos, y ese compromiso les había dado todo lo que

156

querían, y aun más. Pero la falta de pasión y de intimidad dentro de

la relación resultaba progresivamente frustrante para Elena, y ella
no sabía qué hacer al respecto. Durante mi última conversación con
ella, aún estaba indecisa, como lo había estado durante los cinco años
anteriores, y podria seguir estándolo durante otros cinco o más.

Por desgracia, no existe una respuesta adecuada para el problema

de Elena, ya que éste implica múltiples factores. Ella deberá conside-
rar no solamente sus sentimientos por Félix, o la ausencia de ellos,
sino también las necesidades emocionales de los niños, la seguridad
económica, las consecuencias sobre su modo de vida, etcétera, No es
sorprendente que ella, como muchas otras en su misma situación, se
encuentre en un estado de prolongada indecisión,
El estudio inicial de Rubin examinó varias relaciones durante
solamente seis meses. Charles Hill, Zick Rubin y Anne Peplau
dirigieron un estudio longitudinal más prolongado —“Separaciones
antes del Matrimonio: El Final de 103 Relaciones”, que se convirtió en
una especie de clásico—' durante un periodo de dos años. En este
estudio, Hill y sus colegas examinaron factores que pronostican el fin
de las relaciones sentimentales entre estudiantes universitarios
antes del matrimonio, y observaron que el compromiso desigual en la
relación, así como las discrepancias enJa edad, aspiraciones educacio-
nales, inteligencia, y atractivo físico, eran signos que pronosticaban
el final. El momento de las rupturas tenía una estrecha relación con
el calendario escolar: éstas tendían a producirse al comenzar ¢ al
terminar los períodos escolares. La decisión de concluir la relación era
pocas veces de común acuerdo, y las mujeres eran más propensas que
los hombres a percibir problemas en la relación y a tomar la decisión
de terminarla,

Este estudio confirma Ja importancia de la similitud y la recipro-

cidad en las relaciones. También ilustra de qué modo las discrepan-
cias que pueden no ser problemáticas a corto plazo pueden llegar a
serlo a largo plazo. Consideremos, por ejemplo, el compromiso desi-
gual, En un primer momento, una persona puede sentirse halagada
(y hasta asombrada) por el alto nivel de compromiso que otra persona
demuestra hacia ella. Y, si esa persona se ha sentido relativamente
carente de amor durante un largo tiempo, el interés de la otra será
especialmente bienvenido. La persona podrá no sentir tanto amor por
la otra, pero estar tan agradecida por el amor que recibe, que estará
satisfecha de ser la más amada de la relación.

Carolina se encontraba justamente en esta posición. A los veinti-

cinco años, había tenido pocas relaciones sentimentales, ninguna de

157
las cuales habia durado mucho tiempo, y estaba empezando a asus-
tarse. Se había enterado recientemente que existía un estudio que
supuestamente demostraba que sus posibilidades de casarse ya se
estaban tornando remotas, y ella realmente deseaba tener hijos y una
pareja adecuada. Cuando Andrés, a quien había conocido hacía poco
tiempo, le declaró su amor, se sintió fascinada, a pesar de que ella no
experimentaba mucho amor por él. Permaneció junto a él durante
más de un año y luego le dejó. Ella había confiado en que “aprendería
aamar” a Andrés, pero no fue así. Además, se había sentido frustrada
por encontrarse en una relación tan asimétrica. Se sentía asfixiada
por el amor de Andrés, probablemente porque ella era incapaz de
compensárselo.

Una diferencia de edad también puede resultar un factor impre-

decible dentro de una relación amorosa, La diferencia más común, por
supuesto, es que el hombre sea mayor que la mujer. Cuando la
diferencia es muy grande, los problemas pueden surgir a largo plazo.
Laura estaba fascinada con Héctor, en su primer encuentro: ella tenis
veintitrés años y él cuarenta y nueve, Laura, que habia tenido una
relación problemática con su padre, estaba buscando la figura pater
na que nunca había tenido. La encontró en Héctor. Un año después de
conocerse, Laura y Héctor se casaron. A los treinta años, Laura ya nc
necesitaba ni deseaba una figura paterna. Había superado su ante-
rior relación problemática con su padre, en gran medida con la ayude
de Héctor. Héctor, a los cincuenta y seis años, consideraba que su vide
estaba entrando en decadencia, mientras que Laura ahora deseabr
comenzar a organizar su vida, La pareja afrontó serias dificultades
que finalmente pudo superar. Laura y Héctor consultaron a ur
consejero, y se dieron cuenta de que parte de su problema no radicab:
en su diferencia objetiva de edad, sino en la percepción que Hécto:
tenía de sí mismo, a los cincuenta y seis años, de estar entrando er
decadencia. El problema era su edad psicológica más que su edac
biológica. A medida que Héctor comenzó a darse cuenta de que no er:
necesariamente un viejo a los cincuenta y seis años, fue capaz de
esforzarse por salvar su matrimonio que significaba mucho para él

Las diferencias en la educación y en las aspiraciones educaciona les también pueden

perjudicar el bienestar de un matrimonio, Francisco se casó con una joven que era
estudiante de la escuela secunda ria, mientras que él era un estudiante de medicina
a punto di licenciarse. Eva dejó los estudios, pero le dijo a Francisco que más
tarde quería retomarlos, terminarlos y seguir una carrera. Francisco no tomó muy en
serio lo que ella le dijo, porque muchas mujeres decía:

158

lo mismo en ese momento, quizá, pensaba él, para protegerse. La

mayor parte de ellas, creía él, finalmente se casaban, tenían hijos, y
brindaban a sus esposos el tipo de vida familiar tranquila y estable
que él deseaba, mientras continuaba su carrera de médico. Más tarde,
Francisco descubrió que Eva hablaba seriamente con respecto a sus
aspiraciones educacionales; tan seriamente que deseaba terminar el
colegio antes de tener hijos, Lo hizo, sin Francisco, quien busca otra
esposa, décil y hogareña, como él quería.

En cuanto a la inteligencia, casi todo el mundo parece estar

buscando un compañero inteligente en los últimos tiempos; y en el
ambiente académico me encuentro con mucha gente que parece
equiparar la inteligencia a la divinidad, o casi, La afinidad intelectual
tiene sentido desde el punto de vista de que una persona muy
inteligente puede llegar a aburrirse con otra que definitivamente
carece de inteligencia. Pero la inteligencia adopta muchas formas, no
todas ellas mensurables por medio de distinciones académicas, u
otros signos claros. Uno puede equivocarse seriamente equiparando
el éxito o el fracaso escolar de un compañero potencial a su capacidad
y compatibilidad intelectuales,

Los dos estudios de Rubin efectuaban seguimientos longitudina-

les de duración relativamente corta. Un estudio realizado por Richard
Cimbalo, Virginia Faling y Patricia Mousaw efectuaba un análisis
transversal de treinta y dos parejas que llevaban quince años casadas
o menos.* Los investigadores observaron que a través del tiempo, la
importancia del sexo aumentaba, mientras que la importancia de la
seguridad disminuia, Las puntuaciones del amor también dismi-
nuían a través del tiempo.

CINCO PREGUNTAS BASICAS

En este capitulo, planteo cinco preguntas básicas acerca de los

cambios dentro de las relaciones sentimentales a través del tiempo:

1. ¿Cuáles son los atributos de una relación que tanto los

hombres como las mujeres consideran importantes para el
éxito de una relación sentimental en diferentes momentos
de la misma?

2. ¿Cuáles son los atributos de una relación que caracterizan

esa relación en diferentes momentos?

3. ¿Hasta qué punto pueden las calificaciones del grado de im-

159
portancia de diferentes atributos predecir el éxito de una
relación en diferentes momentos de ésta?

4. ¿Hasta qué punto pueden las calificaciones del grado de re-

presentatividad de diferentes atributos predecir el éxito de
una relación en diferentes momentos de ésta?

5. ¿Qué diferencias existen entre los sexos en cuanto a qué

cosas son importantes y qué cosas son representativas en las
relaciones?

Para formular estas preguntas, Sandra Wright y yo realizamos un

estudio preliminar y luego un estudio principal: el primero, para
agrupar constelaciones de sentimientos y de actividades dentro de las
relaciones sentimentales, y el segundo, con un nuevo grupo de sujetos,
para examinar estas preguntas en relación a dichas constelaciones.

Constelaciones de atributos

En el estudio preliminar, 32 sujetos, la mitad hombres y la mitad

mujeres, fueron reclutados por medio de anuncios en un periódico
local; ninguno de ellos era estudiante en Yale. Se les pidió que
calificaran el grado de relación entre cada-par posible de un conjunto
de 32 afirmaciones en una escala del 1 al 9, en la que el 1 indicaba que
las afirmaciones “no tenían ninguna relación" y el 9 indicaba que
“estaban estrechamente relacionadas”; entre éstos existían grados
intermedios de relación. El conjunto completo de afirmaciones, que
era además del estudio principal, se expone en la table 6.1, Los 496
pares de afirmaciones (todas las posibles combinaciones entre las 32
afirmaciones, tomadas de dos en dos) fueron presentados en cuatro
órdenes diferentes, para evitar los prejuicios que podrían presentarse
si todos respondieran las preguntas en el mismo orden.

Analizamos los datos por medio del análisis de constelaciones, el

cual identifica agrupaciones de atributos: o sea, los atributos que la
gente considera relacionados. Identificamos diez constelaciones prin-
cipales, las cuales eran, por orden de importancia: comunicación-
apoyo, entendimiento-apreciación, tolerancia-aceptación, flexibili-
dad-modifical»lidad, valores-capacidades, familia-religión, finanzas-
ocupaciones, atracción física-romance, cariño-amistad, y fidelidad
(vease tabla 6.2). Para la mayoría, estas constelaciones son coheren-
tes y sensibles, e indican un espectro relativamente amplio de bases
para determinar qué es lo que funciona y qué es lo que no funciona en

160

TABLA 6.1
Cuestionario de Sternberg-Wright para Relaciones Sentimentales

. Capacidad de comunicarse bien con su compañero.

Atractivo físico.

Comprensión de los deseos y necesidades de su compañero,

El pasar buenos momentos junto a su compañero.

El encontrar tiempo para estar junto a su compañero.

El compartir intereses con su compañero.

El compartir valores con su compañero.

. Capacidad de hacer el amor.

. Capacidad de satisfacer las expectativas económicas de su compañero.

10. Cuán interesante es usted para su compañero.

11. Manejo de su relación con sus hijos (sí los tienen).

12. Manejo de su relación con sus padres.

13. El manejo de su relación con los padres de su compañero.

14. Capacidad de escuchar atentamente a su compañero.

15. Capacidad de sentir simpatía hacia su compañero.

16. Grado de libertad que usted está dispuesto a otorgar a su compañero.

17, Fidelidad exclusiva a su compañero.

18. Disposición a cambiar en respuesta a los desens de su compañero.

19. Disposición a realizar tareas domésticas.

20. Valoración de su compañero.

21, Disposición a tolerar los defectos de su compañero,

22. Capacidad de congeniar con los amigos y con los sacios de su compañero.
23. Respeto por su compañero.

24. Concordancia con el nivel intelectual de su compañero.

25. Concordancia con las creencias religiosas de su compañero.

26. Conocimiento de la forma de ser de su compañero.

27. Expresiones de afecto hacia su compañero.

28. Orgullo por los logros de su compañero.

29. Apoyo hacia su compañero.

30. Aceptación de su compañero tal cual es.

31. Amor romántico por su compañero.

32, Cariño por su compañero.

OED? De

Nota: En todo el cuestionario, el número de enunciados está duplicado; cn otras

palabras, cada enunciado aparece en dos formas, la primera con respecto a la
relación
con su compañero (Lal como figura on la table); la segunda, con reapocto a la

del compañero de su relación con usted. Por ejemplo, la segunda forma del enunciado
N" 1 sorfa; “Capacidad de su compañero de comunicarse bien con usted”, y la sogunda
forma del enunciado N" 2 sería: “Atractivo físico de su compañero”.

161
TABLA 6.2
Constelaciones formadas a partir de la Escala de Sternberg-Wright
para Relaciones Sentimentales

Nombre de la Constelación Items de la Escala

1 Comunicación/Apoyo 1 capacidad de comunicarse

14 capacidad de escuchar atenta-
mente
15 capacidad de sentir simpatía
29 apoyo

2 Comprensión Valoración 3 comprensión de deseos y necesi-

dades
20 valoración
23 respeto
26 conocimiento

3 Tolerancia/Aceptación 21 tolerancia de defectos

30 aceptación del compañero como

persona

4 Flexibilidad Variabilidad 16 disposición a otorgar libertad

18 disposición a cambiar

5 Valores/Capacidades 7 compartir valores

22 congeniar con los amigos del
compañero
24 concordancia con el nivel intelec-
tual del compañero
28 orgullo por los logros del com-
pañero

una relación sentimental, desde los sentimientos por el otro hasta las
acciones y las variables situacionales que inciden en el buen desarro-
llo de la relación. Estas constelaciones resultaron una base útil para
algunos de los análisis de datos en el experimento principal.

El orden, así como los contenidos de las constelaciones, indican

10

Nombre de la Constelación

Familia/Religión

Finanzas/Ocupaciones

Atracción Fisica/Romance

Cariño/Amistad

Fidelidad

Items de la Escala

11 manejo de la relación con los hi-

jos

12 manejo de la relación con sus

padres

13 manejo de la relación con los

padres de su compañero

25 concordancia en las creencias

religiosas

9 satisfacción de expectativas eco-

nómicas

19 disposición a realizar tareas do-

mésticas

2 atractivo fisico

8 capacidad de hacer el amor

27 expresión del afecto
31 amor romántico

4 pasar buenos momentos juntos

5 encontrar tiempo para estar jun-
tos
6 compartir intereses
10 serinteresante para el otro
32 cariño por el otro

17 fidelidad exclusiva al otro

Nota: Las constelaciones están cnumeradas siguiendo un orden en relación a su

fuerza,

cuán importante siente la gente que cada una de estas constelaciones

es para una relación amorosa. Otorgando el valor más alto a la
comunicación y el apoyo, las personas demuestran que desean a
alguien que no solamente pueda comunicar eficazmente cómo se
siente, sino también escuchar atentamente. El escuchar es quizá la
habilidad intelectual a la que más importancia se le resta. Se nos
enseña a leer, y nuestra comprensión de la lectura se valora continua-
mente. También se nos enseña a escribir y a hablar con propiedad.
Pero en la mayoría de los casos, nunca se nos dan instrucciones
precisas acerca del escuchar. Algunas personas no saben escuchar.
Otras no desean hacerlo, tan preocupadas por sus propios pensamien-
tos y problemas que no tienen tiempo para escuchar a los demás. Si
uno desea lograr una importante mejoría en su relación en un tiempo
mínimo, debe intentar escuchar atentamente lo que su compañero
dice, e —igualmente importante— demostrar su simpatía colocándo-
se en el lugar de la otra persona. ¡Nuevamente, la Regla de Oro! Siuno
desea que su compañero comprenda su posición, debe intentar com-
prender la del otro. Y luego, apoyarle. Esto no significa aprobar toda
posición que el otro pueda asumir sino demostrarle al otro que es
importante, al margen de la posición que pueda adoptar.

La segunda constelación es la de la comprensión y la valoración del

otro. Todo el mundo quiere ser comprendido y valorado, pero más
personas se sienten infravaloradas que sobrevaloradas. En los co-
mienzos de una relación, uno es muy capaz de descubrir los puntos
fuertes de una persona, pero suele no reconocer sus puntos débiles.
Por el contrario, después de un tiempo de conocer a alguien, uno
parece convertirse en un experto en reconocer sus puntos débiles, a
expensas de sus puntos fuertes. Las relaciones serían más felices si
las personas fueran más equilibradas en su acercamiento e intenta-
ran ser honestas consigo mismas en cuanto a sus propios puntos
débiles y fuertes y los de sus compañeros.

Los elementos de la tercera constelación —tolerancia y acepta-

ción— son, a largo plazo, indispensables para que una relación
funcione. Los defectos que uno puede pasar por alto, o incluso
encontrar atractivos a corto plazo, pueden resultar intolerables a
largo plazo. Marcos y Sofía, por ejemplo, parecen estar siempre en
deuda el uno con el otro. Aunque él la culpa a ella, y ella, a él, ambos
son responsables. Marcos siente debilidad por los equipos de alta
fidelidad y suele complacerse frecuentemente comprando algún
nuevo accesorio, mientras que Sofía tiene debilidad por las joyas
caras. Aunque se entusiasma mucho con cada nueva joya, siempre
está pensando en comprar la siguiente. Su situación financiera,
próxima a la ruina, determinaría la ruptura de muchas otras relacio-
nes. Sin embargo, siguen juntos, quizás porque cada uno acepta la
debilidad del otro a cambio de la aceptación del otro con respecto a la
propia.

Si nuestro compañero no puede aceptar, o al menos tolerar,

nuestra forma de ser, aún nos queda una opción abierta dentro de la
esfera de lo que puede funcionar. Podemos cambiar para parecernos
más a lo que nuestro compañero desea, ejercitando la flexibilidad y la
modificabilidad de la cuarta constelación. Esto puede constituir un
gran riesgo. Si llevamos a cabo un cambio en nosotros mismos,
debemos estar seguros de que éste es compatible con nuestra perso-
nalidad y carácter básicos. De lo contrario, podríamos llegar a arre-
pentirnos del cambio y así perjudicar nuestra relación. A la larga, es
poco probable que semejante cambio resulte duradero: las personas
pocas veces toleran cambios que les hacen sentirse deshonestas
consigo mismas.

Algunas personas pueden estar tan seguras de que lo que desean

para el otro es "lo correcto" que lo presionan para que consulte a un
profesional. Tomando un caso extremo, Javier estaba pensando en
dejar a Teresa, y ella pensaba que él estaba loco. Ella le rogó que
consultara a un terapeuta, cosa que él hizo, y así logró reunir la fuerza
necesaria para dejarla.

El mantener una relación supone un delicado equilibrio entre

conceder y obtener libertad. Cuando uno integra una relación compro-
metida, normalmente concede algunas libertades a cambio de obtener
otras. Pero para que las cosas funcionen, los límites que uno intenta
imponer a su compañero deben ser razonables, Si no lo son, uno puede
estar sembrando las semillas que destruirán la relación. Marga, por
ejemplo, era extremadamente exigente con respecto al tiempo de
Martín, Ella no solamente deseaba que él le dedicara la mayor
cantidad posible de su tiempo, sino que además quería que él le
rindiera cuentas sobre cada minuto de éste. Cuando Martin hacía
cosas que ella no aprobaba, protestaba violentamente. Por último,
Martín comenzó a mentirle para mantener la paz, y luego decidió
dejarla. El se cansó de rendirle cuentas sobre cada minuto de su
tiempo, y de mentir.

La quinta constelación generalmente abarca las concordancias

entre valores y capacidades, a las cuales ya me he referido. Sin
embargo, dentro de esta constelación, un elemento digno de especial
mención es el orgullo por los logros del compañero. Uno tiende a
felicitar con bastante frecuencia a su compañero por sus logros en los
comienzos de una relación, pero con el transcurso del tiempo, lo hace
con menor frecuencia. A la gente le gusta ser felicitada por los logros
de los que se enorgullece, y las felicitaciones del año pasado, o las de
la semana pasada, necesitan ser reforzadas hoy.
La sexta constelación se refiere a cuestiones familiares y religio-
sas: el modo en que uno se ocupa de los hijos, de los padres y la religión,
que suele enmarcarse, esencialmente, dentro de la vida familiar. La
séptima constelación se refiere a las finanzas y a las ocupaciones; y la
octava, a la atracción física y al romance. La novena constelación
incluye el cariño y la amistad; y la décima, la más débil, consta de un
solo elemento, relativo a la fidelidad exclusiva hacia la otra persona.
Aunque esta constelación surgió en último término, su debilidad
puede estar, simplemente, en función al hecho de que solamente uno
de los ítems medía la fidelidad exclusiva, y este atributo no tiende a
relacionarse estrechamente con otros.

No existe una prescripción mágica para la fidelidad sexual exclu-

siva. Mientras que muchas parejas que conozco mantienen las deno-
minadas “relaciones abiertas”, la mayoría espera fidelidad exclusiva.
Diferentes modalidades pueden funcionar para diferentes personas,
pero mi impresión es que las relaciones “abiertas” funcionan mucho
peor en la práctica que en la teoría, o al menos, según las teorías de
algunas personas. Conozco pocas personas que a la larga pueden
adaptarse a que sus compañeros tengan relaciones sexuales con otras
personas. En la mayoría de los casos, los celos sexuales destruyen la
relación, y no parece ser provechoso que los miembros de una pareja
“tengan permiso” para salir con otras personas,

¿Cuán importantes y cuán representativas

son las constelaciones?

En nuestro estudio principal, buscamos formular directamente

las cinco preguntas planteadas anteriormente en este capítulo. Los
participantes del estudio principal fueron cuarenta hombres y cua-
renta mujeres de la zona de New Haven, que oscilaban entre los
diecisiete y los sesenta y nueve años de edad, con un promedio de
treinta años. Fueron divididos en tres grupos, según la duración de su
relación sentimental de ese momento: corta duración (veintiseis
participantes, cuyas relaciones oscilaban entre el año y los dos años
de duración), media duración (treinta participantes, con relaciones de
dos a cinco años de duración), y larga duración (veinticuatro partici-
pantes, cuyas relaciones oscilaban entre los cinco y los treinta y seis
años de duración). La duración promedio para cada uno de los tres
grupos era de 0,8 años, 3,2 años y 12,5 años, respectivamente. Aunque
dividimos a los participantes en tres grupos, para obtener aproxima-

166

damente el mismo número de participantes en cada grupo, nuestro

grupo de larga duración presentaba variaciones sustanciales en
cuanto a la duración de sus relaciones, y pudo haber mostrado
diferencias sustanciales. A la larga, se requerirá otro estudio con más
participantes para determinar estas diferencias.

Materiales utilizados:

1. Un cuestionario demográfico, con preguntas sobre el entor-

no familiar, edad, número de relaciones anteriores, y otros
ítems relacionados.

2. Una escala que indagaba acerca de los cambios en la rela-

ción desde sus comienzos.
3. Un cuestionario sobre Ja satisfacción dentro de 1a relación,
con preguntas relativas a satisfacción, felicidad, intimidad,
proximidad, gratificación, e importancia de la relación,

4. La Escala de Sternberg-Wright para Relaciones de Proximi-

dad, para ser completada en relación a cuán importante
resultaba cada afirmación en cuanto a su contribución a la
satisfacción dentro de la relación.

5. La Escala de Sternberg Wright, para ser completada en re-

lación a cuán característico era cada uno de los items de la
escala con respecto a la relación,

. La Escala de Amor de Rubin.

. La Escala de Cariño de Rubin,

. Una versión abreviada de la Escala de Relaciones Senti-

mentales, de Levinger, Rands y Talaber.”

[> as -

Todas las diferentes escalas que evaluaban la relación sentimen-

tal de un sujeto estaban expresadas de un modo tal que permitía
realizar las calificaciones dentro de una escala del 1 (bajo) al 9 (alto),
con las calificaciones exactas para cada escala, variables según lo
apropiado a cada una de ellas, Se les pidió a los sujetos que comple-
taran las últimas seis escalas (3-8) con respecto, en primer lugar, al
carácter de la relación en ese momento, y, en segundo lugar, al
carácter de la relación en el momento en que el sujeto se había
enamorado de su compañero.

Sandra Wright y yo construimos nuestra Escala de Relaciones

Sentimentales sobre la base de anteriores teorías e investigaciones,
así como de nuestras propias experiencias y las de las personas que
conocíamos, Deseábamos obtener una amplia muestra dentro del
terreno de las relaciones para incluir una gran variedad de pensa-

167
mientos y sentimientos que nos parecian importantes, a nosotros y a
otras personas, para el funcionamiento de las relaciones. Obtuvimos
muestras solamente dentro del terreno de las relaciones, sin embar-
go, no hemos incluido todas aquellas cosas que posiblemente son re-
levantes para esta escala,

Las calificaciones diferfan según las épocas evaluadas (presente

versus pasado), tipo de calificación (importancia versus representati-
vidad), persona calificada (sujeto versus compañero), y constelación
de elementos (diez constelaciones en total).

Las constelaciones con calificaciones particularmente altas —o

sea, aquellos atributos que la gente considera más importantes para
las relaciones sentimentales— fueron comunicación-apoyo (1), com-
prensión-valoración (2), tolerancia-aceptación (3), cariño-amistad
(9), y fidelidad (10), Las constelaciones con calificaciones particular-
mente bajas fueron familia-religión (6) y finanzas-ocupaciones (7).

Las constelaciones que obtuvieron calificaciones altas no fueron

necesariamente aquellas que habían resultado más fuertes en el
análisis previo de constelaciones, porque la “fuerza” tiene un signifi-
cado diferente dentro de cada estudio. En el estudio preliminar, una
constelación resultaba fuerte si muchas personas consideraban que
los elementos que formaban parte de ella armonizaban entre sí. Aquí,
una constelación resultaba fuerte si muchas personas la con-
sideraban importante para las relaciones.

Estos valores de constelaciones tienen sentido, tanto intuitiva

como teóricamente, en términos de la teoría triangular del amor®
Según esta teoría, las cuatro constelaciones con valores más altos
(comunicación-apoyo, comprension-valoracion, tolerancia-acepta-
ción, cariño-amistad) pertenecen todas al componente de intimidad
del amor y son las únicas dentro del análisis global de constelaciones
que se refieren ala intimidad. La última constelación, también con un
valor alto, es la única que se refiere a una acción que refleja el
compromiso (fidelidad). Las constelaciones con valores más bajos
(familia-religión, finanzas-ocupaciones) reflejan consideraciones
pragmáticas dentro de una relación sentimental que no son conside-
radas, en el contexto de la teoría triangular, como relacionadas
directamente con el amor, Después de las primeras constelaciones,
que pertenecen a la intimidad y al compromiso, se sitúa la única
constelación que pertenece al componente pasional —atracción fisi-
ca-romance— y después la flexibilidad-modificabilidad, que no perte-
nece directamente a ninguno de los componentes, En resumen, las
constelaciones calificadas como más importantes para las relaciones

168

sentimentales son compatibles con la teoria triangular del amor,

mientras que las constelaciones calificadas como menos importantes,
no son compatibles. Este modelo de resultados sugiere que los compo-
nentes del amor, como especifica la teoría triangular, son precisamen-
te aquellos aspectos de las relaciones que la gente considera particu-
larmente importantes para la supervivencia de las mismas, sugiere
por tanto, una buena demostración de la teoría triangular, especial-
mente teniendo en cuenta que la escala de Sternberg-Wright no fue
construida explícitamente para evaluarla. Pero los resultados tam-
bién revelan que, a pesar de su gran importancia, el amor no es lo
único que importa en una relación, Muchas cuestiones cotidianas —
que son importantes—, tales como el acuerdo respecto a cómo educar
a los hijos o manejar las finanzas, tienen poco o nada que ver con el
amor.

En algunas de las constelaciones, las calificaciones de importan-

cia tienden a ser más altas que las calificaciones de representativi-
dad: mientras que en otras constelaciones se observa lo contrario, Las
constelaciones en las cuales las calificaciones de importancia son
uniformemente más altas (o sea, para todos los períodos de duración
de la relación, y tanto para el sujeto como para el compañero) son
comunicación-apoyo (1), comprensión-valoración (2), tolerancia-
aceptación (3), y cariño-amistad (9). Estas son, de nuevo, precisamen-
te aquellas constelaciones pertenecientes al componente de intimi-
dad del amor, lo cual indica que los sujetos consideraron la intimidad
más importante para su relación sentimental que representativa de
ésta. Las constelaciones en las cuales las calificaciones de represen-
tatividad son uniformemente más altas que las calificaciones de im-
portancia son: valores-capacidades (5), familia-religión (6) y finan-
zas-ocupaciones (7); todas, salvo una de ellas, son irrelevantes para
la teoría triangular del amor y, también desde un punto de vista
intuitivo, parecen ser las constelaciones menos directamente rele-
vantes para el amor “per se”. En otras palabras, la gente considera
más representativos que importantes para una relación aquellos
aspectos de ésta que no son particularmente relevantes para el amor,
al menos según los preceptos de la teoría triangular,

Observamos que las calificaciones de cada sujeto con respecto a si

mismo (sentimientos hacia el otro) resultaron uniformemente más
altas que sus calificaciones con respecto al otro (los sentimientos del
otro hacia él) para las constelaciones de comprensión-valoración (2),
tolerancia-aceptacion (3), y flexibilidad-medificabilidad (4). Las cali-
ficaciones del otro nunca resultaron uniformemente mas altas que las

169
calificaciones propias, aunque, globalmente, la fidelidad obtuvo cali-
ficaciones más altas para el compañero que para el sujeto mismo. Por
tal causa, las personas tendían a considerarse a sí mismas como los
miembros más comprometidos de la pareja, y además, consideraban
que ellos calificaban los atributos evaluados por el cuestionario como
másimportantes de lo que los calificaban sus compañeros, esto último
con respecto a algunos, pero no a todos los atributos. Particularmente,
consideraban que ellos mismos eran los que más comprendían y
valeraban al otro, los que más toleraban y aceptaban al otro, y los más
flexibles.

Este conjunto de observaciones sugiere una dificultad básica para

el funcionamiento de las relaciones. Si ambos compañeros se conside-
ran a sí mismos como los que más comprenden, valoran, toleran, y
aceptan al otro, resultará difícil lograr sentimientos de igualdad
dentro de una relación: cada uno siente que él es quien contribuye en
mayor medida al funcionamiento de la relación. Por tanto, es prefe-
rible que cada uno intente comprender mejor el punto de vista del
otro, y por qué cada uno se inclina a sentir que él es el que contribuye
en mayor medida. Si no pueden hacerlo, y cada uno se siente
desvalorizado, la relación puede comenzar a deteriorarse. La repre-
sentación de papeles es útil en este caso: la próxima vez que discutan
por un asunto serio, inviertan los papeles, y hagan todo lo posible por
pensar como sus compañeros, Podrán llegar a comprender mejor por
qué ellos o ellas sienten que son los que más contribuyen ala relación,
y sus compañeros podrán comenzar a comprender por qué ustedes
sienten lo mismo, Si, como la mayor parte de las parejas, ustedes
nunca han recurrido a la representación de papeles, puede resultar
una buena idea comenzar a hacerlo con un asunto poco serio, y luego
avanzar gradualmente.

La diferencia entre las calificaciones propias frente a Jas del otro

variaba de una constelación a la otra en diferente proporción con
respecto a las calificaciones del presente frente a las de los comienzos
de la relación. En otras palabras, la diferencia entre las percepciones
de una persona con respecto a sí misma y a su compañero se modifica
a través del tiempo. Por ejemplo, la primera constelación (comunica-
ción-apoyo) mostraba una mayor diferencia en cuanto a representa-
tividad, entre las calificaciones del sujeto y las de su compañero, para
el presente que para el pasado. La segunda constelación (compren-
sión-valoración) también mostraba mayores diferencias en el presen-
teque en el pasado. Además, la diferencia entre las calificaciones para
el presente y para los comienzos de una relación era mayor para

170

algunas constelaciones que para otras. Por ejemplo, finanzas-ocupa-

ciones obtuvo calificaciones mucho más altas para el presente que
para el pasado, mientras que atracción fisica-romance obtuvo califi-
caciones más altas para los comienzos de la relación que para el
presente,

El desacuerdo entre las calificaciones de los sujetos con respecto

a sus compañeros y las de los compañeros con respecto a los sujetos
resultó mayor para las calificaciones del presente que para las del
pasado. En otras palabras, existe una mayor percepción de asimetría
entre los sentimientos propios y los del compañero en el presente que
en el pasado. Generalmente, las calificaciones del presente de los
sujetos con respecto a sí mismos eran más altas que las calificaciones
relativas a sus compañeros. Las personas parecen sentir cada vez
más, con el paso del tiempo, que pierden a sus compañeros. Así,
cualquier incremento en la asimetría de las calificaciones se produce
en relación a calificaciones más altas para los sentimientos propios
hacia el otro más que para los sentimientos del otro hacia uno.
Además, la diferencia entre las calificaciones del presente y las del
pasado, de uno mismo frente al otro, resultaba mayor a medio plazo,
que a corto 0 a largo plazo, en especial para las calificaciones de
importancia. También observamos una diferencia respecto al sexo.
Las calificaciones de los hombres respecto al pasado mostraron
discrepancias algo mayores que las de Jas mujeres tanto en las
calificaciones de los sujetos con respecto a sus compañeros como en las
de los compañeros con respecto a los sujetos. En otras palabras, los
hombres perciben una mayor discrepancia en los sentimientos del
pasado, pero no en los del presente, entre ellos y sus compañeras.

Con respecto al efecto del tiempo en la calificación, dos constela-

ciones que obtuvieron calificaciones de importancia distintivamente
mayor para el presente de la relación que para sus comienzos, fueron
familia-religión y finanzas-ocupaciones. En otras palabras, estas
cuestiones pragmáticas adquirieron mayor importancia a medida
que la pareja se vio obligada a adaptarse a la realidad de estar
compartiendo la vida cotidiana. Ninguna de las constelaciones pre-
sentó calificaciones distintivamente mayores para el pasado sobre el
presente.

Estos resultados sugieren, entonces, que una de las razones por

las cuales las relaciones pueden “andar mal” es que las cosas que son
importantes en los comienzos son diferentes de las cosas que son
importantes más tarde, pero tendemos a elegir a nuestro compañero
en base a las cosas que son importantes en el principio de la relación

171
y no en base a las que lo son más adelante. Sería prudente que las
parejas conversaran, al iniciarse la relación, sobre las cuestiones
pragmáticas, tales como el tener y educar a los hijos, las diferencias
religiosas, y el manejo de las finanzas y de las ocupaciones, Estas
conversaciones deberían tener lugar tan pronto como la pareja sienta
que existe una buena probabilidad de que ambos deseen permanecer
juntos durante un período largo, o permanentemente, Probablemente
no sea una coincidencia que las parejas que contraen matrimonio por
segunda vez tengan generalmente una mayor orientación pragmáti-
ca que aquellas que contraen matrimonio por primera vez: las parejas
que tienen la experiencia anterior de un matrimonio (0 de más de uno)
son más conscientes de la gran importancia que pueden adquirir las
cuestiones pragmáticas.

La diferencia entre las calificaciones de importancia y de repre-

sentatividad resultó mayor para las calificaciones del presente que
para las de los comienzos de la relación para las constelaciones de
comunicación-apoyo (1) y comprensión -valoración (2), dos de las cons.
telaciones de intimidad. En otras palabras, la discrepancia entre la
importancia de cada uno de los dos atributos de intimidad y su
representatividad se percibe como mayor en el presente que en los
comienzos de las relaciones sentimentales calificadas, Los partici-
pantes perciben sus relaciones como más deficientes en intimidad en
el presente que en el momento en que se enamoraron, tal y como lo
pronosticaria la teoría triangular: o sea, a medida que las parejas
comienzan a funcionar más uniformemente, con menos discontinui-
dad, su percepción de intimidad disminuye.

Las mujeres tendían a adjudicar calificaciones más bajas que los

hombres con respecto a la representatividad, pero no con respecto a
la importancia, En otras palabras, las mujeres tendían a considerar
sus relaciones en peores condiciones que los hombres, como lo de-
muestra que adjudicasen calificaciones de representatividad más
bajas a los atributos positivos de las relaciones, con respecto a las
calificaciones de los hombres. Pero estas calificaciones de representa-
tividad más bajas no reflejaban solamente una tendencia en el uso de
la escala: las mujeres no percibían los atributos enumerados en el
cuestionario como menos importantes de lo que los percibían los
hombres. Este resultado concuerda además, con la observación gene-
ral dentro de la literatura de que las mujeres, al menos en general,
están más familiarizadas con lo que está sucediendo dentro de la
relación que los hombres.

179

La importancia de los diferentes atributos

a través del tiempo

Se efectuaron comparaciones para los elementos individuales

relativos a los cambios en el curso de una relación. Se observó que
cuatro de los atributos de las relaciones aumentaban en importancia
durante los tres periodos de tiempo: el compartir valores, la voluntad
de cambiar como respuesta a los deseos del otro, la voluntad de tolerar
los defectos del otro, y el acuerdo con las creencias religiosas. El
segundo y el tercer item son de particular interés, en mi opinión,
porque demuestran la importancia de la flexibilidad dentro de una
relación. Para que las cosas funciones, debemos cambiar en la forma
que mejor se adapte a nuestro compañero, o nuestro compañero debe
llegar a aceptar un determinado aspecto de nuestra conducta como
“nuestra forma de ser” y como algo que no es posible modificar,

Tres de los atributos de las relaciones disminuian en importancia

en el curso de los tres períodos de tiempo: interés por el otro, la forma
de la relación con los padres del otro, y el escuchar atentamente al
otro. Uno puede ver por qué la forma de la relación con los padres del
otro puede volverse menos importante para un cierto número de las
personas. Los padres suelen intentar tomar parte en la decisión de si
una determinada relación se formaliza. Pero una vez que ésta, en
efecto, se ha formalizado, Ja influencia paterna disminuye. La impor-
tancia decreciente del interés sugiere que las parejas tienden, con el

del tiempo, a encontrar intereses fuera de la relación. Pero esta

reducción, unida a la disminución en la importancia percibida del
escuchar atentamente, no es de buen augurio. Si las parejas perciben
el mantener el interés del otro y el escucharle como menos importan-
tesa través del tiempo, pueden dejar de trabajar sobre dos de Jas cosas
que pueden resultar más importantes a largo plazo. En mi opinión,
por tanto, las personas se equivocan al asignar una importancia
decreciente a estos elementos a través del tiempo, y pagan por su error
ya que sus relaciones se vuelven, en efecto, menos intimas. Si uno
desea mantener la intimidad, debe escuchar atentamente al otro e
intentar seguir resultándole interesante,

Se observó que cinco atributos aumentaban en importancia den-

tro de las relaciones de corta a media duración, pero luego disminuían
en importancia: atractivo físico, capacidad de hacer el amor, capaci-
dad de simpatizar, conocimiento de la forma de ser del otro, y
expresión del afecto hacia el otro. Sólo se observó un atributo que

173
disminuia en importancia, y que luego aumentaba: la concordancia de
nivel intelectual.

¿A qué se debe que los aspectos referidos a la pasión —atractivo

fisico, capacidad de hacer el amor, afecto— primero aumentan en
importancia y luego disminuyen? Al principio, cuando una pareja está
muy enamorada, la pureza de la técnica física y el atractivo de una
persona pueden estar sobrevalorados en importancia por la excita-
ción que produce el simple hecho de estar enamorados. A medida que
la temperatura del amor comienza a disminuir, como generalmente
ocurre, y la relación comienza a enfriarse, la excitación de estar
enamorados puede ya no ser suficiente para compensar, por ejemplo,
la falta de técnica en la cama. Al terminar el período de “luna de miel”,
las parejas pueden experimentar una desilusión al verse a través de
cristales cuyo color rosa se está diluyendo. Pero estos elementos
relativos a la pasión disminuyen en importancia a largo plazo,
probablemente en parte debido a las expectativas variables acerca de
lo que cada persona, y cada relación, puede ofrecer, razonablemente,
a un adulto mayor.

Existían algunas diferencias interesantes con respecto al sexo, En

primer lugar, los hombres y Jas mujeres estaban de acuerdo en que el
atractivo fisico femenino es más importante que el masculino, En
segundo Jugar, los hombres opinaban que los intereses compartidos
son más importantes de lo que los consideraban las mujeres. En tercer
lugar, los hombres opinaban que la capacidad de hacer el amor es más
importante de lo que la consideraban las mujeres. En cuarto lugar,
hombres y mujeres estaban de acuerdo en que la situación financiera
del hombre es más importante que la de la mujer. En quinto lugar, las
mujeres opinaban que el tipo de relación con los padres es más
importante de lo que la consideraban los hombres: sin embargo, tanto
los hombres como las mujeres estaban de acuerdo en que el tipo de
relación con los padres de la mujer es más importante que la forma de
relación con los padres del hombre. En sexto lugar, las mujeres
opinaban que la fidelidad exclusiva es más importante de lo que la
consideraban los hombres; pero los hombres opinaban quela fidelidad
exclusiva es más importante para las mujeres que para los hombres,
mientras que las mujeres opinaban que es igualmente importante
para ambos. En séptimo lugar, los hombres concedieron una califica-
ción más alta a la importancia de su disposición para realizar tareas
que la que adjudicaron las mujeres a la importancia de la disposición
de los hombres para realizar tareas. En octavo lugar, Jas mujeres
opinaban que la capacidad de congeniar con los amigos del otro es más

importante de lo que la consideraban los hombres. Finalmente, los

hombres opinaban que el acuerdo en las creencias religiosas es más
importante de lo que lo consideraban las mujeres.

Estos modelos de diferencias sexuales demuestran que los anti-

guos estereotipos sexuales no se extinguen fácilmente. Aún a fines de
1980, cuando fueron recogidos los datos, las creencias de hombres y
mujeres son, sorprendentemente, estereotipadas sexualmente: el
aspecto de la mujer tiene más importancia que el del hombre, por
ejemplo, y es el hombre el que debe ser juzgado por su capacidad para
generar ingresos económicos. Quizás el resultado más problemático,
desde algunos puntos de vista, es el doble modelo de los hombres, pero
no de las mujeres, con respecto a Ja fidelidad sexual. Los resultados
demostraron claramente que los hombres opinan que la fidelidad
sexual es importante, para las mujeres.
La representatividad de los diferentes atributos
a través del tiempo

Existe una impactante variedad dentro de los modelos de aumento

y disminución de los diferentes atributos de las relaciones a través del
tiempo. Sólo un atributo aumentaba en representatividad en los tres
periodos de duración: la concordancia en las creencias religiosas.
Ocho atributos disminuian en representatividad en los tres períodos
de duración: capacidad de comunicación con el otro, atractivo físico,
pasar buenos momentos, compartir intereses, capacidad de hacer el
amor, capacidad de escuchar, respeto por el otro, y amor romántico
por el otro,

Resultaría fácil considerar deprimentes estos resultados. Muchos

aspectos importantes de una relación se consideran como en continua
decadencia. No muchos se consideran en evolución: Jas personas
parecen sentirse cada vez menos felices en sus relaciones con el correr
del tiempo. En realidad, los resultados son aun más desalentadores
de lo que parecen, ya que estos datos corresponden a relaciones en las
que las personas realmente han permanecido unidas. Los resultados
hubieran sido casi con seguridad peores si hubiésemos incluído
calificaciones de relaciones en las cuales las parejas se hubiesen
separado,

Se observó que dos de los atributos aumentaban en representati-

vidad al principio, y luego disminuían: el conocimiento de la forma de
ser del otro y el cariño por el otro. Finalmente, se observó que cinco de
los atributos disminuian al principio y luego aumentaban: el otorgar
libertad al otro, la fidelidad exclusiva, la tolerancia de los defectos del
otro, la capacidad para congeniar con los amigos del otro, y la
aceptación del otro tal cual es.

Varios resultados sobresalen. Primero, uno siente inicialmente

que está llegando a conocer mejor a la otra persona, y luego que está
perdiendo lo que había ganado. Este resultado demuestra la impor-
tancia del cambio dentro de una relación. Cuando uno conoce a
alguien, uno espera que esa persona sea más o menos la misma
durante un período de tiempo indefinido. Con el paso del tiempo, uno
llega a conocer mejor ala otra persona, esperando que la información
recogida sea válida de forma permanente. Pero gran parte de ella no
lo es, porque la gente cambia. Y cuando una persona comienza a
cambiar, uno puede sentir que la conoce cada vez menos, especial-
mente si, como lo demuestran los resultados anteriores, uno comienza
a desvalorizar la importancia de escuchar al otro y de seguir resultán-
dole interesante.

En estadistica, laregresión estadística describe el efecto por el cual

una persona a quien le va particularmente bien en algo en una ocasión
probablemente, en general, no le vaya tan bien la próxima vez; por el
contrario, alguien que se desenvuelve mal una vez, probablemente lo
haga mejor la próxima vez. La regresión estadística explica por qué
el jugador de béisbol considerado el más valioso durante su primer
año en un equipo, generalmente no iguala ese record durante su
segundo año. También explica por qué el jugador menos valioso
generalmente mejorará su rendimiento durante el segundo año, si
aún se le permite jugar,

Yo opino que algo del efecto de regresión estadística opera en las

relaciones, y que esto ofrece una explicación de por qué muchos
aspectos de las relaciones parecen empeorar a través del tiempo.
Cuando dos individuos se conocen y deciden tener una relación, es
probable que cada uno esté en un momento de su vida en el que se
adapta particularmente al otro, Si no fuera así, no permanecerían
juntos, Pero, ya que la gente cambia, la regresión estadistica por sí
sola pronosticaria que, a través del tiempo, ambos tienen más proba-
bilidades de volverse menos afines entre sí. Efectivamente, no existe
casi ningún lugar hacia donde ir excepto hacia abajo.

No hay mucho que hacer con respecto al efecto de la regresión

estadística, No tiene nada que ver con la psicología “per se”, pero se
aplica también a los seres no humanos, y tanto a objetos animados
como inanimados. Podemos, sin embargo, intentar seguir creciendo

juntos en vez de separados, y esto significa prestarse atención el uno

al otro, escucharse y hacer todo lo posible por seguir siendo parte
integral de la vida del otro.

Un segundo resultado de interés dentro de estos datos es que las

relaciones parecen atravesar al menos un punto critico, o crisis, y que
muy probablemente atraviesen más de uno. Ya se denomine “la
comezón del séptimo año” (que puede aparecer antes o después de
siete años) o de otra manera, parece haber una reducción de la
fidelidad exclusiva, de la tolerancia y de la aceptación del otro después
de algunos años, pero estas cosas mejoran más adelante.

Este resultado no garantiza de ninguna manera una mejoría si

uno permanece junto a su compañero. Se basa solamente en personas
que han permanecido unidas, y podría haber sido diferente si hubié-
ramos pedido a la gente que calificara relaciones en las que hubiera
habido una ruptura.

Nuevamente, existieron diferencias interesantes con respecto al

sexo, indicaron, de forma abrumadora, que los hombres percibían la
relación como mejor de lo que la percibían las mujeres. En primer
lugar, los hombres calificaron la comunicación mejor de lo que lo
hicieron las mujeres, Los hombres calificaron sus aptitudes para
comunicarse como más altas que las de las mujeres, mientras que las
mujeres calificaron sus aptitudes para comunicarse como más altas
que las de los hombres. En segundo lugar, los hombres y las mujeres
estuvieron de acuerdo en que las mujeres son mejores en cuanto a
encontrar tiempo para estar con los hombres que los hombres para
estar con las mujeres. En tercer lugar, los hombres calificaron el hacer
el amor dentro de la relación mejor que las mujeres. En cuarto lugar,
los hombres calificaron la situación financiera mejor que las mujeres.
En quinto lugar, los hombres calificaron la forma de relación con los
padres mejor que las mujeres. En sexto lugar, los hombres calificaron
el escuchar dentro de la relación mejor que las mujeres, En séptimo
lugar, las mujeres calificaron la fidelidad exclusiva dentro de la
relación mejor que los hombres (indicando que puede haber cierta
falta de conocimiento por parte de las mujeres). En octavo Jugar, los
hombres calificaron la tolerancia de los defectos mejor que las muje-
res. En noveno lugar, los hombres calificaron el amor romántico mejor
que las mujeres, Finalmente, los hombres calificaron el cariño mejor
que las mujeres.

De las muchas razones posibles para que los hombres sean más
positivos acerca de sus relaciones que las mujeres, todas o cualquiera
de ellas puede ser correcta. Una posibilidad es que las mujeres son
mas astutas, y que los hombres niegan los problemas de sus relacio-
nes. Una segunda posibilidad es que las mujeres son más críticas y
esperan más de una relación. Pero yo opino que tanto los hombres
como las mujeres tienen razón. La relación realmente funciona con
diferencia entre ambos, con mejores logros, según una media, para los
hombres que para las mujeres. Las estadísticas de mortalidad real-
mente confirman este argumento; los hombres solteros mueren antes
y son más susceptibles a las enfermedades y a los accidentes que los
hombres casados; pero lo opuesto es verdad para las mujeres. Así, aun
en términos concretos, relativos a la salud, los hombres obtienen más
beneficios que las mujeres de las relaciones de larga duración, aunque
parecen ser ellos los más reacios a entrar en ellas,

Pronóstico del éxito a partir

de las calificaciones de importancia

La técnica estadística de la regresión múltiple fue utilizada para

pronosticar la satisfacción calificada en la relación a partir de cada
una de las variables de importancia. En la regresión múltiple, uno
intenta predecir la puntuación de una variable a partir de las
puntuaciones de un grupo de otras variables, Por ejemplo, si yo
quisiera predecir los ingresos de una persona a partir de otras
variables, podría querer utilizar variables tales como la edad de la
persona, su clase social, su nivel de trabajo, el número de años en ese
trabajo, y así sucesivamente, En estos andlisis, no le preguntamos a
la gente qué era lo que ellos creían que se había vuelto más o menos
importante a través del tiempo, sino que utilizamos el análisis
estadístico para determinar qué se tornaba realmente más 0 menos
importante en el pronóstico de la satisfacción en la relación.

Dos atributos demostraron un modelo creciente de correlación con

el éxito: el encontrar tiempo para estar con el otro y la voluntad de
cambiar en respuesta a los deseos del otro. En otras palabras, las
puntuaciones más altas sobre estos atributos se volvieron, con el paso
del tiempo, más indicativas de la satisfacción en la relación. Las
personas que estaban satisfechas con sus relaciones encontraban más
tiempo para estar con el otro y deseaban cambiar para el otro. Yo opino
que Ja variable de “encontrar tiempo” puede en realidad ser una
representación de otras cosas. Particularmente, es más probable que
encontremos tiempo para estar con alguien si disfrutamos positiva-
mente de estar con esa persona, y es menos probable que encontremos

178

ese Liempo si encontramos desagradable cada minuto de su compañía.

Así, puede no ser el tiempo en sí mismo lo que importa, sino lo que
representa el tomarse ese tiempo,

Sólo un atributo mostró un modelo decreciente de correlación con

e) éxito: la fidelidad exclusiva. En otras palabras, la fidelidad exclu-
siva era más importante para el éxito de una relación en los comienzos
de ésta que más adelante. Nuevamente, existían algunas diferencias
sexuales, todas a favor de una mejor predicción para los hombres. El
interés del compañero, la voluntad de cambiar las respuestas según
los deseos del compañero, la disposición para emprender tareas, el
conocimiento del otro y el enorgullecerse de los logros del otro eran
todos signos de mejor pronóstico en cuanto a la satisfacción, mejores
para los hombres que para las mujeres. Para decirlo de otro modo,
fuimos más capaces de predecir la felicidad de los hombres en sus
relaciones que la de las mujeres, en base a las calificaciones de
importancia de nuestro Cuestionario para Relaciones Sentimentales.

Predicción del éxito a partir

de las calificaciones de representatividad

En estos análisis, utilizamos las calificaciones de representativi-

dad más que las calificaciones de importancia para predecir el éxito
de las relaciones. Cinco atributos mostraron un modelo creciente de
correlación con el éxito: la comprensión de los deseos y de las
necesidades del otro, el compartir valores con el otro, la capacidad de
escucharse entre sí, el conocimiento de la forma de ser de cada uno,
y el apoyo mutuo. Dos atributos mostraron un modelo decreciente de
correlación con el éxito: la fidelidad exclusiva y el orgullo por los Jogros
del otro. Nuevamente, existieron algunas diferencias sexuales, pero
todas al menos resultaron a favor de una mejor predicción para las
mujeres, La atracción física resultaba más importante para los
hombres que para las mujeres. Pero la comprensión de las necesida-
des del otro, el compartir valores, la capacidad de escuchar al otro, la
valoración del otro y el acuerdo en las creencias religiosas, todas
resultaban más importantes para las mujeres. Para los hombres, la
satisfacción dentro de una relación parece basarse fundamentalmen-
te en lo que ellos perciben como importante dentro de una relación,
mientras que para las mujeres, la satisfacción parece basarse funda-
mentalmente en lo que la relación realmente es.

Yo opino que el resultado más importante que debe obtenerse de

179
este conjunto de andlisis es la diferencia entre qué es lo que predice
la satisfacción dentro de una relación para los hombres y qué para las
mujeres. Los hombres consideran más que Jas mujeres aquello que es
importante para ellos en una relación. Las mujeres consideran más
que los hombres la forma en que las cosas realmente son. En otras
palabras, los hombres otorgan un mayor peso a la abstracción de la
forma en que deberían ser las cosas, mientras que las mujeres otorgan
más peso a la situación concreta tal como es realmente.

En resumen, lo que importa en una relación parece modificarse

sustancialmente a través del tiempo, tanto con respecto a lo que es
importante para ésta, como con respecto a lo que realmente la
caracteriza. Podríamos predecir mejor la satisfacción a largo plazo
dentro de las relaciones si prestásemos más atención a las variables
que resultarán importantes a largo plazo, y quizás un poco menos de
atención a aquellas que resultan importantes a corto plazo.

Correlación de la Escala de Sternberg-Wright

con otras mediciones

Sila Escala de Sternberg-Wright para Relaciones Sentimentales

concentra su aspiración en medir los aspectos importantes de las
relaciones interpersonales sentimentales, debería mostrar correla-
ciones significativas y sustanciales con otras mediciones de aspectos
relevantes de las relaciones sentimentales. La Escala de Sternberg-
Wright se correlaciona moderadamente con las Escalas de Amor y
Cariño de Rubin, con la Escala de Levinger, Rands y Talaber para
Relaciones Sentimentales, y con nuestra propia escala de satisfac-
ción? La mayor parte de las constelaciones mostraron correlaciones
significativas con las escalas de Rubin y de Levinger. De mayor
interés, probablemente, resultaron las correlaciones con la satisfac-
ción. Las constelaciones cuyas calificaciones de representatividad
demostraron correlaciones particularmente altas en la medición de la
satisfacción fueron comunicación-spoyo, comprensión-valoración,
tolerancia-aceptación, valores-capacidades y cariño-amistad. Aque-
llas constelaciones que mejor prenosticaron la satisfacción incluyeron
a todas las constelaciones de intimidad obtenidas a partir del análisis
de constelaciones, y solamente una constelación no asociada directa-
mente a la intimidad (valores-capacidades), aunque tal vez está
indirectamente asociada. En otras palabras, parece ser que los

mejores pronósticos de satisfacción fueron aquellos aspectos de la

relación pertenecientes al componente de intimidad de la teoría
triangular del amor. La constelación de pasión (atracción fisica-
romance) mostró una correlación más baja para el común uno mismo
hacia otro; y la fidelidad exclusiva, frecuentemente considerada un
signo de compromiso, mostró la correlación más baja. Las correlacio-
nes para las calificaciones de importancia resultaron más bajas, en
general, que las correlaciones para las calificaciones de representati-
vidad.

Las calificaciones de representatividad para el presente constitu-

yen un mejor pronóstico de la satisfacción presente que de la satisfac-
ción del pasado, mientras que las calificaciones de importancia para
el presente constituyen un mejor pronóstico de la satisfacción del
pasado que de la del presente. En otras palabras, si uno desea saber
cuán felices son las personas con sus relaciones en el presente, debe
preguntarles cuáles son las cosas que caracterizan y las que no
caracterizan a su relación. Si uno desea saber cuán felices fueron en
el pasado, debe preguntarles qué cosas consideran importantes.
Quizás la importancia de un atributo, y en especial la importancia de
un atributo sobre la que ambos miembros de la pareja están de
acuerdo, resultaba importante para el pronóstico de la satisfacción en
los comienzos de la relación; pero, con el paso del tiempo, la importan-
cia y, el acuerdo acerca de esa importancia, dejaron de ser suficientes.
En el presente, la cuestión radica en si la pareja podría continuar
incrementando a través del tiempo aquellas cosas que resultaban
importantes dentro de su relación, o si incluso las cosas que la pareja
consideraba importantes para sostener su relación fueron dejadas de
lado ante las realidades pragmáticas de la vida,

SUMARIO Y CONCLUSIONES

En general, las calificaciones de importancia mas altas fueron

asignadas a aquellos elementos especificados como esenciales para
los componentes de intimidad y compromiso de mi teoría triangular
del amor. Se le asignó una importancia intermedia a los elementos del
componente de pasión. Y la menor importancia fue asignada a
elementos irrelevantes para la teoría, Aunque el estudio no fue
diseñado para evaluar la teoría triangular, los resultados sugieren
que la teoría triangular toca aspectos centrales de las relaciones
amorosas; y que, a largo plazo, el mantener la intimidad —la comu-

181
nicación, el poder compartir, el apoyo y otros aspectos similares— es
más importante que mantener la pasión.

Los estudios más simplistas sobre el amor, como los tipos de

modelo unifactoriales analizados por Sternberg y Grajek (véanse
páginas 13-14) consideran al amor como una entidad simple, unidi-
mensional, que no varía a través del tiempo ni del espacio* Las teorías
más completas reconocen que le amor contiene múltiples elementos,
y que esos elementos pueden estar presentes en diferentes proporcio-
nes, en diferentes momentos y en diferentes lugares. Varias teorías,
como las de Berscheid y Sternberg, —parte de las cuales está basada
en la de Berscheid— elaboran tratados bastante específicos acerca de
qué es loimportante dentro de una relación y qué es lo que se modifica
a través del tiempo? Los resultados de este estudio fueron bastante
coherentes con las predicciones de estas teorías. Como he mencionado
anteriormente, las constelaciones a las que se les asignó mayor
importancia dentro de una relación sentimental fueron aquellas
relativas a los componentes de intimidad y compromiso de la teoría
triangular de Sternberg, seguidas en importancia inmediata por una
constelación procedente del componente de pasión. La teoría también
predice que se producirá un declive a través del tiempo (más allá de
las primeras etapas de una relación amorosa) en la intimidad mani-
fiesta y en el despliegue de la pasión experimentada dentro de una
relación sentimental. En efecto, todos los ítems que mostraron dismi-
nuciones en las calificaciones de representatividad a través del
tiempo fueron aquellos relativos a los componentes de intimidad y
pasión de la teoría triangular. La intimidad incluía la capacidad de
comunicarse con el otro, de pasar buenos momentos juntos, compartir
intereses y respetarse entre sí. La pasión incluía el atractivo físico, la
capacidad de hacer el amor, y el amor romántico por el otro. Así, los
modelos de tiempo presentados en este estudio están de acuerdo con
las predicciones de la teoría triangular, predicciones no evaluadas en
otro estudio diseñado específicamente para evaluar la teoría trian-
gular.’

Los resultados del presente estudio también son coherentes con el

modelo de Levinger del desarrollo de las relaciones, aunque este
modelo es algo menos específico que los otros en cuanto a predecir
exactamente qué conductas se modificarán en el curso de una rela-
ción." Según Levinger, el desarrollo de las relaciones puede ser
comparado con la intersección progresivamente mayor de dos circu-
los. Cuanto más se acercan dos personas, mayor resultará la “inter-
sección de sus círculos”. Una relación se termina con el caso o en el

189

momento en que los círculos comienzan a separarse nuevamente, y los

miembros de la pareja sienten que cada vez tiene menos cosas en
común.

Las calificaciones de representatividad constituyeron una buena

predicción estadística de la satisfacción en las relaciones sentimenta-
les, mientras que las calificaciones de importancia constituyeron
predicciones más débiles, aunque, muchas veces, estadísticamente
significativas. La importancia parece tener una mayor influencia en
la satisfacción del pasado que en la del presente, sugiriendo que, con
el correr del tiempo, las parejas pueden perder algunos de sus ideales
acerca de cómo deberían ser las relaciones.
Este estudio mostró algunos de los atributos de una relación
sentimental que se modifican con el tiempo, asi como aquellos que no
se modifican, Al mismo tiempo, reconocemos las limitaciones de los
diseños transversales, como el que hemos empleado. Las personas
que han tenido relaciones de mayor duración son, en general, mayo-
res, y en consecuencia podría producirse alguna confusión entre la
duración de la relación y la pertenencia a un grupo determinado: las
parejas mayores pueden simplemente valorar y experimentar cosas
diferentes, al margen de la duración que haya tenido su relación.
Además, otras variables pueden ser confundidas con la duración de la
relación, como por ejemplo, la estabilidad en otras circunstancias de
la vida y la capacidad de comprometerse en una relación a largo plazo,
Como siempre, los datos transversales como los recogidos en nuestro
estudio requieren ser complementados con datos longitudinales,
recolectados a través del tiempo, para poder extraer conclusiones
válidas. Sin embargo, creemos que nuestros datos aportan al menos
hipótesis para un estudio longitudinal. Por supuesto, los estudios
longitudinales presentan sus propios inconvenientes, tales como las
casi inevitables calificaciones diferenciales de las parejas que se
separan (las parejas que aún permanecen unidas, a la larga no
constituirán una muestra representativa de aquellas que estaban
unidas en los comienzos) y los posibles efectos de grupo (0 sea, la época
en que nacieron los participantes) dentro de la muestra estudiada.
Por tanto, ni los diseños transversales ni los longitudinales son
perfectos en sí mismos, lo ideal es utilizarlos en combinación.

1972
7. Comienzos, etapas intermedias
y finales: el curso de una relación

Después de presentar algunos de los datos que hemos recogido

acerca de qué es lo que se modifica en las relaciones con el paso del
tiempo, me referiré ahora a las teorías sobre la formación, el progreso
y el fin de las relaciones.

COMIENZOS: COMO SE FORMAN LAS RELACIONES

Se han desarrollado varias teorías acerca de cómo las personas

seleccionan compañeros determinados: similitud, complementarie-
dad, selección secuencial, estimulo-valor-funcién y formación diá-
dica.

Similitud

Hasta hace poco, la opinión más aceptada era, tal como lo expresan
los escritos de Donn Byrne, que las personas seleccionan compañeros
que sean similares a ellas mismas (véanse páginas 150-52). Asi,
según el punto de vista de la similitud, tendemos a seleccionar como
compañeros a personas que nos gratifican, y probablemente el único
aspecto más gratificante de un compañero potencial es la similitud
con uno mismo, Es obvio que las personas buscan a otras que sean
similares a ellas mismas al menos en algunos aspectos fundamenta-
les, pero los teóricos que se refieren simplemente a la similitud no
suelen expresar con claridad cuáles son los aspectos en los que
deseamos que un compañero sea similar o diferente a nosotros, Un

grupo de teóricos particularmente interesado en este punto ha inves-

tigado la complementariedad.

Complementariedad

Algunos teóricos han sugerido que buscamos a determinadas

personas, como compañeras, principalmente no porque sean simila-
res a nosotros, sino más bien porque resultan complementarias para
nosotros; o sea, se destacan en algo en lo que nosotros no nos
destacamos, o hacen algo que nosotros no hacemos, De este modo, si
no nos gusta lavar los platos o limpiar la casa, probablemente
deseemos un compañero que realice estas tareas. Si no nos gusta
manejar las finanzas, sería bueno que encontráramos a alguien a
quien sí le guste. Si hablamos mucho, es probable que deseemos
encontrar a alguien que escuche,

La teoría más conocida sobre la complementariedad es la de

Robert Winch, que está basada en una rama específica de la teoría de
la personalidad: la teoría de las necesidades de Henry Murray. La
idea consiste en que cada uno de nosotros tiene un conjunto de
necesidades, Por ejemplo, algunas personas tiene una gran necesidad
de atenciones, de ser mimadas o cuidadas, y asi, naturalmente desean
un compañero que sea atento. Una persona con una gran necesidad
de dominio buscará a alguien que sea sumiso. Así, según esta teoría,
buscamos a alguien que sea complementario a nosotros en el sentido
de que el o ella cubran nuestras necesidades particulares.

Yo opino que la teoría de Winch está muy bien encaminada,

aunque ha resultado difícil recoger datos que la confirmen. La mayor
parte de pruebas para esta teoría presuponen un amplio conjunto de
necesidades y posteriormente evalúan si las personas son comple-
mentarias con respecto a éste. Pero estos investigadores han tendido
a no considerar el hecho de que las necesidades particulares no tienen
la misma importancia para todas las personas. La necesidad de
dominio (0 de sumisión) podria ser realmente importante para una
persona pero no tener ninguna importancia para otra, Para valorar
adecuadamente esta teoría, necesitamos saber no solamente cuáles
son las necesidades sino también cuán importante es cada una de
ellas para una determinada persona.
Teoría de la selección secuencial

Parecería razonable combinar los puntos de vista de la similitud

y de la complementariedad, como lo hicieron Alan Kerckhoff y Keith
Davis en su teoría de la selección secuencial. Según esta teoría, uno
busca, en primer lugar, gente que sea similar a uno mismo en aspectos
básicos, tales como clase social, religión, raza, educación y así sucesi-
vamente, Si uno continúa la relación, y empieza a considerar con su
compañero una pareja potencial, uno busca la similitud también en
los valores personales. Finalmente, la complementariedad comienza
a tener un papel en el curso de la relación después de un tiempo algo
mayor. Según Kerckhoff y Davis, es probable que uno valore una
relación y que permanezca en ella si su pareja potencial también
cubre sus necesidades.

En su famoso estudio de 1962 sobre 130 parejas de edad univer-

sitaria, 94 de las cuales fueron nuevamente entrevistadas siete meses
después de unos contactos iniciales, KerckhofTy Davis postularon que
el grado de consenso en los valores y el grado de complementariedad
en las necesidades resultarían críticos tanto para el mantenimiento
de una relación como para su progresión hacia una unión permanen-
te? Esta iden, basada en el modelo de Kerckhoff y Davis, supone que
el consenso en los valores aparecería como un aspecto importante de
forma más tardía. Básicamente, los datos de Kerckhoff y Davis
sostuvieron la importancia del consenso en los valores a corto pero no
a largo plazo, y la importancia de la complementariedad de las nece-
sidades lo haría de forma más temprana, y la complementariedad en
las necesidades a largo plazo pero no a corto plazo. Así, semin estos in-
vestigadores, los puntos de vista de similitud y de complementarie-
dad no son contradictorios, sino que más bien ambos se aplican a
diferentes etapas en el desarrollo de una relación que puede conducir
al matrimonio.

Aunque el modelo de Kerckhoff y Davis resulta atractivo, su

evidencia es heterogénea. Cuando, por ejemplo, George Levinger,
David Senn y Bruce Jorgensen intentaron repetir y ampliar las
observaciones de Kerckhoff y Davis, ni el consenso en los valores ni la
complementariedad en las necesidades demostraron ser importantes
para el progreso de una relación? Siendo los ejemplos de Levinger y
sus colegas tres veces más extensas que Jos de KerckhofT y Davis, los
resultados de los primeros cuestionan inevitablemente el modelo de
los últimos. Levinger y sus colegas sí hallaron un signo particular-
mente exacto de pronóstico del progreso de una relación, entre una

186

primera entrevista valorativa y una segunda: Ja mejor medida del

progreso era la propia predicción de la pareja de cuál seria su progreso
a través del tiempo. Así, lo que una pareja pensaba que le ocurriría era
un signo de pronóstico más exacto de lo que realmente ocurriría que
la predicción del consenso en los valores o la complementariedad en
las necesidades.

Yo opino que este simple resultado es importante. En el intento de

comprender el amor o cualquier otro fenómeno, es fácil dejar de lado
lo obvio. Podemos formular modelos predictivos relativamente com-
plicados de qué es lo que funciona y qué es lo que no funciona, pero a
veces las predicciones más simples son las mejores. En este caso, si
queremos saber que les ocurrirá a las personas en una relación,
debemos preguntarselo a ellas. David Buss, de Ja Universidad de
Michigan, ha hecho exactamente eso, solicitando a las personas que
especifiquen actos que ejemplifiquen el amor (tales como el consenti-
miento en casarse con alguien). Existe una alta probabilidad de que
estas profecías se hagan realidad, aunque solo sea porque las profe-
cias suelen ser de auto-cumplimiento. Si uno cree que una relación no
funcionará, probablemente no funcione, Si uno cree que si funcionará,
no existe garantía de que así sea, pero al menos, es probable que uno
haga un intento honesto y firme.

Teoría del estimulo-valor-función

Bernard Murstein ha preconizado la teoría del estímulo-valor-

función para la selección del compañero y el desarrollo de la relación,
que es un poco más refinada que la de Kerckhotf y Davis, aunque
ambas comparten algunos elementos comunes” Según Murstein,
para que dos personas se sientan atraídas entre si, necesitan inicial
mente corresponder, una y otra, en un nivel básico y simple: aparien-
cia física, posición financiera, entorno religioso o étnico, estilo en el
vestir, primera impresión de personalidad, y aspectos similares.
Básicamente, uno se rodea de personas cuyas cualidades y aptitudes,
o fortalezas y debilidades, parecen constituir una probable afinidad
con uno mismo.

Cuando las personas se unen, los valores comienzan a adquirir

una mayor importancia. Es más probable que una relación se encami-
ne a la unión permanente si, en un nivel más profundo, uno descubre
que comparte valores personales, familiares y generales con la otra
persona. Aquí resultan importantes valores tales como los puntos de

187
vista acerca de tener y educar a los hijos, la importancia de la religion
en la vida, el ganar y el gastar dinero, el tiempo utilizado en trabajar
frente al tiempo utilizado en divertirse, y así sucesivamente. Aún en
el caso de uno se sienta inicialmente atraído hacia alguien, es poco
probable que la relación avance a no ser que, en la segunda etapa, sus
miembros puedan lograr algún grado de consenso en los valores. Si no
pueden hacerlo, es probable que consideren la relación superficial, y
que busquen otros compañeros más compatibles,

En la tercera y última etapa, que continúa el proceso de selección

mediante el cual uno descarta a las personas con quienes no es
compatible, los aspectos de las funciones devienen importantes.
¿Puede uno, en el funcionamiento cotidiano de la relación, encontrar
funciones complementarias de características tales que hagan que
uno se sienta cómodo interactuando con la otra persona? Aquí surgen
aspectos tales como la asignación de tareas: quién se ocupa de la casa,
de las finanzas, de la vida social de la pareja, y asi sucesivamente, Uno
puede tener valores similares a los de otra persona, pero descubrir
que sus expectativas en cuanto alas funciones para uno mismo y para
el otro no coinciden. En otras palabras, puede haber algunos papeles
que ambos compañeros deseen, y otros que ninguno de ellos desea, A
no ser que puedan resolver la división de las tareas y la asignación de
las responsabilidades, es poco probable que la relación continúe o, si
continúa, que tenga éxito. Para apoyar esta teoría, Murstein ha
recopilado una cantidad sustancial de datos, que demuestran que las
relaciones fracasan por diferentes motivos en diferentes momentos,
siguiendo las líneas que determina la teoría.

Teoría de la formación diádica

Robert Lewis ha propuesto una teoría en relación con los procesos

que el considera esenciales para la formación de una relación senti-
mental. El opina que los procesos más tempranos deben ser comple-
tados con éxito antes de continuar con otros más tardíos. Los seis
procesos que enumera en su lista son: percepción de similitudes,
establecer una relación de pareja, conseguir una comunicación abier-
ta a través de una auto-exposición mutua, establecer funciones
cómodas para cada persona, establecer funciones que sean cómodas
tanto para el otro como para uno mismo, y consecución de la
denominada cristalización diddica, mediante la cual se establece el
compromiso mutuo y Ja identidad como pareja.

168

En resumen, las teorías sobre la formación de las relaciones han

tendido a construirse unas en base a otras, desde las teorías de la
similitud y la complementariedad, hasta el intento de Kerckhoff y
Davis de combinar ambas. Las elaboraciones de Murstein y Lewis
parecen ofrecer un panorama bastante aproximado de al menos
algunos de los aspectos importantes vinculados a la selección de un
compañero,

DESARROLLO DE LAS RELACIONES

Mientras que las teorías que he considerado hasta nhora se han

concentrado en la selección de un compañero y en los pasos que,
aparentemente, conducen a una unión permanente, otras teorías
enfocan el desarrollo de la relación a largo plazo, frecuentemente
considerando alas relaciones desde el comienzo hasta el final. Una de
las más renombradas teorías sobre el desarrollo de las relaciones fue
presentada por George Levinger y J. D. Snoek, quienes intentaron
abordarlo considerando una única dimensión para la forma en que se
relacionan las parejas.”

Teoria de las etapas

La etapa O, según Levinger y Snoek, es una etapa de no contacto.

Esla relación —o, para ser más exactos, la no-relación— que cada uno
de nosotros tiene con todas las personas del mundo, excepto un
pequeño grupo. Básicamente, uno sigue su camino en la vida sin ser
consciente de la mayor parte de las personas; uno sabe que existen,
pero su vida no está esencialmente afectada por ellas.

La etapa 1 de la teoría de Levinger y Snoek es la toma de

conciencia, En esta etapa, uno toma contiencia del otro como com-
pañero potencial en una relación, Por ejemplo, un amigo puede
llamarnos y decirnos que cierta persona está disponible, y sugerir que
la llamemos. O uno puede enterarse de que la relación de una
determinada persona acaba de concluir, de modo que esa persona se
encuentra disponible, Hasta este momento, no existe contacto.

En la etapa 2, los compañeros potenciales se conocen, Pueden

mantener una primera conversación por telefono o tener un primer
encuentro cara a cara, pero el contacto es superficial y se caracteriza
por la independencia de los individuos. Esta etapa correspondería a

189
la etapa del “estimulo” en la teoria de Murstein del estimulo-valor-
función.

La etapa 3 del desarrollo de la relación, mutualidad, se divide en

tres sub-etapas: intersección menor, intersección moderada e inter-
sección mayor, Los niveles de intersección se refieren simplemente al
grado de interdependencia que logra la pareja.

En trabajos posteriores, perfeccionando su noción de mutualidad,

Levinger ha notado que ésta realmente consta de tres aspectos.® El
primer aspecto es lo que él denomina interrelación. El segundo
aspecto, compromiso, se refiere a la fuerza de los límites entre ambas
personas. Así, dos personas pueden estar muy próximas entre sí, y sin
embargo estar relativamente no comprometidas, En tales relaciones
no comprometidas, la fuerza de los límites sería poderosa, aunque la
pareja parece estar unida, En relaciones más comprometidas, los
límites se tornan más débiles, y existe una mayor fusión entre ambas
vidas. El tercer aspecto de la mutualidad es la simetría entre ambos
individuos, que llama la atención sobre el hecho de que ambos
miembros de una relación pueden no estar igualmente próximos el
uno al otro: uno puede invertir más cosas que el otro en la relación,

El curso general del desarrollo de una relación es que la pareja se

aproxime progresivamente. Levinger ha reconocido, por supuesto,
que en el transcurso de la vida, las relaciones no siempre continúan
tomándose más próximas y, en sus últimos trabajos, ha mencionado
etapas de estancamiento y de decadencia de las relaciones?

La teoría de la penetración social

Una de las teorías más elaboradas sobre el desarrollo de las

relaciones es la teoría de la penetración social de Irwin Altman y
Dalmas Taylor. Penetración social se refiere tanto al comportamien-
to externo como a los sentimientos internos que preceden, acompañan
y siguen al comportamiento. Básicamente, según Altman y Taylor,
nuestras interacciones con los demás tienen dos aspectos: amplitud y
profundidad, Amplitud se refiere a la variedad de temas que discuti-
mos y a las interacciones que tenemos. Profundidad se refiere al nivel
en el cual discutimos e interactuamos sobre cada uno de estos temas.
Las relaciones varían en términos de la amplitud y de Ja profundidad
de la penetración social. Por ejemplo, con alguien que es sólo un
conocido, nuestras interacciones se producirán sobre un número
limitado de temas y en una profundidad superficial. En una amistad

190

casual, podemos interactuar sobre más temas, pero seguir sin abor-
darlos en profundidad. En una amistad más profunda, o en el
comienzo de una relación sentimental, la variedad de temas tiende a
expandirse al mismo tiempo que comenzamos a discutirlos en profun-
didad. Finalmente, las relaciones que se tornan realmente íntimas
van más allá, tanto en amplitud como en profundidad, En otras
palabras, los miembros de la relación comienzan a compartirlo todo
de si mismos, interactuando sobre todos los temas, no sólo del
presente, sino también relativos al pagado y al futuro. Discuten estos
temas en mayor detalle y con mayor sentimiento. La extensión de la
amplitud y de la profundidad indica el grado de penetración social.

No todas las relaciones se generan comenzando por la amplitud.

Ocasionalmente, uno puede tener una intensa interacción con otra
persona, pero sólo dentro de una variedad limitada de temas. El
fenómeno del “extraño del tren”, mediante el cual uno confía algún
aspecto de la historia de su vida a una persona que ha conocido
casualmente y no espera volver a ver, es un ejemplo de una relación
en la cual una considerable profundidad puede ser lograda solo en
algunos temas. O uno puede tener una amistad con una persona
determinada ante la cual uno desnuda su alma, pero probablemente
sólo dentro de un área especifica de interés que, casualmente, está en
su mente en ese momento y necesita ser expresara.

DECADENCIA Y DISOLUCION

La evidencia generalmente sugiere que la felicidad conyugal

tiende a declinar a través del tiempo. Investigadores como Richard
Cimbalo, Virginia Faling y Patricia Mousaw han observado una
decadencia relativamente constante en la satisfacción conyugal: los
matrimonios parecen seguir un camino que por último va cuesta
abajo"! P. C. Pineo ha sugerido que el declive de la satisfacción
conyugal se debe a dos factores principales: desaparición del romance
que caracteriza el noviazgo prematrimonial y una disminución cast
inevitable en la compatibilidad,” Presumiblemente, cuando las per-
sonas se casan, suelen sentir que son “el uno para el otro”. Si esto es
realmente verdad, o se aproxima a la verdad, entonces casi todos los
cambios que se produzcan serán probablemente para peor. En una
interesante distorsión de esta noción de “el uno para el otro”, William
Graziano y Lynn Musser tomaron de la idea de Theodore Reik y otros
el hecho de que las personas suelen vincularse en relaciones debido a

191
las propias dudas acerca de si mismas, principalmente dudas acerca
de su valía personal.” Una vez dentro de una relación próspera, la
auto-imagen mejora debido al refuerzo que aporta el compañero. Pero
posteriormente la relación puede deteriorarse ya que la necesidad
que motivó la relación ha sido satisfecha.

Por ejemplo, Antonio, que era muy inseguro, buscó durante mucho
tiempo una mujer que pudiera apoyar su frágil ego, y finalmente
encontró a Victoria. Ella era excepcional: la mayoría de las mujeres
se cansaba de apoyar constantemente a un hombre que era tan
patéticamente inseguro, pero Victoria parecía tener una energía
ilimitada en este aspecto. Ella era realmente el estilo “agápico” de
amante de John Lee (véase página 152): ella daba, y daba, y daba.
Finalmente, ella dio tanto que Antonio realmente comenzó a sentirse
mejor con respecto a sí mismo. Pero, para entonces, él había llegado
a asociar su relación con Victoria a sus sentimientos de inseguridad,
y ya no deseaba ocuparse de esos sentimientos e incluso ya no era
consciente de que hubieran existido alguna vez. Entonces, buscó otro
nuevo amor. El también descubrió, cuando ella le dejó, que sus
sentimientos de inseguridad nunca se habían superado realmente.
Volvió con Victoria, que le aceptó, y hoy en dia siguen con la única
rutina que parece funcionar para ellos: alimentando Victoria, conti-
nuamente, el débil ego de Antonio.

No todos creen que el curso de la felicidad en el matrimonio

siempre conduce a un camino cuesta abajo. Algunos investigadores,
como Boyd Rollinns y sus colegas, opinan que la satisfacción conyugal
es elevada durante los primeros años, declina durante los años
intermedios, y luego vuelve a elevarse durante los últimos años.'* Una
razón para este modelo en forma de U es probablemente el efecto de
educar a los hijos. Está bien documentado el hecho de que la llegada
de los hijos crea nuevas tensiones y se asocia a una disminución de la
felicidad conyugal. A medida que los hijos crecen y por último
abandonan el hogar, existen evidencias de que los matrimonios
vuelven a mejorar.’

Los hijos no son la única fuente del creciente descontento en Jas

relaciones sentimentales. Otra de ellas es lo que podemos denominar
la tensión de funciones: el conflicto acerca de quién de ellos y qué cosas
debe hacer cada uno dentro de la relación * Mientras que en un
tiempo las expectativas relativas a los papeles de hombres y mujeres
estaban relativamente claras, hoy en día no lo están. Con todas las
presiones que soportan las parejas para ganar dinero, tener hijos,
mantener una bonita casa, entretenerse, y tener una relación signi-

192

ficativa, muchas parejas descubren que la magnitud de las tareas que

deben afrontar excede su capacidad de realizarlas. Y su capacidad de
realizarlas puede ser obstaculizada más adelante por la confusión
acerca de qué tareas son responsabilidad de cada uno de ellos. Con el
paso del tiempo, la tensión producida por esa confusión de funciones
puede tornarse una fuente principal de descontento.

Las personas realizan constantemente inculpaciones —como en el

caso de la responsabilidad de las funciones— sobre sí mismos y sobre
el otro, imputaciones que pueden tornarse particularmente cruciales
en épocas de conflicto, Bruce Orvis, Harold Kelley, y Deborah Butler
han sugerido que los procesos de imputación son especialmente
importantes en relaciones que han entrado en un periodo de conflic-
to.” Los procesos de imputación son las interpretaciones que uno hace
acerca de sí mismo, de los demás, y de las situaciones.

El primer postulado de estos investigadores es que los procesos de

imputación son activos principalmente durante los períodos de con-
flicto. Es durante estos períodos cuando uno se encuentra más preo-
cupado por los motivos, tanto por los del compañero como por Jos
propios. En contraste, cuando las cosas marchan bien, uno está menos
preocupado por quién hizo qué cosa y por qué. Varios investigadores
han observado que es más probable que uno busque los motivos de
otro individuo cuando siente la necesidad de controlar su comporta-
miento'® —una actitud razonable, ya que el conflicto con el otro indica
que uno ha perdido el control sobre el comportamiento de esa persona,
y un primer paso para recuperar al menos una parte de ese control es
preguntarse por qué esa persona actúa de esa manera—. Cuando uno
tiene al menos alguna comprensión de Jas acciones del otro, es más
probable que se sienta capaz de recuperar el control sobre esa
persona.

Por ejemplo, el marido de Rita, Eduardo, trabajaba hasta tarde,

pero ella nunca cuestionó tal situación mientras su relación con él
marchó bien. Pero cuando las cosas comenzaron a ir mal, ella empezó
a hacer preguntas e imputaciones en relación con la conducta de
Eduardo que anteriormente nunca la habían perturbado. Y comenzó
con la cuestión de que Eduardo trabajaba hasta tarde en la oficina.
Mientras que anteriormente nunca le había concedido importancia a
este tema, ahora se preguntaba qué era lo que él estaría haciendo y
con quién. Ella no tenía la certeza de que él estuviera haciendo algo
con alguien, pero una vez que comenzó a pensar en esa posibilidad, le
fue difícil eliminarla de su mente. En realidad, Eduardo trabajaba
hasta tarde porque tenía que hacerlo, y cuando la pareja resolvió sus
dificultades, las dudas, que para Rita eran un síntoma de sus
dificultades, se disiparon.

Orvis y sus colegas también postularon que cada uno de nosotros

cree comprender las razones de su propio comportamiento y que esas
razones justifican tal comportamiento. Serún estos investigadores,
nuestros procesos de imputación se modifican durante el conflicto.
Estos no son ni objetivos ni imparciales, sino más bien, considerable-
mente egocéntricos y auto-indulgentes. Creemos saber por qué actua-
mos como lo hacemos y ereemos que nuestros motivos son válidos.

En tercer lugar, y tal vez lo más interesante, Orvis y sus colegas

sugieren que los conflictos de imputación que conciernen a los motivos
suelen ser imposibles de resolver, Inicialmente, la mayor parte de los
conflictos surgirá a partir de quién hizo qué cosa, pero finalmente,
dichos conflictos se transpondrán al aspecto posterior del por qué. Ast,
ambos compañeros, cada uno creyendo estar motivado por buenas
razones e intenciones, puede llerar al extremo de defender su propia
inocencia y acusar al otro de ser el culpable. Una vez que los
argumentos se concentran en torno a la inocencia y a la culpa, ambos
miembros de la pareja se vuelven cada vez más auto-indulgentes en
vez de intentar resolver el conflicto. Por ejemplo, Jaime y Elena, como
muchas otras parejas, parecen no poder llegar a resolver casi nunca
ninguna de sus discusiones. Comienzan discutiendo sobre cuestiones
sustanciales, pero rápidamente la discusión pasa a ser sobre cuestio-
nes de culpa e inocencia. Por ejemplo, si discuten a causa del dinero,
una discusión acerca de qué cosas deberían comprar degenera en una
discusión sobre quién es el que malgasta el dinero. Una vez que la
discusión ha tomado este curso, no existe esperanza alguna de llegar
a un acuerdo, porque las cuestiones de culpa y de inocencia no son
cuestiones que ellos estén en posición de resolver; y los asuntos que
si están en posición de resolver nunca llegan a ser discutidos. Harold
Kelley ha señalado que, una vez que se presenta el conflicto, las
personas implicadas en él se vuelven especialmente susceptibles al
error fundamental de imputación: la tendencia a considerar las
causas de la propia conducta como situacionales (motivadas por
acontecimientos del entorno) y las causas de la conducta del otro como
disposicionales (motivadas por la clase de persona que es). En otras
palabras, cuando uno hace cosas que pueden resultar desagradables
para otros e incluso para uno mismo, éste tiende a considerar que la
situación es la causa de su comportamiento: uno ha sido presionado
por otros, o no parecía haber ninguna otra opción, o la situación
requería una decisión inmediata. En contraste, uno tiende a conside-

194

rar que las restantes personas están motivadas por su propia predis-
posición. Así, si alguien hace algo que a uno no le gusta, éste tiende
a interpretar que eso confirma las propia sospechas sobre quién es
realmente esa persona.

Sin duda, estos conflictos acerca de los motivos son destructivos

porque uno tiende a juzgarse a sí mismo como bueno, y al otro como
no tan bueno. Ciertamente, gran parte de la investigación confirma
actualmente el punto de vista de Kelley de que los resultados de los
conflictos de imputación tienden a ser negativos y destructivos” Si
uno cree realmente que está relacionado con alguien que no es una
buena persona, uno puede decidir terminar la relación o buscar otra
persona, La investigación de William Doherty sugiere que las muje-
res son un poco más susceptibles a un estilo de imputación negativa
que los hombres: en otras palabras, las mujeres tienden a ser más
críticas, tanto acerca de sí mismas como de los demás, Quizás ésta es
una de las causas del hallazgo descrito en el capítulo 6 de que las
mujeres tienden a ser menos felices en sus relaciones que los hom-
bres 2!

F. Fincham y K. O'Leary investigaron los procesos de imputación

en parejas felices e infelices ? Se le pidió a los sujetos que imaginaran
que sus cónyuges se habían comportado de una determinada manera,
que calificaran las posibles causas de ese comportamiento, y que
indicaran qué es lo que ellos sentirían y lo que harían frente a ese
comportamiento. La mitad de las situaciones imaginarias implicaba
buenas conductas; y la otra mitad, malas conductas por parte del
cónyuge. Los investigadores observaron que las parejas que eran
felices en sus matrimonios generalmente consideraban las buenas
conductas de sus cónyuges como probables, resultado de los deseos de
sus cónyuges y de los suyos propios, y que dichas conductas, a su vez,
producirían reacciones favorables por parte de ellos mismos. Las
malas conductas, en contraste, fueron consideradas relativamente
raras e involuntarias. Así, las malas conductas recibieron una impu-
tación situacional más que disposicional, aunque pertenecian al
compañero. Las parejas infelices mostraron resultados opuestos: el
mal comportamiento era considerado común, extensivo, deliberado, y
provocador. Además, el buen comportamiento no era generalmente
tenido en cuenta. Corroborando estos resultados, Neil Jacobson y sus
colegas han observado que las parejas felices tienden a enfatizar el
papel de los factores disposicionales en el buen comportamiento, y el
papel de los factores situacionales en el mal comportamiento. Las
parejas infelices tienden a hacer lo inverso.

195
Todo esto significa que puede no ser el comportamiento de la gente
sino el modo en que percibimos ese comportamiento lo que influye, y
está influido por la calidad de una relación. Las mismas conductas
pueden ser percibidas de formas radicalmente diferentes, dependien-
do de si una persona en feliz o infeliz con el estado de su relación. Así
ocurrió con Rita, que no hizo una imputación negativa acerca del
hecho de que su marido trabajara hasta tarde a partir del momento
en que comenzó a sentirse infeliz en la relación.

Francisco y Marga constituyen otro de estos ejemplos. Durante

mucho tiempo, habían tenido una relación relativamente feliz, aun-
que algo apagada. Más tarde, Francisco conoció a otra persona y tuvo
una aventura con ella. Pero él no podía ni aceptar su responsabilidad
por haber tenido esa aventura ni admitir que, sí su relación con Marga
ya no era excitante, ésto era al menos en un cincuenta por ciento,
culpa suya. Francisco se volvió extremadamente crítico con respecto
a Marga, reprochándole conductas que ella había mostrado siempre,
pero que él jamás habia criticado anteriormente. El estaba utilizando
las nuevas imputaciones negativas para excusarse por su infidelidad.

En resumen, si somos felices en una relación, tendemos a destacar

la importancia de lo positivo y a minimizar la importancia de lo
negativo, mientras que si somos infelices en una relación, hacemos lo
contrario. Además, si somos infelices, también tendemos a enfatizar
los factores situacionales para las cosas positivas, y los factores
disposicionales para las negativas” Por ejemplo, cuando uno es
infeliz con alguien, puede atribuir al entorno el hecho de que esa
persona se comporte de forma agradable, pero considerar que su mal
comportamiento es intrínseco a ella. O, si alguien en quien uno no
confía se comporta de forma agradable con éste, uno puede interpre-
tar esto como que esa persona desea congraciarse con uno, con inten-
ciones de conseguir algo.

Jacobson y sus colegas, estudiando a parejas felices e infelices,

observaron que las parejas infelices responden más a los aconteci-
mientos negativos, tales como los desacuerdos, que las parejas felices.
Entre las parejas felices, el número de sucesos negativos que tiene
lugar en el transcurso de un día sólo tiene una débil influencia en la
satisfacción global cotidiana; mientras que para las parejas infelices,
el número de sucesos negativos está altamente relacionado con la
satisfacción cotidiana ”* Pero las parejas infelices también parecían
responder más alos acontecimientos positivos, tales como novedades
acerca de un crédito o el buen resultado escolar de uno de los hijos, una
observación que sugiere que las parejas infelices son más reactivas en

no

general. En otras palabras, cada miembro responde con más fuerza

ante cualquier suceso. Este hallazgo indica que los miembros de una
relación infeliz que realizan un esfuerzo deliberado para comportarse
de forma positiva con el otro, tienden a percibir este esfuerzo y a
responder de la misma manera, A medida que las acciones positivas
aumentan, la pareja infeliz puede ser más feliz. Este resultado no se
producirá, sin embargo, a no ser que la pareja pueda aprender a no
atribuir las acciones positivas a situaciones particulares. En otras
palabras, si uno busca justificar una acción positiva en lugar de
disfrutarla, ésta no tendrá un efecto positivo. Por ejemplo, cada
miembro de la pareja podria decir que el otro se está comportando de
una manera más positiva debido a un acuerdo para mejorar la
relación, en lugar de pensar que se debe a que el otro es realmente una
buena persona, Salir de esta ciénaga no es una hazaña fácil.

Existe aún otro paso más que uno puede dar para mejorar sus
relaciones, basado en la investigación de Margaret Madden y Ronnie
Janoff-Bulman,? Uno puede asumir mayor responsabilidad sobre lo
que sucede en una relación. Si uno se cree responsable de las cosas
buenas que ocurren, pero culpa al otro de las cosas malas, no existe
esperanza de que la relación mejore. Pero si uno puede realizar de
buena fe un esfuerzo para entender el punto de vista de la otra
persona, y ponerse en su lugar, podrá ver en qué medida uno es
también responsable de los problemas de la relación. En lugar de
adjudicar toda o casi toda la culpa a la otra persona, uno debería
asumir parte de ella e intentar comprender en qué medida las
acciones de la otra persona pueden ser, en parte, reacciones ante las
propias acciones. Madden y Janoff-Bulman observaron que el tener
capacidad de control sobre la interacción conyugal resulta esencial
para la felicidad: cada miembro de la pareja necesita sentir algún
grado de responsabilidad por lo que ha sucedido, y alguna capacidad
de control sobre lo que pueda ocurrir en el futuro. Ciertamente, si uno
siente que sus acciones están totalmente determinadas por la situa-
ción, tiene poca capacidad de control sobre sí mismo, y si uno siente
que las acciones de la otra persona se deben exclusivamente a su
forma de ser, uno no tiene ninguna capacidad de control sobre ésta.
Por ello, uno necesita asumir su función como fuente de su comporta-
miento y el papel de los aspectos situacionales en el comportamiento
del otro, superando así el error de imputación fundamental.

Esto no significa que siempre debamos seguir un camino que nos

lleve a mejorar la relación. Algunas relaciones realmente mo funcio-
nan y no pueden funcionar, o simplemente las personas no son

ano
compatibles. Con un compañero que es física o mentalmente agresivo
e incapaz de cambiar, la búsqueda de buenas razones para su
comportamiento puede no conducir a un resultado favorable. Quizás
lo más difícil en una relación es saber cuándo se debe intentar salvar
las cosas y cuando no. A veces, las personas necesitan la ayuda
objetiva de un tercero, por ejemplo, de un terapeuta, para poder
resolver la situación.

Una experiencia reciente que tuve cuando visité Japón ilustra los
malentendidos que pueden tener lugar en las relaciones sentimenta-
les. Una estudiante japonesa graduada que parecía hablar muy bien
el inglés, se ofreció a ser mi guía durante una excursión de todo un día
por Tokio. En varias ocasiones, se refirió a mi como a un “ario”, y esto
comenzó a disgustarme. En primer lugar, la Segunda Guerra Mun-
dial había terminado hacía tiempo, y me molestaba que la absurda
denominación de “ario” persistiera en la mente de la japonesa. En
segundo lugar, estaba disgustado porque tengo pocas, si es que tengo
alguna, características que podrían identificarme como ario: no soy
rubio ni tengo ojos azules, ni soy de derecha. Finalmente, corriendo el
riesgo de insultar a mi anfitriona, le hice una observación sobre el uso
inapropiado que ella hacía de esta denominación. Le expliqué que yo
no era un ario y que, además, esa entidad en realidad no existe. Ella
me miró, perpleja, y me dijo que no comprendía. Al poco rato, ambos
nos dimos cuenta de que la palabra que ella estaba diciendo —o al
menos, queriendo decir— era extranjero. Los japoneses tienen gran
dificultad para escuchar y para pronunciar el sonido de la L en inglés,
y suelen confundirlo con la R.*

Después seguimos conversando y, en cierto momento, al mencio-

narle el Muro de Berlín, ella se sorprendió ante la idea de que se
hubiera declarado una nueva guerra.

La cuestión es que mi guía estaba haciendo distinciones que eran

diferentes a las mías. Aunque yo pensé que ella había escuchado las
que yo realizaba, en realidad estaba escuchando las suyas, del mismo
modo en que ella pensó que yo estaba escuchando sus distinciones,
mientras que en realidad yo estaba escuchando las mías. En una
relación, cada uno de nosotros puede ver el mundo de manera
diferente, pero aceptamos nuestro propio análisis, y asumimos que
los demás también lo aceptan. En realidad, tanto mi guía japonesa
como yo estábamos escuchando lo que decíamos nosotros mismos y lo
que decía el otro desde nuestros diferentes puntos de vista, cada uno
de los cuales parecía válido, de acuerdo a las diferenciaciones que
habíamos aprendido.

En las relaciones interpersonales, las personas suelen hacer la

misma cosa: no se escuchan entre si. Cada una de ellas puede decir la
misma cosa una y otra vez, y sorprenderse, o sentirse insultada, por
no ser aparentemente comprendida correctamente. El oyente escu-
cha desde su propia ventajosa posición y de acuerdo a su propio
conjunto de valores. A consecuencia de esto, el conflicto nunca se
resuelve.

Este incidente me resultó útil para comprender un conflicto

interpersonal que yo mismo tenía en ese momento. Había tenido
varias diferencias con una persona cercana a mí, y a pesar de haber
sostenido reiteradas discusiones, parecíamos incapaces de resolver-
las. Además, seguíamos utilizando los mismos argumentos para
intentar resolver nuestros conflictos. Me di cuenta de que ninguno de
nosotros estaba realmente escuchando lo que el otro estaba diciendo.
Más bien, lo escuchábamos de acuerdo a nuestra propia visión de las
cosas, que no se ajustaba a la del otro,

En las interacciones interpersonales, las personas tienden a

cumplir libretos, o sea, guiones, que constan de un comienzo, un
desarrollo y un final bastante predecibles. No solamente contamos
con libretos de nuestra propia autoría, sino que clasificamos las
observaciones de otras personas de acuerdo al conjunto de libretos
que poseemos. Si el otro individuo posee libretos diferentes, tendemos
a malinterpretar lo que está diciendo.

Frecuentemente, en las interacciones, las personas repiten los

mismos libretos una y otra vez, como si estuvieran representando
siempre el mismo papel en una obra, Uno puede pensar que su papel
se entrelaza con el de otro, cuando en realidad noes asi. Es como siuna
pareja estuviera bailando y no se diera cuenta de que cada uno está
realizando un paso diferente porque se mueven al compás de distintos
ritmos. En el intento de resolver los conflictos interpersonales, no
solamente es esencial el escuchar lo que el otro está diciendo, sino
también el comprenderlo dentro del contexto de la vida de la otra
persona. Ya sea que uno acepte o no el punto de vista de la otra
persona, para comunicarse con ella de forma fructifera es necesario
que uno intente al menos comprender ese punto de vista.

A veces, uno es simplemente incapaz de comprender tanto el

comportamiento del otro individuo como los guiones que lo generan.
Por una u otra razón, los guiones de la otra persona son demasiado
diferentes de los propios. Cuando se produce esta falta de compren-
sión, la solución óptima es probablemente no volver a caer en el propio
guión. A veces, uno es el que debe hacer el acto de fe, confiando en que
la otra persona tiene buenas intenciones. Obviamente, uno no puede
tener fe en todo el mundo. Pero las acciones y los motivos que no son
comprendidos en un momento de la vida frecuentemente podrán ser
comprendidos más tarde. Si uno realmente desea reconciliarse y
mantener la relación, resulta prudente tomarse un tiempo para
comprender a la otra persona, y evitar que el conflicto llegue a niveles
cada vez, más altos.

Las personas crean guiones para poder interpretar, no solamente

loque ocurre durante una relación, sino también lo que ocurre cuando
ésta se termina, Suele ocurrir que ninguno de los miembros de una
relación comprende exactamente qué es lo que fue mal. Es como si la
relación, en sus últimos tiempos, hubiera adquirido vida propia,
quizás una vida que resulta casi incomprensible para ambos, Las
rupturas generalmente son dolorosas, y para poder afrontar conve-
nientemente ese dolor, uno puede crear libretos hipotéticos acerca de
qué fue lo que anduvo mal. Uno puede atribuir la ruptura a la
deslealtad, desconsideración o avaricia de la otra persona, 0, en parte,
a la propia falta de esfuerzo por intentar que las cosas funcionaran.
Pero en general, el guión señala a la otra persona como la responsable
principal de la ruptura, Las personas pueden necesitar este tipo de
libretos auto-indulgentes para superar una ruptura y seguir ade-
lante.

Existe un fenómeno bien conocido en psicologia, denominado

efecto Zeigarnik, por el cual las personas tienden a recordar los
sucesos incompletos mejor que los completos. Si uno quiere superar
una relación y desterrarla de su mente, necesita darle un cierto final,
y un guión que explique qué fue lo que marchó mal puede cubrir esta
necesidad. La creación de tales arrumentos suele ser una tarea dificil,
porque éstos casi nunca hacen justicia a lo que realmente ocurrió, y
en algún momento, uno sabe que el guión que ha creado es una
simplificación. Sin embargo, el libreto puede ayudar a que uno se
recupere,

Los guiones de este tipo casi siempre tienen cierto grado de

inexactitud, y sus beneficios pueden ser básicamente contrarrestados
por sus inexactitudes. En primer lugar, impiden que nos relacione-
mos significativamente con nuestro ex compañero. Es posible que
tengamos que seguir colaborando con él, ya sea en nuestro trabajo o
en la educación de nuestros hijos, Una mejor comprensión del com-
pañero y de su relación con nosotros nos ayuda a poder seguir
trabajando juntos.

En segundo lugar, una ruptura puede proporcionarnos una mejor

ann

comprension de nosotros mismos y de la forma en que nos relaciona-

mos con los demás. Cuanto más inexacto sea nuestro guión, menor
será la comprensión que lograremos de nosotros mismos y de los
demás; en realidad, es posible que aprendamos poco de la ruptura y
que procedamos a cometer los mismos errores en relaciones futuras.
Si esperamos aprender de nuestro pasado y luego aplicar lo que hemos
aprendido a nuevas relaciones, necesitamos al menos una compren-
sión bastante aproximada de qué fue lo que marchó mal y de cómo
evitarlo en relaciones futuras. Finalmente, si nuestro guión es inexac-
to y nosotros lo sabemos, puede darse un efecto Zeigarnik a partir de
nuestro conocimiento de que la historia no está realmente completa-
da. Nos convendría intentar mejorar la aproximación del guión para
concluir la historia de la relación pasada. Si no podemos hacerlo, la
relación permanecerá viva en nuestra mente, siempre buscando una
resolución que sabemos que aún no hemos hallado.

Superar una ruptura

La gente suele sorprenderse de lo dificil —o de lo fácil— que es

superar una ruptura. El hecho de que resulte fácil o difícil puede
depender de una variedad de factores, uno de los cuales es la
diferencia entre nuestro grado de compromiso emocional con la otra
persona y la cantidad de beneficios que realmente obtuvimos de la
relación. Berscheid ha señalado que a las personas que están alta-
mente implicadas en una relación, pero que en realidad obtienen poco
de ésta, en cuanto a gratificaciones y beneficios objetivos, puede
resultarles más fácil de lo que esperaban el superar una ruptura
definitiva. Del mismo modo, a las personas que no están profunda-
mente implicadas emocionalmente, pero que se benefician en gran
medida con la relación, puede resultarles más difícil de lo que
esperaban el superar una ruptura.” Asi, la dificultad real a la hora de
superar una ruptura no necesariamente coincide con la dificultad
esperada,

Básicamente, lo que mejor puede ayudarnos a superar la ruptura

de una relación, sea probablemente reconstruir nuestra autoestima
y nuestro sentido de independencia. Frecuentemente, cuando una
relación se termina, no podemos imaginamos la vida sin la otra
persona. Parece como si la vida no pudiera continuar. Pero conti-
nuará. Podemos también creer que sólo podríamos vivir sin la otra
persona si encontráramos a otra que la reemplazara, La gente suele

an:
pasar largos periodos de tiempo buscando a otra persona que les
ayude a terminar una relacién. Efectivamente, quieren dejar a una
persona por otra para hacer más fácil Ja transición. En realidad, en
tener a otra persona por quien dejar a alguien puede facilitar las cosas
a corto plazo, pero no a largo plazo. En primer lugar, la nueva relación
tiene mayores probabilidades de fracasar, ya que al haber sido
construida en base a un conjunto particular de circunstancias, cuan-
do la situación cambie, también cambiará la relación, Además, los
sentimientos residuales de culpa de una persona o de la otra pueden
hacer que resulte difícil continuar la relación. Por último, existe
siempre la posibilidad de que la persona que ha dejado al primer
individuo por otro deje a éste por algún otro, y viceversa.

Por ejemplo, Fernando y Clara comenzaron teniendo una aventu-

ra en la oficina que terminó por convertirse en un comentado roman-
ce. Fernando estaba casado, Clara, no, y nunca habia estado casada.
Después de largas cavilaciones, Fernando dejó a su mujer por ella.
Pero apenas lo hizo, la relación, que nunca había presentado conflic-
tos, se tornó increíblemente conflictiva. Resultó ser que, sin que ella
misma lo supiese, parte de la atracción de Clara hacia Fernando y su
felicidad con el procedía del hecho de que él estuviera casado.
Mientras él continuara casado, Clara se sentía “a salvo”. Pero, una vez
que Fernando dejó a su mujer, comenzó a solicitar de Clara cosas que
ella se sentía incapaz de darle. Ella había pensado que estaba
preparada para comprometerse, mientras el compromiso fuese impo-
sible. Pero, cuando se hizo posible, Clara se sintió presionada y
terminó rompiendo con la relación.

Ala larga, es mejor no dejar a una persona por otra sino por uno
mismo. La decisión no consiste en que uno preferiría estar con otra
persona en lugar de con la primera, sino en que uno preferiría estar
solo que con la primera persona. Las decisiones de dejar a una persona
y unirse a otra deberían, en lo posible, ser independientes, tanto para
que la nueva relación esté libre de presiones como para asegurarse de
que el dejar a la primera persona fue la decisión correcta. Más
adelante, uno puede consolarse sabiendo que la dejó porque eso era lo
mejor para sí, más que por haber creído que el césped era más verde
en otro lugar, especialmente si uno descubre que el césped no es en
realidad más verde. Al finalizar una relación sentimental, la gente
generalmente necesita reconstruir su sentido de auto-estima y de
independencia, y, aunque los amigos pueden contribuir a ello, en el
fondo es responsabilidad de uno mismo. Uno puede tener realmente
éxito en su relación con otro si tiene una buena relación consigo

2n9

mismo, y, frecuentemente, cuando se termina una relación con una

persona significativa, la propia relación con uno mismo está necesi-
tada de reconstrucción y, posiblemente, de reparación. En consecuen-
cia, conviene desarrollar cariño por uno mismo y hacerse cargo de la
propia vida; una vez que uno ha reconstruido y creado una vida nueva
e independiente, entonces podrá buscar a otra persona desde una
posición más fuerte. Si todo esto parece obvio, asf es, pero sin embargo
es verdad, y es más difícil hacerlo que decirlo.

Formar una nueva relación

Un error que las personas suelen cometer cuando buscan formar

una nueva relación es buscar con demasiada prisa, y luego intentar
que la nueva relación avance con demasiada rapidez. La acelerada
expresión del amor y del afecto suele alejar a la otra persona, porque
ésta siente que no es posible que uno le ame por lo que ella es, sino más
bien por la imagen que uno ha creado en su mente. Uno debe darse el
tiempo necesario para conocer al otro, de tal manera que ambos
puedan estar seguros de que si expresan mucho amor o afecto, esto se
debe a quién es en realidad el otro y no a la imagen que uno se ha
formado en su mente.

Y mientras uno está buscando esta nueva relación, debe hacer lo

posible por ver al otro como realmente es, y no como desea que el otro
sea. En este período, uno puede estar un poco desesperado y deseando
proyectar en otra persona ciertas características que ésta puede no
tener. Si uno se toma el tiempo suficiente, es menos probable que
caiga en la trampa de quedar envuelto en una repetición de su
relación anterior, en la que la nueva persona difiere de la anterior sólo
en características superficiales. También es poco probable que uno
busque otra persona cuyo atractivo principal sea el de ser completa-
mente opuesta a la anterior. Más bien, uno debe procurar que su
nueva selección sea independiente, eligiendo a alguien adecuado,
según las propias necesidades y deseos. Uno debe tomarse un tiempo
para descubrir quién es en realidad, y a partir de ese momento buscar
relacionarse seriamente con otra persona. Además, uno debe recordar
que si es infeliz consigo mismo, no puede esperar que otro sea
feliz con él.

na
LA SEPARACION EN LAS RELACIONES
SENTIMENTALES

Muchas relaciones finalmente dejan de funcionar, y resulta util

saber no sólo por qué ha ocurrido esto —por ejemplo, pérdida de la
intimidad, de la pasión o del compromiso— sino también cómo. Un
libro reciente de Diane Vaughan, una socióloga, trata el tema de qué
es lo que ocurre cuando las relaciones dejan de funcionar 5

Todo comienza con un secreto:

la teoría de Diane Vaughan

Según Vaughan, la separación, o lo que ella denomina desacople

se inicia con un secreto, Uno de los miembros de la relación comienza
a sentirse incómodo en ella. Esta incomodidad puede comenzar
tempranamente, aún antes del matrimonio, o después de muchos
años. Pero el punto crítico radica en que la separación comienza
unilateral y silenciosamente: el compañero insatisfecho generalmen-
te no dice nada. El o ella puede no ser ni siquiera consciente de que
algo anda mal, o de qué es lo que anda mal; ni estar seguro de las
consecuencias de sus sentimientos: ¿conducirán éstos a la separación,
0 son solamente transitorios y de poca importancia? Como el com-
pañero insatisfecho no quiere decir nada hasta estar absolutamente
seguro de qué es lo que anda mal, construye un mundo privado en el
que poder considerar esos sentimientos.

Al construir este mundo privado, el compañero insatisfecho,

generalmente sin quererlo, abre una brecha en la comunicación. No
cree, necesariamente, que está mintiendo, sin embargo, oculta infor-
mación que podría resultar importante para el otro.

El secreto permite que uno piense las cosas, haga planes, y en

general, resuelva qué hacer. Pero el otro, al no estar informado de la
insatisfacción de su compañero, es incapaz de hacer algo respecto a
esta situación. Finalmente, el compañero insatisfecho —que es el que
toma la iniciativa— comienza a intentar transmitir su insatisfacción
al otro, pero le resulta difícil porque probablemente aún no ha
comprendido totalmente el problema. Incapaz de expresar de forma
completa y precisa la fuente de su insatisfacción, el que toma la
iniciativa generalmente no se enfrentará a su compañero de modo que
le permita a éste último referirse a las cuestiones básicas, sino más
bien manifestará su insatisfacción mediante formas sutiles, muchas

de las cuales, quizás, no puedan ni siquiera ser interpretadas por el

compañero como signos de insatisfacción global.

Vaughan señala que los primeros intentos de expresar el descon-

tento que realiza el que toma la iniciativa son, en parte, un intento de
salvar la relación. Mediante la expresión de insatisfacción, el que
toma la iniciativa está intentando cambiar a su compañero o modifi-
car la relación de manera que se cree una situación aceptable. Estos
esfuerzos pocas veces logran un éxito inmediato. Este resultado no es
sorprendente, ya que el compañero todavía no se ha percatado de la
naturaleza y del grado de esa insatisfacción. Ciertamente, algunas de
las observaciones del que toma la iniciativa pueden más bien camu-
flar que revelar las fuentes de insatisfacción. Asi, él sigue estando
descontento, y su compañero suele no estar en posición de hacer
alguna cosa al respecto.
El que toma la iniciativa, descontento con la relación, se vuelca en
fuentes de satisfacción alternativas —actividades al aire libre, nue-
vos amigos, o una aventura—, Asi, comienza a construirse una vida
nueva, y en ese momento, es probable que su compañero se pregunte
qué es lo que está ocurriendo y por qué. Este último puede atribuir los
cambios a una segunda juventud, o a cualquier otra cosa, cuando en
realidad, la relación en sí misma es la verdadera fuente de insatisfac-
ción. Por fin, el que toma la iniciativa se creará una vida social
separada, que posiblemente le consuma cantidades crecientes de
tiempo y energía. Su compañero probablemente sea excluido de esta
nueva vida, y ni siquiera sepa gran parte de lo qué está ocurriendo en
ella.

Frecuentemente, el que toma la iniciativa formará una nueva

relación significativa, sexual o no, como medio para expresar insatis-
facción y frustración, y para encontrar una alternativa. La nueva
relación, que hasta puede estar parcialmente basada en la fantasía,
puede satisfacer su necesidad de crear nuevos lazos, Esta situación
incrementa aun más la necesidad del secreto, en consecuencia, el
abismo entre ambos compañeros tiende a dilatarse.

Vaughan señala que lo que ocurre en la separación es, en muchos

aspectos, exactamente lo opuesto a lo que ocurre cuando uno se siente
inicialmente atraído hacia otra persona. Cuando uno se enamora,
tiende a concentrarse en las cualidades favorables de la persona de la
que está enamorado, Uno aprecia sus similitudes y compatibilidades
con respecto a este nuevo compañero, e intenta considerar cualquier
diferencia como complementaria. A medida que la relación érece, se
produce el fenómeno del “ángel caído”: ninguna otra persona puede
alcanzar el grado de perfección que uno hubiera deseado. Pero si se
produce Ja separación, la mirada del que toma la iniciativa se vuelve
hacia los defectos del compañero, el cual es entonces redefinido en
términos de sus aspectos desfavorables. El que toma la iniciativa se
concentra en sus puntos de discordancia con el compañero, consi-
derándolos ahora perturbadores y desagradables. El que toma la
iniciativa tiende a reconstruir la historia de la relación, viendo
aspectos negativos en los acontecimientos que anteriormente habían
sido interpretados como positivos. La relación es repentinamente
vista desde una óptica nueva y desfavorable. El que toma la iniciativa
se vuelve víctima del hecho de que no existe un informe histórico
objetivo sobre el pasado, y lo reconstruye adecuándolo a las exigencias
del presente.

La creciente insatisfacción del que toma la iniciativa se torna cada

vez más evidente tanto para los demás como para él mismo. Mientras
que anteriormente pudo haber expresado su descontento con la
esperanza de salvar la relación, ahora intenta convencer a su com-
pañero de que la relación está en dificultades, o de que quizás ni
siguiera puede ser salvada. El que toma la iniciativa expresa insatis-
facción no solamente hacia su compañero sino también hacia otras
personas. Informa a sus amigos y a sus colegas de que las cosas no
andan bien en su relación personal. Puede hacer bromas acerca de su
compañero, exclamaciones de enfado, o alusiones sutiles. Pero el
mensaje se transmite de una manera o de otra. El que toma la
iniciativa tiende a evitar a aquellos que tienen un poderoso interés en
que la relación continúe, porque le hacen sentirse incómodo. En
cambio, tiende a elegir como amigos, en ese momento, sólo a aquellos
que le apoyarán en sus planes.

En este punto, es muy común que el que toma la iniciativa haya

encontrado lo que Vaughan denomina una persona transicional, o
sea, alguien que le ayude en la transición que está comenzando a
adquirir una mayor importancia en su vida. La persona transicional,
que puede ser un amante o un amigo, es alguien que le ayuda a
liberarse de la antigua relación. A veces, puede haber más de una
persona transicional, teniendo cada una de ellas un papel diferente.
Por ejemplo, un psicoterapeuta y un amante tendrían roles diferen-
tes, ayudando cada uno de ellos al que toma la iniciativa a que
abandone su antigua vida y encuentre una nueva,

A medida que el que toma la iniciativa comienza a expresar más

y más descontento, la percepción social de la pareja puede modificar-
se. Se les tiende a considerar infelices. A veces, el compañero puede

nn.

ser el último en ver lo mal que se han puesto las cosas, Los que toman
la iniciativa tienden a buscar información acerca de la transición que
están experimentando, a través de libros, revistas, obras de teatro,
películas o lo que sea. Analizando cómo han sobrellevado otras
personas transiciones similares, intentan aplicar esta información a
sus propias vidas. El que toma la iniciativa avanza hacia una nueva
vida, y se aleja gradualmente de la anterior. El que toma la iniciativa
puede disociarse de forma creciente de la antigua relación y ocuparse
cada vez menos de ella. A medida que los miembros de la pareja se van
apartando más y más, el papel de los amigos de cada uno de ellos
tiende a adquirir una mayor importancia. Mientras que, anterior-
mente, el énfasis de la relación pudo haber estado puesto sobre los
amigos y conocidos mutuos, ahora cada uno busca su propio grupo de
apoyo.

El comportamiento simbólico puede adquirir especial importan-

cia en este momento, por ejemplo, el que toma la iniciativa se quita el
anillo de boda (al que se ha vuelto repentinamente “alérgico”, o
ambos comienzan de pronto a realizar cada uno por su lado las
actividades que siempre habían emprendido juntos, como por ejem-
plo, viajes. Llegados a este punto, el que toma la iniciativa está
completamente fuera de la relación, mientras que el otro puede aún
estar firmemente atrincherado en ella. Para el otro, la relación aún es
primordial en su vida y en su identidad, y en este momento puede
preguntarse seriamente qué es lo que está ocurriendo.

Suele parecer increible que dos personas puedan vivir juntas y que
una de ellas se distancie tanto sin que la otra lo perciba, Los miembros
de una pareja que se separa suelen manifestar que no eran conscien-
tes o que sólo eran vagamente conscientes de que las cosas se
hubieran malogrado, Al mismo tiempo, el que toma la iniciativa suele
referir que él o ella ha realizado repetidos esfuerzos para informar al
compañero de la gravedad de la situación. Evidentemente, se ha
producido una importante ruptura en la comunicación, ya que ambos
compañeros consideran la situación de forma muy diferente.

Lo que ha ocurrido, según Vaughan, es que ambos han sido

cómplices de un encubrimiento. El que toma la iniciativa actúa en
forma indirecta y sutil con el fin de proteger a uno o a ambos
compañeros. El otro, toma lo que se dice más o menos superficialmen-
te, sin buscarle un significado más profundo. Si el que toma la
iniciativa se queja todo el tiempo, estas quejas se consideran avisos
más que síntomas de un problema más profundo dentro de la relación.
Mientras reconoce que algo anda mal, el compañero puede considerar
que esto es algo normal en las relaciones que siguen adelante. El
compañero puede mantener el asunto en privado, ya que la opinión
generalizada dentro de nuestra sociedad es que los problemas conyu-
gales son de índole privada. Al mismo tiempo, el que toma la iniciativa,
considerando que la relación está profundamente deteriorada, tiende a hacer pública
su insatisfacción. El compañero puede pensar que cualquier problema que pudiera
existir no está en la relación sino en el que toma la iniciativa, y sugerirle a
éste que busque ayuda profesional u otro tipo de ayuda. Irónicamente, si lo hace,
el que toma la iniciativa encuentra un nuevo aliado en su marcha hacia la ruptura
del compromiso.

Debido a que es inherente a la terapia que el paciente acentúe su punto de vista,

es más probable que la situación se defina en términos más satisfactorios para el
que toma la iniciativa que para el compañero. Finalmente, la complicidad se rompe y
el encubrimiento fracasa. Ahora, los enfrentamientos tienden a ser directos. El que
toma la iniciativa y tiene la certeza de que quiere separarse, tiende a ponerse más
firme, ya que tiene menos que arriesgar mediante la expresión directa de sus
sentimientos. Para el que toma la iniciativa, la cuestión no consiste en si
separarse o no, sino cómo. En este punto, el que toma la iniciativa puede comenzar
a hacer preparativos concretos para una nueva vida, tales como abrir una cuenta
secreta en el banco u ocultar sus pertenencias al compañero. El que toma la
iniciativa puede consultar a un abogado y comenzar a planificar la separación.
Hasta puede ser que tenga en mente una fecha en la cual comunicar a su compañero la
decisión de separarse, A medida que esa fecha se aproxima, continúa preparándose
para su nueva vida. Frecuentemente, esa comunicación no tiene lugar en la fecha
prevista. Puede ocurrir alguna cosa —como por ejemplo, una crisis en la familia de
alguno de los miembros de la pareja, o un problema de trabajo o de salud— que
postergue temporalmente la fecha fijada para la separación.

En este punto, es probable que el compañero considere que la relación se ha

deteriorado, mientras que quien toma la iniciativa considera que se ha terminado.
El enfrentamiento surge, pero el que toma la iniciativa no está dispuesto a
responsabilizarse de él. Más bien, intenta encontrar algún modo de transferir al
compañero al menos una parte del peso del conflicto. A veces, el que toma la
iniciativa trata de incitar al compañero a cometer un “error fatal”, que
probablemente sea la manifestación de alguna conducta que el que toma la iniciativa
puede describir como totalmente inaceptable. Este error también puede suponer el
intento fallido de adoptar una conducta que el que toma la iniciativa consideraría
necesaria, Por ejemplo, sí el compañero reacciona con un violento estallido
emocional, el que toma la iniciativa puede decir que esto confirma lo que él
siempre había temido: que su compañero es totalmente irracional, Es probable que el
que toma la iniciativa reduzca su interacción con el compañero, y hasta puede
llegar a violar ciertas reglas anteriormente tácitas de la relación. El compañero,
al tomar conciencia finalmente de que está ocurriendo algo grave, puede asumir el
papel de detective, intentando descubrir qué es lo que sucede, Es probable que
busque evidencias en las actitudes o en los efectos personales del que toma la
iniciativa, o a través de las informaciones de otras personas.

Una vez producida una discusión abierta, ambos compañeros están preparados y
dispuestos para reconocer que la relación está profundamente deteriorada, y es
probable que emprendan negociaciones para salvarla. Pero ambos miembros no están
negociando en las mismas condiciones porque el que toma la iniciativa cree que él
ya lo ha intentado. Se han hecho intentos para comunicarse y para mejorar la
relación, pero nada parece funcionar. Para el que toma la iniciativa, es probable
que la relación haya llegado a un punto sin retorno. Asi, aunque el compañero
realice un intento tardío, con la esperanza de que las cosas cambien, el que toma
la iniciativa puede simplemente aparentar que también está haciendo un intento,
mientras que en realidad se propone terminar la relación. Es probable que el
compañero destine prioridad y energía crecientes a la relación, y que realice un
esfuerzo consistente para persuadir al que toma la iniciativa de que se quede con
el. Este esfuerzo puede salvar la relación, pero generalmente fracasa porque en
este punto, el que toma la iniciativa ya está completamente encaminado hacia una
vida radicalmente diferente. En cierto sentido, el que toma la iniciativa se ha
convertido en una persona diferente, y puede sentir que su compañero ya no le
conoce, Cualquier cambio tiende a ser superficial y ano llegar a la raíz del
verdadero problema de la relación. Además, es probable que ambos compañeros
perciban que éste es un período de prueba, y que lo que están viviendo no es
realmente la relación sino otra cosa: un intento de encontrar la relación. Aunque
el compañero busca la estabilidad intentando volver alo anterior, la relación
parece revertirse constantemente a su estado de deterioro.

En este punto, el balance del poder dentro de la relación es fundamental desigual.

El que toma la iniciativa, al ser la persona menos implicada, tiene un poder mucho
mayor que su compañero, porque es quien tiene el poder de continuar la relación o
dejarla. Finalmente, el que toma la iniciativa puede sugerir una separación
temporal, que hace público el estado de la relación. Es probable que esta
separación aleje aun más a los miembros de la pareja: mientras que el compañero
puede considerarla la última esperanza de reconciliación, el que toma la iniciativa
tiende a considerarla como el primer paso físico hacia el término definitivo de la
relación.

Se suele preguntar para quién es más fácil la separación, si para el hombre o para
la mujer. Suele decirse que para el hombre, si sólo fuera por los motivos
económicos. Pero, según Vaughan, mucho más importante que el sexo del individuo es
su papel dentro de la separación: el que toma la iniciativa está mucho más
preparado para la separación y es probable que sea a quien le resulte más fácil. El
que toma la iniciativa ha estado asumiendo gradualmente el papel de separado;
mientras que para el compañero, la separación puede resultar brusca, estando poco
preparado o desprevenido. Esto no significa que la separación no pueda ser difícil
para el que toma la iniciativa. Además, el compañero puede, en algunos casos,
intentar que la vida resalte dificil para el que toma la iniciativa, sin malicia ni
resentimiento. El compañero puede tener la esperanza de demostrarle al que toma la
iniciativa que la vida en soledad es sustancialmente peor que la vida en pareja,
Pero los intentos del compañero por hacer que la vida resulte difícil para el que
toma la iniciativa probablemente tengan un efecto de búmerang, haciendo sólo que
este último se sienta más decidido a terminar la relación. La magnitud total del
duelo y de la aflicción sufridas por cada uno de los miembros de la ex pareja
puedeserigual, pero para el que toma la iniciativa, estos sentimientos se han ido
desplegando durante un período más largo. El otro, que debe sostener el duelo en un
período relativamente más corto, puede sentirse desorientado, Cada uno debe
encontrar nuevos amigos y tratar de mantener algunas de las antiguas amistades del
matrimonio. Puede generarse una competencia por la que cada uno intenta persuadir a
los amigos de la ex pareja de su propio punto de vista. Generalmente, resulta
dificil para éstos el seguir siendo amigos de ambos, y pueden verse obligados a
hacer una elección. Algunos pueden alejarse definitivamente, no estando dispuestos
a elegir entre ambos miembros de la pareja que se ha separado.

Aquello que comenzó siendo una separación temporal tiende a convertirse en

definitiva, porque gran parte de lo que ocurre durante la separación implica la
creciente independencia de cada uno de los compañeros respecto del otro. Además,
uno de los compañeros puede volverse tan hostil hacia el otro que la más mínima
esperanza que pudiera haber existido en algún momento, ahora se pierde. Ahora, el
compañero debe soportar la misma redefinición de la relación que sufrió
anteriormente el que toma la iniciativa. El compañero, al igual que el que tomó la
iniciativa, debe comenzar a ver las grietas de la coraza y definir la ahora
languideciente relación como una relación que quizás, después de todo no fue tan
buena. El compañero puede no desear redefinir la relación de forma negativa; pero,
según Vaughan, esta redefinición es importante para el bienestar del compañero, ya
que debe superar la relación, La redefinición puede ser dificil, especialmente si
el compañero tiene sentimientos latentes de fracaso. Para poder sobrellevar con
éxito la transición, el compañero debe tomar conciencia de que ambos miembros de la
antigua pareja son parcialmente responsables.

Lo que sucede a partir de este momento puede resultar extraño en varios aspectos
para ambos compañeros, porque ahora se han convertido en observadores externos de
la vida de cada uno. Gran parte de lo que escuchan acerca del otro puede provenir
de terceras personas, ya sea amigos o hijos. Ahora, ambos deben llegar a considerar
a la relación como imposible de reconstruir, aunque muchos compañeros noadoptan
este punto de vista hasta que el que tomó la iniciativa haya establecido
públicamente una nueva relación con otra persona.

La reconciliación puede ocurrir, y en ocasiones se produce, pero Vaughan señala que

es difícil, Para lograr una genuina reconciliación, ambos compañeros deben
redefinir al otro y su relación de un modo positivo. Además, deben modificar la
definición pública de si mismos, que ahora es la de una pareja separada. La
reconciliación no puede ser una vuelta a lo anterior, sino más bien debe ser una
transición hacia algo diferente. Si es una vuelta a lo anterior, es mucho más
probable que fracase que que tenga éxito. Sólo funcionará si se establece una nueva
relación que sea más fuerte, más resistente y más realista que la que sus miembros
tenían anteriormente.

Creación de un guión de separación:

La teoría de Robert Weiss

Otra obra clásica acerca de la separación es el libro de Robert Weiss sobre la

separación matrimonial ™ El comienza analizando por qué el porcentaje de
separaciones matrimoniales ha aumentado a través de los años. Entre varios motivos,
el primero es el socioeconémico: tanto los hombres como las mujeres tienen
actualmente un mejor nivel económico que el que tenían en el pasado, y la sociedad
moderna concede una gran relevancia a los derechos individuales, de manera que
ambos miembros de la pareja están más capacitados para ser social y económicamente
independientes. En segundo lugar, mientras que el divorcio en otros tiempos se
consideraba escandaloso, ya nolo es; de este modo, las personas, disuadidas en el
pasado por el estigma social del divorcio, actualmente tienen una mayor tendencia a
emprender este camino. En tercer lugar, él observa que la religión organizada se ha
tornado más permisiva, ya que aun algunos sacerdotes católicos aceptan cada vez más
la noción de divorcio secular. Según Weiss, los norteamericanos, valorizan todo
aquello que consideran un avance hacia la inevitable persecución de la felicidad; y
a esta ruta requiere un divorcio, pues que así sea. Weiss opina que, durante la
separación, cada uno de los miembros de la pareja realiza una descripción o una
historia del fracaso matrimonial, que es, esencialmente, un libreto que describe la
relación y su ruptura. Esta descripción puede incluir algunos o muchos de los
principales acontecimientos que constituyeron indices del fracaso. No es solamente
una cronología, sino una asignación de culpas: a través de este recuento, los
compañeros se reparten la culpa, incluyendo además el efecto de terceras personas y
las circunstancias de la separación. Así, en su descripción, se refieren tanto a
sus temperamentos como a las situaciones vividas en común.

Las descripciones de marido y mujer suelen ser diferentes, y si una persona

desconocida las escucha, puede incluso no darse cuenta de que ambas son
descripciones del mismo matrimonio. Cada compañero ha seleccionado y reinterpretado
los sucesos de tal manera que los han convertido en favorables para sí mismo y
apropiados para brindar una comprensión de lo que ahora parece Imberse deteriorado.
En muchas de estas descripciones, Weiss observó que ni los hombres ni las mujeres
lamentaban el matrimonio, sino más bien los años que le habían dedicado. Otro
argumento común era que cada cónyuge esperaba cosas diferentes de la vida. Algunas
descripciones ponían énfasis en ciertas deficiencias crónicas del cónyuge; y otras
señalaban cosas que, aunque resultaban irritantes, dificilmente parecerían ser tan
importantes para un observador como lo eran para la pareja separada. Algunos
cónyuges habían perdido la capacidad de hablar entre sí, y otros eran infieles.
Aunque la infidelidad puede contribuir a la disolución de un matrimonio, suele ser
en sí misma un síntoma de que ya hay cosas que se han deteriorado. Un aspecto común
de los fracasos matrimoniales es la existencia de intercambios que tienen el efecto
de invalidar la opinión de cada cónyuge sobre sí mismo. Aunque es posible que no lo
hagan intencionalmente, los miembros de la pareja pueden buscar su propia
autovaloración a expensas del otro. El rechazo puede asumir diversas formas, y los
miembros de la pareja pueden tener una gran dificultad para mantener su autoestima,

Una apreciación especialmente importante que hace Weiss es su análisis de la

erosión del amor y la persistencia del apego. El observa que, aunque el amor puede
haberse disipado entre una pareja, el sentido del apego de cada uno de sus miembros
hacia el otro puede persistir. Aunque hayan estado discutiendo durante mucho
tiempo, olvidan las discusiones. Los miembros de la pareja pueden experimentar el
mismo tipo de ansiedad por la separación que cada uno de ellos experimentó cuando
niño, al ser separado temporalmente de su madre.

Desde el punto de vista de Weiss, es importante distinguir entre amor y apego.

Según él, el amor generalmente implica cierto grado de idealización, confianza,
identificación y complementariedad. El apego, que generalmente acompaña al amor, es
un vínculo con otra persona que da lugar a “sentirse como en su casa” y a estar
cómodo con esa persona. Aunque el amor y el apego son cosas diferentes, resulta
fácil confundirlas, y algunas parejas inevitablemente lo hacen.

La pérdida del apego puede desencadenar una amplia variedad de emociones,

incluyendo algunas tan diversas como el estrés y la euforia. La angustia de la
separación se produce cuando la persona perdida se convierte en el centro de la
atención, y aparecen sentimientos de intensa congoja por la pérdida. No solamente
es el resultado de estar solo, sino especificamente de estar sin la otra persona.
En la angustia de la separación, uno puede experimentar aprensión, ansiedad o
temor. Algunas personas experimentan euforia en lugar de congoja, como si una nube
negra se hubiese disipado en sus vidas, o como si estuviesen caminando sobre el
aire. Aunque esta reacción de euforia parece diferente de la de congoja, Weiss
señala que ambas pueden estar relacionadas: la euforia puede resultar de la toma de
conciencia de que la figura de apego, anteriormente considerada necesaria para la
vida de uno, en realidad no lo es, y que uno puede arreglárselas solo. Pero esta
euforia es solamente otra manera de controlar la misma cosa: la pérdida del
individuo a quien uno está apegado.

Weiss señala varios factores que afectan a la angustia de la separación, Uno de

ellos es la previsión. Las separaciones que tienen lugar después de un matrimonio,
aparentemente armónico para uno de los cónyuges, son mucho más penosas para éste
que las separaciones que se producen después de un matrimonio aparentemente
infeliz. Para el cónyuge que ha considerado satisfactorio su matrimonio, la
separación parece haber surgido del vacío.

Un segundo factor que afecta a la angustia es la duración del matrimonio. Weiss

opina que existe un intervalo de dos años, anterior al cual la angustia de la
separación es considerablemente menor que después de transcurrido éste. Durante los
primeros dos años, las parejas aún no han integrado completamente su matrimonio en
la estructura de sus vidas; pero después de este periodo, según Weiss, la
diferencia en la cantidad de angustia que sienten los miembros de la pareja parece
ser escasa en cuanto a la duración del matrimonio,

Un tercer factor es quién deja a quién, mientras que la diferencia entre ambos está
en el carácter de la angustia más que en la intensidad de la misma. Según Weiss,
sin embargo, Ja definición de cuál es el cónyuge que ha decidido separarse es en
gran medida arbitraria, ya que el matrimonio se ha vuelto intolerable para ambos.
Para Weiss, sólo en raras ocasiones es uno de los esposos el que decide separarse
mientras que el otro seopone. En contraste, Vaughan opina que, en general, la
persona que es dejada experimenta una mayor angustia. Mi propia experiencia en la
lectura sobre este tema se ajusta más al punto de vista de Vaughan que al de Weiss.
Dejar a alguien es duro, pero ser dejado es aun más duro. En primer lugar, la
persona que deja a otra suele estar más preparada para la separación que la persona
que es dejada, quien puede ser realmente tomada por sorpresa. En segundo lugar, la
persona que deja a otra es la que toma la decisión, y la persona que es dejada
suele no estar de acuerdo con esa decisión. Y, finalmente, la persona que deja a
otra es la que ejerce el poder dentro de la relación, en consecuencia, el compañero
puede no solamente sentirse solo, sino también impotente y, quizás, humilado.

Un cuarto factor que afecta a la angustia es la presencia de una nueva compañía,

que puede ayudar a mitigar en algo el dolor y la pena de la separación, Mientras
que, obviamente, esta persona no puede hacer desaparecer por completo la angustia,
puede ayudar al compañero separado a canalizar la energía construyendo algo nuevo,
en lugar de utilizarla para dar rienda suelta a las reminiscencias del pasado.
Finalmente, Weiss señala que el tipo de relación postmatrimonial afecta al grado de
angustia. El modo en que el marido y la mujer se traten entre sí después de la
separación será el determinante principal de su forma de adaptación, Obviamente, un
mejor trato conducirá a una mejor adaptación.

Weiss opina que una de las principales consecuencias de la separación es la pérdida

de la identidad. Las personas se tornan inseguras con respecto a quiénes son.

Hasta cierto punto, su identidad social, y quizás también su identidad psicológica,

se encuentran en un estado de transición. Uno puede volverse susceptible a la culpa
y al autorreproche, tanto en el caso de que uno sea el que deja al otro como en el
de que uno sea dejado. Uno puede tener problemas para planificar el futuro porque
ignora qué es lo que éste le deparará, Uno puede emprender una revisión obsesiva
del matrimonio, intentando descubrir qué es lo que marchó mal. Irónicamente, esta
crisis de identidad se produce en un momento en que deben tomarse muchas
decisiones; mientras que la capacidad de la persona para tomarlas está deteriorada.
Hasta la capacidad de trabajar está deteriorada, y Weiss ha observado que las
personas que están en medio de una separación suelen esforzarse al máximo en los
trabajos cuya exigencia intelectual es considerable, pero no máxima. Uno de los
aspectos más dificiles de la separación es que lo que alguna vez fue una relación
bien definida se convierte en una relación mal definida. Mientras que anteriormente
pueden haber existido ciertas reglas, muchas de ellas tácitas, ahora no resulta
claro cuáles son las
reglas, y la pareja debe redefinir su relación, En algunos casos, es probable que
no exista mucho contacto entre ellos. Pero con mayor frecuencia, sus vidas están lo
suficientemente entrelazadas como para que necesiten mantener una comunicación
bastante frecuente, especialmente si existen hijos, y ambos necesitan realizar un
gran esfuerzo para decidir de qué manera afrontarán ahora su relación, Suelen
producirse conflictos de intereses relativos a la división de los bienes, la
manutención, la custodia de los hijos, los derechos en cuanto a las visitas, y
otras cuestiones, que hacen que sea excesivamente dificil construir una nueva
relación. En muchos casos, la relación será peor de lo que era antes.

Algunos cónyuges son tan contrarios a la separación que consideran una

reconciliación. No se sabe cuál es la proporción de las parejas separadas que
finalmente se reconcilian; pero se sabe que cuanto más encaminada está la pareja
hacia el divorcio, menos probable es que se produzca una reconciliación. Si la
separación fue impulsiva, la reconciliación puede ocurrir rápidamente. Pero si fue
deliberada, y si existe realmente un acuerdo para el divorcio, las probabilidades
de que ocurra una reconciliación son aproximadamente solo de 1 entre 8.
215

Parece ser que las probabilidades de que una reconciliacion tenga éxito son
solamente de alrededor de un cincuenta por ciento, y, como he señalado
anteriormente, es necesaria una redefinición de la relación para que la
reconciliación sea afortunada. Uno de los peligros de la reconciliación es que, si
no tiene éxito, uno o ambos miembros de la pareja puede haber agotado sus recursos
en cuanto a ser capaces de iniciar o de sobrellevar una segunda separación.

Finalmente, si la separación se mantiene, ambos miembros de la ahora disuelta

pareja necesitan volver a empezar. Para ambos miembros de la pareja, existirá un
período de transición que será diferente de tedo lo que ha ocurrido anteriormente y
probablemente de todo lo que pueda ocurrir más adelante: este período marca el fin
de una etapa de la vida y el comienzo de la siguienté. Weiss sugiere que un nuevo
compañero puede resultar más efectivo que cualquier otro método para aliviar la
soledad. Pero, a no ser que uno se tome un tiempo para evaluar, en forma honesta y
realista, qué es lo que anduvo mal y cuál fue la contribución de uno, en la nueva
relación podrán surgir los mismos problemas que deterioraron a la anterior, Si los
compañeros separados pueden crecer a partir de la experiencia y corregir sus
debilidades, la ruptura puede finalmente ser una fuente de beneficios más que de
desgracias para la vida de uno.

216

8. El triángulo del amor

Como todos sabemos, el amor puede ser considerado oscuro y opaco, así como
brillante y maravilloso. Esta dicotomía ha sido sostenida por los investigadores
del amor asi como por los hombres o las mujeres enamorados. Las primeras teorías
clínicas de Freud y de Reik, por ejemplo, enfatizaban un aspecto algo pesimista del
amor. Para Freud, el amor era en gran medida la sublimación del deseo sexual: una
manera de canalizar los impulsos sexuales hacia una actividad que resultara más
aceptable socialmente y que dejara espacio para el trabajo. Reik consideraba el
amor como aquello a lo que la gente recurre cuando se encuentra derrotada. Mientras
que los teóricos neofreudianos, como Maslow, veían el amor bajo una luz más
positiva, tendían a pensar, en mi opinión en términos de “amor malo” (de este modo
el amor de deficiencia, de Reik y Maslow) y “amor bueno” (el amor de ser, de
Maslow, que parece ser tan bueno que uno se pregunta si alguien realmente lo logra
alguna vez). En los tiempos modernos, los teóricos del refuerzo abandonaron
completamente los valores, dejándonos con la noción empobrecida de que uno se
siente atraido hacia otros en función al modo en que uno es reforzado por ellos.
Esta clase de teoría no parece ser más completa que las teorías clínicas. La teoría
cognitiva (según la cual el amor es el despertar emocional calificado como amor)
parece muy incompleta. Ahora, considerando al amor como una relación triangular
entre intimidad, pasión y decisién-compromiso que varían en importancia y valor a
través del tiempo, creo que contamos con una teoría que explica en una forma más
completa y correcta que cualquier otra los muchos aspectos de esta relación
fundamental entre hombres y mujeres.

La teoría triangular no solamente es aproximadamente más amplia; sino también

refuta muchas de las nociones sobre el amor que la gente ha aceptado durante mucho
tiempo como “obvias”. Por ejemplo:

1. Dos de los mejores índices de cuán feliz es usted en una relación son lo que
usted siente por su compañero y lo que su compañero siente por usted.

2, Una forma de predecir cómo les irá a usted y a su compañero en el matrimonio es

ver cómo marchan las cosas si previamente viven juntos,
3. La manera de tratar a un compañero que tiene una baja autoestima es
fortaleciendo su ego.

4. Hoy en día, la religion es mucho menos importante para el éxito de un matrimonio

de lo que solía ser anteriormente, como lo evidencia el número creciente de
matrimonios entre personas de distintas religiones.

5. Una forma de averiguar cuán cariñosa es una persona es observar cuán cariñosa es
su familia.

6. La pasión y el sexo son más importantes en los comienzos de una relación.

7. La “quimica” es el elemento más impredecible dentro de una relación,

8, La clave para una mejor comuniención estriba en que ambos lleguen a conocerse
mejor.

Cada una de estas afirmaciones es “obvia”. Y cada una de ellas es errónea. Pero no
parecen erróneas; en realidad, parecen eminentemente plausibles y lo han sido para
mucha gente durante mucho tiempo. A continuación, consideremos cada una de estas
afirmaciones a la luz del estudio científico del amor y especialmente de la teoría
triangular que he perfilado en los capitulos previos.

1. La primera afirmación parecería ser la más obvia; y sin embargo Barnes y yo

hemos descubierto que es errónea. Lo que usted siente por su compañero no es un
índice particularmente exacto de la felicidad de la relación, a no ser que usted
tome en cuenta su ideal para esa relación. Usted puede amar a alguien, pero el
ideal de lo que usted esperaba puede ser tan alto que usted nunca esté satisfecho.
Además, lo que su compañero siente por usted no es lo esencial para que usted sea
feliz: lo que realmente importa es lo que usted siente que su compañero siente por
usted. Y sabemos, por el estudio de Sternberg Barnes que la relación entre lo que
alguien siente por usted y lo que usted siente que esa persona siente por usted no
es particularmente fuerte. Lo más importante, quizás es que ni lo que usted siente
por su compañero nilo que su compañero siente por usted son los principales indices
de felicidad. El mejor indice es la diferencia entre Jo que usted percibe que su
compañero siente por usted y lo que usted desearía que su compañero sintiera por
usted.

2. Aunque el vivir juntos antes del matrimonio puede ser una buena prueba para el
matrimonio, el porcentaje de divorcios en los Estados Unidos para la gente que
convive antes del matrimonio no es menor que para quienes no lo hacen, En Suecia,
es mayor. ¿Cuál podría ser el motivo de esto?

Primero, recordemos la teoria de la reactancia de Jack Brehm, según la cual uno

tiende a reaccionar ante las amenazas contra su libertad de elección. Y el
matrimonio es una amenaza manifiesta contra la propia libertad de elección, debido
a que constituye una elección ya tomada, Cuando una pareja convive fuera de los
vinculos del matrimonio, cada uno de sus miembros es libre de dejar al otro en
cualquier momento, por más dura que sea esta separación y aunque implique una gran
dificultad, pena y dolor. Pero ninguno de los miembros de una pareja casada puede
simplemente irse: existen leyes que requieren ciertos arreglos legales —un divorcio
— para que la relación pueda ser finalizada completamente. Así, el matrimonio,
restringiendo la propia libertad, es más susceptible de engendrar la reactancia que
el hecho de convivir,

Segundo, las parejas que conviven antes del matrimonio generalmente tienden a ser
más reacias a comprometerse y tienen una mayor tendencia a experimentar reactancia
frente a una amenaza para su libertad de elección. Asi, tienden a considerar al
matrimonio como un factor que no solamente modificará significativamente su
relación, sino que además reducirá significativamente su libertad.

3, Casi todos nosotros preferimos a la gente que está de acuerdo con nosotros a la
gente que no lo está, que nos critica constantemente, a nosotros o nuestras
opiniones. La persona con una baja autoestima no es una excepción. Así, un hombre
que no se siente valioso tiende a sentirse gratificado cuando escucha que alguien
está de acuerdo con esa opinión —ya sea o no consciente de tal sentimiento— y
finalmente tenderá a sentirse atraído hacia una mujer que lo trate de la manera
degradante que él espera antes que hacia una mujer que lo trate bien, cosa que no
espera,

El hacer elogios, no importa cuán bien intencionados, a una persona que tiene una
baja autoestima sólo será interpretado por esa persona como un signo de la falta de
perspicacia de la persona que le halaga. La mejor manera de acercarse a un hombre
(0 a una mujer) que tiene una baja autoestima es encontrando formas de hacerle
tomar conciencia de sus aptitudes para determinadas tareas, de manera tal que no
pueda evitar sentirse halagado. Así, uno puede reforzar esa autopercepción.

4, La religión sigue siendo importante: ya sea porque las parejas que creen que no
lo es comienzan a preocuparse por ella cuando tienen hijos, o debido a que muchos
valores están relacionados con la educación religiosa, aunque uno ya no se
considere religioso. Sternberg y Wright observaron que no hay nada que adquiera más
importancia con el tiempo que la religión dentro de las relaciones. Asi, si usted y
su compañero difieren en cuanto a la religión, deberían discutir el asunto y hacer
un intento real de descubrir si serán capaces de tener éxito en este aspecto, tanto
a largo como a corto plazo.

5. Lo cariñosa que. sea la familia de origen de una persona no constituye un buen

índice de lo cariñosa que será esta persona con usted. Susan Grajek y yo observamos
que la proximidad familiar sólo constituye un pronóstico trivial del amor, dentro
de una relación sentimental con un compañero adulto.

6. La pasión y el sexo aumentan en vez de disminuir en importancia durante los

primeros años de una relación, y presentan cierto grado de disminución en su
importancia muy a largo plazo, según el estudio que realicé junto a Sandra Wright
sobre qué es lo importante en cada momento dentro de las relaciones. A medida que
se establece la costumbre en una relación pasional, la capacidad de la pareja para
mantener encendida la llama de Ja pasión y de tener una vida sexual interesante
deviene más, y no menos, importante.

7. La atracción física entre dos personas, frecuentemente denominada “química”, no

es totalmente impredecible. Tendemos a apasionarnos por personas que llenan ciertas
necesidades que tenemos, tales como las de dominio, sumisión, apego o aprobación.
Podemos no ser conscientes de algunas de estas necesidades, y algunas de ellas
pueden ser esencialmente mal adaptadas. Por ejemplo, usted probablemente no resulte
ganador en muchas situaciones competitivas si siempre necesita sentirse dominado, y
también puede perder su margen competitivo si siente que siempre debe dominar.
Entonces, acepte la química que sienta hacia alguien, cualquiera sea ésta, pero
asegúrese de que la relación aun puede funcionar al margen de ells.

8. La investigación, como he mencionado anteriormente, demuestra que, a medida que

usted llega a conocer realmente bien a su compañero, la comunicación puede volverse
más difícil, si ambos han aprendido que el decir la verdad puede a la larga
costarles más caro que decir una mentira. Una pareja puede desmoronarse si confía
más en la ficción que en la realidad.

Asi, el estudio científico del amor ha echado por tierra muchos de los cuentos de
matronas en los cuales desafortunadamente la gente ha intentado basarse con
demasiada frecuencia para que funcionen sus relaciones. Otro de los resultados,
cuyas ramificaciones se extienden mucho más allá del laboratorio del científico, es
eminentemente práctico.

PONIENDO EN PRACTICA LA TEORIA

Como he señalado a lo largo de este libro, los hallazgos de mi propia investigación

sobre el amor, así como los de otros psicólogos, pueden aportar abundantes consejos
prácticos tanto en relación a lo que respecta al éxito de una relación amorosa como
a los problemas comunes en cualquier relación amorosa.

Las reglas para una relación con éxito

Corriendo el riesgo de ser reiterativo, permitanme explicar en detalle diez reglas

que resultarán útiles para los hombres y mujeres que buscan una relación amorosa
satisfactoria:

1, Los compañeros que tienen éxito en su relación no la consideran incondicional.

Las semillas de la destrucción de una relación no tienen mejor terreno para
germinar que aquel en que cada uno de sus miembros siente que el otro está con él
de forma incondicional, Cuando dos personas entablan una relación, generalmente
realizan un esfuerzo adicional para impresionar al otro, prestando atención a su
aspecto, actitudes y selección de prioridades. La motivación de esta conducta
parece ser, en parte, más un deseo de promocionarse que una honesta demostración de
sentimientos, lo cual se hace evidente cuando la pareja, asegurada a trayés del
matrimonio, se vuelca hacia otras cosas: ganar dinero, avanzar en sus carreras,
criar a los hijos, lograr una posición social, o lo que sea. Es probable que
algunas personas ya no se preocupen por hacer funcionar su relación, o que ya no se
enorgullezcan personalmente de ello. Durante el noviazgo, los miembros de una
pareja son mucho más conscientes del riesgo de perder al otro y en consecuencia,
realizan un esfuerzo adicional para que la relación siga siendo estimulante. Un
noviazgo puede ser comparado a un acuerdo escrito con lápiz y papel. Una vez que la
pareja se casa, siente que el acuerdo está grabado en piedra. Pero la piedra no es
indestructible y, en ciertas condiciones, se quebrarú,

A veces, la tendencia de las parejas casadas a poner énfasis en todo menos en la

relación no es intencionada. Las gratificaciones y los castigos del trabajo suelen
ser tangibles. El éxito significa promoción y más dinero, mientras que el fracaso
significa menos dinero y, probablemente, hasta la pérdida de un trabajo. Las
gratificaciones y los castigos de una relación, sin embargo, no resultan tan
obvios, Es fácil considerar incondicional una relación, porque uno parece
“tenerla”, No existen gratificaciones tangibles comparables a las promociones o a
los aumentos de sueldo, y suele no haber castigos inmediatos si uno pone la
relación “en jaque”. Mientras que los hijos obviamente sufrirán si se les descuida,
el esposo o el amante, siendo un aduito, no mostrará signos inmediatos de abandono.
Pero las relaciones, como los jardines en flor, necesitan ser cultivadas, Si no
crecen, tarde o temprano se marchitarán y morirán.

Desgraciadamente, el precio que se paga por considerar una relación como

incondicional suele no ser visible durante algun tiempo. El compañero puede
aparentar aceptar la situación, y luego un día pedir el divorcio. Uno no desea ser
considerado incondicional; ni tampoco su compañero. La relación necesita ser
constantemente renovada y alimentada.

2. Los compañeros que tienen éxito en su relación la consideran la principal

prioridad. Durante la etapa del noviazgo, las personas suelen considerar su
relación como la principal prioridad, porque existe algo concreto que desean: el
amor y, posiblemente, el compromiso matrimonial con la otra persona. Con el paso
del tiempo, la presión de las ocupaciones, la familia y otras cosas nos tientan a
poner nuestra relación en un segundo plano, donde seguramente se deteriorará. La
relación puede compartir el puesto de prioridad principal con otras cosas, pero una
vez que queda relegada por ellas, se encuentra en peligro.

3, Los compañeros que tienen éxito en su relación intentan activamente colmar las
necesidades de cada uno. Un regalo es menos regalo cuando es pedido o
insistentemente solicitado que cuando procede de la libre voluntad de una persona.
La acción misma de hacer un regalo en respuesta al requerimiento o a la solicitud
de otra persona reduce el significado de la palabra regalo. La situación se
convierte en una concesión a un requerimiento e incluso a una exigencia. Si
consideramos los regalos en un sentido general, como todas aquellas cosas que
podemos hacer para mejorar la vida de otro, entonces podremos comprender por qué un
intento activo de colmar las necesidades del otro, iniciado por uno de Jos
compañeros, es mucho más efectivo que un intento pasivo o exigido por el otro. El
intento activo, de iniciativa propia, de colmar las necesidades del otro demuestra
que usted comprende y se preocupa por el otro y que, además, desea hacer algo para
expresar sus sentimientos. No espere que se lo pidan. Hágalo, sea lo que sea, antes
de que se lo pidan, y el valor de lo que haga será mucho mayor.

4. Los compañeros que tienen éxito en sus relaciones saben cuándo deben y cuándo no
deben cambiar de respuesta a los deseos del otro. Nuestra investigación revela que
los compañeros que tienen éxito en sus relaciones son flexibles: desean cambiar de
respuesta a las necesidades del otro. La teoría triangular del amor predice que las
relaciones se encontrarán frecuentemente en un estado dinámico con respecto al
equilibrio entre intimidad, pasión y compromiso. Sólo mediante la flexibilidad
serán enpaces los miembros de una relación de afrontar el desafío del crecimiento
que requiere cada cambio en la naturaleza de Ja relación. Los compañeros que tienen
éxito en sus relaciones pueden ceder si la situación lo exige, pero también saben
cuándo no deben ceder. Saben lo que pueden y lo que no pueden ser, y no lucharán
por cumplir los reguisitos que simplemente no pueden llenar, si son honestos
consigo mismos.

5. Los compañeros que tienen éxito en sus relaciones se valoran. Como he señalado
anteriormente, Abraham Maslow distinguía entre el amor de deficiencia y el amor del
ser: en el amor de deficiencia, uno busca a otra persona para remediar alguna
carencia propia; en el amor del ser, uno busca otra persona para expandir un yo que
ya está completo.' En realidad, la mayor parte de los amores probablemente no son
casos puros de amor de deficiencia o de amor del ser, sino que son una combinación
de ambos, que varía a través del tiempo. Una persona que busca en otra el sentido y
el valor que no puede hallar en si misma probablemente se decepcione. Uno no puede
encontrar la salvación en una relación, Las proyecciones que uno suele depositar en
otra persona de la cualidades que uno no posee pero que desearia poseer pueden
decirnos menos acerca de la otra persona que acerca de lo que uno quiere que la
otra persona sea. Asi, llegamos a la siguiente característica de una relación que
funciona,

223

6. Los compañeros que tienen éxito en sus relaciones aman al otro, y no la imagen
idealizada del otro. Es mucho más fágil enamorarse de un ideal que de una persona
real, como he señalado en el capítulo 1. Los ideales no tienen defectos, no hacen
exigencias “ilegitimas”; tienen todas las características que uno desea del
verdadero amor; no nos discuten, realmente son exactamente como queremos que sean.
El problema de los ideales es que sólo existen en la propia imaginación, Uno puede
estar enamorado, pero de un ideal imaginario más que de una persona real, El amor
basado en la idealización puede mantenerse durante algún tiempo. Uno tiende a ver
sólo lo que desea ver y aignoraroajustificar el resto. Pero tarde o temprano, La
burbuja estallará Uno llega finalmente a conocer a la persona y se decepciona
porque ésta no se ajusta al hipotético ideal. En las relaciones exitosas, los
compañeros se aman por lo que son, no por lo que desean que cada uno sea.
1, Los compañeros que tienen éxito en sus relaciones toleran lus cosas que no
pueden cambiar, Podemos cambiar algunas cosas en otra persona: otras, no. Lo
importante es tener la inteligencia de reconocer cuál es cuál. Pero, aunque usted
puede no siempre estar en lo cierto acerca de qué es lo que se puede modificar,
debe aprender a tolerar en la otra persona las cosas que no puede cambiar, o sino,
terminar la relación, Si su compañero es depresivo, y siempre lo ha sido, es muy
probable que siga siéndolo. Y es poco probable que usted pueda cambiar esta
cualidad básica. Si su compañero tiende a ser desordenado, lo más probable es que
siga siéndolo, o que se sienta resentido si se le obliga a cambiar. Si usted no
puede tolerarlo, primeramente, no debería haber entablado la relación. La cuestión
es, simplemente, que las personas pueden tener muchos defectos importantes; si los
únicos defectos que usted debe tolerar son de poca importancia, debería sentirse
agradecido.

8. Los compañeros que tienen éxito en sus relaciones son sinceros entre sí, Nadie
es perfecto, pero pocas personas admiten sus errores, A veces, parece mucho más
fácil mentir, u ocultar la verdad, que admitir los errores y los fracasos, El
problema es que las omisiones, las distorsiones y las mentiras tienden a ser como
el cáncer. Una vez que comienzan, tienden a extenderse y, finalmente, a infiltrarse
y, posiblemente, a destruir la relación, Si en una ocasión usted siente que puede
salvarse con una pequeña mentira, quizás Ja próxima vez pruebe con otra ligeramente
mayor. Si en una ocasión usted oculta sus sentimientos y se da cuenta de que lo que
podría haber sido una pelea con uñas y dientes ha sido reemplazado por la placidez
de la ignorancia, resultará fácil volver a callarse la próxima vez. Finalmente,
cada compañero dice cada vez menos, o lo que dice es vacío y carece de importancia,
Aunque la relación puede continuar, ha perdido gran parte de su sentido y de su
profundidad. Todo lo que ha quedado es una cáscara, pero para entonces, los
miembros de la pareja pueden no ser ni siquiera conscientes de lo poco que queda en
su interior.

9. Los compañeros que tienen éxito en sus relaciones pasan buenos momentos juntos,
y crecen a partir de los momentos malos. Se preocupan por crear actividades
conjuntas que podrán disfrutar ambos junto a quienes ellos elijan, En vez de
esperar buenos momentos, los crean, Al mismo tiempo, reconocen que habrá momentos
malos, pero los utilizan como oportunidades para crecer. Aunque usted y su
compañero sean realmente honestos entre sí, no evitarán algunos malos momentos,
pero prepararán el camino para el mutuo crecimiento y acabarán fortalecidos.

10. Los compañeros que tienen éxito en sus relaciones tratan al otro como descartan
que el otro les tratase a ellos. Todos nosotros aprendemos esta regla de oro en la
niñez, y muchos de nosotros seguimos creyendo en ella, pero frecuentemente sin
aplicarla a nuestras vidas cotidianas, Solemos querer dar menos de lo que
recibimos, o querer recibir un trato que nosotros no estamos preparados para
ofrecer al otro, Si usted desea realmente que su relación funcione, considere las
cosas desde el punto de vista del otro, para poder desarrollar la simpatía y la
comprensión inherentes a toda relación sentimental exitosa

Los problemas en las relaciones amorosas

Estudiando el triángulo del amor, hemos hallado doce problemas comunes en las
relaciones amorosas:

1. “Estoy aburrido de mi relación”. El aburrimiento suele aparecer cuando la

intimidad manifiesta comienza a disminuir o cuando la pasión se debilita a causa de
la costumbre. Si usted está aburrido, su relación no le está brindando un sostén
adecuado a través de una cantidad suficiente de refuerzo positivo y de novedad.
Todo el mundo necesita gratificaciones y novedades, pero las personas difieren en
cuanto a las cantidades que necesitan. Ya que el hacer cosas agradables con alguien
suele proyectarse hacia esa persona, siéntese y haga una lista de cosas que usted
podría hacer con su compañero, y luego

225

comience a hacerlas. Si usted necesita más novedad, entonces asegurese de que

algunas de las cosas que figuran en su lista no solamente sean divertidas sino
también diferentes. Además, piense en una lista de cosas que su compañero pudiera
hacer que resultarian gratificantes para usted; y háblele acerca de la posibilidad
de que las hiciera, a cambio de que usted haga lo mismo por él. Sobre todas las
cosas, hágase responsable de hacer más interesante su relación. No espere que eso
suceda: hara que suceda.

2. "Nos peleamos mucho”. Si se pelean mucho, sacrifican las posibilidades de

crecimiento de la intimidad. Haga un pacto con su compañero: la próxima vez que
comiencen a pelearse, cualquiera de ustedes puede decir “¡Basta"” y en ese momento,
ponerse de acuerdo ambos para dejar de pelearse inmediatamente. Pelearse puede ser
un hábito; y para romper el hábito, usted debe hacer el mismo esfuerzo que haría
para romper cualquier otro hábito nocivo. Todas las parejas se pelean
ocasionalmente, pero el pelearse regularmente puede convertirse en un guión para
ambos, que puede ser adoptado ante el más leve, y, a veces, el más tonto de los
desacuerdos. Cuando uno de ustedes dice “¡Basta'”, pónganse de acuerdo en
aprovechar la oportunidad para tomar conciencia de qué es lo que está detrás de la
pelea. Póngase de acuerdo en discutir los motivos del desacuerdo y en llegar a un
arreglo. El pelearse tiende a adquirir un cierto tipo de “autonomía funcional”, una
vida propia, independiente de cualquier desacuerdo genuino, Así, el pelearse puede
realmente disminuir sus posibilidades de llegar a un arreglo, porque usted puede
estar más concentrado en la pelea y en las técnicas efectivas (o destructivas) para
pelearse que en los motivos del desacuerdo. Usted no necesita utilizar la regla del
“basta” cada vez que se pelea. Póngase de acuerdo con su compañero para utilizarla
la próxima vez, y quizá también en cualquier otra pelea posterior. Así podrá usted
comparar su efectividad para resolver los conflictos cuando se pelea y cuando no se
pelea. Si usted prefiere pelearse, o lo encuentra necesario para resolver sus
conflictos, considere la posibilidad de consultar a un consejero junto con su
compañero. Usted puede necesitar ayuda exterior, si, teniendo la posibilidad de
elegir, considera que el pelearse es su guión preferido.

3. "Mi compañero no me comprende”. A no ser que usted haya alcanzado la cúspide de

la intimidad, es probable que tenga razón. Además, probablemente usted tampoco se
comprenda del todo a si mismo. Uno de los mayores problemas en cualquier relación
es la expectativa, o la esperanza, de que el compañero tenga una percep-

226

ción extrasensorial, Pero no existen casos documentados de percepción

extrasensorial, Y aún si ésta existiese, no espere que su compañero sea uno de los
casos no documentados. Póngase de acuerdo con su compañero en sentarse un día o una
noche, cuando tengan al menos un par de horas de tiempo en las que nadie les
interrumpa, para mantener una charla de corazón a corazón. Póngase de acuerdo en
que cada uno de ustedes tomará un aspecto de sí mismo que siente que su compañero
no comprende, y tómese su tiempo para explicar detalladamente ese aspecto (por
ejemplo, por qué bebe demasiado, o no bebe nunca; por qué es impaciente con la
gente, por qué cree en que “la letra con sangre entra”). Defina ese aspecto de su
personalidad, diga todo lo que sepa acerca de cómo llegó a ser así, cómo se
manifiesta este aspecto suyo en su comportamiento, y cómo espera ser tratado al
respecto. No están permitidas las interrupciones, aunque su compañero debe tener la
oportunidad de hacer una lista de preguntas o comentarios después. Cuando usted
haya terminado, su compañero debe disponer de todo el tiempo que necesite para
hacer preguntas o comentarios, y después, él debe estar de acuerdo en hacer lo
mismo que usted ha hecho. Es necesario sólo un elemento más en este pacto. Lo que
cada uno de ustedes diga debe ser respetado por el otro, y no ser utilizado en
contra suya o echársele en cara.

Siustedes sienten que no están logrando una comprensión mutua, complementen la

próxima sesión de la siguiente manera: inviertan los roles. Hagan exactamente lo
mismo que hicieron en la sesión anterior, pero hablen cada uno desde el punto de
vista del otro. Mediante esta inversión de roles, podrán comprender mejor el punto
de vista de cada uno. Realicen tantas sesiones como sean necesarias hasta que ambos
sientan que han logrado una mejor comprensión del otro. Si no lo han conseguido,
nuevamente deberían considerar el consultar a un consejero.

4. “Mi compañero y yo no tenemos una buena comunicación”. He postulado en este

libro que la intimidad es el componente principal del amor, y que es difícil o
imposible de lograr si no existe una buena comunicación, Si usted no tiene una
buena comunicación con su compañero, el primer paso que debe dar es preguntarse por
qué, Una posibilidad es que uno de ustedes o ambos hayan adquirido el hábito de no
decir mucho, 0, al menos, de no decir muchas cosas importantes. Otra posibilidad es
que simplemente usted tenga miedo de decirle a su compañero qué es lo que piensa
ante el temor a ser castigado, verbal o fisicamente. Por tanto, le resulta más
seguro callarse. Una tercera posibilidad es que usted sienta que su compañero no le

227

escucha; o que, si lo hace, no tiene importancia, ya que de todos modos, no parece

comprender lo que usted dice.

Cualquiera que sea el caso, elija un día en que usted y su compañero puedan estar
juntos durante al menos un par de horas. Sí es necesario, descuelgue el teléfono y
deje a sus hijos con una niñera, Pónganse de acuerdo en que, durante ese tiempo,
cada uno de ustedes planteará un problema que les concierna a ambos o solamente a
uno de ustedes. Pero debe ser algo que sea importante, Luego, utilicen la mitad del
tiempo para discutir el problema que le concierne a usted, y la otra mitad para
discutir el de su compañero. La próxima vez, inviertan el orden. Pero cada vez,
cada uno de ustedes debe estar de acuerdo en prestar atención de forma total y
absoluta tanto al problema que plantee el compañero como al suyo propio. Y estar de
acuerdo en hacer todo lo posible por ayudar al compañero a resolver su problema,
cualquiera que éste sea.

5. "Me siento atraido hacia otras personas"; o "Mi compañero parece sentirse
atraido hacia otras personas”, Usted no está solo. Casi toda las parejas están en
la misma situación, en especial cuando la pasión comienza a debilitarse debido a la
costumbre, o cuando su compromiso con su relación se está demorando, Existen dos
cosas importantes para preguntarse: ¿Por qué la atracción hacia otras personas? y
¿Qué es lo que usted (0 su compañero) está haciendo al respecto? Es normal y común
sentirse atraido hacia otras personas. Pero si se está convirtiendo en un problema,
para usted o para su compañero debido a la frecuencia o a la intensidad con que
ecurre, entonces usted debe querer hacer algo al respecto. Una solución es que
usted o su compañero mejoren su atractivo, reduciendo peso, haciendo ejercicio,
vistiéndose mejor o, en general, prestando más atención a su aspecto.

Otro problema posible es que alguno de ustedes no sea particularmente competente

haciendo el amor, y podría utilizar alguna guia. Si éste es el problema, recomiendo
los libros de Alexandra Penney sobre este tema? Si esto no es suficiente, es
posible que necesiten consultar a un consejero sexual profesional.

Un tercer problema posible es que su compañero tenga alguna característica o hábito

que le haga menos atractivo para usted, o viceversa, Pregunte. A veces, estos
hábitos son fáciles de modificar; pero, nuevamente, usted no puede esperar que su
compañero cambie, ni él puede esperar que usted cambie, si no empiezan por discutir
este asunto. Diga lo que usted piensa, o pidale a su compañero que diga lo que
piensa él.

228

Una última posibilidad es que simplemente alguno de ustedes sea muy susceptible a
los miembros del sexo opuesto. Acepte esto como parte de su forma de ser (o de la
de su compañero), a no ser que la atracción se convierta en algo más que
simplemente atracción. En ese caso, ustedes necesitarán ayudarse a sí mismos, o
buscar ayuda profesional.

6. “Simplemente no puedo comprometerme en esta relación”. Las personas difieren en

el grado en el que pueden llegar a comprometerse con otras, y probablemente, nadie
alcanza el máximo posible con respecto a este componente. La incapacidad de
comprometerse en una relación constituye un problema solamente sí preccupa a alguno
de sus miembros, Si algunos de ustedes siente que necesita un mayor grado de
compromiso, entonces realmente tienen ustedes un problema, en especial debido al
hecho de que generalmente la persona menos comprometida es la que tiene mayor poder
dentro de la relación, lo cual produce un desequilibrio tanto en el compromiso como
en el poder.

Existen varias soluciones para el problema del compromiso desigual. La primera de

ellas es no hacer nada al respecto, Los miembros de la pareja pueden ponerse de
acuerdo en aceptar las cosas tal y como son. En realidad, la persona más
comprometida acepta una situación que no es la que ella desearía. Ambos compañeros
deben tomar conciencia de que esto es peligroso para ambas partes. La persona menos
comprometida podrá permanecer en esta situación, o dejar la relación, especialmente
por otra en la cual sienta que existe un mayor potencial para el compromiso. Pero
la persona más comprometida también puede dejar la relación, debido a su
frustración y a su enojo, o por otra relación que promete ser más gratificante, Una
segunda posibilidad es que la persona menos comprometida acepte un mayor grado de
compromiso, Corriendo el riesgo de decir algo impopular, yo no recomiendo esta
opción, a menos que la persona menos comprometida realmente esté dispuesta a asumir
un mayor grado de compromiso. Si no lo desea, es probable que esta persona se
vuelva aun más resentida y que hasta sienta que ha sido presionada a aceptar estas
condiciones.

Una tercera posibilidad es que los miembros de la pareja decidan terminar la

relación, o al menos reestructurarla de manera tal que cada uno se sienta
totalmente libre y pueda buscar a otra persona para sostener una relación más
comprometida. A veces, esta es la mejor opción, especialmente si uno de los
miembros de la pareja siente que está desperdiciando “los mejores años de su vida”
esperando que

229

la relación tome un rumbo que nunca toma. Algunas personas, sin embargo, no pueden
comprometerse totalmente con nada ni con nadie, y usted puede estar junto a una de
esas personas. Si esto se confirma, cada uno de ustedes debería realmente
concederle al otro el espacio suficiente para encontrar a otra persona, en vez de
decir simplemente que, en principio, cualquiera de los dos puede irse; mientras
que, en la práctica, ninguno de los dos tiene ni la libertad ni el espacio
suficientes como para buscar otra relación.

7. "Ya no tenemos nada en común”, La intimidad suele disminuir a medida que las
persona crecen y se dan cuenta de que se están alejando en lugar de acercarse. Lo
primero que ustedes quieren hacer es averiguar si éste es realmente el caso. Si lo
es, es probable que verdaderamente tengan dificultades y deban considerar el
consultar a un consejero, o posiblemente reestructurar o Lerminar la relución.
Pero, generalmente, éste no es el caso, Más bien, lo que ha ocurrido es que las
cosas que ambos tienen en común se han sumergido. Si éste es el caso, como
probablemente lo sea, existen tres opciones posibles.

Primero, intenten restituir a su relación aquellas cosas que ustedes tienen en

común pero que han quedado bajo la superficie. Si hay cosas que solian hacer juntos
pero que han dejado de hacer, vuelvan a hacerlas. Si les gustaba ir al tentro, pero
han eliminado de sus vidas este hábito, recupérenlo. Comiencen a recobrar los
intereses comunes que han dejado atrás.

Quizá ya no les guste hacer juntos, o ya no puedan hacer aquellas cosas que antes
les gustaba compartir. Si se han mudado de California a lowa, ya no es tan fúcil
hacer surf o pesca submarina, En este caso, la segunda opción es hacer un esfuerzo
dirigido a hallar nuevos intereses en común, Estas nuevas cosas pueden ser nuevas
para ambos y provocar la apertura de dimensiones desconecidas de Ia relación.

La tercera opción es problablemente la más dolorosa. Es probable que ambos hayan

descubierto que aún tienen cosas en común, pero que se trate de aquellos aspectos
de sí mismos que menos les gustan. Ciertamente, su compañero puede evocar en usted
recuerdos de la persona que fue alguna vez, pero que usted ya no desea ser. Usted
sabe que esos aspectos suyos aún están presentes, pero son precisamente aquellos
aspectos de su personalidad que usted no desea hacer salir a la superficie. En
tales casos, el compañero suele ser un estímulo incómodo debido a su capacidad de
rememorar recuerdos desagradables o hasta dolorosos. Las opciones que usted tiene
son: o modificar la relación de forma radical o terminarla. No tiene mucho

230

sentido seguir manteniendo una relación que hace que usted se sienta mal consigo
mismo 0 con su compañero.

8. "Mi compañero es demasiado exigente conmigo”. Ante la percepción de un grado de

exigencia demasiado alto, uno suele reaccionar evitando la intimidad; y, por
supuesto, según la teoría de la reactancia, comenzamos a irritarnos cuando se nos
quita la libertad. Ciertamente, solemos desear ciertas cosas, en gran medida debido
a que no podemos tenerlas, En mi juventud, leí un poema de Stephen Crane sobre un
hombre que ve una pelota de oro en el cielo. Este hombre realmente deseaba esa
pelota de oro. Decide ir a buscarla, e invierte mucho tiempo y esfuerzo en
construir un edificio lo suficientemente alto como para subir a buscar la pelota,
Cuando llega arriba, toma la pelota y, con inmensa aflicción, descubre que está
hecha de plomo. Amargamente decepcionado y presa de una gran angustia, vuelve a
bajar, dejando la inservible pelota en el cielo. Cuando llega hasta el suelo,
vuelve a mirar al cielo por última vez, y allí está: la pelota de oro.

Con las relaciones puede suceder lo mismo, Solemos desear precisamente aquello que
no podemos tener o que no se nos permite, Si su compañero es demasiado exigente con
usted, usted puede convertirse en un ejemplo viviente de la teoría de la
reactancia, deseando hacer exactamente lo contrario a lo que él desea. En
consecuencia, es conveniente que usted y su compañero elijan un día en el que
tengan bastante tiempo libre para sentarse a conversar y decidir cuáles son para
cada uno las exigencias razonables y las que no lo son. Es probable que no se libre
de todas las demandas que le hacen sentir incómodo, peru si que éstas puedan
reducirse, tanto para usted como para su compañero.

9. “No me gusta estar con mi compañero”. Un motivo frecuente de discordia entre los
miembros de una pareja es el sentimiento de uno de ellos de que no pasan suficiente
tiempo juntos, Si el sentimiento es mutuo, entonces todo lo que hay que hacer es
tratar de hacerse un tiempo. El problema es más serio si uno de los miembros de la
pareja no desea pasar mucho tiempo con el otro. Si éste es el caso, primero
necesita admitirlo usted mismo. Puede ser difícil admitirlo, ya que se supone que
los miembros de una pareja desean estar mucho tiempo juntos. Una vez que lo admita,
usted necesita preguntarse por qué no desen estar con su compañero, Si es debido a
alguno de los motivos analizados en los once problemas restantes, usted debe
intentar seguir las recomendaciones asociadas a dicho problema. Pero existe otra
razón que creo que es más frecuente de lo que queremos admitir:

231

se trata, simplemente, de que disfrutrariamos más haciendo otra cosa o de que

sentimos que es mejor utilizar nuestro tiempo para otra cosa. Si éste es el caso,
recuerde que las relaciones no son una excepción a la regla que dice que solemos
perder aquello que no utilizamos. Vea si puede encontrar algo gratificante para
hacer con su compañero, algo que actualmente él no le esté aportando. Si no puede,
busque ayuda profesional para determinar si lo que usted obtiene de la relación es
realmente valioso. Es muy probable que sí lo sea, pero que usted necesite ayuda
para darse cuenta de por qué lo es (o de por qué no lo es). Pero la intimidad no
está solamente en función de la cantidad de tiempo que pasan juntos, sino de lo que
hacen durante ese tiempo.

10, "Las ideas de mi compañero no me gustan, o son contrarias a las mías”. A veces,
usted descubre, quizá bastante avanzada la relación, que usted y su compañero
tienen serias diferencias de opinión. Por ejemplo, es probable que hayan creido que
tenían ideas similares en cuanto a la religión, oa la educación de los hijos, o al
modo de ganar dinero, y que luego descubran que no es así. También puede ocurrir
que susideas olas de su compañero se modifiquen, y que surjan entre ustedes
diferencias que nunca antes habían tenido. Como la intimidad depende en parte del
acuerdo en cuanto a los valores, es probable que sientan declinar la calidad de su
relación.

Los conflictos respecto n los valores pueden ser dificiles de manejar y hasta de
admitir. Como los valores tienden a ser esenciales para una persona y para su
definición de sí misma, no son fáciles de modificar. Probablemente, usted no pueda
modificar las ideas de su compañero; y, a no ser que éstas sean claramente
perniciosas (por ejemplo, “está bien asesinar ala gente”, o“el consumo de drogas
duras es aceptable dentro de ciertos límites”), quizá ni siquiera debería intentar
hacerlo. Es mejor que acepten estar en desacuerdo y, posiblemente, que elaboren
estrategias que contemplen en parte las ideas de ambos, aunque no reflejen
exactamente lo que cada uno piensa. Por ejemplo, si no están de acuerdo acerca de
cómo educar a los hijos, Hleguen a un arreglo que ambos puedan aceptar, (Pero no
sean contradictorios en cuanto a la disciplina, porque existen pocas cosas que
confundan tanto a los niños como las normas de disciplina contradictorias). O, si
no están de acuerdo acerca de cómo gastar el dinero, tengan una cantidad de dinero
para cada uno, además de una cantidad en comin, y pónganse de acuerdo en que cada
uno puede disponer de su propia cantidad en la forma que le parezca más adecuada
(mientras no sea ilegal, por supuesto). No intenten ni siquiera estar de acuerdo en
cada compra que hagan, porque uno de los dos o ambos terminará frustrándose. Lo más
probable es que ninguno de los dos se sienta muy feliz. En general, pienso que la
mejor manera de manejar los conflictos de valores es mediante una combinación de
arreglos con una política en cuanto a los alcances del desacuerdo: usted permite
que su compañero haga las cosas a su manera dentro de ciertos límites, y él permite
que usted haga lo mismo,

11. “Tenemos ideas diferentes de lo que es el amor”. Según lo que he podido

observar, no existen dos personas que tengan exactamente la misma idea de lo que es
el amor, Y, como hemos visto, las personas pueden tener diferentes “triángulos”
según lo que creen que debería ser el amor. Lo que importa no es si dos personas
tienen ideas diferentes de lo que es el amor, sino lo que implica esta diferencia
en la práctica. Creo que este problema es mucho más común de lo que las personas
reconocen porque existe una tendencia a no cuestionarse sobre lo que significa el
amor, ni para sí mismas ni para sus compañeros, Pero yo pienso que éste
razonamiento es válido, porque probablemente usted descubra que su compañero le
está expresando su amor por medio de actitudes que usted ne considera
representativas del amor, y viceversa. En consecuencia, yo le aconsejaría realizar
un experimento junto con su compañero: que cada uno de ustedes utilice durante una
semana su tiempo libre para pensar qué significa el amor que siente por el otro,
cómo lo expresan en actitudes, y cómo está presente en términos de sentimientos,
aunque no lo expresen en actitudes. Tomen notas de todo lo que se les ocurra.
Luego, al terminar la semana, intercambien las notas que tomaron. Así podrán no
solamente aprender muchas cosas, sino también apreciar ciertas expresiones de amor
que han pasado por alto durante años. Después de leer cada uno las notas del otro,
consideren la forma de hacer que el otro perciba el amor que sienten por él.

12. “Mi compañero no me apoya". Solemos formar una relación con el propósito de
obtener el apoyo que sentimos que no podríamos obtener de ninguna otra manera. En
consecuencia, nos sentimos profundamente decepcionados cuando descubrimos que el
apoyo con el que contábamos es cada vez menor. En el momento en que percibimos el
problema, es posible que sea debido a que sentimos que ya no estamos recibiendo
casi apoyo, Y el apoyo es una parte esencial de la intimidad. ¿Cómo recuperarlo? El
primer paso ha sido reconocer que ya no lo tenemos. Determine qué es lo que desea;
luego, pídalo.
Nuevamente, no cuente con la telepatía. Y esté dispuesto a brindar apoyo a cambio
de obtenerlo. Yo he tenido varias relaciones en las que sentía que estaba brindando
apoyo, pero la otra persona no lo percibía. En tales circunstancias, consideraba
que estaba apoyando a alguien, y después, inesperadamente —o al menos, así lo creía
yo— esa persona manifestaba que yo no la estaba apoyando. Pero entonces, cuando le
preguntaba qué podía hacer para demostrar mi apoyo, la respuesta era tan general o
tan distante que yo no Lenía idea de qué era lo que esa persona deseaba realmente.
Entonces, si hay algo que usted desea, sea concreto y preciso al respecto. No sea
tan vago o tan abastracto como para que el otro se quede sin saber qué actitud
adoptar en concreto, Para obtener lo que desea, usted debe ser claro al
solicitarlo. Y pida algo que la otra persona sea capaz de darle, y no otra cosa,
Las relaciones no mejoran pidiendo algo que el otro no puede ofrecer, Mejoran
tomando lo mejor de lo que cada uno tiene para dar.

PREGUNTAS SIN RESPUESTA

Mi trabajo y el de otros científicos sólo ha comenzado a dilucidar los misterios

del amor. En este libro me he concentrado en lo que sabemos acerca del amor.
Permítanme terminar mencionando tres áreas en las que existen muchas cosas que no
sabemos acerca del amor, y en las que considero que la investigación es
particularmente urgente.

La primera se refiere al amor paterno y al amor filial, Los padres y los hijos —en
especial, los hijos pequeños— exhiben en sus relaciones una incondicionalidad que
es rara en las relaciones entre cónyuges (o entre amantes). Los hijos y los padres
pueden atravesar juntos los momentos más difíciles, y sin embargo su amor permanece
indemne, Una mejor comprensión de los mecanismos subyacentes al amor entre padres e
hijos nos permitiría aplicar lo que hemos aprendido a las relaciones entre adultos
y así mejorar estas relaciones, y tornarlas más tolerantes,

La segunda cuestión se refiere a qué es lo que atrae a las personas entre sí

inicialmente, y qué es lo que mantiene o disipa la atracción a través del tiempo.
Aunque se ha realizado una extensa investigación sobre este punto (gran parte de
ella descrita en este libro), considero que ésta sólo ha rozado su superficie. Una
mejor comprensión de las bases de la atracción inicial y de su persistencia nos
ayudaría a elaborar fórmulas que podrían ayudar a las personas a encontrar a otras
que sean compatibles con ellas y a descartar a las que no son compatibles, y
también ayudarles a mantener vivo el amor a través de los años.

El tercer punto, al que yo mismo me estoy dedicando en este momento (y al que he

dedicado este capítulo), es la elaboración de estrategias para hacer viables
nuestras relaciones, Solemos temer que, si analizamos demasiado nuestra relación,
la perderemos. Pero yo pienso que es más frecuente que perdamos nuestras relaciones
por no comprenderlas, Consideremos, por ejemplo, un hecho común en las relaciones:
discusiones recurrentes sobre el mismo tema. Todos nosotros hemos tenido relaciones
en las que existe un problema que
somos, simplemente, incapaces de resolver, y apenas creemos que lo hemos superada,
vuelve a asomar la cabeza, frecuentemente, bajo una nueva apariencia, Una pareja
puede discutir una y otra vez acerca del dinero, o del tiempo que pasan juntos, o
del apoyo que uno de los dos le da al otro. Estas discusiones suelen continuar
debido a que cada uno de los miembros de la pareja define el problema de una manera
diferente. En el caso del tiempo, por ejemplo, uno de los miembros de la pareja
define el tiempo que un cónyuge pasa lejos del otro como una falta de interés,
mientras que el otro lo define como una muestra de interés, en el sentido, por
ejemplo, de que ese tiempo está siendo empleado en ganar dinero que facilita o que
es indispensable para la supervivencia de la relación. Si nos ocupamos de elaborar
estrategias adecuadas para ambos miembros de la pareja, podremos mejorar
considerablemente nuestras relaciones. Aunque necesitamos realizar una aproximación
más reflexiva a las relaciones, existen, por supuesto, más elementos que la
reflexión en las relaciones.

Como cientifico, no tengo reparos en decir que creo en la magia del amor, pero
también creo que mi investigación me ha ayudado a comprender mejor aquellas
experiencias. También me ha permitido dar un paso atrás en ciertos momentos e
intentar aplicar algunas de las cosas que sé tanto a mis relaciones como a las de
otros. Aunque esto no me ha librado de cometer errores, me ha ayudado a aprender un
poco más a partir de esos errores de lo que hubiese aprendido en otras
circunstancias. Si de algo me ha servido mi trabajo cientifico ha sido para
apreciar aun más la magia del amor, así como cuán poco sé acerca de ella, Cuanto
más he aprendido acerca del triángulo del amor, más consciente soy de las numerosas
dimensiones del amor que ni la ciencia ni ninguna otra disciplina han interpretado
aún.

235
Notas

Capitulo 1. En busca del amor

1. C. Spearman, The Abilities of Man (Nueva York, Macmillan, 1927); G.

H. Thomson, The Factorial Analisis of Human Ability (Londres, University of
London Press, 1939), L. L. Thurstone, Primary Mental Abilities (Chicago,
University of Chicago Press, 1938).

2. €, Spearman, “General Intelligence Objectively Determined and

Measured”, American Journal of Psychology 15 (1904): 201-93.

3.R.J. Sternberg y S. Grajek, “The Nature of Love”, Journal of Persemality

and Social Psychology 47 (1984): 312.29.

4.7. Rubin, Liking and Loving Scales (1973); G. Levinger, Interpersonal

Seales (1980).

5.J. W. Thibaut y H. H. Kelley, The Social Psychology of Groups (Nueva

York, John Wiley, 1959).

6. Ibíd., págs. 81-82.

7. R. J. Sternberg y M. Barnes, “Real and Ideal Others in Romantic

Relationships: Is Four a Crowd”, Journal of Personality and Social
Psychology 49 (1985): 1586-1608,

Capítulo 2. Los ingredientes del amor

1. Obviamente, las relaciones no eran completamente desiguales aunque

sí que diferían una de otras en virtud de los diversos componentes.

2. Para más detalles acerca de los diversos componentes, véase R. J.

Sternberg, “Una teoría triangular del Amor”, Psychological Review 93 (1986):
119-35.

3. H. H. Kelley, “Analyzing Close Relationships”, en H. H. Kelley y col.

(comps.), Close Relationships, págs. 20-67, Nueva York, W. H. Freeman,
1983).

236

4. L. B. Rubin, Just Friends (Nueva York, Harper & Row, 1985).

5.8, M. Jourard, Self-Disclosure: An Experimental Analysis of the Trans.

parent Self (Nueva York, John Wiley, 1971).

6. V. J. Derlega, M. Wilson, y A. L. Chaikin, "Friendship and Disclosure

Reciprocity”, Journal of Personality and Social Psychology 34(1976): 578-82.

7.T. L. Morton, “Intimacy and Recipracity of Exchange: A Comparison of

Spouses and Strangers”, Journal of Personality and Social Psychology, 36
(1978): 72-81.

8. P. C, Cozby, “Self-Disclosure, Reciprocity and Liking”, Sociometry 35

(1972): 151-60.

9. E. Hatfield y G. W. Walster, A New Look at Love (Reading, Mass.

Addison-Wesley, 1981), pág. 9. Elnine Hattield también ha publicado con el
nombre Elaine Walster.

10. H. H. Kelley, "Love and Commitment”, en H. H. Kelley y col. Close

Relationships, págs. 265-314 (Nueva York, W, H. Freeman, 1983).

11. D. Tennov, Love and Limerenez (Nueva York, Stein & Day, 1979).

12. Hatfield y Walster, A New Look at Love,

13. 8. Duck, Friends for Life (Nueva York, St. Martin's, 1983),

14. E. Berscheid y E, H, Walster, Interpersonal Attraction, segunda

edición. (Reading, Mass, Addison-Wesley, 1978).

15. E. Berscheid, “Emotion”, en H. H. Kelley y col. tcomps.), Clune

Relationships, págs. 110-68 (Nueva York, W. H. Freeman, 1983), G. Mandler,
“The Generation of Emotion: A Psychological Theory”, en R. Plutchnik y H.
Kellerman (comps.), Emotion: Theory, Research and Experience, vol. 1:
Theories of Emation, págs. 219-43 (Nueva York, Prensa Académica, 1950).

16. R. Schank y R. Abelson, Guiones, planes, metas y entendimiento

(Barcelona, Paidós, 1987).

17. K. R. Livingston, “Love as a Process of Reducing Uncertainty”, en K.

S. Pope (comp), On Love and Loving, págs. 133-51 (San Francisco, Jossey-
Bass, 1980).

18. Berscheid, “Emotion”.

19.R. L, Solomon, “The opponent Process Theory of Acquired Motivation:

The Costs of Pleasure and the Benefits of Pain", American Psychologist 35
(1980): 691-712.

20. S. Peele y A. Brodsky, Love and Addiction (Nueva York, New

American Library, 1976).

21.J.W. Thibaut y H. H. Kelley, The Social Psychology of Groups (Nueva

York, John Wiley, 1959).

22. R. J. Sternberg y M. Barnes, “Real and Ideal Others in Romantic

Relationships: Is Four a Crowd”, Journal of Personality and Social
Psychology 49 (1985): 1586-1608.

23.D.J. Bem, “Self- Perception Theory”, Advances in Experimental Social

Psychology 6 (1972): 1-62.
Capitulo 3. Observaciones sobre el amor:
Aplicación de la teoría triangular

1. E. Walster y col., “Importance of Physical Attractiveness in Dating

Behavior”, Journal of Personality and Social Psychology 4 (1966): 508-16.

2.5. Peele y A. Brodsky, Love and Addiction (Nueva York, New American
Library, 1976).

3. R. L. Solomon, “The Opponent-Process Theory of Acquired Motivation:

The Costs of Pleasure and Benefits of Pain”, American Fychologist 35(1980):
691-712,

4. E. Walster y col., “Playing Hard-to-get: Understanding an elusive

Phenomenon”, Journal of Personality and Social Psychology 26 (1973): 113-
21.

5. J. W. Brehm, A Theory of Psychological Reactance (Nueva York,

Academic Press, 1966), S. S. Brehm y J. W. Brehm, Psychological Reactance.
A Theory of Freedom and Contral (Nueva York, Academic Press, 1981).

6. E. W, Burgess y P. Wallin, Engogement and Marriage (Filadelfia,

Lippincott, 1953), D. Byrne, The Attraction Paradigm (Nueva York, Academic
Press, 1971).

7.S.C. Saegert, W. Swap y R. Zajonc, “Exposure, Context and Interper-

sonal Attraction", Journal of Personality and Social Psychology 25 (1973)
234-42.

8. A. C. KerckhofTy K. E. Davis, “Value Consensus and Need Complemen-

tarity in Mate Selection”, American Sociological Review 27 (1962): 295-303,
G. Levinger, “Development and Change”, en H. H. Kelley y col, (comps. ), Close
Relationships, págs. 315-59 (Nueva York, W. H. Freeman, 1983), B. L
Murstein, Who Will Marry Whom? Theories and Research in Marita! Choice
(Nueva York, Springer, 1976), I. L, Reiss, Premarital Sexual Standards in
America (Nueva York, Free Press, 1960).

9. E. Berschoidy E.H. Walster, Interpersonal Attraction, segunda edición,

(Reading, Mass, Addison Wesley, 1978},

10. I. Altman y D. A. Taylor, Social Penetration: The Development of

Interpersonal Relatiunshkips (Nueva York, Holt, Rhineheart & Winston 1973),

11. R. J. Sternberg y 8. Grajek, “The Nature of Love", Journal of

Personality and Social Psychology 47 (1984): 312-29.

12. E. Berscheid, “Emotion”, en H. H. Kelley y col, (comps.), Clase

Relationships, pags. 110-68 (Nueva York, W. H. Freeman, 1983),

Capítulo 4. Cariño versus amor

1. Webster's New World Dictionary of American Language, edición univer.

sitaria (Cleveland, World Publishing, 1964),
2. E. Berscheid y E. H. Walster, Interpersonal Attraction, segunda edición

(Reading, Muss, Addison-Wesley, 1951). E. Hatfield y G. W. Walster, A New

Look at Love, (Reading, Mass.: Addison-Wesley, 1981).

3.A.J. Lott y B. E. Lott, "Group Cohesiveness, Communication Level and

Conformity”, Journal of Abnormal and Social Psychology 62 (1961): 408-12,
A J. Lott y B. E. Lott, "The Role of Reward in the formation of Positive
Interpersonal Attitudes”, en T. L. Huston, ed., Foundations of Interpersonal
Attraction, pags. 171-89 (Nueva York, Academic Press, 1974).

4. A.J. Lott y B. E. Lott, “A Learning Theory Approach to Interpersonal

Attitudes”, en A. G. Greenwald y T. M. Ostrom, eds. Psychological Foenda-
tions uf Attitudes, pigs. 67-68 (Nueva York, Academic Press, 1968).

5. W. Griffitt y R. Veitch, “Hot and Crowded: Influence of Population

Density and Temperature on Interpersonal Affective Behavior”, Journal of
Personality and Social Psychology 17 (1971): 92-98,

6, G. L. Clore y D. Byrne, “A Reinforcement-Affect Model of Attraction”,

en T. L. Huston, ed., Foundations of Interpersonal Attraction, págs. 143-70
(Nueva York, Academic Press, 1974),

7. D. Byrne, The Attraction Paradigm ¡Nueva York, Academic Press,

1971).

8.5. 8. Brehm, Intimate Relationships (Nueva York, Random House,

1985),

9. U. G. Foa y E. B. Fon, Societal Structures of the mind (Springheld, 111,

Charles C, Thomas, 1974); E. B, Foa y U. G. Fon, “Resource Theory Interper-
sonal Behavior as Exchange”, en K. J. Gergen, M. S. Greenberg y R. H. Willis
(comps.), Social Exchange: Advances in Theory and Research (Nueva York,
Plenum Press, 1980).

10. G. C, Homans, Social Behavieur: Its Elementary Forms, rev. ed.

(Nueva York, Harcourt Brace Jovanovich, 1974); B. E. Skinner, Science and
Human Behavior (Nueva York, Macmillan, 1953).

11. E. Walster, G. W. Walster y E. Berscheid, Equity: Theory and Research

(Boston, Allyn € Bacon, 1968).

12. Ibid.

13. L. Festinger y J. M. Carlsmith, “Cognitive Consequences of Forced

Compliance”, Journal of Abnormal and Social Puychology 58 (1959): 203-10,

14. D.J. Bem, “Self-Percoption Theory” Advances in Experimental Social

Psychology 6 (1972): 1-62.

15, E. Berscheid, “Interpersonal Attraction”, en G. Lindzey y E. Aronson

(comps. ), Handbook of Social Psychology, vol. 2 pigs. 413-84 (Nueva York,
Random House, 1985).

16, F, Heider, The Psychology of Interpersonal Relations (Nueva York,

John Wiley, 1958).

17. T. M. Newcomb, “Individual Systems of Orientation”, en S. Koch, ed.,

Psychology: A Study of a Science, val. 3 (Nueva York, Me Graw Hill, 1959). T.
M. Newcomb, “Interpersonal Balance”, en R. P. Abelson y col. (comps.),

21a
Theories of Cognitive Consistency: A Sourcebook, págs. 25-51 (Chicago, Rand
Mc Nally, 1968).

18. L. Festinger, A Theory of Cognitive Dissonance (Stanford, Calif.

Stanford University Press, 1957).

19. K. E. Davis y E. E. Jones, "Changes in Interpersonal Perception as a

Means of Reducing Cognitive Dissonance”, Journal of Abnormal and Social
Psychology 61 (1960): 402-10.

20. E. Aronson y J. Mills, “The Effect of the severity of Inniciation on

Liking for a Group”, Journal of Abnormal and Social Psycholugy 63 (1959
375-80.

21. E. Aronson, “Some Antecedents of Interpersonal Attraction”, en W.J.

Arnold y D. Levine (comps.), Nebraska Symposium on Motivation, vol, 17,
págs. 143-78 (Lincoln, University of Nebraska Press, 1969).

22, E. Aronson, B. Willerman y J. Floyd, “The Effect of a Pratfall on

Increasing Interpersonal Attractiveness”, Psychonomic Science 4 (1966): 227-
28

23. D. Tennov, Love and Limerence (Nueva York, Stein & Day, 1979).

24. S. Freud, “Certain Neurotic Mechanisms in Jealousy, Paranoia and

Homosexuality”, en Collected Papers, vol. 2, págs. 235, 240, 323 (Londres,
Hogarth Press, 1922), T. Reik, A Psycholugist Looks at Love (Nueva York,
Farrar y Rinehart, 1944).

25. M. Klein y J. Riviere, Love, Hate and Reparation (Londres, Hogarth

Press, 1953). ,

26. A. H. Maslow, Motication and Personality (Nueva York, Harper &

Row, 1954),

27. Ibid.

28. E, Fromm, El arte de amar (Barcelona, Paidós 10* reimpr., 1989),

29. Tennov, Love and Limerence.

30. Hatfield y Walster, A New Look at Love.

31. 5. Pecle y A. Brodsky, Love and Addiction (Nueva York, New

American Library, 1976), D. de Rougemont, Love in the Western World, M.
Belgion, trad. (Nueva York, Harcourt, Brace & World, 1940).

32 K. R. Livingston, “Love as a Process of Reducing Uncertainty”, en K.

S. Pope, ed., On Love and Loving, pigs. 133-51 (San Francisco Jossey-Bass,
1980).

33. M. S. Peck, The Road Less Traveled: A New Psychology of Love,

Traditional values and Spiritual Growth (Nueva York, Simon & Schuster,
1978).

34. E. Walster y E. Berscheid, “A Little Bit about Love: A Minor Essay on

a Major Topic”, en T. L. Huston (comp), Foundations of Interpersonal
Attraction, púgs. 355-81 (Nueva York, Academic Press, 1974).
35. S. Schachter y J. E. Singer, “Cognitive, Social and Physiological
Determinants of Emotional State", Psychological Review 69 (1962): 379-99.

240

36. W. James, “What is Emotion?", Mind 9 (1884): 188-204, C. G. Lange,

The Emotions, (Baltimore, Williams € Wilkins, 1585/1922).

37. E. Berscheid, “Emotion”, en H. H. Kelley y col. (comps.), Close

Relationships, págs. 110-68 (Nueva York, W.H. Freeman, 1983), G, Mandler,
Mind and Emotion (Nueva York, John Wiley, 1975).

38, G. Wilson, The Coolidge Effect: An Evolutionary Account of Human

Sexuality (Nueva York, William Morrow, 1981).

39. D. M. Buss, “Love Acts: The Evolutionary Biology of Love”, en K. J.

Sternberg y M. Barnes (comps.), The Psychology of Love, págs. 110-18 (New
Haven, Yale University Press, 1988).

40. Bowlby, J., Attachment and Loss, vol. 1. Attachment (Nueva York,
Basic Books, 1969),

41. Wilson, The Coolidge Effect.

42. Buss, Love Acts,

43. Wilson, The Conlidye Effect.

44. C. Hazan y Paul Shaver, “Love Conceptualized ns an Attachment

Process”, Journal of Personality and Social Psychology 52 (1987), 511.24.

45. Bowlby, Attachment and Loss, val. 1. M. D. S. Ainsworth, “The

Development of the Infant-Mother Attachment", en B. M. Caldwell y H. N.
Ricciuttti (comps), Review of Child Development Research, vol. 3, pigs. 1-94
(Chicago, University of Chicago Press, 1973).

46. Livingston, “Love as a Process of Reducing Uncertainty”.

47. Tennov, Love and Limerence.

48. Hatfield y Walster, A New Look at Love.

49. G. Schwartz y D. Weinberger, “Patterns of Emotional Responses to

Affective Situations: Relations among Happiness, Sadness, Anger Fear,
Depression and Anxiety”, Motivation and Emotion (41 (1980): 17591.

50. Z. Rubin, “Measurement of Romantic Love”, Journal of Personality

and Social Psychology 16 (1970), 265-73, Z. Rubin, Liking and Loving: An
Invitation to Social Psychology (Nueva York, Holt, Rinehart € Winston,
1973).

51. Rubin, "Measurement of Romantic Love”.

52. Ibid.

53. Ibid.

54. R. J. Sternberg y S. Grajek, “The Nature of Love”, Journal of

Personality and Sucial Psychology 47 (1984): 312-29.
55. R. J. Sternberg y M. Barnes, “Real and Ideal Others in Romantic
Relationships: Is Four a Crowd?”, Journal of Personality and Social Psycho-
logy 49 (1985): 1589.96.

56. Sternberg y Grajek, “The Nature of Love”.

57. G. H. Thomson, The Factorial Analysis of Human Ability (Londres,

University of London Press, 1939).

58.5. Freud, Three Contributions to the Theory of Sex (Nueva York, E. P.

241
Dutton, 1905/1962); T. Reik, A Psychologist Looks at Love (Nueva York,
Farrar & Rinehart, 1944); Tennov, Love and Limerence.

59. J. A. Lee, “A Typology of Styles of Loving”, Personality and Social

Psychology Bulletin 3 (1977): 173-82.

60. M. Lasswell y N. M. Lobsenz, Styles of Loving (Nueva York, Ballan-

tine, 1980).

61. C. Hendrick y S. Hendrick, “A Theory and Method of Love", Journal

of Personality and Social Psychology 50 (1986); 392-402.

62. Lee, “A Typology of Styles of Loving”.

63. K. E. Davis, “Near and Dear: Friendship and Love Compared”,

Psychology Today 19 (febrero de 1985): 22-30.

64. K E. Davis y M, K Roberts, “Relationships in the Real World: The

Descriptive Approach to Personal Relationships”, en K. J. Gergen y K. E.
Davis (comps.), The Social Construction of the Person (Nueva York, Springor-
Verlag, 1985).

65. R. J. Sternberg, “A Triangular Theory of Love”, Psychological Review

93 (1986): 119-35.

66. Davis, “Near and Dear”; Sternberg, “A Triangular Theory of Love”.

67. Lee, “A Typology of Styles of Loving”

68. Byrne, The Attraction Paradigm.

69. Livingston, “Love as a Process of Reducing Uncertainty”.

70. Tennov, Love and Limerence.

71, J. Mills y M. S. Clark, “Exchange and Communal Relationships” en L.

Wheeler (comp.), Review of Personality and Social Psychology, vol. 3 (Beverly
Hills, Calif., Sage, 1982).

72. Heider, The Psychology of Interpersonal Relations.

73. Reik, A Psycholngist Looks at Love.

T4. A. H. Maslow, Toward a Psychology of Being (Princeton, N. J., Van

Nostrand, 1962); Freud, "Certain Neurotic Mechanisms”,

75. Walster y Berscheid, “A Little Bit about Love”.

76. Peele y Brodsky, Love and Addiction.

77. Peck, The Road Less Traveled; E. Fromm, El arte de amar (Barcelona,
Paidós, 10* reimpr. 1989).

78. Wilson, The Coolidge Effect.

79. C. Hazan y P. Shaver, “Love Conceptualized as an Attachment

Process”, Journal of Persunality and Social Psychology 52 (1987): 511-24;
Bowlby, Attachment and Loss, vol. 1; Ainsworth, “Infant-Mother Attach-
ment*.
80, Rubin, "Measurement of Romantic Love”; Sternberg y Grajek, “The
Nature of Love”.

81, Davis, "Near and Dear”.

82. R. J. Sternberg y M. Barnes (comps.), The Psychology of Love (New

Haven, Yale University Press, 1988).

242

Capítulo 5. La atracción: ¿Qué la produce?

¿Qué la destruye?

1. Dos excelentes resúmenes de la literatura sobre la atracción interper-

sonal, en los cuales se basa este capítulo, han sido escritos recientemente por
Sharon Brehm y por Clyde Hendrick y Susan Hendrick, S.S. Brehm, Intimate
Relationships (Nueva York, Random House, 1985); C. Hendrick y S.
Hendrick, Liking, Loving and Relating (Monterrey, Calif., Brooks/Cole
Publicaciones, 1983).

2. E. Walster y col., “Importance of Psysical Attractiveness in Dating

Behavior”, Journal of Personality and Social Psychology 4 (1966); 508-16.

3. E. Berscheid y cal., “Psysical Attractiveness and Dating Choice: A Test

of the Matching Hypothesis”, Journal of Experimental Social Psychology 7
(1971): 173.89.

4. B. I. Murstein, “Physical Attraction and Mavital Choice", Journal of

Personality and Social Psychology 22 (1972) 8-12; B. L Murstein, Who will
Marry Whom? (Nueva York, Springer, 1976),

5. E. Berscheid y E. Walster, “Physical Attractiveness”, en L. Berkowitz

(comp), Advances in Experimental Social Psveholesy, vol. 7 (Nueva York,
Academic Press, 1974).

6. Dion, K. E. Berscheid y E. Walster, Whatis Beautiful Is Good”, Juurnal

of Personality and Social Psychology 24 (1972): 285-90.

7. H. Sigall y D. Landy, “Radiating Beauty: The Effects of Having a

Physically Attractive Partner on Person Perception”, Journal of Personality
and Social Psychology 28 (1973): 218.24.

8.D. Landy y H. Sigall, “Beauty is Talent: Task Evaluation as a Function

of the Performer's Physical Attractiveness”, Journal of Personality and Social
Psychology 29 (1974): 299-304,

9. D. Bar-Tal y L. Saxe, “Perceptions of Similarly and Dissimilarly

Attractive Couples and Individuals”, Journal of Personality and Social
Psychology 33 (1976): 772-81.

10. Berscheid y col., “Physical Attractiveness and Dating Choice”.

11. M, Snyder, E. Berscheid, y P. Glick, “Focusing on the Exterior and the

Interior; Two Investigations of the Initiation of Personal Relationships”,
Journal of Personality and Social Psychology 48 (1985): 1427-39.

12. Ibid.
13. M. Snyder, E. D. Tanke, y E. Berscheid, “Social Perception and
Interpersonal Behavior: On the Self-Fulfilling Nature of Social Stereotypes”,
Journal of Personality and Social Psychology 35 (1977): 656-66.

14. D. G. Dutton y A. P. Aron, “Some Evidence for Heightened Sexual

Attraction Under Conditions of High Anxiety”, Journal of Personality and
Social Porclalery 30 (1974): 510-17.

15. Ibid.
16. L. Pestinger, S. Schachter y K. W. Back, Social Pressures in Informal
Groups: A Study of Human Factors in Housing (Nueva York, Harper, 1950.

17. T. M. Newcomb, The Acquaintance Process (Nueva York, Holt, Rine-

hart & Winston, 1961).

18. M. W. Segal, “Alphabet and Attraction: An Unobtrusive Measure of

the Effect of Propinquity in a Field Setting”, Journal of Personality and Social
Psychology 30 (1974): 654.57.

19. R. B. Zajonc, *Attitudinal Effects of Mere Exposure”, Journal of

Personality and Social Psychology Monograph Supplement 9 (1968): 1.27.

20.5. Saegert, W. Swap, y R. B. Zajonc, “Exposure, Context and Interper-

sonal Attraction”, Journal of Personality and Social Psychology 25 (1973):
234-42.

21. E. B. Ebbesen, G, L. Kjos, y V. J. Konecni, “Spatial Ecology: Its Effects

on the Choice of Friends and Enemies", Journal of Experimental Social
Psychology 12 (1976): 505.18.

22, C. W. Backman y P. F. Secord, “The Effect of Perceived Liking on

Interpersonal Attraction", Human Relations 12 (1959): 379-84.

23. R. E. Stapleton, P. Nacci y J. T. Tedeschi, "Interpersonal Attraction

and the Reciprocation of Benefits", Journal of Personality and Social
Psychology 28 (1973): 199-205.

24.M. Worthy, A. L. Gary, y G. M. Kahn, “Self-Disclosure as an Exchange

Process”, Journal of Personality and Social Psychology 13 (1969): 59-63,

25. E. W. Burgess y P. Wallin, Engagement and Marriage (Filadelfia,

Lippincott, 1953).

26. A. Skolnick, “Married Lives: Longitudinal Perspectives on Marriage”,

en D. Eichorn y col. (comps.), Present and Past in Middle Life (Nueva York,
Academic Press, 1961).

27. D. Byrne, The Attraction Paradigm (Nueva York, Academic Press,

1971); A. Tesser y M. Brodie, “A Note on the Evaluation of a ‘Computer Da-
te”, Psychonomic Science 23 (1971): 300.

28. T. L. Huston y G. Levinger, “Interpersonal Attraction and Relations-

hips”, en M. R. Rosenzweig y L. W. Porter (comps.), Annual Review of
Psychology, vol, 29 (Palo Alto, Calif., Annual Review, 1978).

29. R. Driscoll, K. W. Davis, y M. E. Kipetz, “Parental Interference and

Romantic Love”, Journal of Personality and Social Psychology 24 (1972): 1-
10.

30. E. Walster y col, “Playing Hard-to-get: Understanding an Ellusive

Phenomenon”, Journal of Personality and Social Psychology 26 (1973): 113-
21.

31.R. A. Wright y R. J. Contrada, “Dating Selectivity and Interpersonal

Attractiveness: Support for a ‘Common Sense’ Analysis” (manuscrito no
publicado, Universidad de Texas, Austin, 1983).

244
Capitulo 6. ;Qué es lo importante en cada momento?

1.7. Rubin, “Measurement of Romantic Love”, Journal of Personality and

Social Psychology 16 (1970): 265-73; Z. Rubin, Liking and Loving: An
Invitation to Social Psychology (Nueva York, Holt, Rinehart € Winston,
1973).

2, Z. Rubin, “Measurement of Romantic Love”,

3.C.T.Hill, Z. Rubin, y L. A. Peplau, “Breakups before Marriage: The End

of 103 Affairs”, Journal of Social Issues 32 (1976); 147-67.

4. R. S. Cimbalo, Y. Faling, y P. Mousaw, “The Course of Love: A Cross-

Sectional Design", Psychological Reports 38 (1976): 1292-94.

5. Rubin, Liking and Loving; G. Lovinger, M. Rands, y R. Talaber, The

Assessment of Involving and Rewardingness in Close and Casual Pair
Relationships (National Science Foundation Technical Report DK; Amherst,
University of Massachussets Press, 1977).

6. R. J. Sternberg, “A Triangular Theory of Love”, Psychological Review

93 (1986): 119-35; R. J. Sternberg, “Construct Validation of a Triangular
Theory of Love” (en preparación).

7.2. Rubin, Liking and Loving: Levinger, Rands y Talaber, Assessment of

Involvement.

8.R.J. Sternberg y S. Grajek, “The Nature of Love". Journal of Personality

and Social Psychology 47 (1984): 312-29,

9.E.Berscheid, “Emotion”, en H. H. Kelley y cal. (comps. ), Close Rela tions-

hips, pags. 110-68 (Nueva York, W. H. Freeman, 1983); Sternberg, “A
Triangular Theory of Love".

10. R. J. Sternberg, “Construct Validation".

11. G. Levinger, “Toward the Analysis of Close Relationships", Journal of

Experimental Sucial Psychology 10 (1980): 510-44.

Capitulo 7. Comienzos, etapas intermedias y finales:

el curso de una relacion

LR. F. Winch, Mate Selection: A Theory of Complementary Needs (Nueva

York, Harper, 1958); H. A. Murray, Explorations in Personality (Nueva York,
Oxford University Press, 1938).

2. A.C. Kerckhoffy K. E. Davis, “Value Consensus and Need Complemen-

tarity in Mate Selection”, American Sociolugical Review 27 (1962): 295-303,

3.G. Levinger, D.J. Senn y B. W. Jorgensen, “Progress toward Permanen-

ce in Courtship: A Test of the Kerekho1f-Davis Hypotheses”, Sociometry 33
(1970): 427-43.

4. D. M. Buss, “Love Acts: The Evolutionary Biology of Love”, en R. J.

Sternberg y M. L. Barnes (comps.), The Psychology of Love, pigs. 100-18 (New
Haven, Yale University Press, 1988).

245
5. B. 1. Murstein, “Stimulus-Value-Role: A Theory of Marital Choice”,
Journal of Marriage and the Family 32 (1970): 4656-81.

6. R. A. Lewis, “A Developmental Framework for the Analysis of Prema-

rital Dyadic Formation”, Family Process 11 (1972): 17-48.

7. G. Levinger y J. D. Snoek, Attraction in Relationship: A New Look at

Interpersonal Attraction (Morristown, N. J.: General Learning Press, 1972).

8.G. Levinger, “The Embrace of Lives: Changing and Unchanging”, en G.

Levinger y H. L. Raush (comps.), Close Relationships: Perspectives on the
Meaning of Intimacy (Amherst, University of Massachussetts Press, 1977).

9.G. Levinger, “Development and Change”, en H. H. Kelley y col. (comps),

Clase Relationships, págs. 315-59 (Nueva York, W. H. Freeman, 1983).

10. I. Altman y D. A. Taylor, Social Penetration: The Development of

Interpersonal Relationships (Nueva York, Holt, Rinehart & Winston, 1973),

11. R. S. Cimbalo, Y. Faling, y P. Mousaw, “The Course of Love: A Cross

Sectional Design", Psychological Reports 38 (1976): 1292-94.

12. P. C. Pineo, “Disenchantment in the Later Years of Marriage”,

Marriage and Family Living 23 (1961): 3-11.

13. W. G. Graziano y L. M. Musser, “The Joining and the Parting of the

Ways”, en S. Duck (comp.), Personal Relationships, vol. 4: Dissolving Rela-
tinnships (Nueva York, Academic Press, 1982).

14. B. Roilins y K. Cammon, “Marital Satisfaction over the Family Life

Cycle: A Reevaluation”, Journal of Marriage and the Family 36 (1974): 271-
82; B. C. Rollins y R. Galligan, “The Developing Child and Marital Satisfac-
tion of Parents”, en R. M. Lerner y G. B. Spanier (comps.), Child Influences
on Marital and Family Interaction (Nueva York, Academic Press, 1978).

15. A. Skolnick, “Married Lives: Longitudinal Perspectives on Marriage”,

en D. Eichorn y col. (comps.), Present and Past in Middle Life (Nueva York,
Academic Press, 1981); N. D. Glenn, “Psychological Well-Being in the Post-
Parental Stage: Some Evidence from National Surveys", Journal of Marriage
and the Family 37 (1975): 105-10,

16. S. S. Brehm, Intimate Relationships (Nueva York, Random House,

1985).

17. B.R. Orvis, H. H. Kelley, y D. Butler, “Attributional Conflict in Young

Couples”, en J. H. Harvey, W. J, Ickes, y R. E. Kidd (comps.), New Direction
in Attribution Research, vol. 1 (Hillsdale, N. J., Lawrence Erlbaum, 1976).

18. E. Berscheid y col., “Outcome Dependency: Attention, Attribution and

Attraction”, Journal of Personality and Social Psychology 34 (1976): 978-89;
T. W. Smith y 8. S. Brehm, “Person Perception and the Type A Coronary-
Prone Behavior Pattern”, Journal of Personality and Social Psychology 40
(1981): 1137-49.

19. H. H. Kelley, “An Application of Attribution Theory to Research

Methodology for Close Relationships”, en G. Levinger y H. L. Rausch(comps.),
Close Relationships: Perspectives in the Meaning of Intimacy (Amherst,
University of Massachussetts Press, 1977),
AL

20, W. J, Doherty, “Cognitive Process in Intimate Conflict: I. Extending

Attribution Theory", American Journal of Family Therapy 9 (1981): 1-13; H.
H. Kelley, Personal Relationships: Their Structures and Processes (Hillsdale,
N.J., Lawrence Erlbaum, 1979).

21. W. J. Doherty, “Attribution Style and Negative Problem Solving in

Marriage”, Family Relation 31 (1982): 201-5.

22 F. Fincham y K. D. O'Leary, "Casual Inferences for Spouse Behavior

in Maritally Distressed and Nondistressed Couples”, Journal of Clinical and
Social Psychology 1 (1983): 42.57.

23. N. S. Jacobson y cal., “Attributional Processes in Distressed and

Nondistressed Married Couples", Cognitive Therapy and Research 9 (1985):
35.50.

24. N. S. Jacabson, W. C. Follette, y D. W. Mc Donald, “Reactivity to

Positive and Negative Behavior in Distressed and Nondistressed Married
Couples”, Journal of Consulting and Clinical Psychology 50 (1982): 706-14

25. M. E. Madden y R. Janoff-Bulman, “Blame, Control, and Marital

Satisfaction: Wive's Attributions for Conflict in Marriage”, Journal of Ma-
rriage and the Family 43 (1981): 663-74,

* Esto último explica la confusión entre Ins palabras inglesas arvan ario)
y alien (extranjero). |T.I

26. D. Phillips y R. Judd, How to Fall Out of Love (Nueva York, Fnwcett,
1978).

27. Berscheid, “Emotion”.

28. D. Vaughan, Uncoupling (Nueva York), Oxford University Press.

1986).

29. R. Weiss, Marital Separation (Nueva York), Basic Books, 1975).

Capítulo 8. El triángulo del amor

1.A.H. Maslow, Toward a Psychology of Being (Princeton, Van Nostrand,

1962).

2. A. Penney, How to Make Love to a Man (Nueva York, Dell, 1981); A

Penney, How to Mabe Love to Each Other (Nueva York, Berkley, 1982); A.
Penney, Great Sex (Nueva York, G. P. Putnam, 1985).
Indice analitico

Aburrimiento 225.28
Aceptación, véaxe Talerancia/
Aceptación
Actividades, similitud en las 75
Adicción: el amor enmo 57, 72-79,
131
la pasión como 57-58
Afecto 173-74
Afiliación, pasión y 40-41
Agape 124, 125, 132, 192
Ainsworth, Mary 117-18
Altman, Irwin 78, 190-191
Amante: diferencias sexuales en el
cariño y el amor por el 19-20
Amantes seguros 117-18
Amigos para siempre (Duck) 51
Amistad:
como cariño 125
cualidades de la 38-39
pasión o compromiso en la 48
relación construida en base a la
63-64
véase además Mejor amigo
Amor balanceado, triángulo
equilátero comorepresentación
del 62
Amor
calificaciones del 19-20
cantidades relativas en la vida
de uno de 19-21

248

cariño relacionado con el 22

véase además Cariño como
adicción 57, 72, 73, 131
problema del significado del
233-34
y satisfueción 23-25
véase también Inteligencia;
Escalas de Cariño y Amor; Mi-
tos sobre el amor; Amor Román-
tico

Amor-compañerismo 109-113
intimidad y compromiso en 50-
51

Amor consumado 52
ealificacion del 114-16

“Amor de cacharro" 63

Amor de deficiencia (D) 107, 128,

131, 223-24

Amor del ser 107, 128, 223

Amor fatuo 51-52

Amor remántico
como apego 117
comorelación comunitaria 130-
31
concepciones del 86-89
embeleso como 107
emoción experimentada en el
110
hijos criados con 113
infatuación y 50-51

intimidad y pasión y 50-51

mantenimiento del 77
valor del 175, 177
Amor-S 107, 128, 223
Amor vacío 48-49
Amplitud, véase teoría de la Pene-
tración Social
Análisis de constelaciones 23, 160
Análisis factorial:
naturaleza del amor analizado
por medio del 22.23
para las escalas de cariño y de
amor 119-20
para la teoría de los colores del
amor 124-25
Antipatía, proximidad y 147
Apego:
función evolutiva del 111-12
niños y 117-18
amor romántico como 117-18
ruptura y 213-14
Apego, teoría del amor sabreel 117-
19, 120, 129, 132
Apoyo:
como factor general 4%
éxito reproductiva y mutuo 116
falta de, en las relaciones amo-
rosas 233
intimidad y npoyo emocional
37-38
véase además Comunicnción/
Apoyo
Apoyo emocional, róxse Apoyo
Apoyo mutuo, en el éxito reproduc.
tivo 116-17
Aronson, Elliot 102-104
Arte de amar 107
Atracción, Véase Atracción inter-
personal; atracción física
Atracción física
bases para la iniciación y man-
tenimiento de la relación 234
como problema 228-29
en el amor 132-33
N40

felicidad y 25-26

predicibilidad de la 218-20

satisfacción enla primera cita y

71-72

similitud actitudinal y 94-96

teoría de la ganancia y la pérdi-

da de la 104

y prestigio masculino 115-16

véase además Pasión

Atracción fisica'Romance 160, 163,

165, 169, 180

a través del tiempo 171-75

Atracción interpersonal 135-53

barreras y 162-53

despertar emocional y 142-45

el amor como más importante

que el cariño en la 91

interés de la investigación en,

ex. el amor 1535-37

proximidad y 145-150

reciprocidad y 148-150

similitud y 150-152

véase además Atracción fisica

Ausencia de compromiso 65-66
Ausencia, test de 48
Autoactualización 106-7
Autnestima

e intimidad 37-38

establecimiento en una rela.

ción y 31

relación con una persona que

tiene una baja 218-19

superación de una relación y

202-203
Autnexpasición:

intimidad y 38-39

reciprocidad y 150
Automonitoreo 141-42
Autonomia, intimidad vs. 39-40
Autoprotección 111-12, 128

Backman, Carl 148-49

Barnes, Michael 26, 27-31, 86-90,
115, 121, 218

Barreras, atracción interpersonal

y 150-53

Bar-Tal, Daniel 141

Bem, Daryl 101

Berscheid, Ellen 51, 54-55, 79, 91,

98, 101, 108-10, 128, 131, 139,
140-42, 181, 201-202

Bienestar del ser amado 37

Bowlby, John 112, 117

Brehm, Jack 219

Brehm, Sharon 96

Brodsky, A. 131

Buss, David 114-17, 187

Butler, Deborah 193-95

Byrne, Donn 94-96, 127, 151-52,

185

Cambio, intimidad y 79
véase además Interrupciones

Capacidades, véase Valores/Capa-

cidades

Cariño:

amor y 22, 119-21, 123-27, 129,

132-33
véase además Cariño vs. Amor
calificaciones de, para hombres
y mujeres 20
efecto de simple exposición y
75-771
función evolutiva del 113
intimidad y 46-48
por determinadas personas
importantes en la vida de uno
19-21
satisfacción en las relaciones
determinada por el 23-25
y amistad 160, 162-63, 165,
168, 169, 180
véase además Amistad

Cariño vs, Amor:

como entidades entrelazadas
119-23
limitaciones del 121-23
teoría de los vínculos 121.22,
129
teoría psicométrica 119-21
véase también Escalas de Ca-
riño y de Amor

Cariño vs. Amor, como cualitativa-

mente distintos 105-19
limitaciones del 118-19
teorías clínicas 105-109, 128,
131-32
teoría del apego en el amor 117-
19, 129, 131
teoría de los dos componentes
del amor pasional 108-109, 128,
131-32
teoría de la interrupción de la
emoción en el amor 109-10, 120
teoría evolutiva del 110.17,
128, 131-32

Cariño vs. Amar, como cuantitati-

vamente distintos 91-105
atracción interpersonal y 91
limitaciones del 103-105
teorías de la consistencia cogni-
tiva 100-103, 128, 131
teoría de la igualdad 95-100,
128, 130-31
teoría del intercambio social
96.98, 128, 130.31
teoria del refuerzo 17-22, 127,
128, 130

Carlsmith, J. Merrill 100

Castigos 93

Ciencia, en la comprensión del

amor 32-33

Cimbalo, Richard 159, 191

Clore, Gerald 95

Colores del amor, teoría de 124-25,

129, 132

Compartir:
como factor general 23
intimidad y 37-38

Compatibilidad, vés: Noción del

más apto

Complejo de Edipo 20-21, 105-106

Comprensión Valoración 160, 162-
64, 168-70, 171, 180
a través del tiempo 171, 173
falta de 226-28

Compromiso 35, 36, 42-44, 63, 64,

108, 131-32
amor basado en el 132
amor romántico y 89
amor vacío y 48-49
aspecto a corto plazo 42
aspecto a largo plazo 42
curso temporal del 58-60
deseo de un mayor nivel de 29.
31
diferentos niveles de 64
desigualdad del 229-30
divorcio y 44
en las relaciones 157-58
escala triangular del amor de
Sternbeg y 83-6
éxito reproductivo y 116-17
formas de expresar el 69
intercambio y 130-31
intimidad y 43, 50
intimidad, pasión y 62, 53
mantenimiento del 80
matrimonios arreglados y 49
pasión y 43
propiedades del 44-45
teoría de la mutualidad y de las
etapas del desarrollo de las re-
laciones y 190
valorado en las relaciones 181
y amor fatuo 51-52
y mutualidad 190
y tipos de amor 48-51, 51-52
véase Fidelidad

Compromiso excesivo véase Trián-

gulos del amor

Comunicación:
diferencias sexuales en la 20
falta de 227-28

mantenimiento de las relacio-

nes y 78-79

su ruptura en el desarrollo de

las relaciones 204-12

Comunicación/apoyo,

a través el tiempo 171-73, 174,

175,177
valorada en las relaciones 160,

161,162, 164,168, 169, 171,150

Comunicación interpersonal 23
Conciencia véase teoría de las eta-

pas
Condicionamiento, cariño y 93-94
Confinbilidad véase Escala Trion.
gular del Amor de Sternberg
Contrada, R. J. 153
Convivencia, divorcio y 73-74, 232,
218-19
Cónyuge, vease Diferencias sexua-
les
Crane, Stephen 231-32
Crecimiento, véase Cambio
Crisis de identidad, en la separa-
ción 214-16
Cuestionario de In Escala del Amor
124
Cuidado del compañero, en el éxito
reproductivo 115-17
Cuidado:
en la amistad 132-33
en el amor 125

Davis, Keith 102, 125, 132-33, 152,

186

Decadencia y disclución de las rela-

ciones, 191-204
hijos y 192-93
libretos y 198-201
mejoramiento 197-98
parejasfelicesvs. parejas infeli-
ces 197.98
procesos de imputación y 193-
97
superación de la 203-204
tensión de roles y 193
Véase además Ruptura de las
relaciones
Decepción 105-106
Decisión/Compromiso, véase Com-
promiso
Demanda excesiva 231.32
Dependencia, amor originado en la
106-107
Depresión y satisfacción 24-25
De Rougemont, Denis 107
Desarrollo de las relaciones 182,
189-91
estrategias para el 235
teoría de las etapas del 189-91
teoría de la penetración social
de 190-91
Despertar emocional, atracción
interpersonal y 143-45
Diferéncias de edad 158-59
Diferencias sexunles:
en el amor 19-21
en el cariño 20-21
en el compromiso en las relacio-
nes 31
en la importancia del atractivo
físico 25-26
en los atributos valorados en
unarelación a través del tempo
172-75, 177-78, 196
en la predicción del éxito de las
relaciones 179-80
Dificil de obtener, teoría de lo 73-
74, 153
Dinámicas, las relaciones como 69-
70
Dion, Kenneth 140-41
Disonancia, véase Disonancia cog-
nitiva
Disonancia cognitiva 100-103
Distancia, deseo de una mayor 29-
30
Divorcio, compromiso matrimonial

252

y 44
convivencia y 73-74, 218-219
intimidad reconocida después
del 54-55
véase además Decadencia y
disolución de la relación, Rup-
tura, Ruptura de la relación,
Separación

Doherty, William 196

Dominación enlas relaciones 25-26

Driscoll, Richard 152

Duck, Steve 51

Dutton, Donald 142-45

Ebbesen, Ebbe 147

Educación, nivel de 159

Efecto de simple exposición:

atracción y 147
cariño y 75-77
relaciones extramatrimoniales
y 76-77

Efecto Zeigarnik 200-201

Electra, complejo de 105

Emoción,
intimidad y 54-55
teoría de la interrupción de la
109-10
teoría de Schachter-Singer de
la 109
véase además Sentimientos

Empatía 225

Eros 124, 132

Escala de Amor 119-21, 129, 179.

80
cariño y amor y 22
Escala Triangular del Amor de
Sternberg y 83, 84, 86
ideal del otro y 27
limitaciones de la 122
para miembros de la familia 22
satisfacción en una relación y
23-25

Escalas de Cariño y Amor 17-18

Cuestionario de la Escala del

Amor 124-125
Escala de compromiso inter-
personal 17-18, 27
Escala de evalunción interper-
sonal 151-52
Escala de Levinger, Rands y
Talaber para Relaciones senti-
mentales 179.80
Escala Triangular del Amor de
Sternberg 81-86
véase además Escala del Amor;
Escala del Cariño; Escala de
Sternberg-Wright para relacio-
nes sentimentales

Escala de Cariño 119-21, 129-30,

. 179-80

cariño y amor y 22
Escala Triangular del Amor de
Sternberg comparada con la 83,
84, 86
ideal del otro estudiado por
medio de la 27
para miembros de la familia 22
progreso en las relaciones y 156
satisfacción en una relación
determinada a través de la 23-
25

Escala de compromiso interperso-

nal 17-18
e ideal del otro 27

Escala de Levinger, Rands y Tala-

ber para Relaciones Sentimen-
tales 179-80

Escala de Sternborg-Wright para

Relaciones Sentimentales 161-
68, 179
correlación con otras medicio-
nes 179-81
véase además Atributos valora-
dos en las relaciones

Escala de valoración interpersonal

151-52

Escalas de Rubin
véase Escala de Cariño, Escala

253

de Amor
Escala Triangular del Amor
véase Escala Triangular del
amor de Sternberg
Escala Triangular del Amor de
Sternberg 81-86
confiabilidad de la 85
Escaso compromiso 65, 66
Escuchar, véase Comunicación
Estilos de amor 117, 124-25
Estima, véase Autoestima
Estrés:
atracción y 143-45
satisfacción en una relación y
24-25
separación y 213-15
Estructura del amor 22.24
Euforia, separación y 213-14
Evolutiva del amor, teoría 110-17,
128, 131.32
Exclusividad, véase Fidelidad
Exposición, véase Efecto de Simple
Exposición
Extramatrimoniales, relaciones
véaxe Efecto de Simple Exposi-
ción

Factor general (g) del amor:

del amor 23
en la inteligencia 13-14
Faling, Virginia 159, 191
Familia/Religión,
a través del tiempo 172, 175
evaluada en las relaciones 160,
162-63, 165, 168, 170
Fantasticks 152-53
Felicidad conyugal véase Felicidad
junto al ser amado
Felicidad junto al ser amado:
declinación de la 191-92
intimidad y 37-38
predicción de la 218-19
Festinger, Leon 100, 102-3, 146
Fidelidad:
en las relaciones 160, 162-63,
165-66
éxito reproductivo y 115-17
valor a través del tiempo de la
174,175, 177
valor en las relaciones de la 160,
162-66, 168, 170, 179, 180

Fidelidad sexual, véase Fidelidad

Finanzas/Ocupaciones 160, 162-

63, 165, 158, 170
a través del tiempo 171, 172,
175,177

Fincham, F. 196

Flexibilidad 222-24

Flexibilidad/Variabilidad
a través del tiempo 173, 177
evaluadn en las relaciones 160,
162.65, 169, 170, 178

Floyd, Jonnne 104

Foa, Edna 95-6

Foa, Uriel 95-8

Formación de lasrelaciones 184-89

complementariedad y 185-86
formación diádica y 188-89
rol del estrmulo-valor 187-88
selección secuencial y 186.88
similitud y 185

Freud, Sigmund 11, 20, 33, 105,

107, 128, 131, 217

Fromm, Erich 107, 128

Frustración 107

Geometría, véase Triángulos del

amor

Glick, Peter, 141-42

Grajek, Susan 15-26, 37-39, 78,

121, 131-32, 181, 220

Gratificaciones extrínsecas 101-

102

Grariano, William 191

Griffitt, William 94
Hábitos 228
Habituacién 57

Hacer el amor:
a través del tiempo 173-75, 177
problemas con 228
Hatfield, Elaine 40, 50, 73.74, 92,
107, 118-19, 137-39
véase además Walster, Elsine
Hazan, Cindy 117-18, 129
Heider, Pritz 102-103, 131
Hendrick, Clyde 124
Hendrick, Susan 124
Hijos:
diferencias sexuales en el ca-
riño y enel amor par los 19, 20,
21
rivalidad de los 21
Hijos:
felicidad conyugal e 192
amor parental por los 52, 113-
14, 127, 131, 234
Hill, Charles 157
Hipótesis de Concordancia 137-40
Homans, George 96-98
Hombres, véase Diferencias sexua-
les
Honestidad 218, 220-21, 224-25
Huston, Ted 151

Ideal del otro en las relaciones 26-

31, 223-24

Igualdad, teoría de la 98-100, 128,

130.31, 141

Imputación fundamental, error de

195, 198

Incertidumbre 110
reducción de la 54.5

Incomprensión 226-28

Independencia 202-3

Infatuación
amor romántico y 50-51
intercambio justo en la 130-31
pasión y 48-49

Ingredientes del amor véave Com-

promiso; Intimidad; Pasión

Insatisfacción en las relaciones

sentimentales 66-67
nseguridad 97
nteligencia:
amor e 12
en las relaciones 159
modelos de 13-16, 23, 121-22
ntercambio, relaciones de 130-31
nterés 173-76
ntereses y actividades comunes
230-31
nterrupción de la emoción, teoría
de la 109.10, 128
nterrupciones 54-56
nimidad 34, 35, 36, 37-40, 63,
108-109
amor basado en la 131.32
amor consumado e 52
enlificación de la 114-16
compromiso e 43
curso temporal de la 53-56
diferencias sexuales en la 20
efecto de simple exposición e 75
en el cariño 24-25, 46-48
escala Triangular del Amor de
Sternberg y 83-56
formas de expresar 69
intercambio social e 130.31
mantenimiento de la 79,173-74
niveles de 87-89
observable 54-56
oculta 54-56
pasión e 40-41
penetración social e 78
propiedades de la 44-47
teorías de Ja consistencia cogni-
tiva e 131
teorías psicométricas e 131-32
tipos de amor e 46-48, 50-52
triángulo isósceles represen-
tando 62
valores de constelación e 168-
70
valoración de la 54-56
y relaciones 63-64, 173, 181,

255

182
Investidura parental 116-17

Jacabson, Neil 196.98

Janoff-Bulman, Ronnie 197-98
Jones, Ned 102-3

Jorgensen, Bruce 186

Kelley, Harold 27, 38, 43-44, 65,

193-95

Kerckhoff, Alan 186.88

Kjos, Glenn 147

Klein, Melanie 105-105

Koneeni, Vindimir 147

Landy, David 140-41

Lasswell, Marcia 124.25

Latencia, periodo de 105-106

Lazos familiares 21-22, 220

Lee, John 124-25, 129, 132, 156,

192

Levinger, George 17, 151, 182, 186,

189-01

Lewis, Robert 188-89

Libretos:
de ruptura 211-16
en las interneciones interpersa-
nales 196-201

Lipetz, Milton 152

Livingston, Kenneth 54, 108

Labsenz, Norman 124.25

Lott, Albert 93-94

Lott, Bernice 93.94

Ludus 124, 125,132

Madden, Margaret 197-98

Madre:
búsqueda del hijo de su 42-43
diferencias sexuales en el ca-
riño y el amor por la 19-21
identificación del hijo del mis-
mo sexo con la 20-21
véase además Padres

Mandler, George 54, 109

Mania 124, 125, 132
Mantenimiento de las relaciones

compromiso y 80
comunicación y 78.79
intimidad y 79
penetración social y 78
separación y 79-80

Maslow, Abraham 106-107, 128,

131, 217, 223

Matrimonio:
compromiso y 42.43
éxito reproductivo y 116
reactancia y 219
véase además Matrimonios
arreglados; Divorcio; Relacio
nes; Segundos matrimonios;
Separación

Matrimonios arreglados, compro.

miso en 49
pasión y 43

Mejoramiento de las relaciones

197-96

Mejor amigo, diferencias según su

sexo en el cariño y el amor por
19-20
véase además Amistad

Metástasis de la ruptura de la
comunicación 78-79

Mills, Judson 102, 123

Mitos sobre el amor 218-21

atracción física y 218-21
convivencia y 218-19
felicidad y 218-19
y honestidad 215, 220-21
y pasión y vida sexual a través
del tiempo 218-20
y relación con una persona con
una baja autoestima 218-19
y religión 218-20

Modelos 14-16
como conjunto de factores pri-
marios de experiencia unitaria

indiferenciada 13-14
como muestra de vínculos en-
trelazados 13-16
de evaluación 15-26
estructurales 12-26
véase además Modelo Spear-
maniano; Modelo Thomsonia-
no; Modelo Thurstoniano
Modelos de roles para el éxito 21
Modelo Spearmaniano 13-16, 23
Modelo Thomsoniano 13-16, 23,
121
Modelo Thurstoniano 14-16, 23
Motivación:
intrínseca y extrínseca, gratifi-
caciones y 101-102
teoría de la motivación adquiri -
da 56-58
Motivación adquirida 56-58
Motivación experimentada, vónse
Motivación
Motivación intrínseca 101-102
Mousaw, Patricia, 159, 191
Muerte del cónyuge 55
Mujeres, véase Diferencias sexua-
les
Mujeres golpeadas 41
Múltiples triángulos del amor
véase Triangulos del amor
Murray, Henry 185
Murstein, Bernard 139, 187
Mussor, Lynn 191
Mutualidad 190

Nacci, Peter 149-50

Necesidades:
Amor y 106.107
complementariedad de las 25-
26, 185-86
satisfacción activa de las 222
Newcomb, Theodore 102, 146-47
Nivel de comparneión (NC) 27
No-amor 52-53
Noción del más apto 191-92

Nueva relación, véase Formación

de las relaciones
Nutrición 25-26

Ocupaciones, vézse Finanzas/Ocu-

paciones
Orvis, Bruce 193-95

Padre:
búsqueda de la hija de su 42-43
diferencias sexuales en cuanto
al cariño y al amor por el 20-21
identificación del hijo del mis-
mo sexo con el 20-21
véase además Padres
Padres:
amor de los hijos por los 234
relaciones que valoran el mane-
jodela relación conlas 173,174,
177
vénse además Padre; Madre
Pasión: 34, 35, 36, 40-43, 63, 108
amor fatuo y 51-52
amor infatuado y 48-49
amor romántico y 50-51
calificación de la 114-15
como criterio para la primera
cita 71-72
curso temporal de la 56.58, 218,
220
dimensiones de la 87-89
en el amor 125, 131-32
en los tipas de amor inspirados
en la Escala Triangular del
amor de Sternberg y 83-56
expresión de la 69
importancia de la 181-82
intimidad y 40-41
mantenimiento de la 79-80
propiedades de la 44-47
puntos de vista cualitativos
sobre el cariño vs. el amor y 118-
19
reactancia y 73-74

257

relaciones que involucran sola-

mente ala 63-64
refuerzo intermitente y 41-43,
130-31
toorín del apego y 118-19
teoría del amor pasional y 108-
109, 128
teorías clínicas y 131-32
tipos de amor basados en la 48.
49, 50-51, 51.52
triángulo escaleno representa.
tivo de la 62
y amor consumado 52
y adicción 72-73
véase además Atracción física:
Atracción física/Romance
Peck, Scott 108, 131-32
Peele, Stanton 57, 107, 131
Peleas 226-27
Penney, Alexandra 228
Peplau, Anne 157
Perdida y ganancia, teoría de la
atracción de la 104
Persona transicional enla ruptura
206
Pineo, P. C. 191
Pragma 124, 125, 132
Previsión, réxse Angustia de Sepa-
ración
Primera cita:
atractivo físico y 137-42
pasión y 71-72
Problemas en las relaciones amo-
rosas 225.34
aburrimiento y 225-34
apoyo y 234
atracción hacia otras personas
y 228-29
conflictos de valores y 232.33
desigualdad del compromiso y
229-30
excesiva demanda y 231-32
incomunicación y 227.28
incomprensión y 226-28
nada en comun y 230-31
peleas y 226.27

significado del amor y 233-34

tiempo que pasan juntos y 231-
32

Proceso de Triola-Marvin 43

Procesos de imputación, infelici-

dad conyugal 193-97
Véase además Relaciones, opi-
niones valoradas en Jas

Procesos en la formación de las

relaciones 185-89

Precreación:
amor y 115-17
como meta de los actos de amor
116-17
en la teoría evolutiva del amor
112-13

Profundidad, véase Tenría de la

Penetración Social

Protección,
éxito reproductivo y 116-17
función evolutiva de la 112-13,
128

Proximidad:
antipatía y 29, 30, 14748
atracción interpersonal y 145-
48

Psicología social 32

“Punto de vista del senador Prox-

mire” sobre el amor 13

Reactancia 73-74
matrimonio y 218-219
Reciprocidad, atracción interper-
sonal o 148-149
Reconciliación, 210-12
aversión 2 la separación y 215-
16
Recursos:
despliegue de 115-16
el compartir 116-17
Refuerzo intermitente:
pasión y 41-42, 130

258

peligros del 79-80

Refuerzo negativo 78-79
Refuerzo positivo 93-94
Regresión estadística 176.77
Regresión múltiple 178
Reik, Theodore 32, 105-106, 128,
131, 191, 217
Relación asimétrica 29-31
Relación de citas 220-21
primera cita 137.42
Relación de larga duración 44-45
definición del amor en la 63.64
Relación de unión 102
Relaciones:
diferencias de edad en las 158-
59
cuestiones que analizan las
133-34
orientación del consumidor a
las 89-90
simétricas 29-30, 102
véase además Satisfacción en
lasrelaciones; Relaciones exito.

sas
Relación posmarital, véase Angus-
tia de Separación
Relaciones, atributos evaluados en
las 155-71
a traves del tiempo 171-83
percepedn del amor y 157-58
predicción de éxito a partir de
los 178-80
predicción de la ruptura a par-
tir de los 157
teoría triangular y 168.69, 181
diferencias sexuales y 172, 173,
174.75, 177-786
Relaciones comunitarias 130
Relaciones de corta duración, com-
ponentes del amor en las 4445
Relación sentimental 102
Relaciones exitosas,
autovaloración de los compañe-
ros en Jas 223

empatía y 225

flexibilidad y 222.23
honestidad en las 223-25

ideal del otro y otro real en 223-

24

la relación como primera priori-

dad en 222
necesidades y 222
períodos buenos y malos com-
partidos en las 225
predicción de las 178-80
relaciones no consideradas in-
condicionales en las 220-21
tolerancia y 224
Religión véase Familin/Religion
Representación de mles 171
Reproducción véase Procreaciin
Roles sexuales:
intimidad y 78
penetración social y 78
Rollins, Boyd 192
Romance céase Atracción fisica
Romance
Rubin, Lillian 38
Rubin, Zick 17, 119-21, 129.32
Ruptura 199-201
véase Ruptura de las relacio
nes; Separación
véese además Divorcio; Deca-
dencia y disolución de la rela-
ción; Ruptura de la relación:
Separación
Ruptura de las relaciones 204-16
comienzo secreto de Ja 204-12
desigualdad del compromiso y
230

libreto para la 211-16

rol del compañero en la 231

Saegert, Susan 147

Satisfacción en las relaciones:

e ideal del otro 26-31
predicción de la 23-26
triángulos reales e ideales y 66

259

variables personales y 24-26

Saxe, Leonard 141

Schachter, Stanley 109

Secord, Paul 148-49

Secreto véase Ruptura de las rela-

ciones

Segal, Mady 146-47

Segundos matrimonios 172-73

Seguridad 159-60

Senn, David 186

Sentimiento de amor global 14-16,

23-24
Sentimientos:
simetría en los 30-31
y satisfacción 27.29
véase además Emoción

Sepuración:
angustia de 213.15
reconciliación y 215-16
relaciones evaluadas a través
de In 79-80
ruptura y 204-12
véuse además Ruptura; Divor-
cio; Decadencin y disolución de
las Relaciones

Sexualidad en la relación 159.60

a través del tiempo 218.20
dimensiones de la pasión relati-
vasa la 87-89
éxita reproductivo y 112-13,
116
satisfacción 40-41, 77
sublimada 105-106

Shaver, Philip 117-19, 129

Sigall, Harold 221-22

Simetría:
de las relaciones 29-30, 102
desarrollo de las relaciones y
190

Similitud:
atracción interpersonal y 74-76, 150-52
de actitudes 94-96
formación de relaciones y 185