PROPIEDADES ELECTRICAS

y Rw
 EVALUACION DE REGISTROS DE POZOS
EN HUECO ABIERTO
Más abundantes datos para evaluación de formaciones
y determinación de saturaciones
Well Log
SP Resistivity

From NExT, 1999

 EMPAQUETAMIENTO DE ESFERAS

•Propiedades eléctricas del yacimiento varian fuertemente con la

porosidad y las características de los fluidos en el espacio poroso;
usualmente, propiedades básicas se determinan asumiendo :
• Roca de yacimiento “limpia” (no-arcillosa)
• Sw = 1.00 (roca saturada de agua)
 RESISTIVIDAD
Resistividad
Resistividad es una propiedad intensiva
roca/fluido, y es una medida (el inverso) de la
capacidad de flujo eléctrico de la roca
•Resistencia es extensiva y para lineal,
flujo eléctrico en una 1-D, r =(R
·L)/A
•r resistencia eléctrica, Ω
•R resistividad eléctrica, Ω·m
•L longitud del camino al flujo eléctrico, m
•A área de sección transversal
perpendicular al flujo eléctrico, m2
RESISTIVIDAD – DEFINICION DEL
OHM-METRO

From Halliburton (EL 1007)

 RESISTIVIDAD
Resistividad

•Resistividad se determina por medio de medir

el voltaje requerido para pasar una cantidad
medida de corriente eléctrica a través de la
roca.
Para un cubo de roca con lados de 1 m, si
se require el potencial eléctrico de 1 V (Volt)
para flujo de corriente de 1 A (Amperio),
entonces la resistividad es 1 Ω·m (Ohm-
metro)
 RESISTIVIDAD
Resistividad

•Resistencia Electrica (Ω) es el inverso de la

conductancia eléctrica (S, Siemens)
•2 Ω = (1/2) S

•Resistividad es el inverso de la conductividad

•2 Ω·m = (1/2) S/m
 RESISTIVIDAD DE MATERIALES
DE LA TIERRA

(1) Roca

Conductividad
Resistividad

(2) Gas
(3) Petróleo
(4) Agua fresca
(5) Agua salad

Notaciones Comunes

Ro = Resistividad de roca no-arcillosa saturatada (Sw=1) con el

agua de agua de formación (ohm-m)
Rt = Resistivida verdadera de la formación (ohm-m)
Rw = Resistividad del agua de formación (ohm-m)
ELECTRICIDAD Y MATERIALES DE LA TIERRA

ƒ Primariamente, conducción es por iones en agua

• Na+ y Cl- son muy comunes
• Otros iones monovalenetes K+ y OH-
• Iones bivalentes,también: Ca++, Mg++

ƒ Pero, las arcillas pueden tambien conductir la

electricidad
 ELECTRICIDAD Y MATERIALES DE LA TIERRA

ƒ La resistividad
del agua está
controlada por
• Concentracio
nes de iones
• Tipo de iones
• Temperatura
ƒ Carta GEN-4
para convertir a
NaCl
equivalente
ƒ Carta GEN-5
para
temperatura/re
sistividad para
NaCl
ELECTRICIDAD Y MATERIALES DE LA TIERRA

• Resistividad de agua
• Porosidad de la formación,
• Geometría poral - tortuosidad
• Litología de la formación
• Grado de cementación, y
• Tipo y cantidad de arcilla en la roca
 Roca conteniendo poros saturados
con agua e hidrocarburos
Ecuación de
Ecuación de
Saturación
factor de
Roca no arcillosa, 100% saturada
Con agua teniendo resistividad, Formación
Rw
Rt Cubo de agua
φ= 20% teniendo resistividad,
Sw = 20% Rw
Ro
φ= 20%
Sw = 100%
R es
istiv Rw
idad
φ= 100%
Sw = 100%
(1) Roca
Conductividad
Increamentado
Incrementado

(2) Gas
Resistividad

(3) Petróleo
(4) Agua fresca
(5) Agua salada
PROPIEDADES ELECTRICAS

LEY DE Archie
Determinación de parámetros eléctricos
ƒ a, m, n, Rw
ƒ a, m, n – propiedades de la formación, se pueden
determinar en laboratorio
ƒ Rw – propiedad del fluido, se puede determinar en
muestras de agua o registros (Registros SP, pickett
plots, técnica Rwa

⎛ a R ⎞
n
Sw = ⎜ w ⎟
⎜ φm R ⎟
⎝ t⎠
 Roca conteniendo poros saturados
con agua e hidrocarburos

Roca no arcillosa, 100% saturada

Con agua teniendo resistividad,
Rw
Rt Cubo de agua
φ= 20% teniendo resistividad,
Sw = 20% Rw
Ro
φ= 20%
Sw = 100%
R es
istiv Rw
idad
φ= 100%
Ecuación Sw = 100%

de
saturación
Ecuación de Factor
de Formación
 Factor de Formación

ƒ El factor de formación (F) depende de

• La porosidad de la formación,
• Geometría poral - tortuosidad
• Litología de la formación
• Grado de cementación, y
• Tipo y cantidad de arcilla en la roca
 Ecuación de Factor de Formación
ƒ Ecuación de Archie para factor de
formación es un modelo de ley de
potencia :
1000
Roca tipo 1
F=a·f-m
100
F

10 Roca tipo 2

1
Nota: Sw=1 .01 .1 1.0
φ
 Factor de Formación – Ejemplo datos de núcleos

From J. Jensen, PETE 321

Lecture Notes
 Factor de Formación
ƒ F=a·f-m
a = constante ≅ 1.0 para la gran mayoría de las
formaciones
m = factor de cementación ≅ 2 para la gran
mayoría de las formaciones
ƒ Otros valores comúnmente usados:
ƒ Arenas:
• F = 0.8/f2 (Tixier)
• 0.62/f2.15 (Humble)
• Carbonatos
• F = 0.8/f2
 Ecuación de Saturación
ƒ Modelo de Ley de 1000
Potencia

IR=Rt/R0=Sw-n
Roca tipo 1
100
• Una curva para
una muestra de
R0
Rt
núcleo especifico IR =
Roca tipo 2
• Desprecia los 10
efectos de
materiales
conductivos 1
(arcilla) .01 .1 1.0
Sw
 EVALUACION DE LAB DE N

100
Log Rt / Ro

n = Pendiente

10

1
10 100
Log Sw (%)
R0 aparece en ambas Ecuaciones

Ro a
= m cuando Sw = 100%
Rw φ

Rt 1
= cuando φ = constante
R o Swn
 Ecuación de Archie (Combinado)

Constante empírica
(usualmente cerca a la Resistividad del
unidad)
a Rw agua de

Sw = n
formación, Ω-m

Saturación m Exponente de
Cementación
de agua,
fracción Exponente de
Saturación
Rt (usualmente
cercano a 2)

(también Resistividad
usualmente Porosidad, verdadera de la
cercano a 2) fracción formación, Ω-m
Efecto de Arcillas
 Efecto de las Arcillas
sobre las Propiedades Eléctricas

ƒ Las arcillas suministran un camino alternativo pAra el

flujo de la corriente eléctrica, violando la suposición
de la ecuación de Archie que dice que toda la
corriente fluye debido a la conductividad del agua
de formación
• Las ecuaciones de Archie son muy pesimistas para
formaciones arcillosas
• Oportunidades pueden ser pasadas para el
desarrollo de yacimientos potencialmente
productivos
• Cantidades erróneas y tipo de inversión en
desarrollo de yacimientos debido a proyecciones
económicas desfasadas
 Efecto de las Arcillas sobre el Factor
de Formación

ƒ El factor de formación
(F=Ro /Rw) es constante
para una arena limpia; F
decrece para arenas
arcillosas con el
incremento del valor de
Rw
• Debido a que la
conductividad de las
arcillas llega a ser
more significante
comparada a la
conductividad del
agua
• Misma muestra de
núcleo
• Con arcilla
presente
• variando
solamente Rw
Efecto de las Arcillas: Ecuaciones de Saturación

ƒ Las arcillas suministran un camino alterno para el flujo de

corriente eléctrica
ƒ La “mejor” ecuación de saturación para formaciones arcillosas
parecen variar The “best”
• Jordan y Campbell, Tabla 6.9 muestra 10 diferentes
modelos
• Depende del tipo de arcilla presente
• Waxman y Smits recomendado como “modelo definitivo”
para el comportamiento de la resistividad, Ro en rocas
arcillosas
• Waxman y Smits será discutido como un ejemplo de la
ecuación de saturación para formaciones arcillosas
 Revisión: Ecuación de Saturación de Archie

ƒ Modelo de Ley 1000

de Potencia
Roca tipo 1
IR=Rt/R0=Sw -n 100

R0
Rt
• Materiales no IR =
conductivos 10
Roca tipo 2

presentes
(arcillas)
1
.01 .1 1.0
Sw

From NExT, 1999

 Efecto de las Arcillas
Índice de Resistividad / Relación de Saturación

ƒ Para una formación limpia

Rt →∞ as Sw →0
ƒ Cuando los sólidos
conductivos están
presentes (por ejemplo
arcillas)
Rt→Rrock como Sw→0
Rrock es la resistividad
de la roca con arcillas
suministrando toda la
conductividad

Nota: Indice de Resistividad, IR=Rt/Ro

 Efecto de las Arcillas
Relación de Saturación de Waxman and Smits
ƒ Waxman and Smits modificaron el modelo de Archie para tener en
cuenta la presencia de arcillas IR = Rt/Ro = Sw-n [(1+a)/(1+a/Sw)]

ƒ El parametro a es Comparison of Saturation Equations

semi-empirico y 100
depende de Archie, n=1

• Rw
Waxman and Smit, n=1, a=1/9

• B, conductancia
ionica
• Conductividad
del electrólito
10

• temperatura
• Qv, concentración
de intercambio de
cationes
1
0.001 0.01 0.1 1
Sw, fraction
 Efecto de las Arcillas
Relación de Saturación de Waxman and Smits

ƒ La aplicación de la ecuación de saturación de

Waxman and Smits se hace por medio de ajustar los
datos observados de las curvas con valores conocidos
de n y a
• El deslizamiento no es permitido, simplemente
determine cuales curvas conocidas los datos siguen
• Datos a valores más altos de Sw usados para
determinar n
• Como Sw →1, resultan ser los los mismos como
el modelo de Archie
• Datos a valores más bajos de Sw usados para
determinar a
 Efecto de las Arcillas
en las Propiedades Eléctricas

ƒ La humectabilidad determina cuales poros

están ocupados por que fases y a cuales
saturaciones, las fases llegan a ser
discontinuas
• La fase mojante en poros pequeños
• Cuando el agua inicia a ser discontinua, Rt
incrementa drásticamente
 Efecto de la Mojabilidad
Indice de Resistividad / Relación de Saturación
ƒ Formaciones de Arena
• La humectabilidad
tiene un efecto
significante
• Exponente de
Saturación para ley
de Archie (n)
• Modelo usado
(Modelo de Archie
es una ley de
potencia, por
ejemplo. Línea recta
en un gráfico log-
log)
 Efecto de la Mojabilidad
Índice de Resistividad / Relación de Saturación
ƒ Formaciones de Carbonato
• La humectabilidad
tiene un efecto
significante
• Exponente de
Saturación para la
ley de Archie (n)
• Modelo usado
(Modelo de Archie
es una ley de
potencia, por
ejemplo, una gráfica
log-log es una línea
recta)
Cálculo
Cálculo de
de la
la Resistividad
Resistividad del
del
Agua
Agua de
de Formación,
Formación, RRww
 Cálculo de la Resistividad del Agua de
Formación, Rw
ƒ El valor de la resisitividad del agua de
formación, Rw, se debe conocer para calcular la
saturación de agua en el yacimiento de acuerdo
con la Ecuación de Archie:

n AR w
Sw =
m
φ Rt
 Métodos Usados para Determinar el
Valor de Rw

1.Midiendo Rw de muestras de agua de

producción
2.Usando las lecturas del registro SP de zonas
limpias y productoras de agua
3.Usando lecturas de registros en “shales”
limpios
4.Calcular Rwa de los registros de porosidad
5.Usando gráficas de Rild vs. φ (gráfico de
Pickett)
Método 1 – Agua de Producción
ƒ Quizás el método más seguro para medir Rw se obtiene de
muestras de agua de producción.
ƒ Sin embargo, se debe tener mucho cuidado para que la
muestra sea tomada correctamente y no esté contaminada,
además que el valor de Rw sea corregido a BHT.
ƒ Si uno tiene solamente un análisis de agua de producción
(más bien que un valor medido de Rw), entonces el valor de
Rw se puede estimar de las gráficas de Schlumberger GEN-
8 y GEN-9.
Resistividad de Soluciones
Resistividad de Soluciones NaCl
Diagramas de Stiff

ƒ Los diagramas de Stiff son

realizados para muestras
individuales como un método
gráfico de comparación
gráfica de la concentración
de aniones y cationes
seleccionados para muestras
individuales. La forma de los
diagramas de Stiff
rápidamente identificaran
muestras que tienen
composiciones similares y
son particularmente útiles
cuando se usan como mapas
simbólicos para mostrar las
diferentes facies de agua
Diagramas de Piper

ƒ El diagrama de Piper grafica los

principales iones como porcentajes
de mili equivalentes en dos
triángulos base. El total de cationes
y el total de aniones son ajustados
iguales a un 100% y los puntos de
los datos son proyectados en un
grid adyacente. Esta grafica revela
propiedades útiles y relaciones para
grupos de muestras grandes. El
propósito principal del diagrama de
Piper es mostrar el agrupamiento
de puntos de datos para indicar
muestras que tienen composiciones
similares.
 Método 2 – La Gráfica de Pickett

ƒ Una solución gráfica de la Ecuación de

Archie se puede usar para estimar el valor
de Rw y el factor de cementación, m.
 Rw usando Gráficos de Pickett

1/ n
⎛ a Rw ⎞
S w = ⎜⎜ m ⎟
⎟
⎝ φ Rt ⎠
log(R t ) = − m log (φ) + log (a R w ) − n log (S w )
Para arenas de agua

log (R t ) = − m log (φ) + log (aR w )

y Pendiente x Intercepto
 Ejemplo Gráfico de Pickett

200
1

63.245553

Apparent Rhoma
20
Porosity

6.324555
0.1

2
Rw = 0.073

0.632456
a=1
m=2
n=2 1.00
0.01

0.2
0.01 0.1 1 10 100 500
Well: Bonanza 1 Deep Induction
Zone: 10690.000 - 10980.000 ft
Date: 27 Apr 1998 @ 11:31
VCL < .3
 Solución Gráfico de Pickett para Sw

200
1

63.245553

Apparent Rhoma
20
Porosity

6.324555
.1
0.1

.2

2
Rw = 0.073 .4

0.632456
a=1 .6
m=2
.8
n=2 1.00
0.01

0.2
0.01 0.1 1 10 100 500
Well: Bonanza 1
Zone: 10690.000 - 10980.000 ft Deep induction VCL < .3
Date: 27 Apr 1998 @ 11:32
 Método 3 – El Método de la Arena
Limpia

ƒ Un tercer método para calcular Rw es el de la

arena limpia “clean sand” usando el registro SP
.
ƒ El método aplica cuando se tiene una formación
o estrato de suficiente espesor, limpia y
productora de agua.
ƒ El valor máximo del SP (A menudo llamado el
SP estático) se usa para calcular el valor de Rw.
 Método 3 – El Método de la Arena Limpia

ƒ Sin embargo, la lectura del registro SP será reducida por espesor

de capa, hidrocarburos, derrumbes del hueco y contenido de
arcilla.

ƒ Por lo tanto, el método de la arena limpia solamente aplica cuando

la lectura del SP estático y la lectura del SP verdadero son
aproximadamente iguales.
 Método 3 – El Método de la Arena Limpia

ƒ Las ecuaciones que se pueden usar para calcular el Rw a partir de

las lecturas del SP estático (SSP) es como sigue:

R
SSP = −(60 + 0.133Tf )log mf ⎡
R w eq = Rmf ⎢
SSP ⎤
⎥
⎣ 10(60 + 0.133Tf ) ⎦
R w eq

⎡⎛ 1 ⎞ ⎤
⎜
⎢⎜ ⎟⎟ −2 ⎥
( )
+ 0.131x10 ⎣⎝ ⎠ ⎦
log Tf 19 . 9
R w eq
Rw =
⎡ 0.0426 ⎤
⎢ log(T 50.8 ) ⎥
− 0.5R w eq + 10 ⎣ f ⎦
 Método 3 – El Método de la Arena Limpia

Solución Gráfica de la
Ecuación del SP
 Método 3 – El Método de la Arena Limpia

Rw a partir
del Rweq en función de la
Temperatura
Actividad de los Iones Na+ vs.
Resistividad del NaCl
Rw vs Rwe para Soluciones de Varias Sales
 Método 4 – El Método Rwa

ƒ Otro buen método para determinar el valor de Rw es conocido

como el método Rwa .
ƒ El término Rwa significa resistividad aparente del agua de
formación.
ƒ Uno calcula el valor de Rwa en cada zona por medio de asumir que
la zona está saturada 100% de agua.
 El Método Rwa

ƒ Por ejemplo, AR w
n
Sw =
m
φ Rt
ƒ Si Sw = 1.0, entonces

m
φ Rt
R wa =
A
 El Método Rwa

ƒ El valor de Rwa se puede calcular usando los valores de

φ, Rt y A en cada zona usando la ecuación de Archie o
cualquier otro modelo de saturación de agua.
ƒ Cuando el valor de Sw sea en realidad igual a 100%,
entonces el valor de Rwa = Rw. Si la zona contiene
hidrocarburos, entonces el valor de Rwa>Rw.
Presentación del ISF/Sónico
El Método Rwa

ƒ Rwa debe ser calculado rutinariamente cuando los valores

de φ y Sw se están calculando.

ƒ En algunas ocasiones, el valor calculado de Sw es mayor

del 100%. Cuando esto ocurre, por supuesto algo está
mal. Bajo estas circunstancias, uno debería usar los
valores de Rwa para determinar si el valor de Rw se
debería reducir a valores más bajos de tal manera que
se obtenga un valor de S ≅ 1 .0 .
w

ƒ Muchas veces, sin embargo, otros parámetros tales

como A, m, n, Vsh, se deben corregir.
 Método 5 – El Método de la Arcilla
Limpia, “Clean Shale”

ƒ Uno de los problemas que presenta el método de

la arena limpia para estimar Rw es que no tiene
un espesor suficiente, no es limpia y no está
cerca de los intervalos productores. Sin
embargo, uno puede usualmente encontrar una
arcilla cerca de estos.
ƒ Usando la ecuación de Archie con constantes
empíricas apropiadas, uno puede estimar Rw de
lecturas de registros de arcillas limpias.
Bases de la Teoría del Método de la Arcilla Limpia

ƒ Cuando se deposita un “shale”, este se satura con agua de cierta

salinidad (usualmente agua de mar).
ƒ Como el shale es sepultado y compactado, el agua en la shale es
extraída hacia los poros cercanos (arenas y carbonatos
permeables).
ƒ Cuando los shales son compactados, algunas de las moléculas de
agua permanecen en un estado de absorción en los shales mientras
que los iones (sales) se mueven libremente hacia los estratos
porosos que rodean los shales.
Bases de la Teoría del Método de la Arcilla Limpia

ƒ Así, para una arcilla (“shale”) compactada, la salinidad

del agua en las zonas alrededor será un poco más alta
que la salinidad de las aguas en las arcillas compactadas.
ƒ Se ha encontrado que el total de sólidos disueltos (TDS)
en las arenas es alrededor de 7.5 veces los TDS en la
arcilla (“shale”) compactada.
ƒ Sin embargo, si las arcillas, no han sido compactadas,
entonces los TDS en las zonas circundantes es
aproximadamente igual a los TDS en el shale no-
compactado.
Bases de la Teoría del Método de la Arcilla Limpia

ƒ Se puede usar la siguiente ecuación para calcular el Rw de

una arcilla limpia

1
donde Fsh =
m
φa
y
m = 1.57

φdsh + φnsh
φa =
2
Bases de la Teoría del Método de la Arcilla Limpia

ƒ Así, 1
Fsh =
1.57
φa

φa puede ser obtenido usando la Fig. 1 ó la Fig. 2.

Fig. 1 – Gráfica del Tiempo de Tránsito vs.
Porosidad Aparente del Shale
Fig. 2 – Gráfica de ρb vs. Porosidad Aparente
del Shale
 Formula de Archie para la Arcilla

ƒ Asumiendo 100% de Sw en el shale

n FshR wsh
Sw =
Entonces,
sh R tsh
donde
Rwsh es leído de registros

S w sh = 1.0
 Bases de la Teoría del Método de la Arcilla Limpia

ƒ Sí el shale no está compactado

R w = R wsh
Bases de la Teoría del Método de la Arcilla Limpia

ƒ Sí el shale es compacto, entonces se requieren los

siguientes cálculos porque Rwsh no será igual a Rw debido
a las diferencias de salinidad.

ƒ Convierta Rwsh a Sólidos Disueltos Totales (TDS) usando la

siguiente ecuación:

⎡ T + 6.77 ⎤
R wsh75 = R wsh ⎢ ⎥
⎣ 81 . 77 ⎦
Bases de la Teoría del Método de la Arcilla Limpia

ƒ El método de usar el factor de 7.5 parece trabajar muy

bien el el Golfo de México y Texas.

ƒ Una vez que el valor de TDSsand es, conocido entonces

calcule Rw de la siguiente manera :

3647.5
R w 75 = 0.0123 +
[TDSsand ]0.955
Bases de la Teoría del Método de la Arcilla Limpia

ƒ Finalmente, ⎡ 81.77 ⎤
R w = R w 75 ⎢ ⎥
⎣ T + 6 . 77 ⎦
ƒ Uno puede luego usar el registro SP, sí está disponible,
para chequear la validez de la solución al calcular el valor
esperado del registro SP estático (SSP) usando valores de
Rw calculados.

Rmf
SSP = −(60 + 0.133Tf )log
Rw
Bases de la Teoría del Método de la Arcilla Limpia

ƒ Calcule
SSPRwsh usando Rwsh
y

SSPRw usando Rw
 Bases de la Teoría del Método de la Arcilla Limpia

Para un Shale compacto

ƒ Usando Rw resultará en un valor de SSPRw que es

ligeramente mayor que el valor medido del SP en una zona
limpia y de buen espesor.

ƒ Sí se usa Rwsh , el valor calculado de SSPRwsh será menor

que el valor registrado del SP, lo cual es imposible. SSP
debería ser siempre mayor que un SP medido.
Bases de la Teoría del Método de la Arcilla Limpia

Para un Shale no Compacto

ƒ Usando Rw resultará en un valor SSPRw<<SP medido.

Este escenario no es probable.

ƒ Usando Rwsh resultará en un valor SSPRwsh>SP medido.

Este escenario es más probable.
 Comentarios Generales

ƒ Normalmente, Nosotros solamente calculamos un valor

único de Rw para usarlo en análisis completo de registros
de una formación. Nosotros no calculamos Rw pie a pie..
ƒ Las aguas de formación están en un equilibrio químico.
ƒ Nosotros normalmente no encontramos grandes variaciones
en salinidad y así que generalmente el Rw pudiese ser el
mismo a menos que existan razones geológicas tales como
fallas, inconformidades o razones tales como una inyección
de agua.
 Comentarios Generales

ƒ Por lo tanto, Usted no calcula diferentes valores de Rw para cada

estrato de roca en una formación.
ƒ Usted normalmente usa “El Mejor Método” para calcular un “valor
único” de Rw para usarlo en sus cálculos para una formación
dada.
ƒ Usted puede entonces usar ese valor (dentro de lo razonable) en
otros pozos en el mismo yacimiento.
ƒ En ocasiones, sin embargo, y especialmente en yacimientos
someros, puede haber variaciones substanciales en Rw de estrato-
a-estrato.
 Ejercicio 1

ƒ Usando el método de la arcilla limpia

ƒ Conociendo:
• Intervalo 2342-2358 ft = Shale
• Rash = 9.5Ω-m T = 95°F
• φN = 19% Rmf = 1.28 Ω-m at 63°F
• φD = 5% Rmf = 0.92 Ω-m at 95°F
• Muestra de agua de arena = 105,000 ppm
• SP en la arena = -88 mv
ƒ Encuentre Rw
Ejercicio 1: Solución

φD + φN 19 + 5
φa = = = 12%
2 2
1
Fsh = = 27.91
1.57
0.12

9 .5
Rwsh= =0.34Ω − m
27.91
 Ejercicio 2

ƒ Usando el método de la arcilla limpia

ƒ Conocido
• Intervalo 13,477 ft - 13,480 ft = Shale más limpio
• ∆t = 73 µsec/ft SP en la arena = -11 mv
• T = 230°F Rash = 11 Ω-m
• Rmf = 2.41 Ω-m at 64°F
• Rmf = 0.66 Ω-m at 230°F
ƒ Encuentre Rw
 Ejercicio 2: Solución
ƒ De la Fig. 1, φa = 10%

1
Fsh = = 37.15
1.57
0 .1

R tsh 11
R wsh = = = 0.30Ω − m
Fsh 37.15
Fig. 1 – Gráfica del Tiempo de Tránsito vs. Porosidad
Aparente del Shale
Fig. 2 – Gráfica de ρb vs. Porosidad Aparente
del Shale
Fig. 3 – Sólidos Disueltos Totales
vs. Profundidad
 Tabla 1

Depth φ Shale 1/φ Shale R wΩm R shΩ-m Fsh m

1800 34.0 2.94 0.128 0.665 5.19 1.52
2250 32.7 3.06 0.115 0.833 7.24 1.77
2850 26.7 3.75 0.095 0.833 8.77 1.64
3350 29.3 3.41 0.085 0.714 8.40 1.73
4170 24.0 4.17 0.074 0.625 8.45 1.49
4800 21.3 4.70 0.067 0.528 7.88 1.33
5100 22.0 4.54 0.065 0.528 8.13 1.39
5450 20.0 5.00 0.062 0.625 10.1 1.43
5700 23.3 4.29 0.060 0.645 10.7 1.62
5950 22.0 4.54 0.059 0.665 11.3 1.60
6500 18.7 5.36 0.057 0.910 16.0 1.65
6900 16.7 6.00 0.056 1.110 19.8 1.67
7500 15.3 6.54 0.056 0.833 14.9 1.44
8000 14.7 6.82 0.056 0.833 14.9 1.41
8550 13.3 7.50 0.056 0.833 14.9 1.34
Average 1.57
 Table 2

Depth RtΩm φ Fsh RwshΩm Temp, Na x 7.5 Calc. Dresser

°F Conc. RwΩm RwΩm
1960 4.0 0.170 16.15 0.248 93 19500 146250 0.049 0.050
2900 4.5 0.187 13.85 0.325 104 13250 99375 0.056 0.050
3730 2.1 0.210 11.59 0.181 120 21250 159375 0.134 0.135
4010 2.5 0.200 12.51 0.200 122 18750 140625 0.036 0.035
1700 3.9 0.143 21.20 0.184 96 27000 202500 0.036 0.050
2430 6.0 0.140 21.91 0.274 104 16000 120000 0.050 0.050
3800 3.0 0.170 16.15 0.186 119 21000 157500 0.038 0.035