08 - Boulze - Etal - GJI - 2022 ESPAÑOLL

Machine Translated by Google
Movimiento postsísmico después de 3 megaterremotos

chilenos: una pista para una viscosidad astenosférica lineal
Boulze H, Fleitout L, Klein E, Vigny C
Para citar esta versión:

Boulze H, Fleitout L, Klein E, Vigny C. Movimiento postsísmico después de 3 megaterremotos chilenos: una pista
para una viscosidad astenosférica lineal. Geophysical Journal International, 2022, 231 (3), págs.14711478.
ff10.1093/gji/ggac255ff. ffhal03870943ff
ID HAL: hal03870943
https://hal.science/hal03870943
Presentado el 24 de noviembre de 2022
HAL es un archivo multidisciplinario de acceso El archivo abierto multidisciplinar HAL está

abierto para el depósito y difusión de documentos de destinado al depósito y a la difusión de documentos
investigación científica, ya sean publicados o no. Los científicos de investigación, publicados o no,
documentos pueden proceder de instituciones de procedentes de centros educativos y de investigación
enseñanza y de investigación francesas o extranjeras, franceses o extranjeros, de laboratorios públicos o
o de centros de investigación públicos o privados. privados.
d
Movimiento postsísmico tras 3 megaempujones chilenos
Terremotos: una pista para una viscosidad astenosférica lineal
H. Boulze1, L. Fleitout1, E. Klein1 y C. Vigny1
1
´ ´ ´
Laboratorio de geología CNRS UMR 8538, Ecole Normale Supérieure Universidad PSL, París, Francia
RESUMEN
MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

Durante la última década, tres grandes terremotos de subducción, Maule Mw 8.8 (2010), Illapel
8,3 Mw (2015) y 8,1 Mw (2014) en Iquique, respectivamente , ocurrieron en Chile y generaron importantes
deformaciones postsísmicas. Estas deformaciones a gran escala y duraderas pueden ser cuantificadas.
tificado con posicionamiento preciso GNSS moderno y resalta los procesos viscoelásticos en el
astenosfera. Aquí, calculamos las proporciones de desplazamientos postsísmicos acumulados.
después de 5 años sobre las compensaciones cosísmicas. Encontramos que a cualquier distancia de la trinchera,
Las proporciones son similares para los tres terremotos a pesar de sus diferentes magnitudes, lo que implica
tensiones inducidas que están separadas por más de un orden de magnitud. Esta observación sugiere
sugiere que la deformación postsísmica está relacionada con la misma viscosidad efectiva para el
© El autor(es) 2022. Publicado por Oxford University Press en nombre de la Royal Astronomical Society.
2 H. Boulze, L. Fleitout, E. Klein y C. Vigny
tres terremotos, lo que indica reología newtoniana, en lugar de reología de ley de potencia en el
astenosfera.
Palabras clave: Fluencia y deformación; Modelización numérica; Ciclo sísmico; Sudamerica;
Procesos de la zona de subducción; Análisis de series temporales
1. INTRODUCCIÓN
Los grandes terremotos inducen cambios de tensión en el manto a grandes distancias y profundidades. en un tiempo
A escala de unos pocos años, sólo la parte del manto con la viscosidad más baja, llamada astenosfera, es
capaz de arrastrarse significativamente. Por lo tanto, la deformación postsísmica es un "experimento natural" que limita
La reología de la astenosfera. La astenosfera está por debajo de la capa límite térmica que con
constituye la litosfera. La litosfera, más fría y por tanto más viscosa, tiene un espesor de unos 80 km en los océanos antiguos.
y continentes no cratónicos (por ejemplo, Fleitout y Yuen, 1984; Doin y Fleitout, 1996). El grosor
de la astenosfera está poco restringida, pero, según los modelos de deformación postsísmica,
Se cree que oscila entre 100 km y 300 km (Trubienko et al., 2014). Uno de los mas importantes
La pregunta que queda es si la viscosidad astenosférica depende del estrés o no. En general,
la respuesta a esta pregunta depende del mecanismo de fluencia predominante en la astenosfera (p. ej.
Weertman y Weertman, 1975; Karato, 2008). Por ejemplo, se sabe que la fluencia de dislocación implica
viscosidad efectiva dependiente del estrés (Weertman, 1970), mientras que la fluencia por difusión se asocia con lineal
reología, es decir, una tasa de fluencia que es simplemente proporcional a la tensión desviatoria (Gordon, 1965). Fue
También señaló que con una reología de ley de potencia el medio puede aparecer artificialmente linealmente viscoso.
durante un proceso no estacionario si las tensiones de fondo inducidas por la convección "estable" del manto
son lo suficientemente grandes (Schmeling, 1987).
Seguimiento y cuantificación de la deformación de la superficie tras un gran terremoto mediante satélite preciso
d
Deformaciones postsísmicas en Chile y viscosidad lineal en la astenosfera 3
El posicionamiento (GNSS) debería proporcionar los medios para cuantificar las leyes viscosas en juego en la asteno.
esfera. Sin embargo, aunque muchos estudios han utilizado una viscosidad lineal (por ejemplo, Hu et al., 2004; Pollitz, 2005;
Trubienko et al., 2013; Klein et al., 2016; Hu et al., 2016; Le et al., 2017), many others concluded
que una viscosidad de ley potencial proporciona un mejor ajuste a la deformación postsísmica (por ejemplo, Pollitz et al., 2001;
Liberados y Burgmann, 2004; Freed et al., 2006; Barbot, 2018; Ágata et al., 2019; Muto et al., 2019;
˜ ˜
Peña et al., 2019; Weiss y otros, 2019; Peña et al., 2020). Una observación algo sorprendente ha sido
hecho con respecto a la deformación postsísmica de campo lejano después de los tres recientes megaterremotos de
magnitud cercana a 9 (Sumatra, Mw 9.2, 2004; Maule, Mw 8.8, 2010 y Tohoku, Mw 9.1, 2011)
en Trubienko et al. (2014). Los desplazamientos cosísmicos y postsísmicos observados en función de
Se encontró que el tiempo en estaciones GNSS continuas de campo lejano era casi homotético, independientemente de la
Magnitud del terremoto y contexto geológico. Este resultado aboga por una viscosidad efectiva similar en el
astenosfera, al menos en el campo lejano y para terremotos de magnitud alrededor de 9. Ampliamos aquí el
rango de magnitud de esta observación utilizando los tres recientes terremotos de subducción chilenos del Maule
2010 (Mw 8,8), Illapel 2015 (Mw 8,3) e Iquique 2014 (Mw 8,1). También investigamos si el ob

El servicio es válido no solo en campo lejano sino a cualquier distancia de la trinchera y discute las implicaciones.
para la reología de la astenosfera.
2 DATOS GPS
2.1 Conjunto de datos y procesamiento
Las redes sudamericanas brindan una buena cobertura de compensaciones cosísmicas y desplazamientos postsísmicos.
mentos a escala del continente, a todas las distancias de la trinchera. Las redes son lo suficientemente densas como para permitir
Elijamos estaciones cerca de perfiles perpendiculares a la zanja en la latitud de los tres terremotos. Nosotros
utilizar 52 estaciones GPS continuas frente a las tres zonas de ruptura, en campo cercano (100300 km desde el
trinchera), campo medio (300500 km) y campo lejano (5001400 km) (Fig. 1A y Fig. S1). Serie temporal de estaciones
d
se extraen de SOAM GNSS solENS, la solución diaria sudamericana producida por Klein et al.
(2022) con base en observaciones proporcionadas por la red CSN en Chile (Baez et al., 2018), la RAM
´
Red SAC en Argentina (Piñon et al., 2018) y red IGM en Bolivia. Las coordenadas diarias son
procesado con la suite GAMIT/GLOBK (Herring et al., 2010a,b) y la caja de herramientas PYACS. Veinte
Las series temporales de años (20002020) se expresan en ITRF2014 (Altamimi et al., 2016).
2.2 Análisis de datos
Corregimos series temporales de valores atípicos, desplazamientos de antenas y terremotos. Estimamos compensaciones cosísmicas
de forma diferente dependiendo de la relación señal/ruido. Para ratios altos simplemente diferenciamos entre los
el día siguiente (tres días para Iquique, Sección S2.2) y el día anterior al terremoto. Para proporciones bajas,
Estimamos tendencias de varios días para calcular las posiciones promedio antes y después del terremoto. Nosotros
Definir la deformación postsísmica como la diferencia entre después y antes del terremoto (cf. a de
Descripción de todo el ciclo sísmico en Trubienko et al. (2013)). Así, estimamos las tendencias presísmicas.
y restarlos del desplazamiento total después del terremoto para extraer la señal postsísmica

(Sección S2.1). Estimamos el desplazamiento postsísmico acumulado durante 5 años después de cada movimiento terrestre.
terremoto. Para relaciones señal/ruido altas, utilizamos la posición un día después del terremoto al principio.
y la posición promedio de una semana al final. Para relaciones señal/ruido bajas, utilizamos parámetros paramétricos más suaves.
modelos. La estimación del desplazamiento postsísmico acumulado es sensible a la estimación de
la tendencia presísmica, especialmente en el campo lejano donde los números son pequeños.
2.3 Análisis de las proporciones de desplazamientos postsísmicos sobre compensaciones cosísmicas
Las compensaciones cosísmicas disminuyen con la distancia desde la trinchera y, como se esperaba, cuanto mayor es el terremoto
cuanto mayores sean las compensaciones (Fig. 1B y Fig. S4). Los desplazamientos postsísmicos acumulados también disminuyen
con la distancia desde la trinchera después de un aumento inicial en el campo cercano. Una vez más, cuanto mayor sea el terremoto,
d
mayores son los desplazamientos (Fig. 1C). Por el contrario, los ratios de desplazamientos postsísmicos acumulados
(post) sobre compensaciones cosísmicas (co), en lo sucesivo denominadas relaciones post/co, aumentan con la distancia desde
la zanja (Fig. 2A). Sorprendentemente, las proporciones post/co de los tres terremotos evolucionan de la misma manera y
se superponen, a pesar de diferentes magnitudes y geometrías (Fig. 2A). Las proporciones post/co son similares
incluso para el terremoto de Illapel donde la presencia de una losa plana no parece alterar la horizontalidad.
deformación. Esto sigue siendo cierto en diferentes períodos de tiempo: los dos primeros años, cuando el afterslip domi
Nata la deformación de campo cercano, así como los últimos tres años cuando la deformación viscoelástica se vuelve
dominante (consulte la Sección S4 para una discusión sobre la duración y el impacto del deslizamiento posterior).
En el campo cercano y medio (a distancias inferiores a 500 km), las incertidumbres son pequeñas porque el desplazamiento
Los ratios post/co siguen la misma tendencia lineal. En el campo lejano (más allá de 500 km), un
Parece aparecer una tendencia decreciente. Sin embargo, la tendencia aquí no está clara porque la dispersión es mayor. Largarse
El desplazamiento aumenta con la distancia desde la zanja porque los desplazamientos disminuyen con la distancia desde la zanja.
zanja. Para Illapel e Iquique, más allá de 800 km, tanto las compensaciones cosísmicas como las compensaciones postsísmicas acumuladas
los desplazamientos se reducen a sólo unos pocos milímetros, lo que produce proporciones menos determinadas.

Las series temporales postsísmicas normalizadas por las compensaciones cosísmicas también muestran la notable superpo
posición independiente del tamaño del terremoto. En campo cercano, estación MAUL (afectada por el Ec. Maule) y
MNMI (afectados por Iquique Eq.) se superponen extremadamente bien (Fig. 2B). Lo mismo ocurre en el campo lejano.
para la estación VBCA (afectada por Maule Eq.) y EPSF (afectada por Illapel Eq.) (Fig. 2C).
3 CONSECUENCIA PARA LA VISCOSIDAD ASTENOSFÉRICA
Los ratios post/co son similares para los tres megaterremotos chilenos recientes, a pesar de sus diferentes
momentos, diferentes patrones de deslizamiento y quizás diferentes astenosferas. En principio, dis postsísmica
Las ubicaciones, las compensaciones cosísmicas y las relaciones post/co dependen principalmente de tres parámetros: La magnitud
y distribución de deslizamiento de los terremotos que los generaron, y la ley de viscosidad de la astenosfera
d
que lleva la deformación. Nuestro propósito aquí no es presentar modelos que se ajusten estrechamente a las curvas.
de las relaciones post/co (Fig. 2A). Simplemente queremos explorar el impacto de la reología astenosférica en
terremotos de diferentes magnitudes usando modelos simples: en particular, comparamos predicciones basadas
sobre la ley de potencia versus viscosidades lineales. En los modelos numéricos de elementos finitos utilizados en esta sección,
suprimir deliberadamente todos los diversos ingredientes complementarios (viscosidad de las hamburguesas, variación de baja viscosidad)
nel o cuña de baja viscosidad, deslizamiento postsísmico en la interfaz) ya explorado en Klein et al. (2016)
sobre el terremoto del Maule. Además, siguiendo la mayoría de los estudios previos, asumimos que la
La tensión en la astenosfera sólo es generada por el propio terremoto. En este punto, lo único que
Lo importante es predecir las relaciones post/co independientemente de la magnitud y el patrón de deslizamiento del terremoto.
Los detalles del modelado (geometría de la losa, condiciones de contorno, etc.) se dan en la Sección S5.
Comenzamos recordando algunas leyes generales de escalamiento analítico que involucran el tiempo y la reología, que
son exactos sólo si se comparan terremotos homotéticos, es decir, terremotos con diferentes magnitudes pero
con la misma distribución de deslizamiento. Entonces, primero realizamos pruebas numéricas para comparar las proporciones post/co producidas.
por terremotos homotéticos, utilizando viscosidad newtoniana o de ley potencial. Luego, para aproximar la

En el caso real, comparamos las relaciones post/co producidas por diferentes distribuciones de deslizamiento cosísmico (tanto a lo largo
huelga y a lo largo de la profundidad), combinados con diferentes magnitudes, nuevamente en el contexto de Newtoniano
o viscosidad de ley potencial.
3.1 Viscosidad astenosférica y magnitud del terremoto: relaciones de escala analíticas de
terremotos homotéticos
Consideramos aquí dos terremotos E1 y E2 con el mismo patrón de deslizamiento cosísmico, pero diferentes
magnitudes (deslizamientos homotéticos): en cualquier punto de la interfaz de subducción, la relación de la cosísmica
los resbalones son un factor constante λ. Debido a que está involucrada la elasticidad lineal, la relación de los dos desplazamientos cosísmicos
en cualquier punto de la superficie de la Tierra también es λ. Por una viscoelasticidad lineal en la astenosfera
d
(Maxwell o Burgers), posiblemente variable espacialmente, pero idéntico para los dos terremotos, la relación de la
las deformaciones postsísmicas también son λ en todas partes y en todos los tiempos. Entonces: coE2 = λ∙coE1 y postE2(t) =
λ∙postE1(t). Las relaciones post/co de los dos terremotos en un mismo punto de la superficie de la Tierra y en un
al mismo tiempo t son entonces iguales en todo momento:
(post/co)E1(t) = (post/co)E2(t) (1)
Si las viscosidades para el terremoto E1 son en todas partes k veces mayores que las viscosidades para el terremoto
Terremoto E2, entonces esta relación se convierte en:
(post/co)E1(kt) = (post/co)E2(t) (2)
En palabras simples, en cualquier punto dado, se alcanzará la misma tensión después de un tiempo k veces mayor si la
las viscosidades son en todas partes k veces mayores.
Para la viscosidad de la ley de potencia utilizamos la siguiente ley de fluencia (por ejemplo, Stocker y Ashby, 1973; Schubert
et al., 1978; Schmeling, 1987):
¯¯ ˙ = C(J2(τ¯¯))(n−1)/2 τ¯¯ (3)

donde ¯¯ ˙ y τ¯¯ son respectivamente los tensores de velocidad de deformación y tensión desviatoria y J2 es el segundo
2
invariante del tensor de tensión 1/2 tr(τ¯¯ ). El exponente de tensión n varía entre 2 y 6 pero se tomará
igual a 3 para futuras aplicaciones. El escalar C depende, en el manto, de la temperatura, la presión,
contenido de agua, tamaño de grano, etc. Entonces posiblemente sea variable espacialmente, pero aquí se supone que es el mismo para
los dos terremotos que se diferencian sólo por su magnitud. Entonces, las dos relaciones post/co son iguales si
2 t (Sección S6.1):
El movimiento postsísmico del terremoto más pequeño se calcula en un tiempo λ
2
(post/co)E1(λ t) = (post/co)E2(t) (4)
En palabras simples, si el momento de E1 es λ veces menor que el momento de E2, el mismo post/co
Se alcanzarán 2 proporciones después de un tiempo λ veces más grande.
Implicaciones de las ecuaciones. 1 a 4 para las relaciones post/co después de 5 años se investigan mediante un nu
ejemplo merico. Dos fuentes sísmicas ficticias con distribuciones de deslizamiento idénticas pero de diferentes magnitudes
se utilizan: i) un terremoto de Mw 8,1 (Fig. 3A), ii) un terremoto homotético (multiplicado por 11,4) de Mw 8,8
(Figura 3B).
Las curvas de las relaciones post/co en el caso de la reología newtoniana son idénticas (NewtonianaE1 vs.
NewtonianoE2) (Fig. 3D). Por el contrario, las curvas de ratios post/co en el caso no newtoniano
difieren en gran medida (ley de potenciaE1 frente a ley de potenciaE2), por un factor de 10 (Fig. 3D). Una ilustración directa
de la ecuación. 4 basado en series de tiempo modeladas en el caso de reología de ley de potencia se proporciona en Apoyo
Información (Fig. S8).
Las pruebas numéricas coinciden con las relaciones analíticas anteriores. Ambos muestran que cuando el efectivo
la viscosidad es la misma, las relaciones post/co en función del tiempo y la distancia desde la zanja son iguales,
cualquiera que sea la magnitud de los terremotos (suponiendo un patrón de deslizamiento idéntico). Las proporciones post/co se vuelven
fuertemente diferente cuando la viscosidad efectiva difiere ya sea a través de la reología de ley de potencia o a través de
viscosidades lineales pero regionalmente variables en la astenosfera (ver Ec. 2, Ec. 4 y punto rojo claro con rayas
línea en la Fig. 3).
3.2 Viscosidad astenosférica, magnitud del terremoto y distribución de deslizamiento: pruebas numéricas para
terremotos no homotéticos
Consideremos ahora el caso de dos terremotos con distribuciones de deslizamiento cosísmico no homotético: el
terremoto ficticio de Mw 8.1 (denominado E1, Fig. 3A) y el terremoto real de Maule Mw 8.8 de
Klein et al. (2016) (denominado E3, Fig. 3C). La distribución del deslizamiento del sismo del Maule presenta parches
extendiéndose desde 32◦S a 39◦S y varios parches de deslizamiento profundo (por debajo de los 45 km de profundidad). El desliz ficticio
La distribución de E1 corresponde únicamente al parche principal de Maule, pero con una extensión NS reducida y
sin parches deslizantes profundos. Entonces la magnitud se reduce pero también la distribución del deslizamiento es diferente.
Las curvas de las relaciones post/co en el caso de la reología newtoniana son nuevamente casi idénticas (Newtonian
d
E1 frente a NewtonianoE3, Fig. 3D). Y de la misma manera, las curvas de los ratios post/co en el modelo no newtoniano
El caso difiere en gran medida (no NewtonianoE1 versus no NewtonianoE3, Fig. 3D), por un factor cercano a 10. Entonces,
las leyes de escala descritas por las Ecs. 1, 2 y 4 todavía se pueden utilizar, en primera aproximación, para comparar
relaciones post/co de terremotos con distribuciones de deslizamiento cosísmico que difieren tanto en dirección nortesur como
extensión y profundidad media.
Para comprender mejor por qué las relaciones post/co varían poco con la distribución de deslizamiento cosísmico, trazamos,
a lo largo del mismo perfil las relaciones de i) compensaciones cosísmicas (co(E3)/co(E1)); ii) posesismo acumulativo
desplazamiento (post(E3)/post(E1)) y iii) tensiones de von Mises (( (3J2) donde J2 es el segundo
invariante del tensor de tensión) a 200 km de profundidad en la astenosfera y en la fecha del terremoto
σ(E3)/σ(E1) (Figura 3E). Todas estas proporciones serían iguales a la proporción del momento sísmico (11,4 en este caso).
caso) si los terremotos fueran homotéticos. En el campo lejano, están cerca de la relación de momentos sísmicos de
11.4, y difieren ligeramente sólo porque la profundidad promedio del deslizamiento cosísmico para los dos terremotos
difiere (Fig. 3E). En el campo cercano, las tres proporciones disminuyen a medida que nos acercamos a la trinchera, ya que solo
Una pequeña fracción del foco generalizado del terremoto del Maule está actuando. Por tanto, las relaciones entre

Las relaciones post/co, exactas en el caso homotético, siguen siendo aproximadamente válidas para situaciones realistamente diferentes.
temblores.
4 DISCUSIÓN Y CONCLUSIÓN
Este estudio destaca las sorprendentes similitudes de las proporciones de desplazamientos postsísmicos sobre co
Compensaciones sísmicas después de los tres terremotos chilenos. Proponemos una interpretación sencilla de estos observadores.
vaciones basadas en modelos bastante básicos que involucran reologías puramente newtonianas o de ley potencial.
Las tensiones dependientes del tiempo asociadas con el ciclo sísmico en realidad se superponen a la
tensiones de fondo estables (es decir, estables durante una escala de tiempo de unos 100 años) involucradas en la tectónica de placas
y convección global del manto. En el caso de la fluencia de la ley potencial, la respuesta viscoelástica a un terremoto
d
se acopla a estas tensiones de fondo. Si las tensiones desviatorias asociadas con el terremoto
ciclo son más pequeños que la tensión de fondo, entonces la viscosidad efectiva que gobierna la tensión postsísmica
la deformación se vuelve lineal aunque anisotrópica, como se analiza en detalle en la preocupación de Schmeling (1987)
ing Ajuste Isostático Glacial (GIA). Suponiendo una tensión de fondo de 4×104 Pa correspondiente a
una variación de velocidad de 5 cm/año a través de una astenosfera de 200 km de profundidad con una viscosidad de 5×1018 Pa.s, la
La deformación postsísmica inducida por los terremotos de Iquique e Illapel ocurriría principalmente bajo este
régimen linealizado (Fig. S9). Sin embargo, las tensiones en el campo cercano y medio justo frente a la zona de ruptura
del Maule superaría con creces la tensión de fondo durante los primeros años después del terremoto y
persistiría la fuerte variabilidad de las relaciones post/co que inferimos para el caso de la ley de potencia. En el
presencia improbable de tensiones de fondo superiores a 105 Pa, las deformaciones postsísmicas inducidas
por los tres terremotos ocurriría bajo el régimen linealizado.
Parece difícil argumentar a favor de una menor viscosidad intrínseca en la zona afectada por Illapel e Iquique.
terremotos, lo que cancelaría el efecto potencial de una viscosidad de ley potencial. Por ejemplo, la estafa
constante C en la ecuación. 3 se multiplicarían por 100 en zona afectada por sismos de Iquique e Illapel

debido a condiciones más cálidas o más húmedas que en la zona afectada por el terremoto del Maule. En realidad, el
velocidades sísmicas en la astenosfera (por ejemplo, Feng et al., 2007; Celli et al., 2020), que se cree que son buenas
indicadores de temperatura o contenido de agua, son ligeramente menores en la zona afectada por la tierra del Maule
terremoto, lo que sugiere una viscosidad intrínseca algo menor. Tanto la fluencia de la ley de potencias como el efecto intrínseco
entonces reduciría la viscosidad efectiva en el área afectada por el gran terremoto del Maule, haciendo
el desajuste de los datos es aún peor. Una diferencia de viscosidad tan grande frente a la zona de ruptura de los tres
Los terremotos no están respaldados por nuestras observaciones.
Muchos estudios favorecen la reología de la ley de potencias para explicar la deformación postsísmica (por ejemplo, Pollitz et al.,
2001; Liberados y Burgmann, 2004; Freed et al., 2006; Barbot, 2018; Ágata et al., 2019; Muto et al.,
˜ ˜
2019; Pena et al., 2019; Weiss et al., 2019; Pe na et al., 2020).The two main reasons invoked are ei
d
otra observación (levantamiento significativo a largo plazo del arco volcánico después de Aceh, Tohoku o Maule
terremotos) o un requisito del modelo (un aumento aparente en la viscosidad efectiva con el tiempo). En efecto,
modelos con viscosidad lineal uniforme en la astenosfera, un límite plano litosferaastenosfera
y la reología de Maxwell no predicen el levantamiento en el arco volcánico y tienen dificultades para adaptarse durante mucho tiempo.
Serie con una sola viscosidad. La fluencia de la ley de potencias induce un aumento a corto plazo en esta región, pero durante
sólo unos meses. Cualquier modelo que involucre una cuña lineal de baja viscosidad (Trubienko et al., 2014) o chan
nel (Klein et al., 2016) también predice un levantamiento a largo plazo (> 10 años) en el arco volcánico, como se observa.
Es poco probable que la viscoelasticidad de la astenosfera heterogénea corresponda a una pareja de Maxwell
rial, como lo demuestra la teoría de la homogeneización (Ivins y Sammis, 1996). El aumento temporal
La viscosidad aparente puede explicarse por la reología de Burger. El deslizamiento postsísmico en la interfaz también
contribuye a una rápida deformación inicial. Rápida deformación en los primeros meses después del terremoto
y el levantamiento del arco volcánico se predicen mediante una reología de tipo ley de potencia, pero también por otras reologías.
Características de la astenosfera. La comparación de deformaciones inducidas por tensiones de muy diferentes
magnitud (Maule vs Illapel e Iquique) proporciona un argumento específico, hasta ahora inexplorado en el debate

entre viscosidad lineal y de ley potencial.
La sorprendente similitud de las proporciones post/co en función del tiempo y la distancia desde la trinchera
para los tres recientes megaterremotos chilenos sugiere una viscosidad efectiva bastante uniforme de
De norte a sur en la astenosfera debajo de la placa sudamericana, al sur de 15◦ S. Encontramos que
La fluencia de la ley de potencias no juega un papel importante en la deformación postsísmica, que en realidad puede modelarse.
utilizando reología lineal. Es algo más difícil saber si estas observaciones sobre el post/co
proporciones significan que la reología astenosférica que gobierna la deformación del manto a largo plazo también es lineal, como
la respuesta a esta pregunta requiere una estimación de la magnitud de la tensión de fondo. Sin embargo,
A menos que hayamos subestimado enormemente la tensión de fondo, la similitud de las deformaciones en
d
las primeras etapas posteriores a los terremotos de Maule, Illapel e Iquique indican una reología lineal de la
astenosfera también para los procesos a largo plazo.
EXPRESIONES DE GRATITUD
Agradecemos al CSN (Centro Sismológico Nacional), IPOC (Integrated Plate Boundary Ob
servático Chile), FENIX y CANTO (Observatorio Tectónico Andino Central), RAMSAC (Red Ar
´
gentina de Monitoreo Satelital Continuo), Bolivian IGM (Instituto Geografico Militar), IGS (Interna
servicio GNSS opcional) para proporcionar datos de sus respectivas redes geodésicas. Los mapas se hacen con
Herramientas de mapeo genéricas GMT (Wessel et al., 2019). Se han realizado los cálculos de elementos finitos.
´
utilizando el código ZsetZebulon (http://www.zsetsoftware.com/). Agradecemos a JD Garaud por su
ayuda en particular para las mallas de elementos finitos 3D. Finalmente, agradecemos a nuestros dos revisores y a nuestro editor.
¨
Prof. Jorg Renner por sus críticas tan constructivas. Este trabajo fue apoyado por el número de subvención de la ANR.
ANR19CE310003.
DISPONIBILIDAD DE DATOS

Las series temporales están disponibles públicamente (Klein et al., 2022).
INFORMACIÓN DE SOPORTE
Información de apoyo.pdf
Referencias
Agata, R., Barbot, S., Fujita, K., Hyodo, M., Iinuma, T., Nakata, R., Ichimura, T. y Hori, T. (2019).
El rápido flujo del manto con fluencia según la ley de potencia explica la deformación después del megaterremoto de Tohoku de 2011.
Comunicaciones de la naturaleza, 10(1):1–11.

d
´
Altamimi, Z., Rebischung, P., Metivier, L. y Collilieux, X. (2016). Itrf2014: Una nueva versión del
Marco de referencia terrestre internacional que modela los movimientos no lineales de las estaciones. Revista de geofísica
Investigación: Tierra Sólida, 121(8):6109–6131.
Báez, JC, Leyton, F, Troncoso, C, del Campo, F, Bevis, M, Vigny, C, Moreno, M, Simons, M,
Kendrick, E., Parra, H., et al. (2018). La red gnss chilena: estado actual y avances hacia
Aplicaciones de alerta temprana. Cartas de investigación sismológica, 89(4):1546–1554.
Barbot, S. (2018). Flujo de la astenosfera modulado por ciclos de megaempujes sísmicos. Geofísico
Cartas de investigación, 45(12):6018–6031.
Celli, N., Lebedev, S., Schaeffer, A., Ravenna, M. y Gaina, C. (2020). El manto superior debajo
El océano Atlántico sur, América del Sur y África a partir de tomografía de forma de onda con datos masivos.
conjuntos. Revista Geofísica Internacional, 221:178–204.
Doin, M. y Fleitout, L. (1996). Evolución térmica de la litosfera oceánica: una visión alternativa.
Cartas sobre ciencias planetarias y de la Tierra, 142(12):121–136.
˜
Feng, M., van der Lee, S. y Assumpc¸ao, M. (2007). Estructura del manto superior de américa del sur desde

inversión conjunta de formas de onda y velocidades de grupo de modos fundamentales de ondas de Rayleigh. Diario de
Investigación geofísica: Tierra sólida, 112 (B4).
Fleitout, L. y Yuen, DA (1984). Convección secundaria y crecimiento de la litosfera oceánica.
Física de la tierra y los interiores planetarios, 36(34):181–212.
Freed, A. y Burgmann, R. (2004). Evidencia de flujo de ley de potencias en el manto del desierto de Mojave. Naturaleza,
430:548–51.
¨
Freed, AM, Burgmann, R., Calais, E. y Freymueller, J. (2006). Flujo de ley de potencia dependiente del estrés
en el manto superior tras el terremoto de 2002 en denali, alaska. Ciencias de la Tierra y Planetarias
Cartas, 252(3):481–489.
Gordon, RB (1965). Arrastramiento por difusión en el manto terrestre. Revista de investigación geofísica
d
(18961977), 70(10):2413–2418.
Hayes, GP, Moore, GL, Portner, DE, Hearne, M., Flamme, H., Furtney, M. y Smoczyk, GM
(2018). Slab2, un modelo integral de geometría de zona de subducción. Ciencia, 362(6410):58–61.
Herring, T., King, R. y McClusky, SC (2010a). Gamit: Análisis GPS en mit, versión 10.4.
Herring, T., King, R. y McClusky, SC (2010b). Globk: filtro global Kalman vlbi y GPS
versión del programa de análisis 10.4.
¨
Hu, Y., Burgmann, R., Banerjee, P., Feng, L., Hill, EM, Ito, T., Tabei, T. y Wang, K. (2016).
La reología de la astenosfera se infiere de las observaciones del terremoto del Océano Índico de 2012. Naturaleza,
538(7625):368–372. Número: 7625 Editorial: Nature Publishing Group.
Hu, Y., Wang, K., He, J., Klotz, J. y Khazaradze, G. (2004). Viscoelástica tridimensional
Modelo de elementos finitos para la deformación postsísmica del gran terremoto de Chile de 1960. Diario de
Investigación geofísica: Tierra sólida, 109 (B12).
Ivins, ER y Sammis, CG (1996). Deslizamiento transitorio de una corteza inferior compuesta: 1. constitutivo
teoría. Revista de investigación geofísica: Tierra sólida, 101 (B12): 27981–28004.

Karato, S.i. (2008). Deformación de materiales terrestres, volumen 463. Cambridge Press Cambridge.
Klein, E., Fleitout, L., Vigny, C. y Garaud, J. (2016). Modelo de relajación afterslip y viscoelástica.
inferido de la deformación postsísmica a gran escala que siguió al terremoto del Maule de 2010 Mw 8,8
terremoto (Chile). Revista Geofísica Internacional, 205(3):1455–1472.
Klein, E., Vigny, C., Nocquet, J.M. y Boulze, H. (2022). Una solución GNSS de 20 años de duración en todo
´
Sudamérica con foco en Chile. Boletín de la Sociedad Geológica Francesa, 193(1). 5.
Li, S., Moreno, M., Bedford, J., Rosenau, M., Heidbach, O., Melnick, D. y Oncken, O. (2017).
Levantamiento postsísmico de los Andes después del terremoto de Maule de 2010: implicaciones para el manto
ología. Cartas de investigación geofísica, 44(4):1768–1776.
Muto, J., Moore, JDP, Barbot, S., Iinuma, T., Ohta, Y. e Iwamori, H. (2019). posdeslizamiento acoplado
d
y flujo transitorio del manto después del terremoto de tohoku de 2011. Avances científicos, 5(9):eaaw1164.
˜
Peña, C., Heidbach, O., Moreno, M., Bedford, J., Ziegler, M., Tassara, A. y Oncken, O. (2019).
Papel de la corteza inferior en la deformación postsísmica del terremoto del Maule de 2010: perspectivas de
un modelo con reología de ley de potencias. Geofísica pura y aplicada, 176(9):3913–3928.
˜
Peña, C., Heidbach, O., Moreno, M., Bedford, J., Ziegler, M., Tassara, A. y Oncken, O. (2020).
Impacto de la reología de la ley de potencia en el patrón de relajación viscoelástica y la distribución posterior al deslizamiento.
Bajando el terremoto de 8,8 maule de 2010 mw. Cartas sobre ciencias planetarias y de la Tierra, 542:116292.
´ ´
Piñón, DA, Gómez,DD, Smalley Jr, R., Cimbaro, SR, Laur ́ıa, EA y Bevis, MG (2018).
La historia, estado y futuro de la red argentina de monitoreo continuo satelital y sus conexiones.
Aportes a la geodesia en América Latina. Cartas de investigación sismológica, 89 (2A): 475–482.
Pollitz, FF (2005). Reología transitoria del manto superior debajo de Alaska central inferida de la
Campo de velocidad de la corteza terrestre tras el terremoto de Denali de 2002. Revista de investigación geofísica: sólido
Tierra, 110(B8).
Pollitz, FF, Wicks, C. y Thatcher, W. (2001). Flujo del manto debajo de una falla continental de rumbo:

Deformación postsísmica tras el terremoto de la mina Héctor de 1999. Ciencia, 293(5536):1814–1818.
Schmeling, H. (1987). Sobre la interacción entre la convección a pequeña y gran escala y el postglaciar
flujo de rebote en un manto de ley de potencia. Cartas sobre ciencias planetarias y de la Tierra, 84(23):254–262.
Schubert, G., Yuen, DA, Froidevaux, C., Fleitout, L. y Souriau, M. (1978). circulación fecal
con flujo de retorno parcial somero: efectos sobre las tensiones en las placas oceánicas y la topografía del mar
piso. Revista de investigación geofísica: Tierra sólida, 83(B2):745–758.
Stocker, RL y Ashby, MF (1973). Sobre la reología del manto superior. Reseñas de Geofísica,
11:391–426.
Trubienko, O., Fleitout, L., Garaud, J.D. y Vigny, C. (2013). Interpretación intersísmica
formaciones y el ciclo sísmico asociado con grandes terremotos de subducción. tectonofísica,

d
589:126–141.
Trubienko, O., Garaud, J.D. y Fleitout, L. (2014). Modelos de deformación postsísmica después
megaterremotos: el papel de diversos parámetros reológicos y geométricos de la subducción
zona. Discusiones sobre tierra sólida, 6:427–466.
USGS (Consulta: 20220323). Listas, mapas y estadísticas de terremotos.
Weertman, J. (1970). La fuerza de fluencia del manto terrestre. Reseñas de Geofísica, 8(1):145–168.
Weertman, J. y Weertman, JR (1975). Deslizamiento de la roca a alta temperatura y viscosidad del manto.
Revisión anual de las ciencias planetarias y de la Tierra, 3(1):293–315.
Weiss, JR, Qiu, Q, Barbot, S, Wright, TJ, Foster, JH, Saunders, A, Brooks, BA, Bevis, M.
´ ´
Kendrick, E., Ericksen, TL, Avery, J., Smalley, R., Cimbaro, SR, Lenzano, LE, Baron, J., Báez,
JC y Echalar, A. (2019). Iluminando las propiedades reológicas de la zona de subducción a raíz de un
terremoto gigante. Avances científicos, 5(12):eaax6720.
Wessel, P., Luis, JF, Uieda, L., Scharroo, R., Wobbe, F., Smith, WHF y Tian, D. (2019). El
Herramientas cartográficas genéricas versión 6. Geoquímica, Geofísica, Geosistemas, 20(11):5556–5564.

impresión electrónica: https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1029/2019GC008515.
Este artículo se ha elaborado utilizando el archivo de clase GJI LATEX2e de Blackwell Scientific Publications.
d

Figura 1. ADesplazamientos postsísmicos acumulativos (cm) después de 5 años para los terremotos de Maule (rojo), Iquique
(azul) e Il Lapel (verde). Epicentros (estrellas) y mecanismos focales del USGS. La línea discontinua representa el perfil P. El
recuadro representa la región estudiada (N=placa de Nazca, SA: placa Sudamericana). Evolución con la distancia desde la
trinchera de: B desplazamientos cosísmicos (las incertidumbres se exageran 200 veces) y C desplazamientos postsísmicos
acumulativos durante 5 años (las incertidumbres se exageran 50 veces). B y C: los círculos indican estaciones donde se miden
tanto las compensaciones cosísmicas como los desplazamientos postsísmicos acumulativos, mientras que los cuadrados indican
estaciones donde se interpolan las compensaciones cosísmicas o algunos de los desplazamientos postsísmicos (datos faltantes).
Todos los puntos tienen incertidumbres, pero es difícil ver si son demasiado pequeños. Los detalles sobre las incertidumbres se
proporcionan en la Sección S2.3. Todos los valores se resumen en las Tablas S1 y S2.
d
Figura 2. A Evolución con la distancia a la trinchera de los ratios de desplazamientos postsísmicos sobre desplazamientos
cosísmicos para los terremotos de Maule (rojo), Illapel (verde) e Iquique (azul). Los círculos y cuadrados tienen el mismo
significado que en la Fig. 1. Todos los puntos tienen incertidumbres, sólo que es difícil verlos si son demasiado pequeños.
Desplazamientos hacia el este escalados por compensación cosísmica para dos estaciones B en campo cercano: MAUL (272
km, Eq. Maule, en rojo) y MNMI (201 km, Eq. Iquique, en azul) y C en campo lejano : VBCA (1083 km, Ec. Maule, en rojo) y
EPSF (1127 km, Ec. Illapel, en verde). B y C: tendencia presísmica restada, distancia de la estación desde la zanja indicada en la leyenda.

d
Figura 3. Distribuciones de deslizamiento cosísmico de los terremotos AE1: Mw ficticio 8.1, BE2: Mw ficticio 8.8 y CE3: Maule
Mw 8.8 (Klein et al., 2016). La escala de colores es la misma para las 3 distribuciones de deslizamiento y está saturada
voluntariamente para B (deslizamiento máximo = 94 m) y C (deslizamiento máximo = 45 m). La línea discontinua a 35°S representa
el perfil P a lo largo del cual se calculan las curvas de D y E (ver Fig. 1). Las líneas de puntos representan las curvas de nivel de
profundidad de la losa en km (Hayes et al., 2018). D Evolución con la distancia desde la trinchera de las relaciones post/co en 5
años, para los terremotos E1 (línea punteada), E2 (línea discontinua) y E3 (línea continua) predichos por un modelo con un
Newtoniano (4.75 × 1018 Pa.s ) (rojo) frente a una viscosidad astenosférica de ley potencial (azul). Tenga en cuenta que las curvas
de E1 y E2 son idénticas en el caso newtoniano. E2bis (línea de puntos de color rojo claro) representa las relaciones post/co
obtenidas para la distribución de deslizamiento E2 con una viscosidad newtoniana 10 veces mayor (4,75 × 1019 Pa.s) E Evolución
con distancia desde la zanja de la relación entre E3 y E1 terremotos de i) tensiones de von Mises (σvM línea continua azul) a 200
km de profundidad en el momento de los terremotos; ii) desplazamientos cosísmicos superficiales (co línea punteada negra); iii)
Desplazamientos postsísmicos acumulados en 5 años (post línea discontinua naranja). La relación de momentos sísmicos (M0)
se indica con una línea continua de color violeta.

08 - Boulze - Etal - GJI - 2022 ESPAÑOLL

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

08 - Boulze - Etal - GJI - 2022 ESPAÑOLL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Machine Translated by Google

Movimiento post­sísmico después de 3 megaterremotos

Para citar esta versión:

HAL es un archivo multidisciplinario de acceso El archivo abierto multidisciplinar HAL está

Terremotos: una pista para una viscosidad astenosférica lineal

H. Boulze1, L. Fleitout1, E. Klein1 y C. Vigny1

MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

astenosfera. Aquí, calculamos las proporciones de desplazamientos post­sísmicos acumulados.

2 H. Boulze, L. Fleitout, E. Klein y C. Vigny

Palabras clave: Fluencia y deformación; Modelización numérica; Ciclo sísmico; Sudamerica;

Procesos de la zona de subducción; Análisis de series temporales

son lo suficientemente grandes (Schmeling, 1987).

en Trubienko et al. (2014). Los desplazamientos co­sísmicos y post­sísmicos observados en función de

MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

para la reología de la astenosfera.

2.1 Conjunto de datos y procesamiento

2.2 Análisis de datos

MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

modelos. La estimación del desplazamiento post­sísmico acumulado es sensible a la estimación de

2.3 Análisis de las proporciones de desplazamientos post­sísmicos sobre compensaciones co­sísmicas

MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

3 CONSECUENCIA PARA LA VISCOSIDAD ASTENOSFÉRICA

MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

o viscosidad de ley potencial.

3.1 Viscosidad astenosférica y magnitud del terremoto: relaciones de escala analíticas de

magnitudes (deslizamientos homotéticos): en cualquier punto de la interfaz de subducción, la relación de la co­sísmica

al mismo tiempo t son entonces iguales en todo momento:

(post/co)E1(t) = (post/co)E2(t) (1)

Terremoto E2, entonces esta relación se convierte en:

(post/co)E1(kt) = (post/co)E2(t) (2)

las viscosidades son en todas partes k veces mayores.

et al., 1978; Schmeling, 1987):

¯¯ ˙ = C(J2(τ¯¯))(n−1)/2 τ¯¯ (3)

MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

igual a 3 para futuras aplicaciones. El escalar C depende, en el manto, de la temperatura, la presión,

Se alcanzarán 2 proporciones después de un tiempo λ ­veces más grande.

8 H. Boulze, L. Fleitout, E. Klein y C. Vigny

Información (Fig. S8).

línea en la Fig. 3).

extensión y profundidad media.

desplazamiento (post(E3)/post(E1)) y iii) tensiones de von Mises (( (3J2) donde J2 es el segundo

MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

por los tres terremotos ocurriría bajo el régimen linealizado.

MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

Los terremotos no están respaldados por nuestras observaciones.

modelos con viscosidad lineal uniforme en la astenosfera, un límite plano litosfera­astenosfera

Características de la astenosfera. La comparación de deformaciones inducidas por tensiones de muy diferentes

MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

astenosfera también para los procesos a largo plazo.

Agradecemos al CSN (Centro Sismológico Nacional), IPOC (Integrated Plate Boundary Ob

MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

Comunicaciones de la naturaleza, 10(1):1–11.

Investigación: Tierra Sólida, 121(8):6109–6131.

Aplicaciones de alerta temprana. Cartas de investigación sismológica, 89(4):1546–1554.

Cartas de investigación, 45(12):6018–6031.

conjuntos. Revista Geofísica Internacional, 221:178–204.

Cartas sobre ciencias planetarias y de la Tierra, 142(1­2):121–136.

MANUSCRITO ORIGINAL SIN EDITAR

Investigación geofísica: Tierra sólida, 112 (B4).

Fleitout, L. y Yuen, DA (1984). Convección secundaria y crecimiento de la litosfera oceánica.

Física de la tierra y los interiores planetarios, 36(3­4):181–212.

(2018). Slab2, un modelo integral de geometría de zona de subducción. Ciencia, 362(6410):58–61.

versión del programa de análisis 10.4.

Movimiento postsísmico después de 3 megaterremotos

astenosfera. Aquí, calculamos las proporciones de desplazamientos postsísmicos acumulados.

en Trubienko et al. (2014). Los desplazamientos cosísmicos y postsísmicos observados en función de

modelos. La estimación del desplazamiento postsísmico acumulado es sensible a la estimación de

2.3 Análisis de las proporciones de desplazamientos postsísmicos sobre compensaciones cosísmicas

magnitudes (deslizamientos homotéticos): en cualquier punto de la interfaz de subducción, la relación de la cosísmica

Se alcanzarán 2 proporciones después de un tiempo λ veces más grande.

modelos con viscosidad lineal uniforme en la astenosfera, un límite plano litosferaastenosfera

Cartas sobre ciencias planetarias y de la Tierra, 142(12):121–136.

Física de la tierra y los interiores planetarios, 36(34):181–212.

USGS (Consulta: 20220323). Listas, mapas y estadísticas de terremotos.