ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS CON FINES

DE CIMENTACIÓN

PROYECTO: “T.10050_LUCIO”

UBICACIÓN: CALLE N 5 Lt 21 - AAHH JUAN VELASCO ALVARADO -

PIMENTEL - CHICLAYO - LAMBAYEQUE

GRUPO LLIFI E.I.R.L

Informe N° 094-2023/GLLEIRL 20609763125
San Martín N°800 – San José – Lambayeque
Chiclayo, agosto del 2023 918835658
grupollifi@gmail.com
1. GENERALIDADES .......................................................................................................................... 1
1.1. Alcances del estudio .......................................................................................................................... 1
1.2. Normativa aplicada ........................................................................................................................... 1
1.3. Ubicación del área de estudio............................................................................................................ 1
2. ASPECTOS GEOLÓGICOS Y GEOMORFOLÓGICOS ............................................................ 2
2.1. Geología ............................................................................................................................................ 2
2.2. Geomorfología .................................................................................................................................. 2
3. SISMICIDAD ..................................................................................................................................... 3
4. TRABAJOS EFECTUADOS ............................................................................................................ 6
4.1. Exploración de campo (calicatas) ..................................................................................................... 6
4.1.1. Muestreo de suelos alterados (Mab)............................................................................................... 7
4.1.2. Muestreo de suelos inalterados (Mib) ............................................................................................ 7
4.1.3. Registro de excavaciones ............................................................................................................... 7
4.2 Trabajos de laboratorio ...................................................................................................................... 7
5. DESCRIPCIÓN DEL PÉRFIL ESTRATIGRÁFICO ................................................................... 8
5.1. Conformación Estratigráfica del Subsuelo ........................................................................................ 8
6. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN ..................................................................................................... 8
6.1. Tipo y profundidad de cimentación .................................................................................................. 8
6.2. Nivel freático..................................................................................................................................... 8
6.3. Capacidad portante admisible ........................................................................................................... 8
6.3.1. Profundidad de cimentación ........................................................................................................... 9
6.3.2. Tipo y dimensiones de cimentación ............................................................................................... 9
6.3.3. Cálculo y análisis de la capacidad de carga admisible. .................................................................. 9
6.3.4. Cálculo de asentamientos ............................................................................................................. 12
7. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN ................................................................... 14
7.1. Análisis de suelos colapsables......................................................................................................... 14
7.2. Agresividad química del suelo a la cimentación ............................................................................. 14
7.3. Análisis de expansibilidad del suelo ............................................................................................... 15
7.4. Análisis de licuefacción del suelo ................................................................................................... 15
7.5. Análisis de compresibilidad del suelo ............................................................................................. 15
7.6. Parámetros de empuje de suelo para obras de contención. ............................................................. 15
7.7. Profundidad máxima de excavación natural ................................................................................... 16
7.8. Coeficiente de Balasto..................................................................................................................... 16
8. CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 17
9. RECOMENDACIONES ................................................................................................................. 21
10. PANEL FOTOGRÁFICO ............................................................................................................... 23
11. ANEXOS........................................................................................................................................... 25
12. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................. 28
13. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS ................................................................................................ 29
14. ENSAYOS DE LABORATORIO. .................................................................................................. 30
15. PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS ................................................................................ 31
1. GENERALIDADES

1.1. Alcances del estudio

En el presente Informe se presenta la descripción de las actividades realizadas en campo
y laboratorio, los resultados de los análisis efectuados y las conclusiones obtenidas en el
Estudio de Mecánica de Suelos llevado a cabo con la finalidad de determinar la
información requerida para el diseño de las estructuras de cimentación, para el proyecto
“T.10050_LUCIO” realizado el 15 de agosto del 2023.

1.2. Normativa aplicada

El presente Estudio de Mecánica de Suelos, fue desarrollado en concordancia con las
normas del Reglamento Nacional de Edificaciones:
A. E.030: “Diseño Sismo Resistente”
B. E.050: “Suelos y Cimentaciones”
C. E.060: “Concreto Armado”

1.3. Ubicación del área de estudio

El área de estudio está ubicada en la Calle Nº 5 Lt 21 AAHH Juan Velasco Alvarado,
distrito de Pimentel, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque.

IMG. 01: Vista Satelital general del área de estudio. Fuente: Google Earth
 IMG. 02: Vista Satelital específica del área de estudio. Fuente: Google Earth

C
2. ASPECTOS GEOLÓGICOS Y GEOMORFOLÓGICOS

2.1. Geología 2
En la zona de estudio predomina el sector clasificado como DEPÓSITO ALUVIAL (Qr-
al), el cual está compuesto por sedimentos de granulometría gruesa, constituida de: cantos
rodados, grava, gravilla, arena con matriz areno arcillosa limosa. Estos depósitos
corresponden a atapas de elevado traslado de sólidos y de periodos de intenso cambio
climatológico. Se localizan en todos los afluentes de los principales ríos del departamento
de Lambayeque.
Según la cronoestratigrafía, la geología de la zona en estudio pertenece a la Era del
Cenozoico, Sistema Cuaternario, Serie Reciente.
Superficialmente, se encuentra una típica cobertura superficial con material fino,
clasificado como arenas limosas de baja plasticidad, subyaciendo a estos suelos y a
profundidades se encuentra el depósito de grava arenosa con cantos rodados de forma
subredondeada con pocos finos.
La geodinámica externa, es el conjunto de fenómenos geológicos de carácter dinámico,
tales como erupciones volcánicas, inundaciones, huaycos, avalanchas, tsunamis; la
geodinámica interna se refiere en cambio a la activación de fallas geológicas. La
geodinámica externa de la zona en estudio, no representa mayor riesgo. En cuanto a la
geodinámica interna se deberá tener en cuenta el ambiente sismo tectónico, por ubicarse
el área en una zona altamente sísmica.

2.2. Geomorfología
En el distrito de Pimentel, como en la mayor parte de la costa norte del Perú, pueden
identificarse una variedad de rasgos geomorfológicos que son el resultado de una larga
evolución producida por factores como el tectonismo, plutonismo y la posterior erosión
cuaternaria, los cuales modelaron el paisaje, hasta llegar a las formas actuales.
 La geomorfología de la zona en estudio se ha categorizado de la siguiente manera:
A. PROVINCIA GEOMORFOLÓGICA DE PLANICIES COSTERAS Y
PIEDEMONTES, el cual comprende unidades de diversas génesis, principalmente
fluvio-aluvial, denudacional, lacustre, marino y eólico; constituyendo complejos
paisajes del cuaternario, que dan cuenta de la gran variabilidad climática en el
cuaternario y procesos de transgresión y regresión marina.
B. SISTEMA GEOMORFOLÓGICO
B.1. DE ORIGEN DENUDACIONAL, el cual Está referido a los sistemas
geomorfológicos cuyo origen está vinculado a los procesos de denudación del relieve,
en este caso, de las vertientes montañosas y colinas que constituyen las estribaciones
andinas, tanto procesos ligados a la erosión hídrica, como por procesos
gravitacionales.
B.2. DE ORIGEN FLUVIO-ALUVIAL, está referido a las formas de relieve
formadas por la acción de los ríos y por flujos torrenciales.
C. UNIDAD GEOMORFOLÓGICA, al cual corresponden extensas llanuras, llanuras
irrigadas y valles.

3. SISMICIDAD
Según los mapas de zonificación sísmica y mapas de máximas intensidades sísmicas del
Perú y de acuerdo a las Normas Sismo-Resistentes del Reglamento Nacional de
Edificaciones, Norma E.030 “Diseño Sismorresistente”, el área de estudio, la cual está
ubicada en distrito de Pimentel, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque., se
encuentra comprendido en la Zona Sísmica 4, correspondiéndole un valor de sismicidad
alto, con intensidades de VI a VII en la escala de Mercalli Modificada.
En la IMAGEN Nº 03, se presenta el Mapa de Zonificación Sísmica considerado por la
Norma Técnica E-030 “Diseño Sismorresistente” del Reglamento Nacional de
Edificaciones. En la IMAGEN Nº 04, se presenta el Mapa de Distribución de Máximas 3
Intensidades Sísmicas observadas en el Perú, realizado por el Dr. Alva (1984), basado en
Mapas de Isosistas de Sismos peruanos y datos de intensidades puntuales de sismos
históricos recientes.

Considerando los valores obtenidos mediante ensayos de laboratorio (clasificación, Dr y

Corte directo), se tiene que el suelo recomendado para la cimentación, corresponde al
perfil de suelo tipo S2 (suelos intermedios). De acuerdo con nueva Norma Técnica NTE
E.030 y el predominio del suelo bajo la cimentación, se recomienda adoptar en los Diseños
Sismo-Resistentes, tomando parámetros, donde las fuerzas horizontales pueden calcularse
de acuerdo a la siguiente relación:

𝑍∗𝑈∗𝐶∗𝑆
𝑉= ∗𝑃
𝑅

Donde:
➢ Factor de zona (Zona 4) : Z = 0.45
➢ Factor de suelo (S2 Suelos Intermedios) : S = 1.05
➢ Período que define la Plataforma del espectro : Tp = 0.60
➢ Periodo inicio de zona : Tl = 2.00
➢ Peso de estructura : No indicado
➢ Factor de uso : U = 1.00

La importancia de la estructura y el área de estudio indicado se han tratado considerándola

como categoría C en función a los términos de referencia alcanzados por el cliente.
 4

IMAGEN Nº 03: MAPA DE ZONIFICACION SISMICA

 5

IMAGEN Nº 04: MAPA DE DISTRIBUCION DE MAXIMAS

INTENSIDADES SISMICAS – INDECI
4. TRABAJOS EFECTUADOS
4.1. Exploración de campo (calicatas)

El programa de exploración de campo consistió en la ejecución de una (01) calicata realizada

de forma manual hasta los 3.00m de profundidad, previamente ubicada, con un área de
influencia que cubre estratégicamente el área de estudio.

Adicionalmente, se tomó una (01) muestra alterada y una (01) muestra inalterada por cada
estrato, la muestra tomada fue debidamente protegida e identificada y se remitió al
laboratorio para ejecutar con ella los ensayos pertinentes.

La calicata realizada fue identificada como C-1.

En la IMAGEN 05 se presenta la ubicación de la calicata en el área de estudio.

IMG. 05: Ubicación de calicata. Fuente: Google Earth

GEOREFERENCIACIÓN: UTM WGS84: 17M

EXPLORACIÓN ESTE NORTE

C-1 621546 9252046
4.1.1. Muestreo de suelos alterados (Mab)
De los materiales encontrados en la calicata, se recuperaron muestras representativas
alteradas por su condición fina, de cada estrato en cantidades suficientes, los que fueron
colocados en bolsas de polietileno y sacos de polipropileno para su traslado al laboratorio.

4.1.2. Muestreo de suelos inalterados (Mib)

Del estrato de suelo con presencia de limos se extrajo mediante posteadora una muestra
inalterada con la finalidad de determinar sus propiedades físicas. La muestra fue colocada
en bolsa de polietileno de forma hermética para evitar la pérdida de humedad hasta su
llegada al laboratorio.

4.1.3. Registro de excavaciones

Paralelamente al muestreo de suelos, se realizó el registro e identificación de cada uno de
los estratos encontrados en la calicata, anotándose las principales características, tales como:
ubicación, profundidad, espesor, humedad, color, plasticidad, consistencia, entre otros. Las
muestras de suelo fueron clasificadas y seleccionadas in situ siguiendo el procedimiento
descrito en la norma NTP 339.150 (2001) “Descripción e identificación de suelos.
Procedimiento visual-manual”

4.2 Trabajos de laboratorio

Con la finalidad de definir las características propias de los materiales, éstos fueron
sometidos a una serie de ensayos los cuales que a continuación se mencionan:

✓ NTP 339.127: Suelos. Método de ensayo para determinar el contenido de humedad

de un suelo.
✓ NTP 339.132: Suelos. Método de ensayo para el análisis granulométrico por 7
tamizado
✓ NTP 339.128: Suelos. Método de ensayo para determinar el material que pasa el
tamiz N° 200.
✓ NTP 339.129: Suelos. Método de ensayo para determinar el límite líquido, límite
plástico, e índice de plasticidad de suelos.
✓ NTP 339.134: Suelos. Método para la clasificación de suelos con propósitos de
ingeniería (Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, SUCS).
✓ NTP 339.135: Suelos. Método para la clasificación de suelos para uso en vías de
transporte.
✓ NTP 339.152: Suelos. Método de ensayo normalizado para la determinación del
contenido de sales solubles en suelos y aguas subterráneas
✓ NTP 339.171: Suelos. Método de ensayo normalizado para el ensayo de corte directo
en suelos bajo condiciones consolidadas no drenadas.
✓ NTP 400.021: Suelos. Método de ensayo normalizado para peso específico y
absorción del agregado fino.
✓ NTP 339.177: Suelos. Método de ensayo para la determinación cuantitativa de
sulfatos solubles en suelos y agua subterránea.
✓ NTP 339.178: Suelos. Método de ensayo para la determinación cuantitativa de
cloruros solubles en suelos y agua subterránea.
5. DESCRIPCIÓN DEL PÉRFIL ESTRATIGRÁFICO
La estratigrafía se definió mediante la interpretación de los registros estratigráficos de la
exploración efectuada y se estableció la siguiente conformación del subsuelo.

5.1. Conformación Estratigráfica del Subsuelo

Calicata 1 (C-1)
▪ 0.00 – 0.80 m. Relleno con material suelto
▪ 0.80 – 3.00 m. Suelo de matriz Gravoso de coloración beige con presencia de limo y
arena. Presenta material compacto y suelto, textura áspera y suave, estructura fina y
gruesa, seca y moldeable. Suelo clasificado como GM (Grava limosa con arena)
según SUCS y A-4 (1), según AASHTO.

No se encontró nivel freático a la profundidad investigada.

6. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN
6.1. Tipo y profundidad de cimentación
El tipo de cimentación propuesto para el análisis de capacidad admisible del suelo, consiste
en Zapatas Conectadas y Cimientos Corridos.
Es responsabilidad del ingeniero estructural la determinación del tipo adecuado de
cimentación, según las solicitaciones de carga de la estructura y las condiciones naturales
del suelo de fundación.

En la zona de exploración no se encontró ningún tipo de suelo problemático que pueda

exigir la necesidad de realizar una cimentación profunda y debido a las características
8
estratigráficas del terreno, es preferible utilizar un tipo de cimentación superficial ya que
estas repartirán adecuadamente las cargas de servicio a los estratos de los suelos
investigados.

El comportamiento de una cimentación superficial está gobernado por su resistencia al

esfuerzo y deformación que pueda tener el suelo donde se cimienta, por lo tanto, se realiza
el análisis de la cimentación superficial a fin de determinar cuál es la capacidad de carga
admisible del suelo de fundación.

Teniendo en cuenta las características de la edificación que se piensa construir y el perfil

estratigráfico del subsuelo, se sugiere que en el presente estudio se utilice un tipo de
cimentación convencional conformado por zapatas y/o cimientos corridos, que trasmitan
las cargas de las estructuras al depósito de limos de baja plasticidad. Además, se
recomienda que las zapatas se apoyen a una profundidad mínima de 1.50 m y los cimientos
a una profundidad mínima de 0.80 m con respecto al nivel de la superficie actual del
terreno.

6.2. Nivel freático

El nivel de la napa freática no se registró en la zona de exploración hasta la profundidad
investigada (-3.00 m).

6.3. Capacidad portante admisible

Para el cálculo de la capacidad portante admisible, primero se procede a detallar los
siguientes parámetros.
6.3.1. Profundidad de cimentación
La profundidad de cimentación recomendada es:
Zapatas conectadas : 1.50 m.
Cimientos corridos : 0.80 m.

6.3.2. Tipo y dimensiones de cimentación

De acuerdo a los trabajos de campo, ensayos de laboratorio, el perfil estratigráfico, y lo
indicado en 6.1, se evaluó la capacidad portante del suelo de fundación, teniendo en cuenta
las siguientes consideraciones:
✓ Para efecto del diseño de la cimentación, se está considerando el estrato de apoyo de
este (zona activa de cimentación), tipo GM (Grava limosa con arena).
✓ Las propiedades del suelo, parámetros geotécnicos, sísmicos y estructurales, así como
índices del suelo representativo, se determinaron en gabinete.
CALICATA/MUESTRA C-1
ESTRATO M-1
CLASIFICACION SUCS GM
PROFUNDIDAD (m) 1.50
ANG. FRICCION INTERNA, φ (º) 25.04
COHESION, C (kg/cm2) 0.13
PESO VOLUMETRICO (g/cm3) 1.621

6.3.3. Cálculo y análisis de la capacidad de carga admisible.

En el cálculo de la capacidad portante del suelo, se ha considerado un factor de seguridad
mínimo para la falla por corte (F.S. = 3), luego se ha verificado que los asentamientos
producidos por esta presión no sean mayores que los admisibles. 9
Se ha determinado la capacidad de carga admisible empleando la teoría de Terzaghi, la
cual muestra las siguientes relaciones para el cálculo de la capacidad admisible de carga:

Cimentación cuadrada:
1
𝑞𝑎𝑑𝑚 = (1.3𝐶𝑁𝐶 + 𝛾1 𝐷𝑓 𝑁𝑞 + 0.4𝐵𝛾′2 𝑁𝛾 )
𝐹. 𝑆

Cimentación corrida:
1
𝑞𝑎𝑑𝑚 = (1.0𝐶𝑁𝐶 + 𝛾1 𝐷𝑓 𝑁𝑞 + 0.5𝐵𝛾′2 𝑁𝛾 )
𝐹. 𝑆
Donde:
𝑞𝑎𝑑𝑚 : Capacidad portante admisible del suelo de fundación (Kg/cm2)
𝐶 : Cohesión (Kg/cm2)
𝛾1 : Peso específico del suelo sobre nivel de cimentación (gr/cm3)
𝛾2 : Peso específico del suelo bajo el nivel de cimentación (gr/cm3)
𝐷𝑓 : Profundidad de cimentación (m)
𝐵 : Ancho de cimentación (m)
𝑁𝐶 , 𝑁𝑞 , 𝑁𝛾 : Factores de capacidad de carga de Terzaghi
φ : Ángulo de fricción. (°)
𝐹. 𝑆 : Factor de seguridad = 3

Se aplica la teoría de Terzaghi para una falla localizada y para diferentes alternativas de
cimentación, profundidad de desplante, ancho de cimentación y condiciones de saturación,
 de acuerdo al tipo de suelo analizado, donde se reducen los parámetros resistentes C y φ,
según se muestra:

2 2
𝐶′ = 3 𝐶 Y 𝑡𝑎𝑛(𝜙′) = 3 tan(𝜙)

Se tomará en cuenta tres (03) casos de variación de condiciones por la proximidad del
N.A.F (Nivel de aguas freáticas) a la profundidad de desplante de la cimentación.

CASOS ESQUEMA 𝒒= 𝜸𝟐 =

CASO I: N.A.F
𝐷1 𝛾 + 𝐷2 (𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤 ) 𝛾 ′ = 𝛾𝑠𝑎𝑡 − 𝛾𝑤
0≤D1≤Df

CASO II: N.A.F 𝑑

0≤d≤B 𝛾𝐷𝑓 ȳ = 𝛾′ + (𝛾 − 𝛾 ′ )
𝐵

10

CASOIII: N.A.F
El agua no afecta la cimentación 𝛾𝐷𝑓 𝛾
d≥B

Donde:
C-1
SIMBOLO UND DESCRIPCION
(M-1)
𝛾 tn/m3 Peso específico natural del suelo 1.671
3
𝛾𝑠𝑎𝑡 tn/m Peso específico saturado del suelo 1.794
3
𝛾𝑤 tn/m Peso específico del agua 1.000
CÁLCULO DE CAPACIDAD PORTANTE

✓ CIMENTACIÓN CUADRADA
La cimentación se ve afectada según el CASO III.

Q admisible (kg/cm2 )
CIMIENTOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
CUADRADOS
1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
2.00 0.958 1.110 1.262 1.414 1.566
2.50 0.983 1.135 1.287 1.439 1.591
3.00 1.007 1.159 1.311 1.463 1.615
3.50 1.032 1.184 1.336 1.488 1.640
4.00 1.057 1.209 1.361 1.513 1.665
4.50 1.082 1.234 1.386 1.538 1.690
5.00 1.107 1.259 1.411 1.563 1.715
ANCHO
5.50 1.132 1.284 1.436 1.588 1.740
DE
6.00 1.157 1.309 1.461 1.613 1.765
ZAPATA
(B) m 6.50 1.182 1.334 1.486 1.638 1.790
7.00 1.206 1.358 1.510 1.662 1.814
7.50 1.231 1.383 1.535 1.687 1.839
8.00 1.256 1.408 1.560 1.712 1.864
8.50 1.281 1.433 1.585 1.737 1.889
9.00 1.306 1.458 1.610 1.762 1.914
9.50 1.331 1.483 1.635 1.787 1.939 11
10.00 1.356 1.508 1.660 1.812 1.964

✓ CIMIENTOS CORRIDOS
La cimentación se ve afectada según el CASO III.

Q admisible (kg/cm2)
CIMIENTOS CORRIDOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
LARGO (L) m ANCHO (B) m 0.80 1.00 1.20
0.40 0.783 0.838 0.892
1.00 0.50 0.786 0.841 0.895
0.60 0.789 0.844 0.898

En consecuencia, debido a que se tiene un relleno de 0.80 m el desplante mínimo debe

ser de:

SUELO NIVEL DE
TIPO DE
NATURAL DE DESCRIPCIÓN DESPLANTE
CIMENTACION
CIMENTACIÓN MÍNIMO (Df) m
CIMIENTOS Grava limosa
GM 1.50
CUADRADOS con arena
CIMIENTOS Grava limosa
GM 1.00
CORRIDOS con arena
6.3.4. Cálculo de asentamientos
El cálculo de asentamientos se efectuará por el Método Elástico, según la siguiente
relación:
𝑞𝐵(1 − 𝑢2 )𝐼𝑓
𝑆=
𝐸𝑠
Donde:
𝑆 : Asentamiento inmediato (cm)
𝑢 : Relación de Poisson
𝐼𝑓 : Factor de forma (cm/m)
𝐸𝑠 : Módulo de Elasticidad (ton/m2)
𝑞 : Presión de trabajo (ton/m2)
𝐵 : Ancho de cimentación (m)

El asentamiento diferencial admisible para zapatas de acuerdo a la normatividad vigente

(RNE – NORMA E050 “Suelos y Cimentaciones” será de L/500: Límite seguro para
edificaciones en los que no se permiten grietas. Donde L es la luz entre columnas del
sistema estructural. Los asentamientos permisibles para luces estimadas entre columnas
de 4.50 m. serán de 0.90 cm.
Para el análisis de asentamientos se considera una presión vertical transmitida igual a la
capacidad de carga admisible. Las propiedades del suelo de cimentación fueron adoptadas
a partir de tablas de acuerdo al tipo de suelo donde ira desplantada la cimentación. Se
considera además que los esfuerzos transmitidos son iguales a la capacidad de carga
admisible.
12
CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

✓ PARÁMETROS PARA CÁLCULO DE ASENTAMIENTOS

Para cimentación cuadrada

Es (Tn/m2) u If L/B
7033.00 0.25 Flexible 112.00 1.00

Para cimentación corrida

Es (Tn/m2) u If L/B
Flexible 162.50 2.50
7033.00 0.25 Flexible 153.00 2.00
Flexible 139.33 1.67
 ✓ AENTAMIENTOS DE CIMENTACIÓN CUADRADA

ASENTAMIENTOS Si (cm)
CIMIENTOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
CUADRADOS
1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
2.00 0.286 0.331 0.377 0.422 0.468
2.50 0.367 0.424 0.480 0.537 0.594
3.00 0.451 0.519 0.587 0.655 0.723
3.50 0.539 0.619 0.698 0.778 0.857
4.00 0.631 0.722 0.813 0.904 0.994
4.50 0.727 0.829 0.931 1.033 1.135
5.00 0.826 0.940 1.053 1.167 1.280
ANCHO
5.50 0.930 1.054 1.179 1.304 1.429
DE
6.00 1.036 1.173 1.309 1.445 1.581
ZAPATA
(B) m 6.50 1.147 1.295 1.442 1.590 1.737
7.00 1.260 1.419 1.578 1.737 1.896
7.50 1.378 1.549 1.719 1.889 2.059
8.00 1.500 1.682 1.863 2.045 2.226
8.50 1.626 1.819 2.011 2.204 2.397
9.00 1.755 1.959 2.163 2.368 2.572
9.50 1.888 2.103 2.319 2.535 2.750
10.00 2.024 2.251 2.478 2.705 2.932
13

✓ AENTAMIENTOS DE CIMENTACIÓN CORRIDA

ASENTAMIENTOS Si (cm)
CIMIENTOS CORRIDOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
LARGO (L) m ANCHO (B) m 0.80 1.00 1.20
0.40 0.068 0.073 0.077
1.00 0.50 0.085 0.091 0.097
0.60 0.103 0.110 0.117

Los valores de asentamientos en su mayoría son inferiores a 2.54 cm (1”), los cuales
cumplen con la Norma Técnica E.030. “Diseño Sismorresistente” del Reglamento
Nacional de Edificaciones – RNE. No obstante, los asentamientos obtenidos que son
mayores a 2.54 cm (1”) y están resaltadas en rojo NO se deberá de cimentar en dichas
dimensiones
7. PROBLEMAS ESPECIALES DE CIMENTACIÓN

7.1. Análisis de suelos colapsables

La relación entre suelos colapsables y no colapsables y los parámetros indicados en el
gráfico se muestra en la siguiente imagen:

IMG. 06: Límite líquido vs Densidad natural seca

Considerando los siguientes parámetros:

14
PARÁMETROS VALORES POTENCIAL
Densidad seca (gr/cm3) 1.728
NO COLAPSABLE
LL 28

7.2. Agresividad química del suelo a la cimentación

La agresión que ocasiona el suelo bajo el cual se cimienta, está en función de la presencia
de elementos químicos que actúan sobre el concreto y el acero de refuerzo, causándole
efectos nocivos y hasta destructivos sobre las estructuras (sulfatos y cloruros
principalmente). Sin embargo, la acción química del suelo sobre el concreto sólo ocurre a
través del agua subterránea que reacciona con el concreto; de ese modo el deterioro del
concreto ocurre bajo el nivel freático, zona de ascensión capilar o presencia de agua
infiltrada por otra razón (rotura de tuberías, lluvias extraordinarias, inundaciones, etc.).

Los principales elementos químicos a evaluar son los sulfatos y cloruros por su acción
química sobre el concreto y acero del cimiento

Para determinar el nivel de agresividad del suelo se tomará en cuenta la siguiente tabla:

NIVEL DE
COMPONENTE P.P.M. OBSERVACIONES
AGRESIVIDAD
0 -1000 Leve
Ocasiona ataque químico al concreto
1000 – 2000 Moderado
SULFATOS de la cimentación que genera
2000 – 20000 Severo
degradación del concreto.
> 20000 Muy severo
CLORUROS > 1500 Perjudicial Ocasiona corrosión del acero de
refuerzo en el concreto armado
 SALES > 15000 Perjudicial Ocasiona problemas de pérdida de
SOLUBLES resistencia por lixiviación del concreto

Los resultados del análisis químico de las muestras representativas del suelo que van a
estar en contacto con la estructura del cimiento han arrojado los resultados expuestos en
el siguiente cuadro:

COMPONENTES C-1 AGRESIVIDAD

SALES SOLUBLES (ppm) 11000 No Perjudicial
CLORUROS (ppm) 3042 Perjudicial
SULFATOS (ppm) 2140 Severo

7.3. Análisis de expansibilidad del suelo

Dado que los valores de Límite líquido son menores al 50%, por lo tanto (según lo indicado
en E 050 – Suelos y Cimentaciones - RNE), no se requiere el análisis de suelos expansivos.

7.4. Análisis de licuefacción del suelo

Se reconoce el fenómeno de licuación de suelos o licuefacción como sucesos de pérdida
de capacidad admisible bajo el nivel freático ante la acción de un sismo, para el caso del
estudio realizado se no se evidenció presencia de nivel freático, se espera cimentar sobre
terreno parcialmente saturado por lo que queda descartado el efecto de licuefacción.

7.5. Análisis de compresibilidad del suelo

Se determina a través de la siguiente relación: 15

𝐶𝑐 = 0.009(𝐿𝐿 − 10%)

Luego se clasifica con la tabla propuesta por Crespo Villalaz.

Cc Compresibilidad
0.00 a 0.19 Baja
0.20 a 0.39 Media
0.40 a más Alta
Se considera los valores de LL correspondientes al estrato de cimentación.
LL Cc Compresibilidad
28 0.251 Media

7.6. Parámetros de empuje de suelo para obras de contención.

Para el diseño de estructuras de sostenimiento, los empujes laterales del terreno pueden
calcularse tomando en cuenta un diagrama triangular de presiones; por lo que, el empuje
activo puede calcularse con la relación propuesta por Rankine.

CÁLCULO DE COEFICIENTE DE EMPUJE ACTIVO

𝜙
𝐾𝑎 = 𝑡𝑔2 (45º − )
2
 EXPLORACIÓN Ka
C-1 0.41

CÁLCULO DE COEFICIENTE DE EMPUJE PASIVO

𝜙
𝐾𝑝 = 𝑡𝑔2 (45º + )
2
EXPLORACIÓN Kp
C-1 2.47

7.7. Profundidad máxima de excavación natural

Se refiere a la profundidad máxima de excavación en condiciones naturales, sobre la cual
se deberán utilizar herramientas y/o equipos de contención para el desarrollo de
actividades.
EXPLORACIÓN Hc (m)
C-1 1.88

7.8. Coeficiente de Balasto

Se refiere al parámetro utilizado para estimar deformaciones en los suelos producto de las
cargas que transmiten las zapatas a los suelos sobre los que se apoyan, el coeficiente de
balasto representa la rigidez frente al asentamiento del terreno, un valor alto supone un
suelo rígido y un coeficiente bajo supone un suelo blando. 16

EXPLORACIÓN K30 (MN/m3)

C-1 252.72

Una vez definido el valor de K30, puede determinarse el coeficiente de balasto de referencia
para las dimensiones de cimentación requerida.

EXPLORACIÓN Ks (Ton/m3)
C-1 5152.38
8. CONCLUSIONES
✓ El presente Informe comprende el Estudio de Mecánica de Suelos para determinar las
condiciones de cimentación para una estructura tipo vivienda, cuya estructura se recomienda
ser convencional aporticada de concreto armado, con tabiquería de ladrillos y techos aligerados
de concreto, cimentado por medio de zapatas y cimientos corridos que trasmitirán al terreno
cargas estáticas y dinámicas.

✓ La exploración se realizó dentro del terreno mencionado en la ubicación. Se pudo observar la

existencia de edificaciones aledañas que rodea el predio materia del presente informe.

✓ El programa de exploración de campo consistió en la ejecución de una (01) calicata realizada

de forma manual hasta los 3.00m de profundidad, previamente ubicada, con un área de
influencia que cubre estratégicamente el área de estudio.

✓ Adicionalmente, se tomó una (01) muestra alterada e inalterada por cada estrato, las muestras
tomadas fueron debidamente protegidas e identificadas y se remitieron al laboratorio para
ejecutar con ellas los ensayos pertinentes.

✓ La calicata realizada fue identificada como C-1.

✓ En el siguiente cuadro se presenta el resumen de las actividades realizadas en campo y los

resultados obtenidos en laboratorio.

C-1
CALICATA
(0.10-3.00)
TIPO EXCAVACIÓN MANUAL
MUESTRA Mab/Mib 17
ENSAYOS RESULTADOS
Grava (%) 35.10
ANÁLISIS
Arena (%) 24.70
GRANULOMÉTRICO
Finos (%) 40.20
Limite Liquido
28
(LL)
LÍMITES DE Limite Plástico
25
CONSISTENCIA (LP)
Índice de
3
Plasticidad (IP)
ESTADO Humedad (%) 5.38
S.U.C.S. GM
CLASIFICACIÓN
AASHTO A-4 (1)
COHESIÓN
0.13
( kg/cm2)
Ang. Fricción (°) 25.04
CORTE DIRECTO
Peso volumétrico
1.622
(g/cm3)
Densidad seca 1.790
 Sales solubles
11000
(ppm)
ENSAYOS Sulfatos solubles
2140
QUÍMICOS (ppm)
Cloruros solubles
3042
(ppm)

✓ El material predominante en el nivel activo de cimentación está conformado por GM (Grava

limosa con arena).

✓ Tipo de cimentación: cimientos cuadrados y/o cimientos corridos.

✓ Profundidad mínima de cimentación: Df min = 1.50 m para cimientos cuadrados y Df min =

1.00 m para cimientos corridos.

✓ Parámetros de diseño según la Norma Técnica de Edificación E030: Diseño

Sismorresistente

Tipo de suelo = S2.

Factor de suelo: S = 1.05
Períodos predominantes de vibración TP = 0.6 s y TL = 2.0 s
Factor de zona: Z = 0.45

✓ En el diseño de la cimentación del área en estudio deben usarse los siguientes parámetros
de Capacidad Portante, tanto para cimientos cuadrados y corridos 18
Q admisible (kg/cm2 )
CIMIENTOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
CUADRADOS
1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
2.00 0.958 1.110 1.262 1.414 1.566
2.50 0.983 1.135 1.287 1.439 1.591
3.00 1.007 1.159 1.311 1.463 1.615
3.50 1.032 1.184 1.336 1.488 1.640
4.00 1.057 1.209 1.361 1.513 1.665
4.50 1.082 1.234 1.386 1.538 1.690
5.00 1.107 1.259 1.411 1.563 1.715
ANCHO
5.50 1.132 1.284 1.436 1.588 1.740
DE
6.00 1.157 1.309 1.461 1.613 1.765
ZAPATA
(B) m 6.50 1.182 1.334 1.486 1.638 1.790
7.00 1.206 1.358 1.510 1.662 1.814
7.50 1.231 1.383 1.535 1.687 1.839
8.00 1.256 1.408 1.560 1.712 1.864
8.50 1.281 1.433 1.585 1.737 1.889
9.00 1.306 1.458 1.610 1.762 1.914
9.50 1.331 1.483 1.635 1.787 1.939
10.00 1.356 1.508 1.660 1.812 1.964
 Q admisible (kg/cm2)
CIMIENTOS CORRIDOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
LARGO (L) m ANCHO (B) m 0.80 1.00 1.20
0.40 0.783 0.838 0.892
1.00 0.50 0.786 0.841 0.895
0.60 0.789 0.844 0.898

✓ Para los asentamientos en la fundación se ha analizado mediante el Método de la

Elasticidad el cual es más conservador respecto a los valores de asentamientos esperados,
estos se calcularon para cimientos cuadrados y corridos que se muestran en las siguientes
tablas.

ASENTAMIENTOS Si (cm)
CIMIENTOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
CUADRADOS
1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
2.00 0.286 0.331 0.377 0.422 0.468
2.50 0.367 0.424 0.480 0.537 0.594
3.00 0.451 0.519 0.587 0.655 0.723
3.50 0.539 0.619 0.698 0.778 0.857
4.00 0.631 0.722 0.813 0.904 0.994
4.50 0.727 0.829 0.931 1.033 1.135
5.00 0.826 0.940 1.053 1.167 1.280
ANCHO
5.50 0.930 1.054 1.179 1.304 1.429 19
DE
6.00 1.036 1.173 1.309 1.445 1.581
ZAPATA
(B) m 6.50 1.147 1.295 1.442 1.590 1.737
7.00 1.260 1.419 1.578 1.737 1.896
7.50 1.378 1.549 1.719 1.889 2.059
8.00 1.500 1.682 1.863 2.045 2.226
8.50 1.626 1.819 2.011 2.204 2.397
9.00 1.755 1.959 2.163 2.368 2.572
9.50 1.888 2.103 2.319 2.535 2.750
10.00 2.024 2.251 2.478 2.705 2.932

ASENTAMIENTOS Si (cm)
CIMIENTOS CORRIDOS
NIVEL DE DESPLANTE Df (m)
LARGO (L) m ANCHO (B) m 0.80 1.00 1.20
0.40 0.068 0.073 0.077
1.00 0.50 0.085 0.091 0.097
0.60 0.103 0.110 0.117

Los valores de asentamientos en su mayoría son inferiores a 2.54 cm (1”), los cuales
cumplen con la Norma Técnica E.030. “Diseño Sismorresistente” del Reglamento
Nacional de Edificaciones – RNE. No obstante, los asentamientos obtenidos que son
mayores a 2.54 cm (1”) y están resaltados en rojo NO se deberá de cimentar en dichas
dimensiones
✓ De los resultados de los análisis químicos obtenidos a partir de las muestras obtenidas de las
calicatas, para efectos de este informe se ha seleccionado la muestra representativa y analizada
en laboratorio teniendo los siguientes resultados:

o Una concentración de Cloruros promedio, de 0.304%, mayor que 0.15%, indica que
en presencia de agua SÍ ocasionará problemas de corrosión a la armadura y elementos
metálicos.
o Una concentración de Sulfatos promedio de 0.214% menor que 2%, indica que la
cantidad genera un daño SEVERO.
o La presencia de Sales Solubles Totales es de 1.10%, y se encuentra por debajo de
1.5%. Lo que indica que NO ocasionará problemas de pérdida de resistencia mecánica
por problemas de lixiviación (lavado de sales).

Se concluye que el estrato de suelo que forma parte del contorno donde irá plantada la
cimentación contiene concentraciones muy altas de sulfatos y cloruros totales, por tanto,
se recomienda usar Cemento Tipo MS o HS + puzolana (elevada resistencia a los sulfatos),
con valores A/C ≤ 0.45 (para las estructuras de la cimentación). Para la selección del tipo
de cemento, se deberá someter las muestras del suelo a las condiciones reales encontradas
y presentadas en este informe.

✓ Problemas en la cimentación:

o Colapso del suelo : No

o Expansión del suelo : No
o Licuefacción del suelo : No
20
o Comprensibilidad del suelo : Baja

✓ Empuje del terreno:

o Coeficiente de empuje activo : 0.41

o Coeficiente de empuje pasivo : 2.47
o Altura máxima de excavación sin riesgo : 1.88 m

✓ Coeficiente de balasto
o Coeficiente de balasto K30 : 252.72 MN/m3
o Coeficiente de balasto de referencia zapata 1.50x1.50m : 5152.38 Tn/m3
9. RECOMENDACIONES

✓ Material sobre el cual debe apoyarse la cimentación: Capa de afirmado como estructura de
mejoramiento.

✓ En el caso poco probable, que al nivel de cimentación se encuentra un lente o bolsón de suelos
finos (arena, arcilla y/o limo), deberá profundizarse la excavación hasta sobrepasarlo en por
lo menos 0.20 m. y vaciar en la sobre-excavación efectuada un falso cimiento de concreto
pobre ciclópeo.

✓ Durante las excavaciones para la cimentación deberá verificarse que se sobrepasen las capas
superiores de relleno y que la base de la cimentación penetre por lo menos 0.30 m en el
depósito de la arena pobremente graduada con grava. Las sobre excavaciones necesarias para
cumplir con este requisito deberán rellenarse con concreto.

✓ Si se detecta que en el emplazamiento de un cimiento ha sido efectuada una excavación hasta

una profundidad mayor que la de cimentación (calicata, pozo séptico, cisterna, cimentación
antigua u otra), deberá considerarse en la sobre excavación efectuada un falso cimiento de
concreto pobre ciclópeo.

✓ Con respecto a las cimentaciones proyectadas, es conveniente mejorar el suelo de la siguiente

manera:

o SUELO NATURAL: Compactado a 95% de la MDS.

o CAPA DE AFIRMADO: Aplicar capas de afirmado cada 15-20cm, hasta alcanzar 21

mínimo el 95% de la densidad máxima del proctor. El control de grado de
compactación se debe realizar por cada capa garantizando el acomodo de partículas
compactadas en toda la altura de mejoramiento con afirmado.

o SOLADO: Capa de concreto nivelante de 5 cm. de espesor como mínimo, para

garantizar el espesor de recubrimiento mínimo en cimentaciones (7.5cm.)

✓ Usar en todas las estructuras de concreto que estarán en contacto con el subsuelo (zapatas,
cimientos corridos, falsos cimientos, muros de contención, pisos, etc.), cementos Tipo MS,
HS + puzolana, entre otros con características similares o mejores.

✓ Usar un f’c mínimo de 210 kg/cm2, con una relación agua cemento igual o menor que 0.45.

✓ De acuerdo a las condiciones del suelo frente a agentes de cloruros y sulfatos, pueden
utilizarse aditivos impermeabilizantes, inhibidores de corrosión, incorporadores de aire y/o
superplastificantes, para mejorar las propiedades del concreto, así como proteger las
propiedades del acero de refuerzo y el concreto en estado fresco y endurecido.

✓ Proveer del recubrimiento mínimo al concreto reforzado, tal como se indica en la norma E060
“Concreto Armado” del R.N.E, para cada elemento estructural. Este recubrimiento puede
aumentar bajo criterio del profesional responsable.

✓ No se deberá cimentar en las dimensiones donde los asentamientos superen el valor de 2.54
cm (1”), puesto que se estaría incumpliendo el límite establecido en la Norma Técnica
E.030. “Diseño Sismorresistente” del Reglamento Nacional de Edificaciones – RNE.
✓ Si en la zona del proyecto, se notara la presencia de filtraciones superficiales debido a lluvias,
aniegos, fugas, entre otros; a la profundidad excavación con respecto a la superficie natural
del terreno, se recomienda diseñar un sistema de drenaje superficial (sangría) para poder
evacuar el agua de filtración y facilitar el proceso constructivo y la funcionabilidad del
terreno.

✓ Las dimensiones de la cimentación fueron asumidas para efectos del cálculo de la capacidad
portante del suelo. Es responsabilidad del especialista definir las dimensiones reales de la
cimentación en correspondencia a las solicitaciones de carga requeridas para la estructura
proyectada.

22
10. PANEL FOTOGRÁFICO

23
FOTO 01: RETIRO DE RELLENO SUELTO FOTO 02: CALICATA C-1 | EXCAVACIÓN DE
PARA EXCAVACIÓN DE CALICATA CALICATA

FOTO 03: CALICATA 01 (C-1). FOTO 04: MEDICIÓN DE ALTURA DE

CALICATA 01 (C-1).
FOTO 05: RECOLECCIÓN DE MUESTRAS FOTO 06: CUARTEO DE MUESTRAS
EXTRAIDAS DE CAMPO
24

FOTO 07: ANALISIS GRANULOMÉTRICO FOTO 08: ENSAYO DE LIMITES DE

POR TAMIZADO. ATTERBERG (LÍMITE LÍQUIDO)
11. ANEXOS.

25

MAPA Nº 01: MAPA GEOLOGICO DE LAMBAYEQUE (Ubicación del proyecto)

26
 27

TABLA Nº 1: FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA – KUMBHOJKAR 1993

12. BIBLIOGRAFÍA

• Reglamento Nacional de Edificaciones. Actualizado, concordado, normas

complementarias. Lima 2020, Cámara Peruana de la Construcción.
• Alva Hurtado Jorge E., Meneses J. y Guzmán V. (1984). “Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas observadas en el Perú”. V Congreso Nacional de Ingeniería Civil,
Tacna, Perú.
• Juárez Badillo – Rico Rodríguez: “Mecánica de Suelos” Tomo I y II.
• Karl Terzaghi/ Ralph B. Peck: “Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica”. Segunda
Edición 1973.
• Alva Hurtado Jorge E.: “Cimentaciones Superficiales”.
• Enrique Rivva López: “Materiales para el Concreto”. Tercera Edición 2014.
• Karl Terzaghi/ Ralph B. Peck: “Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica”. Segunda
Edición 1973.
• Alva Hurtado Jorge E.: “Cimentaciones Superficiales”. Cuarta Edición 2001.
• Braja M. Das: “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
• Carlos Crespo Villalaz, Mecánica de Suelos y Cimentaciones, México 1998, Editorial
Limusa.
• Mapa Geológico del Departamento de Lambayeque - Gobierno Regional de Lambayeque

28
 13. PERFILES
ESTRATIGRÁFICOS 29
 30
14. ENSAYOS DE
LABORATORIO.
15. PLANO DE UBICACIÓN DE
CALICATAS
31
 PERFIL ESTRATIGRÁFICO
EXPLORACIÓN: C-1
PROYECTO: T.10050_LUCIO

CONSULTOR: -
SOLICITANTE: ING & PROY CONSULTORIA Y CONSTRUCCION SAC

UBICACIÓN CALLE N 5 Lt 21 - AAHH JUAN VELASCO ALVARADO - PIMENTEL - CHICLAYO - LAMBAYEQUE

FECHA EXCAVACION martes, 15 de Agosto de 2023 TIPO DE EXCAVACIÓN: MANUAL

N.A.F. A la fecha no presenta COD. DE EXPEDIENTE: 0094-2023/GLLEIRL

SALES SULFATOS CLORUROS

PROFUNDIDAD ESTRATO DESCRIPCION SUCS AASHTO HUMED. L.L. L.P. I.P. IDENTIFIC.
(%) (%) (%)
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.80 - Capa de relleno - - - - - - - - -
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10

1.20

1.30

1.40
1.50 Suelo de matriz
gravoso con arena y
1.60
limo de coloración
1.70 gris. Presenta
A - 4 (1)

1.80 material compactao

GM

y suelto en su estado
1.90 2.20 M-1 5.38 28.00 25.00 3.00 1.10 0.214 0.304
natural, textura
2.00 suave y áspera,
2.10 estructura fina y
gruesa, estado
2.20
húmedo y
2.30 moldeable.
2.40
2.50
2.60
2.70
2.80
2.90
3.00
 CERTIFICADO DE ENSAYO:
CONTENIDO DE HUMEDAD - LIMITE LIQUIDO - LIMITE PLASTICO
PROYECTO: T.10050_LUCIO

CALLE N 5 Lt 21 - AAHH JUAN VELASCO ALVARADO - PIMENTEL - CHICLAYO - MUESTREADO

UBICACIÓN: J.M.LL.J
LAMBAYEQUE POR:

CONSULTOR: - ENSAYADO POR: J.M.LL.J

SOLICITANTE: ING & PROY CONSULTORIA Y CONSTRUCCION SAC NORMATIVA: NTP:339.127 | NTP 339.129
FECHA DE ENSAYO: martes, 15 de Agosto de 2023 CODIGO DE EXPEDIENTE: 0094-2023/GLLEIRL

MUESTRA: C-1 CAPA: M-1 UBICACIÓN: 0.80 m - 3.00 m

DATOS DE ENSAYO
Nº TARRO -
TARRO + SUELO HUMEDO 944
TARRO + SUELO SECO 901
PESO DEL AGUA 43
PESO DEL TARRO 102
PESO DEL SUELO SECO 799
PORCENTAJE DE HUMEDAD 5.38%

DATOS DE ENSAYO LIMITE LIQUIDO LÍMITE PLÁSTICO

Nº TARRO 2 LP-10 2 LP-06 2 LP-07 2 LP-11 LP-14 PROM.

Nº DE GOLPES 38 22 12 - - -

TARRO+SUELO HUMEDO 43.90 50.92 56.60 23.20

25.40 21.00
TARRO+SUELO SECO 39.50 44.80 48.40 22.52
25.00 20.03
AGUA 4.40 6.12 8.20 0.40 0.97 0.68

PESO DEL TARRO 23.14 23.04 22.48 22.56 17.15 19.86

PESO DEL SUELO SECO 16.36 21.76 25.92 2.44 2.88 2.66

% DE HUMEDAD 26.89 28.13 31.64 16.39 33.68 25.04

CURVA DE FLUIDEZ
32
y = -4.143ln(x) + 41.61
31
SUELO NO PLÁSTICO NO
30
(%) HUMEDAD

29
RESULTADOS
28
LÍMITE LÍQUIDO (LL) 28
27
LÍMITE PLÁSTICO (LP) 25
26
INDICE PLASTICIDAD (IP) 3
25
10 25 100
Nº DE GOLPES

GRUPO LLIFI E.I.R.L

TECNICO ESPECIALISTA
Nombre y firma: :Nombre y firma
 CERTIFICADO DE ENSAYO:
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO - PORCENTAJE QUE PASA TAMIZ Nº 200 -
CLASIFICACIÓN DEL SUELO
PROYECTO: T.10050_LUCIO

CALLE N 5 Lt 21 - AAHH JUAN VELASCO ALVARADO - PIMENTEL -

UBICACIÓN: MUESTREADO POR: J.M.LL.J
CHICLAYO - LAMBAYEQUE

CONSULTOR: - ENSAYADO POR: J.M.LL.J

NTP 339.128 | NTP 339.132
SOLICITANTE: ING & PROY CONSULTORIA Y CONSTRUCCION SAC NORMATIVA:
NTP 339.134 | NTP 339.135
FECHA DE ENSAYO: martes, 15 de Agosto de 2023 CODIGO DE EXPEDIENTE: 0094-2023/GLLEIRL

MUESTRA: C-1 CAPA: M-1 UBICACIÓN: 0.80 m - 3.00 m

DATOS DE LA MUESTRA PESO PESO

TAMICES
PESO RETENIDO RETENIDO % RETENIDO % RETENIDO
% QUE PASA
PESO TOTAL DE LA MUESTRA RETENIDO MUESTRA FRACCION PARCIAL ACUMUL.
7455.00
(gr.): (Pul) (mm) FINA FINA

PESO FRACCION GRUESA SECA 3" 75.000 0.00 0.00 0.00 100.00
3012.00
NATURAL (gr.) : 2" 50.000 0.00 0.00 0.00 100.00
PESO FRACCION GRUESA 1 1/2" 37.500 123.00 1.65 1.65 98.35
2615.00
LAVADA (gr.) : 1" 25.000 201.00 2.70 4.35 95.65
3/4" 19.000 156.00 2.09 6.44 93.56
PESO FRACCIÓN FINA (gr.) : 4840.00
1/2" 12.500 245.00 3.29 9.73 90.27
3/8" 9.500 433.00 5.81 15.53 84.47
MUESTRA DE FRACCIÓN FINA (gr.) : 522.00
1/4" 6.300 566.00 7.59 23.13 76.87
RELACION FRACCION Nº4 4.750 891.00 11.95 35.08 64.92
9.27
FINA/MUESTRA (gr.) : Nº10 2.000 0.00 56.90 527.58 7.08 42.15 57.85
Nº20 0.850 0.00 44.32 410.94 5.51 47.67 52.33
PESO SUELO LAVADO (gr.) : 1841.70
N40 0.425 0.00 35.29 327.21 4.39 52.06 47.94
Nº60 0.250 0.00 30.86 286.13 3.84 55.89 44.11
Nº140 0.106 0.00 22.75 210.94 2.83 58.72 41.28
Nº200 0.075 0.00 8.51 78.90 1.06 59.78 40.22
< Nº 200 FONDO 4840.00 323.37 2998.30 40.22 100.00 0.00

CURVA GRANULOMETRICA
DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA
Grava Arena
Arcilla y Limos
Gruesa Fina Grueso Media Fina
MATERIAL PASANTE
40.22%
MALLA N°200:
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" Nº4 Nº10 N°20 Nº40 N°60 Nº140Nº200 MATERIAL PASANTE
100.0 64.92%
MALLA N°4:
90.0 MÓDULO DE FINEZA: 3.52

80.0 COEFICIENTE DE
5.0
UNIFORMIDAD:
% ACUMULADO QUE PASA

70.0 COEFICIENTE DE
0.0
CURVATURA:
60.0

50.0 CLASIFICACIÓN SUCS: GM

40.0 DESCRIPCIÓN DEL SUELO SUCS:

30.0 Grava limosa con arena

20.0
CLASIFICACIÓN AASHTO: A-4 (1)
10.0
DESCRIPCIÓN DEL SUELO AASHTO:
0.0 REGULAR-MALO
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01
ABERTURA DE MALLA (mm)

GRUPO LLIFI E.I.R.L

TECNICO ESPECIALISTA
Nombre y firma: Nombre y firma:
 CERTIFICADO DE ENSAYO:
CONTENIDO DE SALES SOLUBLES TOTALES, SULFATOS Y CLORUROS
PROYECTO: T.10050_LUCIO MUESTREADO
J.M.LL.J
POR:

CALLE N 5 Lt 21 - AAHH JUAN VELASCO ALVARADO - PIMENTEL - CHICLAYO - ENSAYADO

UBICACIÓN: J.M.LL.J
LAMBAYEQUE POR:

CONSULTOR: - NTP 339.152

NORMATIVA: NTP 339.177 | NTP
SOLICITANTE: ING & PROY CONSULTORIA Y CONSTRUCCION SAC
339.178
FECHA DE ENSAYO: martes, 15 de Agosto de 2023 CODIGO DE EXPEDIENTE: 0094-2023/GLLEIRL

MUESTRA: C-1 CAPA: M-1 UBICACIÓN: 0.80 m - 3.00 m

SALES SOLUBLES
1 Muestra A B PROM.
2 Peso de muestra g 50 50 -
3 Volumen de agua destilada ml 250 250 -
4 Número de beaker - - - -
5 Peso de beaker g 27.89 27.44 -
6 Peso de beaker + residuo de sales g 27.99 27.56 -
7 Volumen de solución evaluado ml 50 50 -

8 Relación: mezcla suelo - agua destilada - 5.00 5.00 -

9 Residuo de sales g 0.10 0.12 -

10 Constituyentes de sales solubles totales ppm 10000 12000 11000

Constituyentes de sales solubles totales
11 (%) 1.00% 1.20% 1.10%
en peso seco

SULFATOS
1 Volumen de agua destilada ml 250 CLORUROS
2 Peso de suelo seco g 50 1 Volumen de agua destilada ml 250
3 Número de crisol 3 2 Peso de suelo seco g 50
4 Peso del crisol g 55.19 3 Volumen de solución tomada ml 50
Peso del crisol + residuo de Titulación de la solución de nitrato
5 g 55.297 t
sulfatos 4 de plata 0.073
Consumo de solución de nitrato de
6 Peso del residuo de sulfatos g ml
0.11 5 plata 50
Peso de muestra en volumen de
7 Volumen de solución tomada ml 35 6 g 24
solución
Peso de muestra en volumen de
8 g 50 Contenido de cloruros ppm 3042
solución 7
9 Concentación de Ión sulfato ppm 2140 8 Contenido de cloruros % 0.304%
10 Contenido de sulfatos % 0.214%

GRUPO LLIFI E.I.R.L

TECNICO ESPECIALISTA
Nombre y firma: Nombre y firma:
 CERTIFICADO DE ENSAYO:
CORTE DIRECTO (1/2)

PROYECTO: T.10050_LUCIO

CALLE N 5 Lt 21 - AAHH JUAN VELASCO ALVARADO - PIMENTEL - CHICLAYO - MUESTREADO

UBICACIÓN: J.M.LL.J
LAMBAYEQUE POR:
ENSAYADO
CONSULTOR: - J.M.LL.J
POR:
SOLICITANTE: ING & PROY CONSULTORIA Y CONSTRUCCION SAC NORMATIVA: NTP 339.171
FECHA DE ENSAYO: miércoles, 16 de Agosto de 2023 CODIGO DE EXPEDIENTE: 094-2022/CISAC

EXPLORACION: C-1 MUESTRA: - PROFUNDIDAD: 1.50 m

DESCRIPCION UND CONDICION 1 CONDICION 2 CONDICION 3

ESFUERZO APLICADO kg/cm2 0.5 1.0 1.5
NUMERO DE ANILLO - 37 28 27
PESO DE ANILLO gr 73.62 82.30 74.83
P.ANILLO + P.MUESTRA.HUM.NATURAL gr 338.01 325.45 301.41
P.ANILLO + P.MUESTRA.SATURADA gr 336.64 335.21 347.97
P.MUESTRA.SECA gr 240.11 232.45 240.78
% DE HUMEDAD NATURAL % 10.112 4.603 -5.897
% HUMEDAD SATURADA % 9.541 8.802 13.440
ÁREA DE ANILLO cm2 39.7036 40.1516 39.9273
VOLUMEN DE ANILLO cm3 143.5656 147.7200 148.5514
DENSIDAD HUMEDA gr/cm3 1.842 1.646 1.525
DENSIDAD SATURADA gr/cm3 1.832 1.712 1.839
DENSIDAD SECA gr/cm3 1.672 1.574 1.621

DIAL DESPLAZA. DIAL FUERZA ESFUERZO DIAL DESPLAZA. DIAL FUERZA ESFUERZO DIAL DESPLAZA. DIAL FUERZA ESFUERZO
TIEMPO
HORIZ. HORIZ. A CARGA CORTE CORTE HORIZ. HORIZ. A CARGA CORTE CORTE HORIZ. HORIZ. A CARGA CORTE CORTE

00.00" 10.00 0 0 0 0 0 10.00 0 0 0 0 0 10.00 0 0 0 0 0

15" 9.30 0.70 7.30 13.718 0.346 0.691 9.27 0.73 10.80 18.789 0.468 0.468 9.27 0.73 12.20 20.815 0.521 0.348
30" 8.27 1.73 10.20 17.920 0.451 0.903 8.30 1.70 14.60 24.285 0.605 0.605 8.28 1.72 16.40 26.885 0.673 0.449
45" 7.26 2.74 11.10 19.223 0.484 0.968 7.26 2.74 15.20 25.152 0.626 0.626 7.31 2.69 17.80 28.906 0.724 0.483
01´00" 6.25 3.75 11.90 20.381 0.513 1.027 6.25 3.75 15.60 25.730 0.641 0.641 6.27 3.73 18.60 30.060 0.753 0.502
15" 5.26 4.74 12.60 21.394 0.539 1.078 5.25 4.75 15.90 26.163 0.652 0.652 5.26 4.74 19.20 30.925 0.775 0.516
30" 4.30 5.70 12.80 21.683 0.546 1.092 4.29 5.71 16.20 26.597 0.662 0.662 4.25 5.75 19.20 30.925 0.775 0.516
45" 3.27 6.73 12.80 21.683 0.546 1.092 3.28 6.72 16.20 26.597 0.662 0.662 3.27 6.73 19.20 30.925 0.775 0.516
02´00" 2.26 7.74 12.70 21.538 0.542 1.085 2.30 7.70 16.20 26.597 0.662 0.662 2.25 7.75 19.10 30.781 0.771 0.514
15" 1.50 8.50 12.70 21.538 0.542 1.085 1.50 8.50 16.10 26.452 0.659 0.659 1.50 8.50 19.10 30.781 0.771 0.514
30" 1.00 9.00 12.70 21.538 0.542 1.085 1.00 9.00 16.10 26.452 0.659 0.659 1.00 9.00 19.00 30.637 0.767 0.512

GRUPO LLIFI E.I.R.L

TECNICO ESPECIALISTA
Nombre y firma: Nombre y firma:
 CERTIFICADO DE ENSAYO:
CORTE DIRECTO (2/2)
PROYECTO: T.10050_LUCIO
CALLE N 5 Lt 21 - AAHH JUAN VELASCO ALVARADO - PIMENTEL - MUESTREADO
UBICACIÓN: J.M.LL.J
CHICLAYO - LAMBAYEQUE POR:
CONSULTOR: - ENSAYADO POR: J.M.LL.J
SOLICITANTE: ING & PROY CONSULTORIA Y CONSTRUCCION SAC NORMATIVA: NTP 339.171
FECHA DE ENSAYO: miércoles, 16 de Agosto de 2023 CODIGO DE EXP: 094-2022/CISAC

PESO PROPORCION
ESFUERZO HUMEDAD ESFUERZO
VOLUMETRI HUMEDAD DE PESO VOLUMETRICO PESO VOLUMETRICO
NORMAL SATURADA DE CORTE DENSIDAD SECA
CO SECO NATURAL (%) ESFUERZOS NATURAL (gr / cm2) SATURADO (gr / cm2)
(kg/cm2) (%) (kg/cm2)
(gr/cm3) (t/s)

1.672 0.5 10.11 9.54 0.546 1.092 1.842 1.832 1.672

1.574 1.0 4.60 8.80 0.662 0.662 1.646 1.712 1.574

1.621 1.5 -5.90 13.44 0.662 0.442 1.525 1.839 1.621

Cohesión (kg/cm2) = 0.13

Angulo de fricción interna (º) = 25.04

Curva a 0.5 Kg/cm2

CURVAS ESFUERZO - DEFORMACIÓN Curva a 1.0 Kg/cm2
Curva a 1.5 Kg/cm2

1.2
PROPORCIÓN DE ESFUERZOS

1.0

0.8
(t/s)

0.6

0.4

0.2

0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8
DEFORMACIÓN TANGENCIAL

ENVOLVENTE DE MOHR

2.00 y = 0.080x + 0.5072

esfuerzo de corte [Kg/cm²]

1.50

1.00

0.50

0.00
0 0.5 1 1.5 2

esfuerzo normal [Kg/cm²]

GRUPO LLIFI E.I.R.L

TECNICO ESPECIALISTA
:Nombre y firma :Nombre y firma
92512200 N
LOCALIZACIÓN
LOZA DEPORTIVA JUAN
PIURA
VELZCO ALVARADO W E

S
OLMOS

CA
RR LAMBAYEQUE MOTUPE
ET
ER
A
PA
NA
ME
RIC
AN
A

9252100 JAYANCA

PACORA
ILLIMO FERREÑAFE
TUCUME CAJAMARCA
MOCHUMI

LAMBAYEQUE MOCCE

SAN JOSE CHICLAYO

CIUDAD CHICLAYO

O
PIMENTEL

CE
Calicata N° 01 MONSEFU

AN
REQUE
SANTA ROSA

O
C. ETEN

PA
P. ETEN MOCUPE

CÍ
FI
CO

CA AR RE
C AR
LA LIBERTAD

RR R TER
C

ET ET A
ER ER
A A
UBICACIÓN DE LA PROVINCIA DE CHICLAYO
EN EL DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE
9252000 ESCALA:1/3500

LEYENDA
SIMBOLO DESCRIPCION
EXPLORACIÓN (CALICATAS)

19 VIVIENDA
N

W E NORTE MAGNETICO
9251900
I.E. JUAN VELAZCO
S

CARRETERA/CALLE
ALVARADO

SAN
JOS
É - CA
RRE
T ERA
VIÑA DEL MAR CHIC
LAY “T.10050_LUCIO”
9251800 O
621400

621500

621600

621700

621800

PLANO:
UBICACION DE CALICATAS
DISTRITO: RESPONSABLE: Nº DE LÁMINA:
PIMENTEL
PROVINCIA:
EXPLORACION ESTE NORTE CHICLAYO
DEPARTAMENTO: LAMBAYEQUE UC-01
DIBUJO: ESCALA: FECHA:
JOBR 1/3000 AGOSTO - 2023
 ANEXO I
FORMATO OBLIGATORIO DE LA HOJA DE RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE
CIMENTACIÓN

SOLICITANTE:
ING & PROY CONSULTORIA Y CONSTRUCCION SAC

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

NOMBRE DEL PROYECTO:

“T.10050_LUCIO”

“CALLE N 5 Lt 21 - AAHH JUAN VELASCO ALVARADO - PIMENTEL - CHICLAYO -

LAMBAYEQUE”

De conformidad con la Norma Técnica E050 “Suelos y Cimentaciones” la siguiente información

deberá transcribirse literalmente en los planos de cimentación. Esta información no es limitativa,
deberá cumplir con todo lo especificado en el presente Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) y
con el Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE)

RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

Profesional Responsable (PR) : José Edwin Galán Fiestas
Ing. Civil CIP 155087
Tipo de cimentación : Convencional por medio de zapatas conectadas y cimientos
corridos.
Estrato de apoyo de la cimentación : Grava limosa con arena
Profundidad de la Napa Freática : No se encontró N.A.F Fecha: 15/08/2023
Parámetros de Diseño de la Cimentación
Profundidad de cimentación : - 1.50 m.
Presión admisible : 1.08 kg/cm2 (B=1.50 m.)
Factor de seguridad por corte :3
Asentamiento diferencial máximo : 2.478 cm < 2.540 cm
Parámetros Sísmicos del Suelo (Norma E030)
Zona sísmica (Z) : ZONA 4
Tipo de perfil de suelos : S2 Suelos Intermedios.
Factor de Suelo (S) : S = 1.05
Periodo TP : TP = 0.60
Periodo TL : TL = 2.00
Agresividad del suelo a la cimentación
Agresividad : Severo
Tipo de Cemento : Cemento Tipo MS o HS + puzolana (elevada resistencia a los
sulfatos)
Relación agua/cemento : ≤ 0.45
f’c mínimo : 210 kg/cm2
Problemas especiales de cimentación
Licuación : No presenta
Colapso : No presenta
Expansión : No presenta