El cambio de paradigma

Art.
20
SUJETOS PROCESALES
Articulo 105 CNPP
EL INICIO DE LA INVESTIGACION INICIAL

• Artículo 212. Deber de investigación penal

• CNPP
• Cuando el Ministerio Público tenga conocimiento de la existencia de un
hecho que la ley señale como delito, dirigirá la investigación penal, sin que
pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos
autorizados en la misma.
• La investigación deberá realizarse de manera inmediata, eficiente,
exhaustiva, profesional e imparcial, libre de estereotipos y discriminación,
orientada a explorar todas las líneas de investigación posibles que permitan
allegarse de datos para el esclarecimiento del hecho que la ley señala como
delito, así como la identificación de quien lo cometió o participó en su
comisión.
CNPP. Artículo 213. Objeto de la
investigación
• La investigación tiene por objeto que el Ministerio Público reúna
indicios para el esclarecimiento de los hechos y, en su caso, los datos
de prueba para sustentar el ejercicio de la acción penal, la acusación
contra el imputado y la reparación del daño.
CNPP. Artículo 217. Registro de
los actos de investigación
• El Ministerio Público y la Policía
deberán dejar registro de todas las
actuaciones que se realicen durante la
investigación de los delitos, utilizando al
efecto cualquier medio que permita
garantizar que la información recabada
sea completa, íntegra y exacta, así como
el acceso a la misma por parte de los
sujetos que de acuerdo con la ley
tuvieren derecho a exigirlo.
Artículo 251. Actuaciones en la investigación que
no requieren autorización previa del Juez de
control
• No requieren autorización del Juez de control los siguientes actos de
investigación:
• I. La inspección del lugar del hecho o del hallazgo;
• II. La inspección de lugar distinto al de los hechos o del hallazgo;
• III. La inspección de personas;
• IV. La revisión corporal;
• V. La inspección de vehículos;
• VI. El levantamiento e identificación de cadáver;
• VII. La aportación de comunicaciones entre particulares;
• VIII. El reconocimiento de personas;
• IX. La entrega vigilada y las operaciones encubiertas, en el marco de una investigación y en los
términos que establezcan los protocolos emitidos para tal efecto por el Procurador;
• X. La entrevista de testigos;
Artículo 252. Actos de investigación
que requieren autorización previa
del Juez de control
• I. La exhumación de cadáveres;
• II. Las órdenes de cateo;
• III. La intervención de comunicaciones privadas y correspondencia;
• IV. La toma de muestras de fluido corporal, vello o cabello,
extracciones de sangre u otros análogos, cuando la persona
requerida, excepto la víctima u ofendido, se niegue a proporcionar
la misma;
• V. El reconocimiento o examen físico de una persona cuando aquélla
se niegue a ser examinada, y
• VI. Las demás que señalen las leyes aplicables.
Artículo 271. Levantamiento e
identificación de cadáveres
• En los casos en que se presuma muerte por
causas no naturales, además de otras
diligencias que sean procedentes, se
practicará:
• I. La inspección del cadáver, la ubicación del
mismo y el lugar de los hechos;
• II. El levantamiento del cadáver;
• III. El traslado del cadáver;
• IV. La descripción y peritajes
correspondientes, o
• V. La exhumación en los términos previstos en
este Código y demás disposiciones aplicables.
PRACTICA DE PERITAJES
• Artículo 272. Peritajes
• Durante la investigación, el Ministerio Público o la
Policía con conocimiento de éste, podrá disponer la
práctica de los peritajes que sean necesarios para la
investigación del hecho. El dictamen escrito no
exime al perito del deber de concurrir a declarar en
la audiencia de juicio.
• Artículo 273. Acceso a los indicios
• Los peritos que elaboren los dictámenes tendrán en
todo momento acceso a los indicios sobre los que
versarán los mismos, o a los que se hará referencia
en el interrogatorio.
Artículo 274. Peritaje irreproducible

• Cuando se realice un peritaje sobre objetos que se

consuman al ser analizados, no se permitirá que se
verifique el primer análisis sino sobre la cantidad
estrictamente necesaria para ello, a no ser que su
existencia sea escasa y los peritos no puedan emitir
su opinión sin consumirla por completo. Éste último
supuesto o cualquier otro semejante que impida
que con posterioridad se practique un peritaje
independiente, deberá ser notificado por el
Ministerio Público al Defensor del imputado, si éste
ya se hubiere designado o al Defensor público, para
que si lo estima necesario, los peritos de ambas
partes, y de manera conjunta practiquen el examen,
o bien, para que el perito de la defensa acuda a
presenciar la realización de peritaje.
Artículo 275. Peritajes especiales

• Cuando deban realizarse diferentes peritajes a

personas agredidas sexualmente o cuando la
naturaleza del hecho delictivo lo amerite,
deberá integrarse un equipo interdisciplinario
con profesionales capacitados en atención a
víctimas, con el fin de concentrar en una
misma sesión las entrevistas que ésta
requiera, para la elaboración del dictamen
respectivo.
EL PERITO EN LA ETAPA
INTERMEDIA
El perito en la etapa de juicio
• Artículo 368. Prueba pericial
• Podrá ofrecerse la prueba pericial
cuando, para el examen de personas,
hechos, objetos o circunstancias
relevantes para el proceso, fuere
necesario o conveniente poseer
conocimientos especiales en alguna
ciencia, arte, técnica u oficio.
Artículo 369. Título oficial

• Los peritos deberán poseer título oficial en

la materia relativa al punto sobre el cual
dictaminarán y no tener impedimentos
para el ejercicio profesional, siempre que la
ciencia, el arte, la técnica o el oficio sobre
la que verse la pericia en cuestión esté
reglamentada; en caso contrario, deberá
designarse a una persona de idoneidad
manifiesta y que preferentemente
pertenezca a un gremio o agrupación
relativa a la actividad sobre la que verse la
pericia.
Peritos forenses en el sistema
penal acusatorio
 FEMINICIDIO DE LESVY
Un caso a analizar desde la óptica forense
 Versión oficial: muerte por suicidio
Fecha: 02/05/2017
Mecánica: ahorcadura
Lugar: caseta telefónica en la UNAM
 Después de la investigación forense
Promovidas Por parte de la defensa, en el juicio
Se le dio sentencia de 45 años y 500
Mil pesos de reparación del daño,
Quedando como feminicidio por estrangulación