Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Trabajo de Investigacion Logica Juridica
Trabajo de Investigacion Logica Juridica
Según Neil MacCormick (2005), la interpretación jurídica "es una actividad racional
y crítica, que requiere un conocimiento de los principios y técnicas de la lógica, así
como un conocimiento profundo de la estructura y el contenido del sistema
jurídico" (p. 107). En este sentido, la lógica jurídica es fundamental para la
interpretación del derecho, ya que permite identificar las premisas y conclusiones
de los argumentos jurídicos y evaluar su validez y coherencia.
En conclusión: la lógica jurídica desempeña un papel fundamental en la tarea
exegética o interpretativa del derecho. Su estudio permite comprender cómo se
construyen y evalúan los argumentos jurídicos, y cómo se aplican las reglas de la
lógica en el razonamiento jurídico. Además, la lógica jurídica es esencial para la
interpretación del derecho, ya que proporciona las herramientas necesarias para
analizar el significado y alcance de las normas jurídicas.
Otro autor que ha escrito sobre la lógica jurídica y las antinomias es Carlos
Fernández Sessarego. Según Fernández Sessarego, la solución de las antinomias
requiere una comprensión profunda de la estructura lógica de las normas y
principios en cuestión, así como de las razones detrás de su jerarquía en el
sistema jurídico. La lógica jurídica es esencial para este proceso, ya que permite a
los juristas identificar las falacias y las premisas subyacentes que dan lugar a las
antinomias, y encontrar una solución que respete la integridad del sistema jurídico
en su conjunto (Fernández Sessarego, 2007, p. 311).
Para resolver las antinomias, los juristas deben aplicar los principios lógicos para
determinar cuál de las normas en conflicto es la aplicable en cada caso particular.
Un ejemplo de ello es el método de la jerarquía normativa, en el cual se establece
que en caso de conflicto entre dos normas, la norma de mayor jerarquía tiene
prioridad sobre la norma de menor jerarquía. De este modo, se busca asegurar la
coherencia y consistencia del sistema jurídico.
Como explica Manuel Atienza en su obra "Las piezas del derecho" la lógica
jurídica no solo ayuda a resolver las antinomias, sino que también contribuye a
evitarlas. Para ello, es importante identificar las posibles fuentes de antinomias y
diseñar el sistema jurídico de manera que se minimice la probabilidad de que
surjan. Por ejemplo, se pueden establecer criterios claros para la resolución de
conflictos normativos o establecer un sistema de jerarquía normativa bien definido
(Atienza, 2018, p. 164).
Según Juan Ruiz Manero, un destacado jurista y filósofo del derecho, "la
integración de la ley es una tarea compleja que requiere la aplicación rigurosa de
la lógica jurídica, para determinar la mejor solución posible en función de los
principios y valores subyacentes del sistema jurídico" (Ruiz Manero, 2010, p. 371).
En este proceso, la lógica jurídica permite a los juristas identificar las premisas
subyacentes y las falacias que puedan estar presentes en el razonamiento
jurídico, y encontrar una solución que respete la coherencia y consistencia del
sistema jurídico en su conjunto.
Según el jurista italiano Giorgio del Vecchio, "los principios generales del derecho
son aquellos que emergen de la lógica interna del sistema jurídico, y que se basan
en valores y conceptos fundamentales que son inherentes al derecho mismo" (del
Vecchio, 2005, p. 114). La lógica jurídica es esencial para la identificación de estos
principios, ya que permite a los juristas razonar y deducir los criterios y valores
subyacentes a la normativa jurídica.
Según Manuel Atienza, un destacado filósofo del derecho, "la lógica jurídica es
esencial para la aplicación del derecho objetivo a casos concretos, ya que permite
a los juristas analizar la situación en cuestión, identificar los argumentos
relevantes y aplicar los principios jurídicos de manera coherente y consistente"
(Atienza, 2007, p. 78). En este proceso, la lógica jurídica permite a los juristas
evaluar la validez de los argumentos presentados, identificar las posibles falacias y
encontrar una solución que respete la coherencia y consistencia del sistema
jurídico en su conjunto.
Otro autor que ha escrito sobre la lógica jurídica en la aplicación del derecho
objetivo es Neil MacCormick. Según MacCormick, la aplicación del derecho a
casos concretos requiere una comprensión profunda del sistema jurídico en
cuestión y de los principios y valores subyacentes. La lógica jurídica es esencial
en este proceso, ya que permite a los juristas identificar las premisas subyacentes
y las falacias que puedan estar presentes en el razonamiento jurídico, y encontrar
una solución que respete la coherencia y consistencia del sistema jurídico en su
conjunto (MacCormick, 2007, p. 112).
Según Manuel Atienza, un destacado filósofo del derecho, "la lógica jurídica es
fundamental para la aplicación del derecho en casos concretos, ya que permite a
los juristas analizar los hechos del caso y aplicar las normas jurídicas
correspondientes de manera coherente y consistente" (Atienza, 2012, p. 145). En
este proceso, la lógica jurídica permite a los juristas evaluar la relevancia y la
fuerza de los argumentos de las partes y determinar si se han cumplido las
condiciones necesarias para la aplicación de la norma jurídica correspondiente.
Atienza, M. (2009). Las piezas del derecho: Teoría de los enunciados jurídicos.
Trotta.
Atienza, M. (2018). Las piezas del derecho: teoría de los enunciados jurídicos.
Madrid: Trotta.
Del Vecchio, G. (2005). Lecciones de filosofía del derecho (13a ed.). Madrid:
Centro de Estudios Constitucionales.
MacCormick, N. (2005). Rhetoric and the rule of law. Oxford University Press
Recasens Siches, L. (2013). Filosofía del derecho (14a ed.). México: Porrúa.