Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Autores:
LEDEZMA P. FRANCELYS J.
SIERRA F. DIANA K.
Tutor:
LIC. LIZBETH ESCOBAR
Autores:
LEDEZMA P. FRANCELYS J.
SIERRA F. DIANA K.
ii
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DE VALENCIA
DEPARTAMENTO DE QUÍMICA
iii
DEDICATORIA
Diana S. y Francelyz L.
iv
AGRADECIMIENTOS
A Titi y a mis sobrinos bellos muy en especial a Mariangel que Dios Los
Guarde Siempre Gracias.
v
A mi gran amiga María Granado gracias por ser tan especial e
incondicional, por darnos fuerzas y palabras de aliento, por la ayuda
prestada, que Dios te bendiga siempre.
FRANCELYS J. LEDEZMA P.
vi
AGRADECIMIENTOS
A todos los profesores que pertenecen a esta casa de estudio por todas
las enseñanzas impartidas, en especial a la profesora Marzia Rodella, y a
nuestra querida tutora la licenciada Lizbeth Escobar por el apoyo
incondicional brindado para poder realizar este trabajo.
vii
incondicional brindada permitió la realización de este trabajo que hoy
presentamos con mucho cariño, gracias por todo amiga.
DIANA K. SIERRA. F
viii
ÍNDICE GENERAL
Pág:
ÍNDICE DE TABLAS………………………………………………………….. xiii
ÍNDICE DE GRÁFICOS…………………………………………………......... xv
ÍNDICE DE FIGURAS…………………………………………………………...xvi
RESUMEN………………………………………………………………………. xvii
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………18
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
1.1 Planteamiento del Problema…………………………………………. 20
1.2 Objetivos………………………………………………………………… 23
1.2.1 Objetivo General…………………………………………….... 23
1.2.2 Objetivos Específicos………………………………………... 23
1.3 Justificación del Problema…………………………………………… 24
1.4 Alcance y Delimitaciones……………………………………………. 25
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO O REFERENCIAL
2.1 Antecedentes de la Investigación………………………………….. 26
2.2 Fundamentos Teóricos………………………………………………. 29
2.3 Definición de Términos Básicos……………………………………. 66
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
3.1 Diseño, Tipo y Nivel de Investigación……………………………... 67
3.2 Población y Muestra………………………………………………….. 69
3.3 Técnicas e Instrumentos para la Recolección de Datos……….. 72
3.4 Metodología y Procedimientos de Análisis………………………. 72
ix
CAPÍTULO IV
PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
4.1 Análisis e Interpretación de los Resultados…………………………. 87
4.2 Conclusiones………………………………………………………........ 105
4.3 Recomendaciones……………………………...………………………. 107
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………. 109
ANEXOS
A. Materiales empleados para los análisis……………………………... 112
B. Equipos empleados para los análisis………………………………... 113
C. Reactivos empleados…………………………………………………… 113
D. Datos para construir la curva de calibración del potasio………… 114
E. Curva de calibración del potasio………..…………………………...... 114
F. Datos para construir la curva de calibración de fósforo…………. 115
G. Curva de calibración de fósforo………………………………………. 115
H. Datos para construir la curva de calibración de calcio................. 116
I. Curva de calibración de calcio………………………………………… 116
J. Datos para construir la curva de calibración de hierro…………… 117
K. Curva de calibración de hierro………………………………………… 117
L. Datos para construir la curva de calibración de zinc..................... 118
M. Curva de Calibración de zinc………………………………………….. 118
N. Espectrofotómetro de Absorción Atómica Perkin Elmer………… 119
O. Espectrofotómetro de Absorción Molecular Perkin Elmer……….
UV/Vis Spectrophotometer Lambda 3……………………………….. 120
P. Potenciómetro Orión 290………………………………………………. 121
Q. Toma de la muestra……………………………………………………... 122
R. Profundidad para la toma de la muestra del suelo en estudio…..
(20 cm de profundidad)…………………………... ………..…………... 123
x
S. Jornada de muestreo del suelo…………………………………………124
xi
ÍNDICE DE TABLAS
Nº TABLAS Pág:
1. Cantidad de suelo empleado para los análisis de macro……….........
y micronutrientes antes y después de la cosecha……………..……... 70
xii
11. Determinación de zinc en la muestra de suelo…………………...
(Barquisimeto Edo. Lara Tierras Palo Verde)…………… ………… 102
xiii
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico Pág:
xiv
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura Pág:
xv
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN SUPERIOR
INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DE VALENCIA
DEPARTAMENTO DE QUÍMICA
Autores:
Ledezma P. Francelys J.
Sierra F. Diana K.
Tutor:
Lic. Lizbeth Escobar
Año: 2009
RESUMEN
En el presente trabajo de investigación se determinó el contenido de macro
y micronutrientes nitrógeno (N), potasio (K), fósforo (P), calcio (Ca), hierro
(Fe), zinc (Zn), en el suelo de cultivo, a fin de conocer la cantidad de
nutrientes disponibles para la planta de maíz. Esta investigación se enmarcó
en un diseño no experimental, tipo de campo y nivel descriptivo. Las
muestras del suelo en estudio comprenden un total de tres (3) antes de la
cosecha, e igual número después de la cosecha, las cuales fueron tomadas
en las tierras Palo Verde, ubicada en Barquisimeto, Estado Lara. Los
resultados obtenidos fueron: nitrógeno:0,3113 por ciento antes de la cosecha
y 0,187 por ciento después de la cosecha, potasio: 2,8601ppm antes de la
cosecha y 2,8080 ppm después de la cosecha, para el fósforo: 0,9655 ppm
antes de la cosecha y 1,0651 después de la cosecha, calcio:0,2031 ppm
antes de la cosecha y 0,0868 ppm después de la cosecha, hierro: 0,6300ppm
antes de la cosecha y o,5667ppm después de la cosecha, zinc: 0,5806 ppm
antes de la cosecha y 0,4821ppm después de la cosecha,. Al comparar estos
valores con lo establecido por el Ministerio del Poder Popular para la
Agricultura y Tierra (M.P.P.A.T) se encontró que el nivel de nutrientes es muy
bajo con respecto al rango establecido por dicho ministerio. De acuerdo a los
resultados obtenidos se puede concluir que es necesaria la fertilización del
suelo después de cada cosecha para de esta forma obtener un óptimo
desarrollo de las futuras siembras de maíz.
Palabras Clave:
Macro y micronutrientes, maíz, suelo, fertilización.
xvi
INTRODUCCIÓN
proporción, entre ellos se encuentra el calcio (Ca), el cual puede formar parte
de materiales de encalado, los cuales se recomiendan para suelos ácidos.
Existen nutrientes muy importantes, que la planta utiliza en cantidades mínimas
denominados, micro-elementos, entre los más conocidos están el hierro, el
manganeso, el zinc, el cobre, el boro, el molibdeno y el cloro; estos
microelementos pueden estar presentes en fertilizantes comunes y en
materiales de encalado como impurezas. (FONAIAP.2000)
EL PROBLEMA
Debido a que el cultivo del maíz necesita suelos con gran cantidad de
nutrientes para dar buenos rendimientos, la aplicación de fertilizantes que
contengan N, K y P; permiten alcanzar cultivos de gran productividad. Por lo
tanto al emplearse fertilizantes en el cultivo de esta oleaginosa es
imprescindible tener en cuenta la correcta dosis a utilizar, el momento
oportuno de aplicación, una adecuada preparación del suelo, y una buena
distribución del abono en la planta de maíz.
1.2. Objetivos
• Grupo: Fanerógama
• Clase: Angiosperma
• Sub-Clase: Liliales
• Familia: Poaceae
• Sub-Familia: Panicoidae
• Tribu: Maydeae
• Genero: Zea
2.2.2Tipos de maíz:
Grano de Maíz:
• Germinación:
• Profundidad de la Siembra:
• Sistema Radical:
tóxicos como aluminio (Al) tiene un efecto directo sobre las raíces alterando
la permeabilidad de las células, la inhibición de la división celular en la región
meristemática, causando la muerte del ápice y/o desarrollo de las raíces
laterales. En Brito F. y Leobsix E (2005) según Cabrera (2002).
• Las Hojas:
• El tallo:
• Inflorescencia:
• Precipitación:
1. Germinación
cuando este exceso se prolonga por mucho tiempo lo más probable es que
las plantas se torne de color amarillo, detenga su crecimiento y las raíces
mueran por anoxia, por lo que la planta en general también morirá. En Brito
F. y Leobsix E (2005) según Santos (1.991).
• Humedad Atmosférica:
• Humedad Relativa:
• Temperatura:
• Exigencia de clima:
• Suelo:
• Siembra:
Nitrógeno (N):
• Efectos:
Potasio (K):
• Efectos:
Fósforo (P):
• Efectos:
Aumenta la fructificación.
Calcio (Ca):
• Efectos:
Proporciona rigidez
Hierro (Fe):
Zinc (Zn):
• La Ley de la Absorción:
= E. b.c
Dónde:
A = Absorbancia (adimensional)
I1 = Energía Incidente
I0 = Energía Transmitida
c = Concentración (mol/L)
52
Métodos Directos
• Método de potenciometría:
• Principios básicos
T = temperatura absoluta
56
F = constante de Faraday
ai = actividad iónica
• Análisis Cuantitativo:
Principios Generales:
Eref Ej Eind
respuesta muy selectiva hacia los analitos. Al estar en contacto con una
solución de un analito, desarrollan un potencial, Eind, que depende de la
actividad de esa especie.
La semirreación es:
MARCO METODOLÓGICO
3.2.1 Población
Balestrini (2001), indica que la población es cualquier conjunto de
elementos de los que se quiere conocer o investigar alguna o algunas de sus
69
3.2.2 Muestra
Balestrini (2001), dice que la muestra es una parte representativa de la
población, es decir, un número de individuos u objetos seleccionados
científicamente, cada uno de los cuales es un elemento del universo. En esta
investigación las muestras de suelo fueron recolectadas en el sitio del cultivo
ubicado en Barquisimeto estado Lara municipio Moran sector Palo Verde. Se
tomó un total de doce (12) muestras de suelo antes y después de la cosecha,
las cuales al mezclarse en el primer caso (antes de la cosecha) dieron un
peso total de 5 kilos con 800 gramos, de la cual se fue tomando las
cantidades necesarias para determinar cada elemento por triplicado según la
tabla Nº 4 dando un total de 54 gramos, y en el segundo caso (después de la
cosecha) un peso total de 7 kilos con 300 gramos, procediendo de la misma
manera que en el primer caso.
70
1 7 10
5
2
11
6
9
3 12 8 4
Fase I:
Investigación y desarrollo de información a través de la revisión de
material bibliográfico, proyectos realizados, entre otros. Una vez organizada
la información, se procedió a realizar la jornada de recolección de muestras.
Fase II:
Según lo indagado en la fase I, se evaluaron los macro y
micronutrientes (N, K, P, Ca, Fe, Zn) presentes en el suelo en estudio antes y
después de la cosecha, para estimar la cantidad de nutrientes disponibles
para la planta de maíz en la próxima cosecha.
73
• Análisis de potasio
Se seleccionó la técnica de Potenciometría directa para el análisis del
contenido de potasio ya que en los métodos potenciométrico un tipo de
análisis muy importante es la medición directa de un potencial de electrodo
con la cual se puede determinar la cantidad o concentración de un ión activo.
Tratamiento de la muestra.
• Dejar en reposo.
Dejar en reposo
Modelo Rango
Elemento Marca del ISA
del lineal
a analizar equipo Empleado
equipo (ppm)
2 ml de
NaCl 5M
por cada
Potasio (K) Orion 290 15-375
100 ml de
solución
• Análisis de fósforo
Para evaluar la concentración de fósforo presente en el suelo en
estudio se escogió el método de espectroscopía de absorción molecular
(fotocolorimetría) ya que este es un método que permite la determinación de
un elemento en una muestra específicamente coloreada y se encarga de
estudiar la absorción de radiaciones por parte de una solución coloreada
para el propósito de la investigación se definió como la radiación asociada
entre 370 y 800nm.
Se contó con muestras de suelo tomadas de la zona del cultivo. Estas
muestras fueron tratadas como sigue:
Tratamiento de la muestra
• Pesar 2,50 g al 0,10mg de muestra
• Agregar 25,00 ml de acetato de amonio
77
Dejar en reposo.
Análisis de zinc:
Tratamiento de la muestra:
• Dejar en reposo.
Dejar en reposo.
Análisis de hierro:
Análisis de calcio:
NUTRIENTE RANGO
MUY BAJO MEDIO ALTO MUY
BAJO ALTO
NITRÓGENO < 0,10 0,10-0,20 0,21-0,40 > 0,40
(%)
POTASIO 0-17 18-35 36-70 71-210 > 210
(ppm)
FÓSFORO 0-9 10-18 19-36 37-108 > 108
(ppm)
CALCIO 0-100 100-200 >200
(ppm)
HIERRO < 2,5 2,5-4,5 >4,5
(ppm)
ZINC (ppm) <0,5 0,5-10 >10
Fuente: M.P.P.A.T (Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y
Tierra)
89
Código Identificación
%
Nitrógeno Total
409040001 A- 1 0,271
409040002 A- 2 0,340
409040003 A- 3 0,323
Media 0,311
409040004 D- 1 0,189
409040005 D- 2 0,179
409040006 D- 3 0,193
Media 0,197
Fuente: Laboratorio general de suelos U.C.V Instituto de Edafología
A=Antes
D=Después
Gráfico # 1
0,3230
0,4000
0,3500
0,2710
concentracion (ppm)
0,3000
0,1930
0,1890
0,1790
0,2500
Antes
0,2000 Después
0,1500
0,1000
0,0500
0,0000
1 2 3
muestra
Gráfico Nº 2
90
0,3500
0,3113
0,3000
concentracion (ppm)
0,2500
0,187 Antes
0,2000
Después
0,1500
0,1000
0,0500
0,0000
Muestra promedio
Gráfico Nº 3
0,2050
0,2
Concentraciones (ppm)
0,2000
Exp
0,1950
M.P.P.A.T
0,1900 0,187
0,1850
0,1800
Muestra
Gráfico Nº 4
92
2,9078
2,9500
2,8557
Concentracion (ppm)
2,9000
2,8297
2,8167
2,8167
2,8500 Antes
2,7776
2,8000 Después
2,7500
2,7000
1 2 3
Nº de muestras
Gráfico Nº 5
2,8700
2,8601
2,8600
Concentracion (ppm)
2,8500
2,8400
2,8300 Antes
2,8200 Después
2,8080
2,8100
2,8000
2,7900
2,7800
Muestra promedio
16,0000
14,0000
Concentraciones(ppm)
12,0000
10,0000 Exp
M.P.P.A.T
8,0000
6,0000
4,0000 2,8080
2,0000
0,0000
Muestra
Gráfico Nº 7.
1,1376
1,1219
1,4000
0,9358
1,2000
0,8676
0,8545
Concentración (ppm)
1,0000
0,8000
Antes
0,6000
Después
0,4000
0,2000
0,0000
1 2 3
Nº de muestras
Gráfico Nº 8.
95
1,0651
1,0800
1,0600
Concentracion (ppm)
1,0400
1,0200
0,9655
1,0000 Antes
0,9800 Después
0,9600
0,9400
0,9200
0,9000
Muestra Promedio
Gráfico Nº 9.
10,0000 9
9,0000
Concentración (ppm)
8,0000
7,0000
6,0000 exp
5,0000
M.P.P.A.T
4,0000
3,0000
2,0000 1,0651
1,0000
0,0000
Muestra
Media 0,0868
Fuente: Ledezma-Sierra (2009)
A=Antes
D=Después
Gráfico Nº 10.
0,4000
0,3500
Concentración (ppm)
0,3000
0,1590
0,2500
0,1297
0,2000 Antes
0,1154
0,1500 Después
0,0462
0,0551
0,1000
0,0500
0,0000
1 2 3
Nº de muestras
Gráfico Nº 11.
98
0,2500
0,2031
0,2000
Concentración (ppm)
0,1500
Antes
0,0868
0,1000 Después
0,0500
0,0000
Muestra promedio
Gráfico Nº 12
80,0000
60,0000 Exp
M.P.PA.T
40,0000
20,0000
0,0868
0,0000
Muestra
Gráfico Nº 13
Contenido de hierro presente en el suelo
1,2000
0,9545
Concentraciones (ppm)
0,7636
1,0000
0,8000
0,5545
0,5182
Antes
0,4182
0,6000 0,3000
Después
0,4000
0,2000
0,0000
1 2 3
Nº de muestras
Gráfico Nº 14.
0,6100
0,6030
0,6000
Concentraciones(ppm)
0,5900
0,5800 Antes
0,5700 0,5667 Después
0,5600
0,5500
0,5400
Muestra promedio
Gráfico Nº 15.
Comparacion de hierro presente en el suelo con el
reportado por el M.P.P.A.T
12,0000
10
10,0000
Concentracion (ppm)
8,0000
Exp
6,0000 M.P.P.A.T
4,0000
2,0000 0,5667
0,0000
Muestra
Por otra parte en el análisis del hierro se observó que la muestra A2 posee
mayor disponibilidad de dicho nutriente con respecto a las demás
muestras(gráfico Nº 13); al obtener el promedio de todas ellas se observó en
forma detallada la disponibilidad de este elemento para la planta de maíz
(gráfico Nº 14), dejando el suelo con un bajo contenido de hierro menor al
rango establecido por el M.P.P.A.T (ver tabla Nº 5 y gráfico Nº 15) con una
concentración de 0,5667 ppm; por ser el hierro un elemento de baja movilidad
en la planta, los síntomas de deficiencia se observan visualmente en los tejidos
jóvenes donde comienza una clorosis intensa como consecuencia de una
drástica disminución de la formación de clorofila. Si la deficiencia es severa
puede aparecer la clorosis también en las hojas intermedias, pero con menos
intensidad. (ver anexo T).
Gráfico Nº 16.
1,0000
0,9000
0,6376
Concentracion (ppm)
0,8000
0,4977
0,7000 0,4821
0,6000
Antes
0,3431
0,3266
0,5000
Después
0,4000
0,3000
0,2000
0,1000
0,0000
1 2 3
Nº de muestras
Gráfico Nº 17.
Contenido de zinc promedio presente en el suelo
0,7000
0,5806
0,6000
Concentracion (ppm)
0,4821
0,5000
Antes
0,4000
Después
0,3000
0,2000
0,1000
0,0000
Muestra promedio
Gráfico Nº 18.
0,4000
Exp
0,3000
M.P.P.A.T
0,2000
0,1000
0,0000
Muestra
4.2 Conclusiones
4.3 Recomendaciones
Mercado, S. (2002). ¿Cómo hacer una tesis? (3ª ed.). México. Limusa.
Páginas: 65-68.
Sabino, C. (1994). Cómo hacer una tesis y elaborar todo tipo de escritos. (3ª
ed.). Caracas: Panapo, C.A. Páginas: 92-94.
Skoog, D. West, D (2001). Química Analítica. (7ª ed.). Mexico. Mc Graw Hill.
Páginas 567-614.
Varilla de Vidrio 1 -
Embudo de Gravedad 6 -
Beakers 6 250.00
Cilindro 1 100.00
Pizeta 1 -
Papel de Filtro 6 -
Lana de Vidrio - -
Equipo Marca
Espectrofotómetro de Absorción
Perkin Elmer
Atómica
Plancha de Calentamiento -
Acetato de amonio
- 1000,00 ml
(C2H7NH4)
Carbonato de Calcio
99 1000,00ml
(CaCO3)
Cloruro de Estroncio
2 100,00ml
(SrCl2)
Cloruro de Potasio
2 100,00ml
(KCl)
Sulfato Ferroso
Heptahidratado 98,5 1000,00ml
(FeSO4*7H2O)
Carbón Activado - -
22
21
diferencia de potencial
20
19
18
17
16
15
2 2,5 3 3,5
log (concentracion ppm) y = 7,676x - 2,0207
2
R = 0,9987
0,400
0,300
0,200
0,100
0,000
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000
Concentraciones (ppm)
0,300
0,250
0,200
Absorbancia
0,150
0,100
0,050
0,000
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
Concentración (ppm)
0,100
Absorbancia
0,080
0,060
0,040
0,020
0,000
0,000 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000
Concentracion (ppm)
y = 0,0643x
Curva de calibración de zinc
R2 = 0,9968
0,08
0,07
0,06
Absorbancia
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Concentracion (ppm)
Antes de la siembra