UNIVERSIDAD PANAMERICANA

HUEHUETENANGO, GUATEMALA
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
Revisores:
Godinez, H Dr. Herrera, A
Dra. Anzueto,

PUENTE CANTILÉVER, REVISIÓN Y SERIE DE CASO

RESUMEN:
El objetivo de la siguiente revisión y serie de caso clínico es evaluar el diente que servirá
como pilar para el puente fijo en cantiléver para devolver la funcionalidad y la estética oral.
En la siguiente revisión bibliográfica se dará conocimiento de los aspectos que debemos de
tomar en cuenta antes de confeccionar un puente en cantiléver, los beneficios que aporta a
los pacientes que optan por este tratamiento, el grado de éxito observado en este tipo de
puentes, comparando resultado de diversos estudios, las diversas ventajas y desventajas que
puedan presentarse y las indicaciones y contraindicaciones para su selección en un plan de
tratamiento. El caso clínico que se presenta a continuación habla sobre una paciente
femenina de 75 años que se presenta con ausencia de la pieza dental 2.4 en la cual la
alternativa de tratamiento es la rehabilitación estética con un puente fijo de tipo cantiléver
de porcelana, ya que este es un tratamiento más conservador que nos permitirá devolverle
la función masticatoria y la estética oral.
1. https://sci-hub.se/10.5402/2012/259891
Sharma A, Rahul GR, Poduval ST, Shetty K. Assessment of various factors for
feasibility of fixed cantilever bridge: a review study. ISRN Dent.
2012;2012:259891. doi: 10.5402/2012/259891. Epub 2012 Mar 1. PMID: 22461987;
PMCID: PMC3313584.

2. https://sci-hub.se/10.1111/j.1532-849X.2004.04004.x
Romeed SA, Fok SL, Wilson NH. Biomechanics of cantilever fixed partial
dentures in shortened dental arch therapy. J Prosthodont. 2004 Jun;13(2):90-
100. doi: 10.1111/j.1532-849X.2004.04004.x. PMID: 15210004.

3. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20079255/
Guo Y, Tang L, Pan YH. [Three-dimensional finite element analysis of the stress
in abutment periodontal ligament of cantilever fixed bridge under dynamic
loads]. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2009 Sep;44(9):553-7. Chinese. PMID:
20079255.
4. https://sci-hub.se/10.1111/j.1600-051x.1986.tb01411.x
Laurell L, Lundgren D. Periodontal ligament areas and occlusal forces in
dentitions restored with cross-arch unilateral posterior two-unit cantilever
bridges. J Clin Periodontol. 1986 Jan;13(1):33-8. doi: 10.1111/j.1600-
051x.1986.tb01411.x. PMID: 3511102.
5. https://sci-hub.se/10.1111/j.1365-2842.1987.tb00715.x
Budtz-Jørgensen E, Isidor F. Cantilever bridges or removable partial dentures in
geriatric patients: a two-year study. J Oral Rehabil. 1987 May;14(3):239-49. doi:
10.1111/j.1365-2842.1987.tb00715.x. PMID: 3298587.

6. https://sci-hub.se/10.1016/0022-3913(90)90151-2
Budtz-Jørgensen E, Isidor F. A 5-year longitudinal study of cantilevered fixed
partial dentures compared with removable partial dentures in a geriatric
population. J Prosthet Dent. 1990 Jul;64(1):42-7. doi: 10.1016/0022-
3913(90)90151-2. PMID: 2200879.

7. https://sci-hub.se/10.1016/j.jdent.2014.02.004
Botelho MG, Ma X, Cheung GJ, Law RK, Tai MT, Lam WY. Long-term clinical
evaluation of 211 two-unit cantilevered resin-bonded fixed partial dentures. J
 Dent. 2014 Jul;42(7):778-84. doi: 10.1016/j.jdent.2014.02.004. Epub 2014 Mar 28.
PMID: 24685984.

8. https://sci-hub.se/10.14219/jada.archive.2006.0290
Botelho MG, Leung KC, Ng H, Chan K. A retrospective clinical evaluation of two-
unit cantilevered resin-bonded fixed partial dentures. J Am Dent Assoc. 2006
Jun;137(6):783-8. doi: 10.14219/jada.archive.2006.0290. PMID: 16803807.

9. https://sci-hub.se/10.1016/0300-5712(91)90122-f
Hussey DL, Pagni C, Linden GJ. Performance of 400 adhesive bridges fitted in a
restorative dentistry department. J Dent. 1991 Aug;19(4):221-5. doi:
10.1016/0300-5712(91)90122-f. PMID: 1787210.

10. https://sci-hub.se/10.1111/j.1365-2842.1998.00234.x
Wang CH, Lee HE, Wang CC, Chang HP. Methods to improve a periodontally
involved terminal abutment of a cantilever fixed partial denture--a finite
element stress analysis. J Oral Rehabil. 1998 Apr;25(4):253-7. doi:
10.1111/j.1365-2842.1998.00234.x. PMID: 9610851.

11. https://sci-hub.se/10.1016/0022-3913(91)90406-m
Wylie RS, Caputo AA. Fixed cantilever splints on teeth with normal and reduced
periodontal support. J Prosthet Dent. 1991 Dec;66(6):737-42. doi: 10.1016/0022-
3913(91)90406-m. PMID: 1805021.
12. https://sci-hub.se/10.1016/0022-3913(92)90077-n
Himmel R, Pilo R, Assif D, Aviv I. The cantilever fixed partial denture--a literature
review. J Prosthet Dent. 1992 Apr;67(4):484-7. doi: 10.1016/0022-
3913(92)90077-n. PMID: 1507130.

13. https://sci-hub.se/10.1111/j.1365-2842.2004.01429.x
Eraslan O, Sevimay M, Usumez A, Eskitascioglu G. Effects of cantilever design and
material on stress distribution in fixed partial dentures--a finite element
analysis. J Oral Rehabil. 2005 Apr;32(4):273-8. doi: 10.1111/j.1365-
2842.2004.01429.x. PMID: 15790382.

14. https://sci-hub.se/10.1272/jnms.84.198
Mizuno M, Hoashi T, Hisano A, Ichiyama S, Funasaka Y, Saeki H. A Case of External
Dental Fistula Related to a Fixed Cantilever Bridge. J Nippon Med Sch.
2017;84(4):198-200. doi: 10.1272/jnms.84.198. PMID: 28978902.
15. https://sci-hub.se/10.1016/j.jdsr.2020.12.002
Mine A, Fujisawa M, Miura S, Yumitate M, Ban S, Yamanaka A, Ishida M, Takebe J,
Yatani H. Critical review about two myths in fixed dental prostheses: Full-
Coverage vs. Resin-Bonded, non-Cantilever vs. Cantilever. Jpn Dent Sci Rev.
 2021 Nov;57:33-38. doi: 10.1016/j.jdsr.2020.12.002. Epub 2021 Feb 28. PMID:
33737993; PMCID: PMC7946345.
16. https://sci-hub.se/10.1016/j.jmbbm.2019.103615
Mine A, Fujisawa M, Miura S, Yumitate M, Ban S, Yamanaka A, Ishida M, Takebe J,
Yatani H. Critical review about two myths in fixed dental prostheses: Full-
Coverage vs. Resin-Bonded, non-Cantilever vs. Cantilever. Jpn Dent Sci Rev.
2021 Nov;57:33-38. doi: 10.1016/j.jdsr.2020.12.002. Epub 2021 Feb 28. PMID:
33737993; PMCID: PMC7946345.