FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

RESISTENCIA POSTERIOR AL PANDEO

El estudio del comportamiento de las columnas rectas, cargadas axialmente, muestra que no
poseen ninguna reserva apreciable de resistencia por encima de la carga crítica. Un fenómeno
semejante se presenta en el pandeo lateral de vigas.

El pandeo de una placa plana apoyada en los bordes constituye un fenómeno diferente del de
columna y vigas, pues en contra de lo que sucede en columnas o vigas, debido a que as condiciones
de apoyo de los bordes dan lugar a la aparición de un elemento adicional de resistencia, que
entra en juego al iniciarse el pandeo, ocasionando una redistribución de esfuerzos y la aparición de
fuerzas de membrana estabilizadoras que capacitan a la placa para recuperar su estabilidad en una
configuración deformada lateralmente. Si las solicitaciones continúan creciendo, llega un momento
en el que las regiones en que los esfuerzos sonde intensidad máxima fluyen plásticamente,
alcanzando la placa su resistencia última.

En este proceso, las deflexiones no crecen indefinidamente, la placa empieza a salirse de su plano
original cuando las cargas alcanzan su valor crítico, pero al crecer las solicitaciones, después de la
iniciación del pandeo, las deflexiones laterales se incrementan con menos rapidez que las cargas,
debido a que los bordes apoyados originan un elemento adicional de resistencia, que entra en juego
al iniciarse el pandeo; los esfuerzos se redistribuyen y aparecen fuerzas de membrana estabilizadoras
que capacitan a la placa para seguir siendo estable en una configuración deformada lateralmente.

La diferencia entre la carga para la que empieza el pandeo y la resistencia ultima aumenta cuando
disminuye le esfuerzo critico; y se hace considerable cuando este es menor que el límite de
proporcionalidad, en cambio, tiende a cero cuando se acerca al de fluencia. En placas comprimidas
esbeltas de relación ancho/espesor elevado, la resistencia última puede ser varias veces mayor que la
correspondiente a la iniciación del pandeo.

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 21
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

DISEÑO BASADO EN LA RESISTENCIA POSTERIOR AL PANDEO.

La determinación de la resistencia posterior al pandeo se hace necesaria cuando la relación

ancha/espesor de una placa, excede los límites que se establecieron en el diseño basado en esfuerzos
admisibles, en la teoría de estabilidad de placas y especificaciones de diseño.

La resistencia posterior al pandeo tiene importancia cuando se trata de elementos

atiesados, razón por la cual se plantean en este articulo las ecuaciones teóricas que se aplican a
dichos elementos. La resistencia posterior al pandeo tiene mucho menos importancia en elementos
no atiesados, por lo que no se plantearan las ecuaciones teóricas para este caso solo se darán las
especificaciones al respecto.

La resistencia posterior al pandeo de placas comprimidas apoyadas en los bordes

longitudinales (atiesadas), se basa en la ecuación (2.34). Sustituyendo E y  máx , en dicha ecuación,
por 2.039 x 106 y  y respectivamente, se llega a las siguientes expresiones:

Las placas atiesadas son totalmente efectivas ( be = b ) hasta que (ec. 2.34).

b 1842
 lím = (2.35)
t y

( )
Para relaciones ancho/grueso mayores que b t lím el ancho efectivo de placas atiesadas es (ec.
2.33)

2713 t  593 

be =
( )
1−
y  b y
 t


(2.36)

Entonces la carga máxima o última que resiste la placa es Pmáx = be t  y .

Para determinar la carga de servicio en la placa deberá multiplicarse a Pmáx por 0.6, esto es,

𝑃𝑎 = 0.6𝑏𝑒 𝑡𝜎𝑦 .

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 22
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

II.3.3 Especificaciones de Diseño.

II.3.3.1 Especificaciones del AISC

Las especificaciones del AISC contienen normas para determinar la resistencia posterior al
pandeo de los elementos planos.

Como el comportamiento de las placas apoyadas en los dos bordes longitudinales (atiesadas)
difiere sustancialmente de las que están libres en uno de ellos (no atiesadas) las especificaciones
AISC proporcionan métodos diferentes para el cálculo de resistencia en uno y otro caso.

a).- Elementos atiesados

El AISC establece que cuando la relación ancho/espesor de un elemento plano atiesado

sujeto a carga axial de compresión excede el limite aplicable (tabla 2.4) el cálculo debe efectuarse
utilizando un ancho efectivo reducido be . Las ecuaciones que se establecen son las siguientes:

Para las placas que forman parte de secciones en cajón, cuadradas o rectangulares, de grueso
uniforme,

2121 t  422 
1 −  b
be =
0.6 y 

( )
b
t
0.6 y 

(2.37)

Para todos los demás elementos uniformemente comprimidos,

2121 t  371 
 b
be =
0.6 y 

1−
b( )
t
0.6 y 

(2.38)

El esfuerzo de compresión admisible que se utiliza es el esfuerzo permisible para pandeo de

conjunto, pero afectando éste por el factor de forma Qa.

Área efectiva
Qa = (2.39)
Área total

Para todo tipo de secciones transversales el área efectiva es igual al área total menos
 (b − b ) t .
e

Cuando para la sección en conjunto l r  C  c , , en que “l” es la longitud efectiva del

elemento, el esfuerzo admisible en toda la sección es:

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 23
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO



Qs Qa 1 −
l ( )
r
2


 2C c 2  y
 
a =
( ) ( ) 3
(2.40)
l l
5 3 r
+ − r 3

3 8 C c 8C c

Donde:

2 2 E
C c = (2.41)
Qs Qa  y

Qs= 1 para elementos atiesados

Cuando l  C  c ,
r

 
 Cc 2  y
a =
( )
(2.42)
 l 2 FS
2
 r 

Multiplicando el esfuerzo permisible (ec. 2.40 ó 2.42) por el área total se obtiene la
capacidad permisible del elemento.

b.) Elementos no atiesados.

Cuando se trata de elementos no atiesados, la resistencia posterior al pandeo es de poca

importancia por lo que se procede de manera diferente al caso de elementos atiesados. En elementos
no atiesados cuya relación b/t sea mayor que los límites especificados por la AISC (tabla 2.4), se
utilizan las ecuaciones (2.40) ó (2.42), según el caso, pero considerando Qa como la unidad, esto es,
se considera el área total de la placa. El coeficiente Qs, que para este caso es diferente de la unidad,
es un coeficiente de reducción en cuyo calculo se toma en cuenta el hecho de que la relación b/t
excede los límites de la tabla 2.4.

Las expresiones que recomienda el AISC para el cálculo de esfuerzos permisibles rebasan en
el criterio de la iniciación de la inestabilidad, y la resistencia posterior al pandeo se tiene en cuenta
únicamente como un margen de seguridad contra el colapso en placas de relación b/t muy alta.

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 24
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

Las expresiones con las que se obtiene Qs son las siguientes:

Para ángulos aislados:

Cuando 637  y  b t  1300 ,

y

Qs= 1.34 – 0.000533 (b/t)  y (2.43)

Cuando b  1300 ,
t y


Qs= 1, 092,000 /  y (b / t ) 2  (2.44)

Para ángulos o placas, que sobresalen de columnas y otros miembros en compresión, y patines
comprimidos de trabes:

Cuando 796 /  y  b / t  1475 ,

y

Qs= 1.415 – 0.00052 (b/t)  y , (2.45)

Cuando b  1475  y ,
t


( )
Qs= 1, 409,000 /  y b  .
2

t 
(2.46)

Para almas de TES:

Cuando 1064  y  b t  1475 y ,

Qs= 1.908 – 0.000852 (b/t)  y (2.47)

Cuando b t  1475  y ,


( )
Qs= 1, 409,000 /  y b  .
2

t 
(2.48)

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 25
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

II.3.3.2 Especificaciones del RCDF

Las especificaciones del R.C.D.F. al igual que las del AISC, proporcionan métodos
diferentes para el cálculo de resistencia de elementos atiesados y de los no atiesados, siendo el
criterio muy parecido al del AISC.

a).- Elementos atiesados.

Cuando la relación b/t excede del límite aplicable de la tabla 2.4 se utiliza un ancho reducido be , que
se obtiene de las ecuaciones siguientes:

En secciones cuadradas o rectangulares huecas de espesor uniforme,

2720 t  540 
 b
be =
( )
1−
y  b y
 t


(2.49)

En cualquier otro elemento plano atiesado comprimido uniformemente,

2720 t  480 
 b
be =
y 

1−
( )
b
t
y 

(2.50)

El esfuerzo de compresión admisible que se utiliza está dado por las siguientes ecuaciones:

Cuando para la sección en conjunto l  C  c , , el esfuerzo admisible en toda la sección es:

r

a =
Qs Qa 

1−
l ( )
r
2

  (2.51)
23  2C c 2  y
12  

Donde:

Qs= 1 para elementos atiesados.

Qa= área efectiva/ área total.

2 2 E
C c =
Qs Qa  y

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 26
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

 Es un coeficiente que vale 1.15 para l/r = 0 y decrece linealmente hasta 1.0 cuando l/r = Cc y
conserva este valor para relaciones de esbeltez mas elevada (ver figura 2.15)

Cuando l  C  c ,
r

 2E
a =
23 ()
l 2
12 r
(2.52)

Para obtener la capacidad permisible del elemento se multiplica el esfuerzo permisible

(ec. 2.51 ó 2.52) por el área total.

b).- Elementos no atiesados

El criterio para elementos no atiesados es el mismo que se describe en II.3.3.1-b, pero se

deberán utilizar las ecuaciones 2.51 ó 2.52, según sea el caso, para calcular los esfuerzos admisibles.

Las expresiones para calcular Qs son las siguientes:

Para ángulos aislados:

Si 640  y  b t  1300 y ,

Qs= 1.34 – 0.00052 (b/t)  y (2.53)

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 27
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

Si b  1300  y ,
t


( )
Qs= 1, 090,000 /  y b  .
2

t 
(2.54)

Para ángulos o placas que sobresalen de columnas u otros miembros comprimidos y para patines
comprimidos de trabes:

Si 800  y  b t  1470 y ,

Qs= 1.41 – 0.00052 (b/t)  y (2.55)

Si b  1470
t y

Qs= 1, 400,000 ( )  .

 b
 y t
2
(2.56)

Para el cálculo de la resistencia posterior al pandeo de placas comprimidas con carga en su

plano en general es recomendable apoyarse en las especificaciones descritas, ya sean del AISC o del
RCDF, en nuestro medio se sugiere atender estas últimas.

II.4 Distinción entre secciones compactas y no compactas.

Reciben el nombre de secciones compactas aquellas que tienen características geométricas tales, que
eviten que se presente un pandeo local, antes de que se llegue al momento flexionante o carga axial
para la que se diseña la sección.

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 28
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

Ejemplo:

Calcular la capacidad de carga axial permisible de la columna cuya sección transversal se indica
en la fig. Utilizando los siguientes criterios:

a) Por esfuerzos admisibles de la columna en conjunto.

b) Teoría de estabilidad de placas
c) Especificaciones AISC
d) Especificaciones RCDF

0.5cm
Considere que la columna es de
acero A-36 y que tiene una relación
de esbeltez de 150 “l” es la
0.5cm
50cm longitud efectiva.

50cm
a) Por esfuerzos admisibles de la columna en conjunto

f máx Elástico
Pa =  a * Area fa = f máx  Cc
F .S . Inelástico

2 2 E
Cc = = 126.1 si l / r = 150 → l / r  Cc... está en el rango elástico
fy

 Cc 2 
f máx =  2
fy
 2(l / r ) 

Sustituyendo valores nos queda:

126.12
f máx = * 2530
2(150) 2

f máx = 894kg / cm2

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 29
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

Si F.S.=1.92 → por estar en el rango elástico, tenemos:

894
fa = = 465.63kg / cm 2
1.92

Area de la sección transversal:

Area= 2(50 x 0.5) + 2(50 x 0.5) = 100 cm²

Pa = 465 .63 * (100 ) = 46563 kg

𝑷𝒂 = 𝟒𝟔. 𝟔𝒕𝒐𝒏

b) Teoría de estabilidad de placas:

Comparar la relación ancho/espesor

1º Identificamos qué placa fallará primero (cualquier placa puede fallar primero) porque tienen las
mismas dimensiones.

b = 50cm b 50
   = = 100
t = 0.5cm  t  real 0.5

Como la falla será en el rango elástico se emplea:

b l
   0.303  k
t r

Calculamos el valor de k

0.53 0.38 0.38

= * = 1* = → k = 4.0 mínimo
0.53 2
0.5 50 2
0
1− 2 2
0.5 50

Sustituyendo:

b
   0.303(150) 4
t

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 30
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

=    90.9
b
t

100 real  90 .9 teórico . . . no cumple…..se presenta primero el pandeo local, para evitar se puede optar
por incrementar el espesor de la placa en el valor correspondiente o aceptar que se presente el inicio
de pandeo local y revisar la resistencia posterior al pandeo.

1) Podemos aumentar el espesor “ t ”

2) Revisión de la resistencia posterior al pandeo

Analizaremos el inciso 2:

b 1842 b b

  =   = 36.62    = 100
 t  lím y  t lím  t  real

Entonces usamos la fórmula:

2713t  593 
be = 1−
y  (b / t ) y 

2713x0.50  593 
be = 1 −  = 23.78
2530  (100) 2530 

be = 23.78cm

Por lo que, la capacidad ultima de la placa para que no se presente la falla por pandeo local,
considerando su resistencia posterior al pandeo es:

Pmáx = be  t  y para un placa atiesada

Si Ae=(𝑏𝑒 ⋅ 𝑡) + (𝑏𝑒 ⋅ 𝑡) + (𝑏𝑒 ⋅ 𝑡) + (𝑏𝑒 ⋅ 𝑡) …………..área efectiva total (4 placas atiesadas)

Entonces:

Pmáx = 4be  t  y

= 4(23.78)(0.5)(2530)
𝑃𝑚𝑎𝑥 = 120,326.8 𝑘𝑔

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 31
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

Luego:

𝑃𝑎 = 0.60𝑃𝑚𝑎𝑥
𝑃𝑎 = 0.6(120,326.8)
𝑃𝑎 = 72,196.08𝑘𝑔

Pa = 72 .2Ton

72.2 Ton > 46.7 Ton

Por lo que la sección si es aceptable, dado que tiene una resistencia al pandeo local mayor que la de
conjunto de la columna, de acuerdo con la teoría de estabilidad de placas

c) especificaiones AISC
𝑏
( ) = 100
𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑙

𝑏 1995
(𝑡 ) = = 39.7
𝑚𝑎𝑥 √𝜎𝑦

100>39.7 . . . no cumple con AISC (se acepta el pandeo local)

Se pueden proponer dos opciones:

1) Podemos aumentar el espesor “ t ”

2) Revisión de la resistencia posterior al pandeo

Usando el inciso 2 tenemos que:

Elementos atiesados
Para Placas que forman parte de secciones en cajón:
2121(0.5)  422 
be = 1 − 
0.6  2530  (50 / 0.05) 0.6  2530 

be = 24.3cm

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 32
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

Calculamos el factor de forma “ Qa ”

24.3  0.5  4
Qa =
50  0.5  4
Qa = 0.486

Por ser elementos atiesados Qs = 1.0

2 2  2.039x106
Cc, =
1 0.486  2530

Cc, = 180.9

Como l / r = 150  Cc, entonces:

 1502 
1 0.4861 −   2530
 2 180.9 2 
a =
3(150) 1503
5/3+ −
8 180.9 8 180.9 3

 a = 423.259kg / cm 2

Pa = 423.259  50  .5  4
Pa = 42,326kg

Pa = 42 .33Ton

Como 42.3 Ton < 46.6 Ton. ..la placa va a fallar; entonces se presenta primero el pandeo local que
el pandeo en conjunto, por lo que la sección no es aceptable, de acuerdo al AISC. Se deberá buscar
otra sección

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 33
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

d)Especificaciones RCDF

𝑏
= 100
𝑡𝑟𝑒𝑎𝑙
𝑏 2000
= = 39.8
𝑡 𝑚𝑎𝑥 𝑖𝑚𝑎 √𝑓𝑦

100  39.8 ……………………………NO CUMPLE CON RCDF.

Se pueden proponer dos opciones:

1) Podemos aumentar el espesor “ t ”

2) Revisión de la resistencia posterior al pandeo

Revisaremos la resistencia posterior al pandeo:

Para elementos atiesados,

Secciones cuadradas o rectangulares huecas de espesor uniforme

2720(0.5) 540
𝑏𝑒 = [1 − (100)√2530]
√2530
ancho efectivo para el caso de sección en cajon

be=24.13 m

Por ser elementos atiesados Qs = 1.0

24.13  0.5  4
Qa = = 0.48
50  0.5  4

2 2 E
Cc ´ =
QsQaf Y

2𝑥 3.14²𝑥2.039𝑥106
𝐶𝑐 ′ = √ = 181.7
1𝑥0.48𝑥2530

l l
Si = 150,..............  Cc ´,
r r

por lo que para el cálculo del esfuerzo admisible de usará la siguiente formula:

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 34
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

a =
Qs Qa 

1−
l
r
( )
2

 
23  2C c 2  y
12  

Cc=126.1……………………….para el acero A-36

Ø=1.0 debido a que l/r > Cc

1  0.48  (150) 2 
a = 1 −   2530 *1
23  2 *1822 
12

 a =418.41 kg/cm2

Pa =( 418.41kg/cm²) * (50 * 0.5 *4 cm²)

Pa =41,841 kg

Pa= 41.8 Ton

Por lo tanto no se acepta la sección de acuerdo al RCDF debido a que se presenta primero el pandeo
local.

Es decir, la carga que ocasiona el pandeo de conjunto es 46 ton y la resistencia posterior al pandeo
es de 41 ton, significa que el pandeo local ocurrirá antes que el pandeo en conjunto.

La sección no es aceptable.

CONCLUSION GENERAL

En resumen, la sección propuesta de la columna si es aceptable, ya que, de acuerdo con la teoría de

estabilidad de placas, la carga axial admisible es mayor que la correspondiente al pandeo general de
la pieza, aun cuando las cargas admisibles resultantes de las especificaciones del AISC y del RCDF,
sean menores. El RCDF señala que la relación ancho/espesor de una placa que forma parte de la
sección transversal de un elemento estructural a compresión, puede ser mayor que la especificada, si
de justifica, con un análisis de estabilidad que no se presentara pandeo local antes del pandeo de
conjunto.

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 35
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

Ejemplo:

Calcular la capacidad de carga axial permisible de la columna cuya sección transversal se indica en
la figura siguiente. Considerar una relación de esbeltez de 120

0.5cm
Utilizar los siguientes criterios

a) Por esfuerzos admisibles en la columna en conjunto

b) Teoría de estabilidad de placas
1cm 60cm
c) Especificaciones AISC
d) Especificaciones RCDF

55cm

A total=(55*0.50)2+1*(59.5) = 114.5 cm2

Acero A-36

𝑙/𝑟 = 120 (Relación de esbeltez de la columna)

a) Por esfuerzos admisibles en la columna en conjunto

Pa =  a * Area

f máx
fa =
F .S .

2 2 E
Cc = = 126.13 si 𝑙/𝑟 = 120
fy

Entonces

l / r  C c ………….está en el rango inelástico

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 36
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

Encontrando f máx :

 (kl / r ) 2 
f máx = 1 −   2530
 2C c2 
 (120) 2 
f máx = 1 − 2 
 2530
 2(126.13) 
f máx = 1384.97kg / cm 2

Para encontrar el factor de seguridad se utiliza la siguiente fórmula:

5 3(l / r ) (l / r ) 3
F .S . = + −
3 8C c 8CC3

Sustituyendo valores:

5 3(120) (120) 3
F .S . = + −
3 8(126.13) 8(126.13) 3
F .S . = 1.9158

Ahora sustituimos el valor encontrado en f a

1384.97
fa =
1.9158
f a = 722.92kg / cm 2

Encontrando valor de Pa :

Pa = 722.92  114.5
Pa = 82,774.34kg

Pa = 82 .77 Ton

Este valor será el de la carga que provocará el pandeo en conjunto.

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 37
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

b) teoría de estabilidad de placas.

para acero A-36 el Cc= 126.13

por lo tanto: si l/r=120, tenemos que:

120 < 126.1 ………………el pandeo será en el rango inelástico

Identificar que placa fallará primero:

c=27.5 cm.
t= 1 cm
tp= 0.50 cm.
d=60 cm.

(1) 2 (27.5) 2
9.4 = 7.9......7.9  1 ……………………………….fallan los patines
0.502  602

2(0.50)3 (60) 1
 = = 0.624
3  55  ( ) ( )
2 2
1   1.0106 0.50 60
 2 2  55 
2

(1)  
 2

2
k = 0.65 + = 0.94  k = 0.98 → ….. tomamos el mínimo valor k=4.0
3(0.624) + 4

b 38.20 120
4 4
t 31802 − 120 …………………….fórmula para calcular (b/t) para el rango inelástico.

b
 72.84
t

𝑏 27.50
( ) = = 55
𝑡 𝑟𝑒𝑎𝑙 0.50

𝑏
(𝑡 ) < 72.84 …………………………SI CUMPLE LA estabilidad de placas
𝑟𝑒𝑎𝑙

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 38
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

c) por especificaciones de la AISC

como ya se conoce que la placa que fallara primero son los patines; estos son los que se revisan con
el reglamento:

t 2c 2
9.4 1
t 2p d 2

7.89  1 …….fallan los patines

b 27.5
  = = 55
 t real 0.5

b 1995 1995

  = = = 34.7
 t max y 2530

b b
     → no cumple con la especificación
 t real  t max

➢ Una opción para que cumpla con la revisión seria: Aumentar el espesor

b
= 34.7
t

b = 27.5

27.5
t=
34.7

t = 0.69  0.7 cm

Otra opción es aceptar que se presente el pandeo local y revisar la resistencia posterior al
pandeo.

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 39
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

➢ PARA LA RESISTENCIA POSTERIOR AL PANDEO SE ANALIZARÁN PRIMERO LAS

PLACAS ATIESADAS:

1. ALMA.

Calculo del ancho efectivo “be”

2121 t  371

  b
be = 1−
0.6 y 

b
t
( )
0.6 y 


2121 x1.0  371



be = 1− = 45.79cm
0.6 x 2530 

60
1
( ) 0.6 x 2530 


Calculo del factor de forma “Qa”

45.79 x 1
Qa = = 0.763
60 x 1

El factor de reducción vale Qs=1.0 por ser elementos atiesados.

Con los valores anteriores se calcula el coeficiente de columna auxiliar para compararlo con la
relación de esbeltez de la columna.

2 2 E
C c =
Qs Qa  y

2 2 x 2.039 x10 6
Cc ' = =144.39
0.763 x 1 x 2530

l/r < C’c ………………..la fórmula para calcular el esfuerzo admisible será:
2
(𝑙⁄𝑟)
𝑄𝑠𝑄𝑎 [1 − ] 𝜎𝑦
2𝐶 ′ 𝑐 2
𝜎𝑎 = 3
𝑙 𝑙
5 3 ( ⁄𝑟) ( ⁄𝑟)
3 + 8 𝐶 ′ 𝑐 − 8𝐶 ′ 𝑐 3

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 40
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO


1.0 x 0.7631 −
(120)2  x 2530
2 
 2 x144.39 
a = = 662.83 kg 2
5 3 (120) (120) cm
3
+ x −
3 8 144.39 8 x144.39 3

multiplicando el esfuerzo admisible por el área total de las placas atiesadas se obtiene la carga
permisible del elemento.

Pa= 662.83 kg/cm² x (60 x 1 cm²) = 39,769.8 kg

Pa= 39.77 ton……………………Resistencia posterior al pandeo que ofrece el alma…

➢ ELEMENTOS NO ATIESADOS

2. PATINES.

Cálculo del Qs.

Para los patines con b=27.50 cm y t=0.50 cm, se tendrá:

𝑏
= 55
𝑡

Cuando 𝑏⁄𝑡 ≥ 1475⁄ ,

√𝜎𝑦


( )
Qs= 1, 409,000 /  y b  .
2

t 

Qs= 1, 409,000 / [2530𝑥(55)2 ] = 0.18

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 41
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

Qa = 1
…………………………..por ser elementos no atiesados

2 2 x 2.039x10 6
Cc ' = = 297.29
1.0 x 0.18 x 2530


( )
2
l
Qs Qa 1 − r 2   y
2Cc
l  
 Cc   a =
( ) ( )
3
r l l
5 3 r
+ − r 3
3 8 2Cc 8Cc


0.18 x 1.01 −
(120) 
2

2 
x 2530
 2 x 297.29 
a = = 231.13 kg 2
5 3 (120) (120) cm
3
+ x − 3
3 8 297.29 8 x 297.29

La carga admisible será:

Pa= 231.13 kg/cm2 x ( 27.50 x 0.50 x 4 patines)= 12,712.15 kg

Pa= 12.71 Ton………………..Resistencia posterior al pandeo que ofrecen los patines

LA RESISTENCIA TOTAL DE TODOS LOS ELEMETOS SERA:

Patotal = Paalma + Pa`patines = 39.77 ton + 12.71 ton= 52.48 ton

Pa=52.48 Ton < 82.7 Ton……………………no cumple,

La resistencia posterior al pandeo no es suficiente, por lo que el pandeo local ocurrirá antes
que el pandeo en conjunto.

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 42
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

d) por especificaciones del RCDF

Se sabe que van a fallar los patines.

b=27.5

t=0.5

𝑏 27.5
𝑟𝑒𝑎𝑙 = = 55
𝑡 0.5

𝑏
𝑚𝑎𝑥 = 39.8
𝑡

𝑏 𝑏
𝑟𝑒𝑎𝑙 > max no cumple con especificaciones RCDF
𝑡 𝑡

No se cumplen las especificaciones RCDF

Tenemos 2 opciones:

1. Aumentar el espesor “t”

2. Aceptamos el pandeo local y calculamos la resistencia posterior al pandeo

RESISTENCIA POSTERIOR AL PANDEO

➢ Para elementos atiesados (el alma)

 
2720t  480 
be = 1 − b
fy   b  f 
  t  y 
 
2720 (1)  480 
be = 1 −  = 45.48cm
2530   60  2530 
  1  
 Ae = 45.48*1 = 45.48cm 2
Ae 45.48
Qa = = = 0.758
At 60

Qs = 1 …………..por ser un elemento atiesado.

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 43
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

2 2 E 2 2 2.039 `106
Cc = = =144.87
Qs Qa f y 1 0.758

l
 Cc ……..se usará la siguiente expresión:
r

QsQa  ( l r ) 
2

a = 1 −  f y
23 12  2Cc2 

Encontrando el valor de 

1.15 − 1.0  − 1.0

=
126.1 126.1 − 120

 = 1.00726

1*0.758  1202 
 a = − 2530 1.00726
23 12  2 144.87 2 
1

 a = 662.076 kg cm 2
Pa = 662.076  ( 60 1) = 39724.53kg

Pa = 39.72 ton………….resistencia posterior al a pandeo que aporta el alma.

➢ Para elementos no atiesados

2 PATINES

Elementos no atiesados. (los patines)

Qa=1.0

Qs….. se calcula.

Para otros miembros no comprimidos.

b 1470
Si 
t fy

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 44
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

b 27.5
Como = = 55 se utilizará la siguiente expresión para calcular Qs:
t 0.5

Qs= 1, 400,000  b( )  .

 y t
2

1400000
Qs = 2
= 0.18293
 27.5 
2530  
 0.5 
2 2  2.039 106
Cc = = 294.89
1 0.18293  2530

l
 Cc
r

Cálculo del esfuerzo admisible

0.18293 ∗ 1 1202
𝜎𝑎 = [1 − ] 2530 ∗ 1.00726
23/12 2(244.89)2
´𝑘𝑔
𝜎𝑎 = 223.08
𝑐𝑚2

La carga admisible será:

𝑃𝑎 = 223.08𝑘𝑔/𝑐𝑚² ∗ (27.5 ∗ 0.5)*4 𝑝𝑎𝑡𝑖𝑛𝑒𝑠 = 12,269.40𝑘𝑔

𝑃𝑎 = 12.27 𝑡𝑜𝑛

Pa= 12.27 Ton………carga que ofrecen los patines después del pandeo

*Resistencia total después de que ocurra el pandeo será:

Patotal= Paalma + Papatines

Patotal= 39.72 ton + 12.27 ton=51.99 ton

Patotal= 51.99 ton < 82.70 ton………….no cumple

La resistencia posterior al pandeo no es suficiente para garantizar que la placa falle por
pandeo local. No se acepta la sección ya que no cumple con las especificaciones del
RCDF.

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 45
 FACULTAD DE INGENIERÍA DISEÑO DE ELEMENTOS DE ACERO

RESPUESTA GENERAL:

Si se acepta la sección propuesta, ya que, de acuerdo con la teoría por estabilidad de

placas, a carga axial admisible es mayor que la correspondiente al pandeo general, la cual
garantiza que no ocurrirá el pandeo local antes que el pandeo en conjunto.

Noé Fabian Ruiz Velázquez

Página 46