PROPUESTA DE ANÁLISIS LINGÜÍSTICO PARA EL TEXTO "LA HUELLA DEL 15-M"

Desde el punto de vista lingüístico, podemos empezar comentando el uso del registro formal de
la lengua. Es un discurso elaborado donde el autor o autora no se permite las expresiones
coloquiales, lo cual aporta cierta sensación de distanciamiento, probablemente por tratarse de
un editorial. Dentro de este registro y, teniendo en cuenta la temática sociopolítica, es este el
campo semántico que predomina, con el manejo de términos como: movimiento, electorales,
corrupción, políticos, radicalismo, bipartidismo, etc. Asímismo la familia léxica de "política". No
hay que olvidar la deíxis, elemento esencial para la cohesión en los textos y que, en este caso,
incide en la deíxis personal: los indignados, la juventud, las instituciones, Podemos, los cargos
electos, todos elementos que hacen referencia a los sectores implicados en las circunstancias
sociales y políticas de las que trata el texto. Aunque el artículo pone el acento en la esperanza
de una estructura que dé salida efectiva a las reivindicaciones sociales, el lenguaje connotativo
nos remite a la sociedad protagonista de un presente poco esperanzador, "indignados",
"precariedad", "conflictos", "empobrecimiento". Cabe destacar el uso de la expresión latina
"sine die", que refuerza el uso culto del lenguaje, o de la expresión "no nos representan", como
referencia al lema acuñado por los manifestantes del 15-M, que ya contenía en sí lo que más
adelante, como demostraron los resultados de las últimas elecciones, era el germen de nuevas
opciones de representación política. En cuanto a la sintaxis, señalar que es la habitual en este
tipo de discurso, oraciones complejas con predominio de la subordinación y la modalidad
enunciativa. Finalmente, mencionar el uso de expresiones metafóricas como "aparcamiento de
la historia" para hacer referencia al olvido en que puedan caer las reivindicaciones sociales y el
peligro de que quede como un mero hecho sin frutos en la práctica, o "dos caras de una misma
moneda" en referencia al bipartidismo que sólo ofrece, al final, una misma vía política.