S SEMANA 12

AGUILAR RAMIREZ MIRIAM XIMENA

JUICIO DE AMPARO

En la Ley de Amparo articulo 151 Las pruebas deberán ofrecerse y rendirse en la audiencia del
juicio, excepto la documental que podrá presentarse con anterioridad, sin perjuicio de que el juez
haga relación de ella en la audiencia y la tenga como recibida en ese acto, aunque no exista
gestión expresa del interesado.

Cuando las partes tengan que rendir prueba testimonial o pericial para acreditar algún hecho,
deberán anunciarla cinco días hábiles antes del señalado para la celebración de la audiencia
constitucional, sin contar el del ofrecimiento ni el señalado para la propia audiencia, exhibiendo
copia de los interrogatorios al tenor de los cuales deban ser examinados los testigos, o del
cuestionario para los peritos. El juez ordenará que se entregue una copia a cada una de las partes,
para que puedan formular por escrito o hacer verbalmente repreguntas, al verificarse la audiencia.
No se admitirán más de tres testigos por cada hecho. La prueba de inspección ocular deberá
ofrecerse con igual oportunidad que la testimonial y la pericial.

Al promoverse la prueba pericial, el juez hará la designación de un perito, o de los que estime
convenientes para la práctica de la diligencia; sin perjuicio de que cada parte pueda designar
también un perito para que se asocie al nombrado por el juez o rinda dictamen por separado.

Los peritos no son recusables, pero el nombrado por el juez deberá excusarse de conocer cuando
en él concurra alguno de los impedimentos a que se refiere el artículo 66 de esta ley. A ese efecto,
al aceptar su nombramiento manifestará, bajo protesta de decir verdad, que no tiene ninguno de
los impedimentos legales.

La prueba pericial será calificada por el juez según prudente estimación.

A fin de que las partes puedan rendir sus pruebas en la audiencia del juicio, los funcionarios o
autoridades tienen obligación de expedir con toda oportunidad a aquellas las copias o
documentos que soliciten; si dichas autoridades o funcionarios no cumplieron con esa obligación,
la parte interesada solicitará del juez que requiera a los omisos. El juez hará el requerimiento y
aplazará la audiencia por un término que no exceda de diez días; pero si no obstante dicho
requerimiento durante el término de la expresada prórroga no se expidieren las copias o
documentos, el juez, a petición de parte, si lo estima indispensable, podrá transferir la audiencia
hasta en tanto se expidan y hará uso de los medios de apremio, consignando en su caso a la
autoridad omisa por desobediencia a su mandato.

Al interesado que informe al juez que se le ha denegado una copia o documento que no hubiese
solicitado, o que ya le hubiese sido expedido, se le impondrá una multa de diez a ciento ochenta
días de salario.

Cuando se trate de actuaciones concluidas, podrán pedirse originales, a instancia de cualquiera de

las partes.

Si al presentarse un documento por una de las partes, otra de ellas lo objetare de falso, el juez
suspenderá la audiencia para continuarla dentro de los diez días siguientes; en dicha audiencia, se
presentarán las pruebas y contrapruebas relativas a la autenticidad del documento.
S SEMANA 12
AGUILAR RAMIREZ MIRIAM XIMENA
Lo dispuesto en este artículo sólo da competencia al juez para apreciar, dentro del juicio de
amparo, de la autenticidad con relación a los efectos exclusivos de dicho juicio.

Cuando el juez desechare la objeción presentada, podrá aplicar al promovente de la propuso una
multa de diez a ciento ochenta días de salario.

La audiencia a que se refiere el artículo siguiente y la recepción de las pruebas, serán públicas.

Abierta la audiencia se procederá a recibir, por su orden, las pruebas, los alegatos por escrito y, en
su caso, el pedimento del Ministerio Público; acto continuo se dictará el fallo que corresponda.

El quejoso podrá alegar verbalmente cuando se trate de actos que importen peligro de privación
de la vida, ataques a la libertad personal, deportación, destierro o alguno de los prohibidos por el
artículo 22 de la Constitución Federal, asentándose en autos extracto de sus alegaciones, si lo
solicitare.

En los demás casos, las partes podrán alegar verbalmente, pero sin exigir que sus alegaciones se
hagan constar en autos, y sin que los alegatos puedan exceder de media hora por cada parte,
incluyendo las réplicas y contrarréplicas.

El Ministerio Público que actúe en el proceso penal, podrá formular alegatos por escrito en los
juicios de amparo en los que se impugnen resoluciones jurisdiccionales. Para tal efecto, deberá
notificársele la presentación de la demanda.

En los casos en que el quejoso impugne la aplicación por parte de la autoridad o autoridades
responsables de leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia decretada por la
Suprema Corte de Justicia, o en aquellos otros a que se refiere el artículo 37, la substanciación del
juicio de amparo se sujetará a las disposiciones precedentes, excepto en lo relativo al término para
la rendición del informe con justificación, el cual se reducirá a tres días improrrogables, y a la
celebración de la audiencia, la que se señalará dentro de diez días contados desde el siguiente al
de la admisión de la demanda.

Los jueces de Distrito cuidarán de que los juicios de amparo no queden paralizados,
especialmente cuando se alegue por los quejosos la aplicación por las autoridades de leyes
declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia, proveyendo lo
que corresponda hasta dictar sentencia, salvo los casos en que esta ley disponga expresamente lo
contrario.

El Ministerio Público cuidará del exacto cumplimiento de esta disposición, principalmente en los
casos de aplicación de leyes declaradas jurisprudencialmente inconstitucionales, y cuando el acto
reclamado importe peligro de privación de la vida, de la libertad, o entrañe deportación, destierro
o alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Federal.

AMPARO DIRECTO

El amparo directo encuentra su fundamento en la fracción V y VI del artículo 107 constitucional, al

determinarse en ellas que el amparo ante los tribunales colegiados de circuito, procederá contra
sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio, sea que la violación se
S SEMANA 12
AGUILAR RAMIREZ MIRIAM XIMENA
cometa durante el procedimiento o al emitirse la sentencia misma, siendo la Ley
Reglamentaria la que establecerá la forma y procedimiento para su tramitación.

Al amparo directo o uniinstancial, también se el conoce como amparo de legalidad, pues por regla
general sólo pueden hacerse valer violación a los principios de legalidad que consagran las
garantías individuales, sea porque durante el procedimiento o la sentencia se hayan violado
preceptos legales que regulan el procedimiento o fundan la sentencia; esto se da cuando la
sentencia se haya fundado en preceptos legales no aplicables al caso, o bien que habiéndose
fundado en los preceptos aplicables o adecuados, el juzgador los haya mal interpretado y por ello
el procedimiento o la sentencia se hayan apartado de la legalidad.

En este tipo de amparo no es dable la impugnación de inconstitucionalidad de leyes, reglamentos

o tratados internacionales como acto reclamado en especifico, no obstante puede impugnarse una
sentencia definitiva por considerarse inconstitucional la ley, reglamento o tratado internacional
que se aplicó, condicionado esto a que tal inconstitucionalidad se haga valer como un concepto de
violación, caso en que también excepcional mente el amparo directo admite recurso de revisión
en una segunda instancia ante la Suprema Corte de Justicia, por ser la única facultada para
resolver en última instancia sobre inconstitucionalidad de una ley, reglamento o tratado
internacional, así como para interpretar algún precepto de la Constitución.

SUBSTANCIACIÓN DEL AMPARO DIRECTO

De los dos tipos de amparo, este es el más sencillo en cuanto a su procedimiento pues al ser un
juicio en el que se estudia el procedimiento y la sentencia para determinar si se ajustan a la ley, no
requiere aportación de pruebas ni celebración de audiencia alguna, limitándose los tribunales
colegiados al estudio de los autos de donde deviene el acto reclamado y que la autoridad
responsable remite por vía de informe justificado.

La demanda de amparo directo (artículo 166 de la Ley de Amparo), en general contiene los mismo
requisitos que la demanda en amparo indirecto con la excepción de que el acto reclamado
siempre estará constituido por una sentencia definitiva dictada por lo tribunales judiciales,
administrativos o laudo; así mismo difiere en cuanto a la necesidad que existe de señalar la fecha
en que se notificó la sentencia definitiva, laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio o la
fecha en al que el promoverte tuvo conocimiento de la resolución reclamada.

También se diferencía porque en esta demanda de amparo los quejosos esta obligado a expresar
la ley que en su concepto se aplico inexactamente o la que dejo de aplicarse en tratándose de
inexacta aplicación de las leyes de fondo, observándose lo mismo en el caso de que la sentencia se
funde en principios generales de derecho.

Con excepción de lo anterior, los demás requisitos son idénticos a los de la demanda de amparo
indirecto y en lo relativo a los conceptos de violación, también se rigen por los mismos principios e
implican para su estructura los mismos conocimientos en materia de garantías individuales.

La demanda se presenta con las copias correspondientes (Art. 167 de la Ley de Amparo),
necesariamente ante la autoridad responsable, la que tendrá las siguientes obligaciones:
S SEMANA 12
AGUILAR RAMIREZ MIRIAM XIMENA
a.- Asentará el día y hora de la presentación de la demanda, y certificara además la fecha en
que se notificó al quejoso el acto que reclama, así como los días hábiles transcurridos desde esa
fecha hasta la de la presentación de la demanda.

b.- Entregará las copias de la demanda a cada una de las partes en el juicio, emplazándolas al
mismo tiempo para que en el término de 10 días comparezcan al Tribunal Colegiado a defender
sus derechos.

Si la demanda carece de las copias necesarias, tratándose de amparo en que no opera la suplencia
de la queja, deberá prevenir al promoverte para que en el término de 5 días exhiba las faltantes y
sea que lo haga o no, remitirá al Tribunal Colegiado que corresponda en el termino de 3 días la
demanda respectiva, así como los originales de los autos por vía de informe justificado, dejándose
las constancias necesarias para proveer en su caso lo necesario sobre el cumplimiento de la
sentencia.

Recibida la demanda por el Tribunal colegiado, junto con los autos relativos, podrá desecharla por
notoriamente improcedente, y si el Tribunal advierte aun irregularidad prevendrá al promoverte
para que subsane la deficiencia en el término 5 días y de no hacerlo tendrá por no interpuesta, lo
que se hará del conocimiento de la autoridad responsable.

De no existir alguna irregularidad o subsanada ésta se dictará auto admisorio dándola a conocer a
las partes.

Por riguroso turno los asuntos se distribuyen en cada uno de los tres magistrados, quienes
fungirán como ponentes en los mismos teniendo como obligación la de formular un proyecto de
resolución.

Elaborado el proyecto mencionado, se listará señalándose el día en cuya sesión a puerta cerrada
será puesto a la consideración de los otros dos magistrados, por lo que el proyecto será sometido
a votación, pudiendo aprobarse por mayoría de votos o unanimidad.

Para los casos de aprobación por mayoría, el magistrado disidente esta en aptitud de formular un
voto particular al respecto.

En el supuesto de que el proyecto no resulte aprobado, se harán las observaciones

correspondientes y se devolverá al magistrado ponente a fin de que realice los ajustes o
correcciones necesarias y en otra oportunidad será sometido a aprobación previo listado que se
haga del asunto.

 a) La Suspensión Del Acto Reclamado.

La suspensión del acto reclamado en el amparo directo, tiene características especiales resultando
mas simple su tramitación, pues basta la solicitud del quejoso, para que reunidos los requisitos
que señala el articulo 124 de la ley de la materia, haya un pronunciamiento respecto de la medida
cautelar.

En efecto, al devenir el amparo directo por vía de impugnación de alguna resolución definitiva de
carácter jurisdiccional, administrativa o laudo laboral, y promoverse la demanda de amparo ante
la autoridad responsable como ya se apunto con anterioridad, quien mejor que esta ultima para
determinar sobre la suspensión del acto reclamado.
S SEMANA 12
AGUILAR RAMIREZ MIRIAM XIMENA
Si fue la autoridad responsable la que emitió la sentencia o resolución contra la que se
promueve amparo directo y ser la que conoce a fondo la materia y procedimiento de la cual
deviene la resolución impugnada en esta vía, fue atinada la decisión del legislador de amparo en
determinar que sea la autoridad responsable la que ha solicitud del quejoso deba conceder o
negar la suspensión de la resolución cuestionada, determinando en su caso las condiciones y/o
garantía que habrá de satisfacer el quejoso para que opere la suspensión solicitada, constituyendo
entonces los antecedentes del acto reclamado los elementos que la responsable tomara en
cuenta, así como los requisitos del artículo 124 para conceder o negar la medida que nos ocupa.

AMPARO INDIRECTO

El artículo 75, primer párrafo, de la Ley de Amparo consigna una de las disposiciones
fundamentales en materia de prueba, conforme a la cual, el acto reclamado se apreciarácomo
aparezca probado ante la responsable, por lo que no se admitirán ni se tomarán enconsideración
las pruebas que no se hubiesen rendido ante esa autoridad. En estas condiciones, cuando la litis en
el juicio de amparo se centre en la regularidad legal yconstitucional de una resolución definitiva
emanada de un procedimiento seguido en formade juicio, en el que el interesado pueda
estructurar su defensa, al expresar las consideraciones de derecho que estime convenientes para
desvirtuar los hechos que se leatribuyan y ofrecer los elementos de prueba que considere
necesarios, el cual debe concluir con una resolución que se ocupe de analizar todas las cuestiones
generadas, lo que incluye lavaloración de las pruebas y los argumentos esgrimidos, la calificación
de esta decisión deberealizarse en función de lo expuesto y probado en el procedimiento de
origen y no de lo quese acredite en el amparo, pues éste no se convierte en una extensión de
aquél, ni en unanueva oportunidad para oponer y probar defensas no hechas valer en tiempo. Por
tanto, deben desecharse las pruebas en el amparo indirecto si su ofrecimiento y desahogo no
serealizaron ante la autoridad responsable en el procedimiento seguido en forma de juicio del que
deriva el acto reclamado, y el oferente tuvo oportunidad de hacerlo, dada la falta deoportunidad
de aquélla de pronunciarse al respecto, lo que impide al Juez de Distritovalorarlas.

LAS PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

En el juicio de amparo indirecto se admitirán toda clase de pruebas, con excepción a la confesional
por posiciones, según lo establece el artículo 119 de la Ley de Amparo, así como también el
artículo 93 del Código Federal de Procedimientos Civiles establece como medios de prueba los
siguientes:

 La confesión
 Los documentos públicos
 Los documentos privados
 Los dictámenes periciales
 El reconocimiento o inspección judicial
 Los testigos
 Las fotografías, escritos y notas taquigráficas y en general todos aquellos elementos
aportados por los descubrimientos de la ciencia y
 Las presunciones

PRUEBAS Y SUS REQUISITOS

S SEMANA 12
AGUILAR RAMIREZ MIRIAM XIMENA

Son documentos públicos aquellos cuya información está encomendada por la ley, dentro de los
límites de su competencia, a su funcionario público revestido de la fe pública y los expedidos por
funcionarios públicos, en el ejercicio de sus funciones. La calidad de públicos se demuestra por la
existencia regular, sobre los documentos, de los sellos, las firmas u otros signos exteriores que, en
su caso, prevengan las leyes.
Los documentos públicos expedidos por autoridades de la Federación, de los Estados, del Distrito
Federal y Territorios o de los Municipios, harán fe en el juicio, sin necesidad de legalización.

El artículo 119 de la Ley de Amparo hace mención a la prueba documental lo siguiente:

La prueba documental podrá presentarse con anterioridad, sin perjuicio de que el órgano
jurisdiccional haga relación de ella en la audiencia y la tenga como recibida en ese acto, aunque no
exista gestión expresa del interesado.

Requisitos
 Debe ser realizada por el funcionario público revestido de la fe publica
 Que provengan de una autoridad publica
 Que contengan sellos, firmas u otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las leyes

DOCUMENTAL PRIVADA
Son documentos privados los que reúnen las condiciones previstas por el artículo 129 del Código
Federal de Procedimientos Civiles, es decir aquellas que provienen de entidades públicas.
Los documentos privados son aquellos que otorgan los particulares ejemplo:
 Escuelas privadas
 Laboratorios privados
 Hospitales privados, etc

PRUEBA PERICIAL
La prueba pericial es aquella que persigue la comprobación de un hecho, en el cual se requieren
conocimientos especializados sobre una determinada ciencia, técnica, oficio, con el fin de ilustrar
el criterio del tribunal.
El protagonista de esta prueba es una auxiliar de la administración
En tanto al perito, esta deberá tener título en la ciencia o arte al que pertenezca la cuestión sobre
que ha de oírse su parecer, si la profesión o el arte estuviere legalmente reglamentado.
Al admitirse la prueba pericial, se hará la designación de un perito o de los que estime
convenientes para la práctica de la diligencia, sin perjuicio de que cada parte pueda designar a uno
para que se asocie al nombrado por el órgano jurisdiccional o rinda dictamen por separado,
designación que deberá hacer dentro de los tres días siguientes a aquel en que surta sus efectos la
notificación del auto admisorio de la prueba.
La prueba pericial o cualquier otra que amerite desahogo posterior, deberán ofrecerse a más
tardar, cinco días hábiles antes de la audiencia constitucional, sin contar el del ofrecimiento ni el
señalado para la propia audiencia.

REQUISITOS PARA LA PRUEBA PERICIAL

 La prueba pericial tendrá que ser bien delimitada, es decir que esta lleve nombre,
 Se deberá nombrar al perito
 Nombre
S SEMANA 12
AGUILAR RAMIREZ MIRIAM XIMENA

 Domicilio
 Título que ostenta
 Los datos de su cedula profesional, en la que deberá agregar una copia