INFORME RESULTADOS DE MEDICIÓN A UNA TUERCA

Infante Barreto Adrián Santiago 20231375032

Cañon Salcedo Christian Javier 20231375042
OBJETIVOS
GENERAL
 Analizar los resultados obtenidos en el proceso de medición y concluir que relación tienen entre
sí.
ESPECIFICO

 Analizar las diferencias de los resultados entre el estudio R&R método-ANOVA y el estudio
método-XBarra/R
 Comparar los resultados obtenidos a través del software Minitab y Excel.
INTRODUCCIÓN
En el presente informe se realiza un análisis de Posteriormente la primera persona (Christian)
resultados con base en las tablas y graficas procede a tomar 3 lecturas de medición por
generadas por el software Minitab que cada una de las 10 tuercas y registra los datos
surgieron a partir de un proceso de medicion del en una lista, luego pasa el segundo integrante
diámetro interno de una tuerca, esto con el fin (Adrián) a realizar el mismo procedimiento y
de analizar variables como la repetibilidad, la registra las lecturas en una lista diferente, para
reproducibilidad e identificar qué factores así no estar condicionado a los resultados de la
afectan a la hora realizar un proceso de persona anterior.
medición con diferentes operarios.
PIEZA CHRISTIAN
METODOLOGIA
1 8,75 8,75 8,80
El día 29 de marzo se realizo la actividad de 2 8,85 8,85 8,80
medición del diámetro interno de una tuerca en 3 8,80 8,80 8,80
el laboratorio de metrología. Primero que todo 8,65 8,60 8,60
4
se marcaron con números del 1 al 10 cada una
5 8,70 8,70 8,65
de las tuercas para así poder garantizar que
ambos integrantes estén midiendo la misma 6 8,70 8,75 8,70
pieza. 7 8,60 8,65 8,60
8 8,70 8,65 8,70
9 8,70 8,70 8,70
10 8,60 8,60 8,60
Tabla 1. Resultados de medición primer integrante.

PIEZA ADRIAN

1 8,75 8,75 8,75

2 8,80 8,80 8,85
3 8,80 8,75 8,80
4 8,65 8,65 8,60
Fig. 1 Numeración de las tuercas 5 8,65 8,65 8,65
 6 8,70 8,70 8,70 Total 59 0,332458
7 8,60 8,65 8,60 Tabla 4. Tabla ANOVA dos factores sin interacción.
8 8,70 8,70 8,75
9 8,70 8,70 8,70
10 8,60 8,60 8,60 R&R del sistema de medición
Tabla 2. Resultados de medición segundo integrante.
Componentes de la varianza
Luego de realizar las 60 mediciones, se procede
%Contribución
a ingresar los valores al software Minitab para Fuente CompVar (de CompVar)
que a parir del estudio R&R-método ANOVA y Gage R&R total 0,0005111 8,36
R&R método-XBarra/R arroje tablas de Repetibilidad 0,0005111 8,36
resultados. Así mismo, se ingresan los valores Reproducibilidad 0,0000000 0,00
en un archivo de Excel formulado para que Operador 0,0000000 0,00
arroje resultados con base al estudio ANOVA y Parte a parte 0,0056008 91,64
R&R. Variación total 0,0061118 100,00
Tabla 5. Componentes de la varianza ANOVA.

ANALISIS DE RESULTADOS En esta tabla un dato muy interesante de analizar es

el porcentaje de contribución de R&R total, ya que
Los resultados obtenidos del software Minitab como se puede observar tiene un valor de 8,36%
son los siguientes: (Compuesto únicamente por repetibilidad) que es
Tablas estudio R&R del sistema de medición - menor a 10% y se tiene un 91,65% en la variable
método ANOVA Parte a parte, buscando que este sea lo más cercano
al 100%. Por lo que se puede determinar que es un
Tabla ANOVA de dos factores con buen sistema de medición.
interacción
Evaluación del sistema de medición
Fuente GL SC MC F P
Parte 9 0,307042 0,0341157 60,9008 0,000 %Var.
Operador 1 0,000375 0,0003750 0,6694 0,434 Desv.Est. Var. estudio estudio
Fuente (DE) (6 × DE) (%VE)
Parte * 9 0,005042 0,0005602 1,1204 0,371
Operador Gage R&R total 0,0226065 0,135639 28,92
Repetibilidad 0,0226065 0,135639 28,92
Repetibilidad 40 0,020000 0,0005000
Reproducibilidad 0,0000000 0,000000 0,00
Total 59 0,332458
Operador 0,0000000 0,000000 0,00
α para eliminar el término de interacción = 0,05
Parte a parte 0,0748384 0,449030 95,73
Tabla 3. Tabla ANOVA de dos factores con interacción. Variación total 0,0781782 0,469069 100,00
Número de categorías distintas = 4
Tabla 6. Evaluación del sistema de medición ANOVA.
En esta primera tabla generada por Minitab
podemos ver que arroja unos valores en la En esta tabla podemos ver que el porcentaje de
columna P para las variables Parte, Operador y variación del estudio es de un 28,92% (28,92% que
para la interacción, la variable que nos interesa está conformado únicamente por repetibilidad),
es la de interacción o Parte*Operador ya que valor que es menor al 30%, además podemos ver
como se puede observar tiene un valor de 0,371, que arroja un valor de 4 para el numero de
que es mayor a 0,05 por lo que Minitab detecta categorías distintas.
que esta interacción no es significativa y genera
una nueva tabla omitiendo esta variable (Tabla Estudio R&R del sistema de medición -
ANOVA dos factores sin interacción). Método XBarra/R
Tabla ANOVA dos factores sin interacción Componentes de la varianza
Fuente GL SC MC F P %Contribución
Parte 9 0,307042 0,0341157 66,7556 0,000 Fuente CompVar (de CompVar)
Operador 1 0,000375 0,0003750 0,7338 0,396 Gage R&R total 0,0003121 5,86
Repetibilidad 49 0,025042 0,0005111 Repetibilidad 0,0003099 5,82
 Reproducibilidad 0,0000022 0,04
Parte a parte 0,0050092 94,14
Variación total 0,0053213 100,00

Tabla 7. Componentes de la varianza XBarra/R

En esta tabla podemos ver que el porcentaje

de contribución de R&R es del 5,86% que
al igual que en el análisis del metodo
ANOVA esta por debajo de 10%, pero en
este caso ese 5,86% este compuesto por un
5,82% por repetibilidad y un 0,04% por
reproducibilidad, y se observa que el
porcentaje de Parte a parte es de un 94,14%
menor que en el metodo ANOVA pero aun
asi muy cercano al 100%.
Evaluación del sistema de medición
%Var.
Desv.Est. Var. estudio estudio
Fuente (DE) (6 × DE) (%VE)
Gage R&R total 0,0176652 0,105991 24,22
Repetibilidad 0,0176037 0,105622 24,13
Reproducibilidad 0,0014732 0,008839 2,02
Parte a parte 0,0707759 0,424655 97,02
Variación total 0,0729471 0,437683 100,00
Número de categorías distintas = 5

Aquí se puede observar que el porcentaje de

varianza R&R es de un 24,22%, valor que es
menor al 30%, a diferencia del metodo
ANOVA este 24,22% esta formado por un
24,13% por repetibilidad y un 2,02 por
reproducibilidad, ademas se tiene un porcentaje
de Parte a parte del 97,02%, valor muy cercano
a 100% y mayor que el valor obtenido en el
metodo ANOVA.
Graficas estudio R&R del sistema de medición -
método ANOVA