UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE INGENIERÍA
INDUSTRIAL
INGENIERÍA EN TELEMÁTICA

ESTADÍSTICA II
Prueba de hipótesis para diferenciar entre
proporciones de dos muestras
GRUPO # 4
INTEGRANTES:

DIAZ YAGUACHI ARIEL FERNANDO

ALAVA MIRANDA ROBERTO MANUEL

DAMIÁN VALLEJO ADRIÁN ARIEL
PIZA MUÑIZ MARÍA JOSÉ

PONCE LINO RICARDO JAVIER( NO PARTICIPO)

DOCENTE:
Ing. Mario Alfredo Sánchez Delgado
AULA:
4-1
2023 – 2024 CI

18 de Julio del 2023

D
L La familia Brindis posee un viñedo grande en el oeste de Nueva York. Los viñedos deben fumigarse al inicio de la temp
e
a Dos nuevos insecticidas acaban de salir al mercado. Cámara y Acción. Para probar su efectividad, se seleccionaron tre
Cuando las uvas maduraron , se revisaron 400 vides tratadas con Cámara para saber si no estaban infectadas. De igua
u
c resultados se encuentran en la tabla. Con un nivel de significacnia de 0.05
n
o a) Determine la Ho y H1
am b) Formule la regla de decisión
p c) Calcule la proporción conjunta
p
a d) Determine el valor del estadístico de prueba
o
ñ e) Se puede concluir que existe una diferencia en la producción de vides infectadas empleando Cámara en comparació
b
í f) Calcular el valor de p
la
a
cB
ie
ó
b Número de vides revisadas
n Insecticidas Número de vides infectadas
e (tamaño de la muestra)
s Cámara 400 24
n
o
S Acción 400 40
rA
m
ad niv Signific 0.05 0.025
le 2
sa)
se
e
 
H0 : 1  2
a
sc H1 :1   2
e
o
lm b) Rechace Ho si z < -1,96 o z>1,96 X1  X 2
e
p 0.475 1.96 c) pc 
ca n1  n 2
cr
ia
o
r X 1 0.1 d) p1  p 2
n p1  z 
ae n1 p c 1  p c  p c 1  p c 

l n1 n2
u
n
a
au X2 0.06
p2 
m n2 e) Rechace Ho. La proporción infestada no e
m
e
u
n
e
t f) Busco en la fila 2 y la columna 0,09 en la t
so El valor de p es 2*(0,5-0,4817)=
t
rd Como p < 0,05 es fuertemenente evidente
ae

d
p
e
e
s
3
o
6
e
o
n
b
sb
e
e
rb
vé
as
c
iq
o
u
n
e
e
sc
.o
b
vé
as
c
iq
o
u
n
e
e
sc
.o
n
Ls
au
m
m
e
e
n
d
is
au

d
p
e
r
o
ld
au
c
t
m
o
u
e
e
sn
t
rc
ao
m
e
p
sa
r
d
a
e
c
i
2
ó
1
n
,
c
yo
n
l
ae
l
d
e
p
sr
vo
id
au
cc
it
ó
o
n
d
e
e
s
ts
áu
n
d
c
ao
rm
p
e
e
st
i
d
d
e
o
r
5
.
d
c
ao
rm
p
e
e
st
i
d
d
e
o
r
5
.
.
U
Ln
La
e
vm
e
u
e
as
t
cr
aa
b
o
d
e
l
a4
0
p
rb
u
e
e
b
b
é
as

d
q
e
u
e
h
ic
p
o
ó
n
ts
e
u
sm
ie
sn

cl
o
o
n
s
e
p
lr
o
n
d
iu
vc
e
t
lo
s
d
e
B
e
sb
ie
gs
n
iS
fA
i
cr
ae
n
v
ce
i
sb
ie
gs
n
iS
fA
i
cr
ae
n
v
ce
il
aó

d
u
e
n
0
a
,u
0
m
5
e
.n
t
ao
)
d
Ee
s
p
e
u
s
n
o
a
m
p
e
rd
u
i
e
o
b
a7
,
d
6
e
l
u
i
n
b
ar
a
o
s
d
e
e
n
d
l
o
o
ss

cp
o
r
li
am
se
?r
o
s

t
b
r
)e
s
C
u
m
áe
ls
e
e
s
s
t
b
r
)e
s
C
u
m
áe
ls
e
e
s
s
d
le
as
p
ru
e
é
gs
l
ad
e
d
e
n
a
d
c
e
i
cd
io
ss
i.
ó
n
P
?a
r
a

l
a
c
)m
a
C
r
u
c
áa
l
B
e
e
sb
e
e
s
l
S
vA
a,
l
o
l
ra

d
d
e
e
ls
v
e
i
sa
tc
ai
d
ó
ín
s
te
is
ct
o
á
n
d
d
e
a
ai
d
ó
ín
s
te
is
ct
o
á
n
d
d
e
a
r
l
ad
e
p
rl
u
a
e
b
p
ao
?b
l
a
c
i
ó
n
d
)e
s
C
u
2
á,
l3

e
l
si
b
sr
u
a
s
d
.
e
cU
in
sa
i
ó
m
n
u
e
rs
e
t
sr
p
a
e
cd
te
o
5
d
5
e
b
H
e
b
0
?é
s
q
u
e
c
o
n
s
é
s

q
u
e
c
o
n
s
u
m
e
n

l
a

m
a
r
c
a
d
e
l

c
o
m
p
e
t
i
d
o
r

r
e
v
e
l
ó

u
n

a
u
m
e
n
t
o

m
e
d
i
o

e
n

p
e
s
o

d
e
8
,
p
e
s
o

d
e

8
,
1

l
i
b
r
a
s
.

L
a

d
e
s
v
i
a
c
i
ó
n

d
e

l
a

p
o
b
l
a
c
i
ó
n

e
s

d
e
2
,
9
.

l
i
b
r
a
s
.

C
o
n

u
n
r
a
s
.

C
o
n

u
n

n
i
v
e
l

d
e
s
i
g
n
i
f
i
c
a
n
c
i
a
d
e

0
.
0
5
.

¿
E
s

p
o
s
i
b
l
e

c
o
n
c
l
u
i
r

q
u
e

l
o
s

b
e
b
é
u
e

l
o
s

b
e
b
é
s

q
u
e

c
o
n
s
u
m
i
e
r
o
n

l
a

m
a
r
c
a

B
e
b
e
s

S
A

g
a
n
a
r
o
n

m
e
n
o
s

p
e
s
o
?

C
a
l
c
u
l
e

e
?

C
a
l
c
u
l
e

e
l

v
a
l
o
r
p

i
n
t
e
r
p
r
é
t
e
l
o
.
deben fumigarse al inicio de la temporada de cultivo para protegerlos contra diversos insectos y enfermedades.
su efectividad, se seleccionaron tres hileras y se fumigaron con Cámara, y otras tres se fumigaron con Acción.
er si no estaban infectadas. De igual forma, se revisó una muestra de 400 vides fumigadas con Acción. Los

empleando Cámara en comparación con las fumigadas con Acción?

0,475 0,475
Región de Región de
rechazo. rechazo.
Prob=0,025 Prob=0,025

-1,96 0 1,96
0.08 Valor crítico Valor crítico

p1  p 2
1  p c  p c 1  p c  0.00 ó -2.09

n1 n2

ce Ho. La proporción infestada no es la misma en los dos campos.

en la fila 2 y la columna 0,09 en la tabla z, encontrando el valor 0,4817

or de p es 2*(0,5-0,4817)= 0.0366 ya que es de 2 colas
p < 0,05 es fuertemenente evidente que H0 debe rechazarse
 gión de
chazo.
ob=0,025

6
rítico
 La hipótesis nula es H0: ∏1 ≤ ∏2 y la hipótesis alternativa es H1: ∏1 > ∏2. Una muestra de 100 observaciones de la
es 70. Una muestra de 150 observaciones de la segunda población reveló que X 2 es 90. Utilice un nivel de signifi
hipótesis.
a) Formule la regla de decisión
b) Calcule la proporción conjunta
c) Calcule el valor del estadístico de prueba
d) Cuál es su decisión respecto de la hipótesis nula?
e) Determine el valor p.

n1 -n2 x1-x2
1 100 70
2 150 90

niv Signific 0.05

𝐻_0:𝜋_1 "≤ " 𝜋_2

𝐻_1:𝜋_1 ">" 𝜋_2

a) Rechace Ho si z > 1,65

0.45 1.65

X1  X 2 X 1
b) pc  0.64 p1  0.7
n1  n 2 n1

c) p1  p 2
z
p c 1  p c  p c 1  p c  1.61

n1 n2

d) Rechace Ho

e) Busco en la fila 1,6 y la columna 0,09 en la tabla z, encontrando el valor 0,4463

El valor de p es (0,5-0,4463)= 0.0183
Como p < 0,05 es fuertemenente evidente que H0 debe rechazarse
estra de 100 observaciones de la primera población indicó que X 1
2 es 90. Utilice un nivel de significancia de 0.05 para probar la

Región de
rechazo.
0,45
Prob=0,05

0 1,65
Valor crítico

X2
p2  0.6
n2
 Región de
rechazo.
Prob=0,05

1,65
Valor crítico