El esquema
Orientaciones para la elaboración de esquemas
Un esquema es la representación de un tema atendien-
do a sus rasgos esenciales.
El esquema es una técnica de trabajo muy útil, ya que ayuda
a la comprensión textual, proporciona una visión de
conjunto de un tema y de sus partes correspondientes y
facilita la memorización.
Pautas generales
쮿 El esquema puede estar referido a distintos tipos de
discursos; por ejemplo, los caracteres esenciales de la
descripción de un objeto, ser, situación o proceso; el
conjunto de principios o elementos que rigen determi-
nadas acciones o procesos de pensamiento; etcétera.
쮿 Un esquema debe ser claro y preciso.
쮿 Ha de estar compuesto por enunciados breves, ade-
cuadamente relacionados.
쮿 Al elaborar un esquema se debe organizar el contenido
y jerarquizar las ideas, así como atender a las relaciones
entre ellas.
쮿 Para lograr una presentación jerárquica del contenido,
se acude a ordenaciones numéricas, alfabéticas o mix-
tas, y a elementos gráficos como las llaves.
쮿 Para hacer un buen esquema, es necesaria una lectura
atenta y comprensiva de los textos, capaz de seleccionar
adecuadamente la información más importante.
쮿 El esquema debe ser la síntesis máxima de lo que hay
que aprender. Hay que conseguir el máximo de infor-
mación con la menor cantidad posible de palabras.
쮿 Hay que ahorrar espacio en los esquemas. Con el fin
de abarcar de un vistazo la mayor cantidad posible de
información.
쮿 Los esquemas deben ser limpios y claros para favorecer
la memoria visual.
Procedimiento para elaborar esquemas
A continuación se exponen los pasos que conviene seguir
a la hora de elaborar un esquema:
1. Leer atentamente el texto varias veces para compren-
derlo a profundidad.
2. Utilizar la técnica del subrayado para extraer las ideas
principales y las subordinadas a ellas. Recuerda las
recomendaciones que aparecen en este material al
respecto.
3. Elegir y escribir un título adecuado para el esquema.
4. Escribir una idea principal y las ideas del texto que
están subordinadas a ella, vinculándolas por medio de
elementos gráficos, flechas, llaves, cuadratines, etc. u
ordenadores numéricos, alfabéticos o alfanuméricos.
5. Puede ser útil subrayar algunas ideas presentadas en
el esquema con distintos colores para resaltar lo que
debemos memorizar especialmente, es decir los datos
más importantes, y diferenciarlos de los menos impor-
tantes.
6. Repetir este procedimiento en el resto de apartados
del texto.
7. Una vez terminada su elaboración, interpretar el
esquema para comprobar que se entiende cada una
de sus partes, y para corregirlo si fuera necesario, repi-
tiendo el procedimiento.
Carácter personal del esquema
쮿 Un esquema es el fruto de la lectura de comprensión
individual y su realización es en sí misma una actividad
poderosa de repaso y profundización.
쮿 Solo es útil si lo hace y aprovecha uno mismo y no
será de mucha ayuda estudiar un esquema elaborado
por otra persona.
1
TÉCNICA 3 EL ESQUEMA

Modelo resuelto

Perspectiva histórica de la globalización

Tal y como correctamente han insistido Friedman y otros, la globalización no es un fenómeno histó-
rico nuevo. Han existido episodios repetidos de expansión global en la historia del capitalismo,
seguidos de períodos de contracción o casi de colapso. El último gran episodio antes del actual tuvo
lugar a finales del siglo XIX, entre 1880 y 1914. A menudo se apunta que, más o menos, se alcanzaron
los mismos niveles de exportación de capital y mercancías que en el presente resurgimiento de
expansión transnacional. Sin embargo, es importante no pasar por alto una diferencia significativa
entre los dos períodos. En la etapa previa de globalización, el Estado-nación era la unidad económica
fundamental, mientras que en la fase actual el capital, en forma de corporaciones y mercados finan-
cieros transnacionales, se ha escapado de los límites de los controles fiscales y políticos estatales y
opera cada vez más, de hecho, en un entorno sin Estado. La disparidad se refleja en las diferencias
que manifiestan el imperialismo como la forma política de la globalización del siglo XIX, y el sistema
presente de estados-nación putativamente independientes. Al final del siglo XIX y principios del siglo XX,
la expansión global del capital nacional se consiguió por medio de la conquista política y del control
sobre otros países en forma de colonias sometidas, mientras que en la fase actual se prescinde del
control político directo que se ha sustituido por acuerdos financieros, comerciales y corporativos que
operan en su mayoría en un espacio globalizado que no está bajo el dominio de ningún Estado. […]
La globalización constituye esencialmente una intensificación no regulada de la dinámica capitalista
de competencia, acumulación, explotación y conflicto de clase. Es el resultado de acciones y políticas
deliberadas de líderes políticos y corporativos más que un producto espontáneo y natural de las
nuevas tecnologías de la información, entre otras, o de la mera acumulación de capital excedente.
Sin embargo, si tiene un resultado económico inevitable. Las transacciones financieras transnacio-
nales necesitan que los tipos de cambio de las divisas nacionales involucradas se mantengan esta-
bles. En suma, debe evitarse la inflación. Esto significa que los estados se encuentran bajo presión
para recortar las políticas sociales que constituían el contrato social de posguerra (Segunda Guerra
Mundial), tales como el pleno empleo y los pagos de transferencia social. Según observó un analista:
Desde mediados de los setenta el flujo de capital global ha forzado a los gobiernos con más
altas tasas de inflación que sus compañeros comerciales a llevar a cabo políticas «desinflacionis-
tas» incluso al coste de provocar desempleo… la incapacidad de los gobiernos para garantizar
trabajo y protección social, como hacían antes de la crisis del petróleo (1973), ha puesto en
peligro el contrato social de posguerra y ha debilitado, entre la clase media, el sentimiento de
seguridad y de derechos.
Terence TURNER
Clase, cultura y capitalismo. Perspectivas históricas y antropológicas de la globalización en El ayer y el hoy
Volumen II, UNED

Esquema: Historia de la globalización

쮿 Antecedentes globalización
1. Han existido episodios repetidos de expansión global
en la historia del capitalismo, seguidos de períodos de
contracción o casi de colapso. El último gran episodio
antes del actual tuvo lugar a finales del siglo XIX, entre
1880 y 1914.
2. Al final del siglo XIX y principios del siglo XX, la expan-
sión global del capital nacional se consiguió por medio
de la conquista política: imperialismo. En la fase actual
se prescinde del control político directo que se ha
sustituido por acuerdos financieros, comerciales y
corporativos.

2. Se alcanzaron los mismos niveles de exportación de 쮿 Consecuencias

capital y mercancías que en el presente resurgimiento
de expansión transnacional.
쮿 Diferencias con globalización actual
1. En la etapa previa de globalización, el Estado-nación
era la unidad económica fundamental. En la fase actual
el capital, en forma de corporaciones y mercados finan-
cieros transnacionales, opera cada vez más, de hecho,
en un entorno sin Estado.
1. Las transacciones financieras transnacionales necesitan
que los tipos de cambio de las divisas nacionales invo-
lucradas se mantengan estables. En suma, debe evitarse
la inflación.
2. Los estados se encuentran bajo presión para recortar
las políticas sociales que constituían el contrato social
de posguerra (Segunda Guerra Mundial), tales como el
pleno empleo y los pagos de transferencia social.

2
TÉCNICA 3 EL ESQUEMA
Propuesta de esquema
El capitalismo global no tiene rivales
¿Cuál es la gran obviedad que todos pretendemos ignorar? Es
el triunfo global del capitalismo. […]
Este es el gran acontecimiento del comienzo del siglo XXI, tan
importante y tan obvio que no solemos detenernos a pensar
lo extraordinario que es. Pero no siempre fue así. «¿Puede
sobrevivir el capitalismo?», preguntaba el pensador socialista
británico G. D. H. Cole en un libro publicado en 1938 con el
título Socialism in evolution. Su respuesta era «no». Detrás
vendría el socialismo. Y casi todos los lectores de este periódi-
co, en 1938, habrían estado seguramente de acuerdo.
¿Cuáles son las grandes alternativas ideológicas que se ofre-
cen hoy? El «socialismo del siglo XXI» de Hugo Chávez sigue
pareciendo un fenómeno local o, como mucho, regional, que
puede practicarse sobre todo en países petrolíferos. El islamis-
mo, al que a veces se califica de gran rival del capitalismo
democrático en una nueva lucha ideológica, no propone un
sistema económico alternativo (aparte de las peculiaridades
de la economía islámica) y tampoco tiene capacidad de
atracción fuera de la umma musulmana. A la mayoría de los
activistas antiglobalización, altermundialistas e incluso verdes
se les da mucho mejor señalar los fallos del capitalismo globa-
lizado que sugerir alternativas para todo el sistema. […]
Evidentemente, existe un problema de definición. ¿Es verdadera-
mente capitalismo lo que practican las compañías de propiedad
estatal en Rusia y China? ¿Acaso la esencia del capitalismo no es
la propiedad privada? Uno de los principales teóricos de Estados
Unidos sobre el capitalismo, Edmund Phelps, de la Universidad
de Columbia, ofrece una definición todavía más restringida. Para
él, lo que tenemos en gran parte de Europa continental, compa-
ñías en manos de múltiples accionistas, no es capitalismo pro-
piamente dicho, sino corporativismo. El capitalismo, dice, es «un
sistema económico en el que el capital privado tiene libertad
relativa para innovar e invertir sin necesidad de permisos del
Estado ni luz verde de comunidades y regiones, trabajadores y
otros de los llamados interlocutores sociales». Si eso es así, la
mayor parte del mundo no es capitalista. […]
El leninismo chino
En Rusia y China existe todo un espectro desde la propiedad
estatal hasta la propiedad privada. En las compañías controla-
das por el Estado, las decisiones se toman teniendo más en
cuenta factores que no son solo el deseo de sacar el máximo
beneficio, pero son empresas que también funcionan en los
mercados nacionales e internacionales y hablan, cada vez más,
el lenguaje del capitalismo globalizado. […] El «capitalismo
leninista» de China es un gran caso límite, pero el paso de can-
grejo de sus empresas hacia lo que podríamos considerar un
comportamiento más bien capitalista está mucho más claro
que cualquier posible avance de su Estado hacia la democracia.
¿Significa esta falta de alternativa ideológica clara que el
capitalismo tiene asegurado un largo futuro? Ni mucho
menos. El triunfo sin precedentes que ha tenido el capitalismo
globalizado en los dos últimos decenios ha ido acompañado
1 Realiza el esquema de este texto teniendo en cuenta las indicaciones dadas.
de nuevas amenazas contra su futuro. […] Para empezar, la
historia del capitalismo en los últimos 100 años no indica pre-
cisamente que sea un sistema capaz de corregirse a sí mismo.
Como señala George Soros (que debe de saber de lo que
habla), los mercados mundiales pierden el equilibrio con más
frecuencia que nunca, y están al borde de un desequilibrio aun
mayor. El sistema ha necesitado una y otra vez la mano visible
de unas medidas correctoras de tipo político, fiscal y legal para
complementar la mano invisible del mercado. Y cuanto más
crezca, más dura será la caída. […]
Están además las desigualdades. Por lo que se ve, una de las
características del capitalismo globalizado es que recompensa
de manera desproporcionada a los que lo hacen bien, inde-
pendientemente de que estén en la ciudad de Londres, en
Shanghai, en Moscú o en Bombay. ¿Qué repercusiones polí-
ticas tendrá que haya un pequeño grupo de gente tremenda-
mente rica en países en los que la mayoría sigue siendo
terriblemente pobre? En economías más avanzadas, como el
Reino Unido y EE UU, es posible que a una clase media razona-
blemente acomodada, con un nivel de vida personal que
mejora lentamente, le moleste menos que haya un pequeño
grupo de superricos […]. Pero si muchas personas de clase
media empiezan a sentir que les perjudica personalmente el
mismo proceso de globalización que está haciendo que aca-
ben podridos de dinero los pocos escogidos que administran
el dinero, al mismo tiempo que trasladan sus puestos de tra-
bajo a India, es posible que se produzca una reacción. […]
Sin embargo, lo más importante de todo es el dilema ineludible
de que este planeta no puede sostener a 6 500 millones de per-
sonas que vivan como lo hacen hoy los consumidores de clase
media del rico hemisferio norte. Agotaríamos en solo unos
cuantos decenios unos combustibles fósiles que tardaron 400
millones de años en acumularse y, como consecuencia, cambia-
ríamos el clima de la Tierra. Es posible que «sostenibilidad» sea
una palabra gris y aburrida, pero es el mayor reto al que se
enfrenta el capitalismo globalizado actual. Por muy ingeniosos
que sean los capitalistas modernos a la hora de dar con tecno-
logías alternativas —que lo serán, y mucho—, eso quiere decir
que en algún momento los consumidores más ricos tendrán
que resignarse a tener menos, y no cada vez más.
Lógica fundamental
[…] La genialidad del capitalismo contemporáneo no es solo
que da a los consumidores lo que quieren, sino que les hace
desear lo que puede darles. Esa lógica fundamental de unos
deseos en expansión constante es la que resulta insostenible a
escala mundial. Ahora bien, ¿estamos dispuestos a renunciar
a ella? Quizá nos guste aislar nuestros lofts, reciclar nuestros
periódicos e ir en bicicleta al trabajo, pero ¿estamos dispuestos
a conformarnos con menos para que otros puedan tener más?
¿Estoy dispuesto yo? ¿Lo están ustedes?
Timothy GARTON ASH
El capitalismo global no tiene rivales
www.elpais.com/articulo/panorama/capitalismo/global/tiene/rivales/elpeputec/200
70225elpdmgpan_1/Tes