Derecho de las Sucesiones Dr.

Posca

UNIDAD 7: PROCESO SUCESORIO

I. OBJETO DEL PROCESO SUCESORIO

OBJETO: (Art. 2335): “El proceso sucesorio tiene por objeto identificar a los sucesores,
determinar el contenido de la herencia, cobrar los créditos, pagar las deudas, legados y cargas,
rendir cuentas y entregar los bienes.”

Este proceso tiene como características:

a) Judicial: Esta tramitación judicial es necesaria porque la determinación de los herederos

debe ser realizada por los jueces, ya sea en la declaratoria de herederos o mediante la
aprobación formal del testamento. Es necesaria también la intervención judicial para que
se pueda proceder a inscribir los bienes registrables a nombre de cada uno de los
herederos.

b) Voluntario: Se trata de un proceso voluntario por cuanto la función jurisdiccional se limita

a constatar la existencia de herederos, ya sean éstos llamados por la ley o por la voluntad
del causante instrumentada en un testamento válido. No obstante pueden suscitarse
controversias que deberán dilucidarse mediante expedientes por separado.

c) Universal: Dentro del proceso sucesorio tienen que quedar incluidos todos los bienes que
sean objeto de la transmisión por causa de muerte y de allí es que sólo puede haber un
juicio sucesorio de la persona fallecida y si se hubieran iniciado más de uno, deberán
acumularse siguiendo las reglas que resultan de las normas procesales.

II. COMPETENCIA

COMPETENCIA: (Art. 2336): “La competencia para entender en el juicio sucesorio corresponde
al juez del último domicilio del causante…”

EL DOMICILIO: la determinación del último domicilio del causante se relaciona con el lugar de su
residencia habitual o el del ejercicio de su actividad profesional, es decir, el domicilio que servirá
para determinar la competencia territorial del juicio sucesorio es el del lugar donde residía con
ánimo de permanecer allí.

PRUEBA DEL DOMICILIO: no existen reglas específicas en materia de prueba del domicilio de
las personas, y cualquier medio de prueba puede ser utilizado para acreditar los recaudos
legalmente exigidos. Solo en supuestos dudosos sobre el último domicilio del causante, habrá
que diligenciar la prueba pertinente a los fines de la determinación del último domicilio que fija la
competencia sucesoria.

PRÓRROGA TERRITORIAL DE LA COMPETENCIA: (Art. 2 CPCCPBA): “Prórroga expresa o

tácita. La prórroga se operará si surgiere de convenio escrito mediante el cual los interesados
manifiesten explícitamente su decisión de someterse a la competencia del juez a quien acuden.
Asimismo, para el actor, por el hecho de entablar la demanda; y respecto del demandado, cuando
la contestare, dejare de hacerlo u opusiere excepciones previas sin articular la declinatoria.”

1
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

LA SUCESIÓN INTERNACIONAL: son competentes para entender en la sucesión por causa de

muerte, los jueces del último domicilio del causante o los del lugar de situación de los bienes
inmuebles en el país respecto de estos.

En el caso de que dentro del acervo hereditario existieran bienes inmuebles que estuvieran
situados en otro país, el juicio sucesorio que deberá ser realizado para perfeccionar su
transmisión tendrá que ser planteado ante el juez que corresponda al lugar donde se encuentren
dichos bienes. Esto significa que si el causante fallece en el extranjero y quedan bienes
inmuebles en la República Argentina, la competencia para la transmisión de estos últimos será la
de nuestro país.

Jurisdicción: (Art. 2643) “Son competentes para entender en la sucesión por causa de muerte,
los jueces del último domicilio del causante o los del lugar de situación de los bienes inmuebles
en el país respecto de éstos.”

FUERO DE ATRACCIÓN DE LAS CUESTIONES CONEXAS: el mismo juez del último domicilio
del causante debe conocer acerca de las acciones de petición de herencia, nulidad de
testamento, de los demás litigios que tienen lugar con motivo de la administración y liquidación de
la herencia, de la ejecución de las disposiciones testamentarias, del mantenimiento de la
indivisión, de las operaciones de partición, de la garantía de los lotes entre los copartícipes y de la
reforma y nulidad de la partición. El fundamento del fuero de atracción de las cuestiones conexas
al proceso sucesorio obedece a razones de orden jurídico, economía procesal y seguridad
jurídica.

EL CASO DEL HEREDERO ÚNICO: si el causante deja solo un heredero, las acciones
personales de los acreedores del causante pueden dirigirse, a su opción, ante el juez del último
domicilio del causante o ante el que corresponde al domicilio del heredero único.

III. DERECHO APLICABLE

(Art. 2644): "La sucesión por causa de muerte se rige por el derecho del domicilio del causante al
tiempo de su fallecimiento. Respecto de los bienes inmuebles situados en el país, se aplica el
derecho argentino”.

Como consecuencia de esta disposición, el último domicilio del causante también determina el
derecho aplicable para la transmisión hereditaria, en forma coincidente con la competencia
territorial para tramitar el juicio sucesorio.

Existen dos sistemas para determinar el derecho aplicable a la transmisión hereditaria:

1) el de unidad de ley: se regirá por una única ley, ya que se trata de la transmisión de la
herencia que es una universalidad sin tomar en cuenta los bienes que la componen. Esta
ley única puede ser la del último domicilio del causante o la de su nacionalidad.

2) el de pluralidad de leyes: establece que se aplicarán las leyes locales de los lugares
donde se encuentren situados los bienes, sin que tenga trascendencia si se trata de bienes
muebles o inmuebles.

2
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

Hay en principio un sistema de unidad que corresponde al derecho del último domicilio del
causante. Cuando ese domicilio hubiera estado en el extranjero será esa ley la que regirá la
transmisión hereditaria de todos los bienes que se encuentren fuera del país y también sobre los
bienes muebles registrables que carecen de situación permanente aunque estén en la República
Argentina. Pero respecto de los bienes inmuebles situados en el país se aplica el derecho
argentino.

FORMA: (Art. 2645): “El testamento otorgado en el extranjero es válido en la República según las
formas exigidas por la ley del lugar de su otorgamiento, por la ley del domicilio, de la residencia
habitual, o de la nacionalidad del testador al momento de testar o por las formas legales
argentinas.”.

La norma de derecho internacional permite la forma testamentaria si responde a:

a) formas exigidas por la ley del lugar de su otorgamiento;

b) por la ley del domicilio, de la residencia habitual, o de la nacionalidad del testador al

momento de testar; o

c) por las formas legales argentinas.

IV. LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER LA SUCESIÓN Y PARA INTERVENIR EN SU

TRAMITACIÓN

LEGITIMADOS:

1. Herederos

2. Acreedores

3. Legatarios

4. Albaceas

5. Cesionarios

6. Cónsules extranjeros

7. Ministerio Público

8. Tutores ad litem

9. Organismo fiscal

10. Defensor de ausentes

INTERVENCIÓN DE INTERESADOS: (Art. 728 CPCCPBA): “La actuación de las personas y

funcionarios que pueden promover el proceso sucesorio o intervenir en él, tendrá las siguientes
limitaciones:

3
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

1: El ministerio público cesará de intervenir una vez aprobado el testamento, dictada la

declaratoria de herederos, o reputada vacante la herencia;

2: Los tutores ad litem cesarán de intervenir cuando a sus pupilos se les designe representante
legal definitivo, o desaparezca la incapacidad o la oposición de intereses que dio motivo a su
designación;

3: El organismo recaudador fiscal, en la forma y a los efectos que se establecen en el Código

Fiscal, y en cuanto concierne a la determinación y percepción del impuesto a la transmisión
gratuita de bienes.

INTERVENCIÓN DE LOS ACREEDORES: (Art. 729 CPCCPBA): “Sin perjuicio de lo dispuesto en

el artículo 3.314° del Código Civil, los acreedores sólo podrán iniciar el proceso sucesorio
después de transcurridos cuatro meses desde el fallecimiento del causante. Sin embargo, el juez
podrá ampliar o reducir ese plazo cuando las circunstancias así lo aconsejaren. Su intervención
cesará cuando se presente al juicio algún heredero o se provea a su representación en forma
legal, salvo inacción manifiesta de éstos, en cuyo supuesto los acreedores podrán activar el
procedimiento.”

REQUISITOS DE LA INICIACIÓN: (Art. 724 CPCCPBA): “Quien solicitare la apertura del proceso
sucesorio, deberá justificar, “prima facie”, su carácter de parte legítima y acompañar la partida de
defunción del causante, denunciando el nombre y domicilio de los herederos o representantes
legales conocidos.

Si el causante hubiere hecho testamento y el solicitante conociere su existencia, deberá

presentarlo, cuando estuviese en su poder, o indicar el lugar donde se encontrare, si lo supiere.

En todos los casos se oficiará al Registro de Testamentos de Colegio de Escribano de la

Provincia, quién deberá informar sobre la existencia de testamento u otra disposición de última
voluntad. Si el informe resultare positivo, el Juez requerirá del Notario testimonio de la escritura, si
aquél hubiese sido otorgado por acto público, o la entrega del original en caso contrario.”

MEDIDAS PRELIMINARES Y DE SEGURIDAD: (Art. 725 CPCCPBA): “El juez hará lugar o
denegará la apertura del proceso, previo examen de su competencia y recepción de la prueba
que resultare necesaria.

A petición de parte interesada, o de oficio, en su caso, el juez dispondrá las medidas que
considere convenientes para la seguridad de los bienes y documentación del causante.

El dinero, los títulos, acciones y alhajas se depositarán en el Banco de la Provincia de Buenos

Aires; respecto de las alhajas se adoptará la misma medida, salvo que los herederos decidieren
que quedaren bajo su custodia.”

ADMINISTRADOR PROVISIONAL: (Art. 727 CPCCPBA): “A pedido de parte, el juez podrá fijar
una audiencia para designar administrador provisional. El nombramiento recaerá en el cónyuge
supérstite o en el heredero que, prima facie, hubiere acreditado mayor aptitud para el desempeño
del cargo. El juez sólo podrá nombrar a un tercero cuando no concurrieren estas circunstancias.”

ACUMULACIÓN: (Art. 731 CPCCPBA): “Cuando se hubiesen iniciado dos juicios sucesorios, un
testamentario y otro ab intestato, para su acumulación prevalecerá, en principio, el primero.
Quedará a criterio del juez la aplicación de esta regla, teniendo en cuenta el grado de adelanto de
4
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

los trámites realizados y las medidas útiles cumplidas en cada caso, siempre que la promoción
del proceso o su sustanciación no revelaren el propósito de obtener una prioridad indebida. El
mismo criterio se aplicará en caso de coexistencia de juicios testamentarios o ab intestato.”

SUCESIÓN EXTRAJUDICIAL: (Art. 733 CPCCPBA): “Aprobado el testamento o dictada la

declaratoria de herederos, en su caso, si todos los herederos fueren capaces y hubiere
conformidad entre ellos, los ulteriores trámites del proceso sucesorio podrán continuar
extrajudicialmente a cargo del o de los profesionales intervinientes.

En este supuesto, las operaciones de inventario, avalúo, partición y adjudicación, deberán

efectuarse con la intervención y conformidad de los organismos administrativos que
correspondan.

Cumplidos estos recaudos los letrados podrán solicitar directamente la inscripción de los bienes
registrables y entregar las hijuelas a los herederos.

Si durante la tramitación extrajudicial se suscitasen desinteligencias entre los herederos, o entre

éstos y los organismos administrativos, aquéllas deberán someterse a la decisión del juez del
proceso sucesorio.

El monto de los honorarios por los trabajos efectuados será el que correspondería si aquellos se
hubiesen realizado judicialmente. No se regularán dichos honorarios hasta tanto los profesionales
que hubiesen tenido a su cargo el trámite extrajudicial presenten al juzgado copia de las
actuaciones cumplidas, para su agregación al expediente.

Tampoco podrán inscribirse los bienes registrables sin el certificado expedido por el secretario en
el que conste que se han agregado las copias a que se refiere el párrafo anterior.”

V. INVESTIDURA DE LA CALIDAD DE HEREDERO

INVESTIDURA DE PLENO DERECHO: (Art. 2337): “Si la sucesión tiene lugar entre
ascendientes, descendientes y cónyuge, el heredero queda investido de su calidad de tal desde el
día de la muerte del causante, sin ninguna formalidad o intervención de los jueces, aunque ignore
la apertura de la sucesión y su llamamiento a la herencia. Puede ejercer todas las acciones
transmisibles que correspondían al causante. No obstante, a los fines de la transferencia de los
bienes registrables, su investidura debe ser reconocida mediante la declaratoria judicial de
herederos.”

CONCEPTO: La adquisición de pleno derecho implica que la investidura se transmite al heredero

desde el momento de la muerte del causante, sin necesidad de formalidad alguna. El heredero de
pleno derecho desde la muerte del causante puede ejercitar sus derechos y asumir obligaciones
sin necesidad de otro título que el vínculo con el causante.

FACULTADES JUDICIALES: (Art. 2338): “En la sucesión de los colaterales, corresponde al juez
del juicio sucesorio investir a los herederos de su carácter de tales, previa justificación del
fallecimiento del causante y del título hereditario invocado.

En las sucesiones testamentarias, la investidura resulta de la declaración de validez formal del

testamento, excepto para los herederos enumerados en el primer párrafo del artículo 2337.”

5
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

SUCESIÓN TESTAMENTARIA: (Art. 2339): “Si el causante ha dejado testamento por acto
público, debe presentárselo o indicarse el lugar donde se encuentre.

Si el testamento es ológrafo, debe ser presentado judicialmente para que se proceda, previa
apertura si estuviese cerrado, a dejar constancia del estado del documento, y a la comprobación
de la autenticidad de la escritura y la firma del testador, mediante pericia caligráfica. Cumplidos
estos trámites, el juez debe rubricar el principio y fin de cada una de sus páginas y mandar a
protocolizarlo. Asimismo, si algún interesado lo pide, se le debe dar copia certificada del
testamento. La protocolización no impide que sean impugnadas la autenticidad ni la validez del
testamento mediante proceso contencioso.”

SUCESIÓN INTESTADA: (Art. 2340): “Si no hay testamento, o éste no dispone de la totalidad de
los bienes, el interesado debe expresar si el derecho que pretende es exclusivo, o si concurren
otros herederos.

Justificado el fallecimiento, se notifica a los herederos denunciados en el expediente, y se dispone

la citación de herederos, acreedores y de todos los que se consideren con derecho a los bienes
dejados por el causante, por edicto publicado por un día en el diario de publicaciones oficiales,
para que lo acrediten dentro de los treinta días.”

DECLARATORIA DE HEREDEROS

Concepto: es el instrumento público por el cual el magistrado competente reconoce en

determinadas personas físicas, en virtud de las probanzas rendidas, la calidad de herederos y
sucesores de otra persona fallecida o declarada presuntamente fallecida.

Esta declaración de herederos importa un instrumento jurisdiccional por el que provisoriamente se

comprueba y se reconoce el carácter de sucesor a las personas pertinentes y se les otorga la
investidura hereditaria.

Se hace en aquellos supuestos en donde el causante no haya dejado testamento, o bien que en
el otorgado no haya dispuesto de la totalidad de sus bienes. En estos supuestos el interesado
debe peticionar judicialmente la declaratoria de herederos.

Diligencias previas. Forma: Los legitimados (descendientes, ascendientes, cónyuge, parientes

colaterales dentro del cuarto grado inclusive) deberán presentar el pertinente escrito judicial ante
el juez competente solicitando la declaratoria de herederos del causante y manifestando si el
derecho que se pretende es exclusivo, o si concurren otros herederos, en ese caso, procediendo
a su denuncia.

Asimismo, deberán justificar el título hereditario invocado y el fallecimiento del causante,

acompañando la documentación que acredite esos extremos (partidas registrales).

Iniciado el trámite, hay que cumplir con lo dispuesto en las respectivas regulaciones provinciales y
comunicar al Registro de Juicios Universales, en el cual deberán inscribirse todos los procesos de
ese tipo que se tramiten en su territorio, a los efectos de la certificación sobre la existencia de
cualquier otro juicio similar con relación al mismo causante.

Una vez justificado el fallecimiento, se debe notificar a los herederos denunciados en el

expediente y disponer la citación de los herederos, acreedores y de todos los que se consideren

6
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

con derecho a los bienes dejados por el causante, por medio de edicto publicado por un día en el
diario de publicaciones oficiales, para que lo acrediten dentro de los treinta días.

La publicación de edictos se reduce a un día, y solamente en el diario de publicaciones oficiales.

Alcance y efectos: La declaratoria de herederos solo puede dictarse a favor de quienes se

hayan presentado oportunamente en el proceso acreditando adecuadamente el vínculo y la
consecuente vocación hereditaria o, en su defecto, hayan sido reconocidos, debiendo por lo tanto
excluirse a aquellos que en ningún momento expresaron su voluntad de ser considerados como
herederos, ya que los jueces no pueden suplir de oficio la inactividad de los interesados.

En tanto el juez se limita a verificar formalmente la calidad hereditaria, la resolución no causa

estado ni adquiere eficacia de cosa juzgada, pues no configura una sentencia que ponga fin a una
controversia entre partes, razón por la cual no descarta la posibilidad de que, con posterioridad a
su dictado, se incluyan nuevos herederos o se excluyan los que ella menciona.

VI. INVENTARIO Y AVALÚO

INVENTARIO: (Art. 2341): “El inventario debe hacerse con citación de los herederos, acreedores
y legatarios cuyo domicilio sea conocido.

El inventario debe ser realizado en un plazo de tres meses desde que los acreedores o legatarios
hayan intimado judicialmente a los herederos a su realización.”

Concepto: Las operaciones de inventario son aquellas tendientes a la determinación precisa de la

composición del patrimonio del causante, en su faz activa y en su faz pasiva.

DENUNCIA DE BIENES: (Art. 2342): “Por la voluntad unánime de los copropietarios de la masa
indivisa, el inventario puede ser sustituido por la denuncia de bienes, excepto que el inventario
haya sido pedido por acreedores o lo imponga otra disposición de la ley.”

Habrá denuncia de bienes cuando exista acuerdo unánime de los copropietarios indivisos; y no
podrá efectuarse la denuncia de bienes cuando existen copartícipes incapaces, con capacidad
restringida o ausentes, o si los terceros con interés legítimo se oponen, debiendo en estos últimos
casos procederse a la realización del inventario.

AVALÚO: (Art. 2343): “La valuación debe hacerse por quien designen los copropietarios de la
masa indivisa, si están de acuerdo y son todos plenamente capaces o, en caso contrario, por
quien designa el juez, de acuerdo a la ley local. El valor de los bienes se debe fijar a la época más
próxima posible al acto de partición.”

El avalúo constituye la diligencia complementaria a la operación de realización del inventario,

mediante la cual se determina el valor de cada uno de los bienes que lo componen.

El avalúo implica atribuir un valor económico a ese activo y a ese pasivo que el inventario ha
consignado o descripto, a los fines de la conformación de las hijuelas, que harán tangible el fin de
la indivisión y la adjudicación en especie, en cabeza de cada sucesor o heredero, de lo
transmitido a título individual.

7
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

IMPUGNACIONES: (Art. 2344): “Los copropietarios de la masa indivisa, los acreedores y

legatarios pueden impugnar total o parcialmente el inventario y el avalúo o la denuncia de bienes.

Si se demuestra que no es conforme al valor de los bienes, se ordena la retasa total o parcial de
éstos.”

VII. ADMINISTRACIÓN JUDICIAL DE LA SUCESIÓN

CAPACIDAD: (Art. 2345): “Las personas humanas plenamente capaces, y las personas jurídicas
autorizadas por la ley o los estatutos para administrar bienes ajenos, pueden ejercer el cargo de
administrador.”

DESIGNACIÓN DE ADMINISTRADOR: (Art. 2346): “Los copropietarios de la masa indivisa

pueden designar administrador de la herencia y proveer el modo de reemplazarlo. A falta de
mayoría, cualquiera de las partes puede solicitar judicialmente su designación, la que debe recaer
preferentemente, de no haber motivos que justifiquen otra decisión, sobre el cónyuge
sobreviviente y, a falta, renuncia o carencia de idoneidad de éste, en alguno de los herederos,
excepto que haya razones especiales que lo hagan inconveniente, caso en el cual puede
designar a un extraño.”

DESIGNACIÓN POR EL TESTADOR: (Art. 2347): “El testador puede designar uno o varios
administradores y establecer el modo de su reemplazo.

Se considera nombrado administrador a quien el testador haya señalado expresamente como tal,
o lo haya designado como liquidador de la sucesión, albacea, ejecutor testamentario o de otra
manera similar.”

PLURALIDAD DE ADMINISTRADORES: (Art. 2348): “En caso de pluralidad de administradores,

el cargo es ejercido por cada uno de los nombrados en el orden en que están designados,
excepto que en la designación se haya dispuesto que deben actuar conjuntamente.

En caso de designación conjunta, si media impedimento de alguno de ellos, los otros pueden
actuar solos para los actos conservatorios y urgentes.”

REMUNERACIÓN Y GASTOS: (Art. 2349): “El administrador tiene derecho a que se le

reembolsen los gastos necesarios y útiles realizados en el cumplimiento de su función.

También tiene derecho a remuneración. Si no ha sido fijada por el testador, ni hay acuerdo entre
el administrador y los copropietarios de la masa indivisa, debe ser determinada por el juez.”

GARANTÍAS: (Art. 2350): “El administrador no está obligado a garantizar el cumplimiento de sus
obligaciones, excepto que el testador o la mayoría de los copropietarios de la masa indivisa lo
exija, o que lo ordene el juez a pedido de interesado que demuestre la necesidad de la medida.

Si requerida la garantía, el administrador omite constituirla o se rehúsa a hacerlo en el plazo fijado

por el juez, debe ser removido del cargo.”

REMOCIÓN: (Art. 2351): “Todo interesado puede solicitar al juez la remoción del administrador si
existe imposibilidad de ejercer el cargo o mal desempeño de éste.

8
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

Mientras tramite el pedido, que se sustancia por la vía más breve que permite la legislación
procesal, continúa en el ejercicio de sus funciones si el juez no resuelve designar un
administrador provisional.”

MEDIDAS URGENTES: (Art. 2352): “Si el administrador no ha sido aún designado, rehúsa el
cargo, demora en aceptarlo o debe ser reemplazado, cualquier interesado puede solicitar
medidas urgentes tendientes a asegurar sus derechos, como la facción de inventario, el depósito
de bienes, y toda otra medida que el juez considere conveniente para la seguridad de éstos o la
designación de administrador provisional. Los gastos que ocasionan estas medidas están a cargo
de la masa indivisa.”

VIII. FUNCIONES DEL ADMINISTRADOR

ADMINISTRACIÓN DE LOS BIENES: (Art. 2353): “El administrador debe realizar los actos
conservatorios de los bienes y continuar el giro normal de los negocios del causante.

Puede, por sí solo, enajenar las cosas muebles susceptibles de perecer, depreciarse rápidamente
o cuya conservación es manifiestamente onerosa. Para la enajenación de otros bienes, necesita
acuerdo unánime de los herederos o, en su defecto, autorización judicial.

Además de gestionar los bienes de la herencia, debe promover su realización en la medida

necesaria para el pago de las deudas y legados.”

COBRO DE CRÉDITOS Y ACCIONES JUDICIALES: (Art. 2354): “Previa autorización judicial o

de los copartícipes si son plenamente capaces y están presentes, el administrador debe cobrar
los créditos del causante, continuar las acciones promovidas por éste, iniciar las que son
necesarias para hacer efectivos sus derechos, y presentarse en los procesos en los cuales el
causante fue demandado.

En ningún caso puede realizar actos que importan disposición de los derechos del causante.”

RENDICIÓN DE CUENTAS: (Art. 2355): “Excepto que la mayoría de los copropietarios de la

masa indivisa haya acordado otro plazo, el administrador de la herencia debe rendir cuentas de
su administración trimestralmente, o con la periodicidad que el juez establezca.”

IX. PAGO DE DEUDAS Y LEGADOS

PRESENTACIÓN DE LOS ACREEDORES: (Art. 2356): “Los acreedores hereditarios que no son
titulares de garantías reales deben presentarse a la sucesión y denunciar sus créditos a fin de ser
pagados. Los créditos cuyos montos no se encuentran definitivamente fijados se denuncian a
título provisorio sobre la base de una estimación.”

DECLARACIÓN DE LEGÍTIMO ABONO: (Art. 2357): “Los herederos pueden reconocer a los
acreedores del causante que solicitan la declaración de legítimo abono de sus créditos. Emitida
tal declaración por el juez, el acreedor reconocido debe ser pagado según el orden establecido
por el artículo siguiente. A falta de reconocimiento expreso y unánime de los herederos, el
acreedor está facultado para deducir las acciones que le corresponden.”

9
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

PROCEDIMIENTO DE PAGO: (Art. 2358): “El administrador debe pagar a los acreedores
presentados según el rango de preferencia de cada crédito establecido en la ley de concursos.

Pagados los acreedores, los legados se cumplen, en los límites de la porción disponible, en el
siguiente orden:

a. los que tienen preferencia otorgada por el testamento;

b. los de cosa cierta y determinada;

c. los demás legados. Si hay varios de la misma categoría, se pagan a prorrata.”

GARANTÍA DE LOS ACREEDORES Y LEGATARIOS DE LA SUCESIÓN: (Art. 2359): Los

acreedores del causante, los acreedores por cargas de la masa y los legatarios pueden oponerse
a la entrega de los bienes a los herederos hasta el pago de sus créditos o legados.”

MASA INDIVISA INSOLVENTE: (Art. 2360): “En caso de desequilibrio patrimonial o insuficiencia
del activo hereditario, los copropietarios de la masa pueden peticionar la apertura del concurso
preventivo o la declaración de quiebra de la masa indivisa, conforme a las disposiciones de la
legislación concursal. Igual derecho, y de acuerdo a la misma normativa, compete a los
acreedores.”

X. CONCLUSIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

CUENTA DEFINITIVA: (Art. 2361): “Concluida la administración, el administrador debe presentar

la cuenta definitiva.”

La partición provoca el cese de la indivisión hereditaria, y con ello la adjudicación a cada heredero
de los bienes que singularmente componen su concreto derecho hereditario o parte en la
sucesión.

Acaecida esta instancia de partición, el administrador cesa en sus funciones. Es decir que la
partición va de la mano con la finalización de la función de administrador, ya que siempre supone
gestionar cosa o patrimonio ajeno, y justamente la partición titulariza individualmente los bienes
de cada heredero.

FORMA DE LA CUENTA: (Art. 2362): “Si todos los copropietarios de la masa indivisa son
plenamente capaces y están de acuerdo, la rendición de cuentas se hace privadamente,
quedando los gastos a cargo de la masa indivisa.

En caso contrario, debe hacerse judicialmente. De ella se debe dar vista a los copropietarios de la
masa indivisa, quienes pueden impugnarla.”

XI. JURISPRUDENCIA

CASO 1: “LAVRIH Juan s/ Sucesión Ab Intestato”

Tema relacionado: legitimación para pedir la apertura del proceso sucesorio

10
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

Hechos: el juez de primera instancia rechazó el pedido de apertura de la sucesión peticionada

por los ahora apelantes.

Se agravia el recurrente exponiendo que tras una errónea interpretación del artículo 3279 del CC
se excluiría de la órbita de legitimados para la apertura del proceso sucesorio a figuras aceptadas
por la jurisprudencia: los acreedores, el cónsul extranjero, los cesionarios. Sostiene por el artículo
3452, que todos los que tengan en la sucesión algún derecho declarado por las leyes pueden
pedir la partición de la herencia.

El juez sentenciante señaló que el referido inmueble no integra el patrimonio del causante desde
el momento real de la transmisión de la propiedad del donante al donatario. El apelante dice que
tal concepción le causa gravamen, pues, al donante (luego causante) le asistió al otorgar el acto
la intención de proveer a los donatarios el poder de disponer del objeto en forma plena y sin
limitaciones, lo que debería ser motivo suficiente para dar lugar a la apertura del proceso
sucesorio.

Cuestiones:

1) ¿Es arreglada a derecho la resolución apelada?

2) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

Fundamentos: el título del donatario solo se perfeccionará cuando venza el plazo de prescripción
de las acciones con las que cuente el heredero en protección de su legítima. En este caso, los
donatarios no son herederos del donante, de modo que al limitar sus agravios a la petición de
apertura de la sucesión del causante, su acción tiende a clarificar la inexistencia de herederos
forzosos legitimados para interponer acciones de reducción y complemento de la legítima.

La donación es siempre un título imperfecto de dominio. La registración inmobiliaria de la

declaratoria de herederos tiene por efecto la convalidación perfeccionante del título. En sus
finalidades no se cuenta la del perfeccionamiento de aquellos títulos que por derivar de una
donación son imperfectos.

Para nuestro ordenamiento es el donatario quien asume todos los riesgos que implica un contrato
a título gratuito.

Sentencia: se confirma la sentencia apelada por la cual se niega la apertura del sucesorio. No se
efectúa imposición de costas ante la falta de contradictor.

CASO 2: “MOLINARI, Horacio E. s/ Sucesión”

Tema relacionado: legitimación activa de acreedores para promover proceso sucesorio

Hechos: la acreedora del causante inició el juicio sucesorio de aquel y cito judicialmente a los
herederos. La heredera apeló la sentencia del a quo que tuvo por legitimada a la acreedora
alegando el incumplimiento de los requisitos. La Cámara confirmó el decisorio.

La jueza de primera instancia consideró que la señora Echenique tiene legitimación para el inicio
del sucesorio y que dado la presentación de la señora Croft ha cesado la intervención de la
señora Echenique.
11
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

La recurrente se agravia en que se haya reconocido legitimidad a Echenique para promover el

sucesorio. Alega que, habiéndose presentado en calidad de acreedora del causante, no probó
esa calidad y además efectuó la presentación antes de los 4 meses desde el fallecimiento del
causante.

La señora Echenique inició el juicio sucesorio de Horacio Molinari (de quien se divorció en el año
1997). Invocó razones de “urgencia y necesidad” y manifestó estar legitimada para iniciar el
presente proceso por ser acreedora del causante ya que éste se habría obligado a darle una
renta mensual luego del divorcio y sería beneficiaria de un seguro de vida.

Cuestión: ¿Es justa la resolución apelada?

Fundamentos: los acreedores del causante que sean titulares de un crédito legítimo están
legitimados para iniciar el juicio sucesorio del mismo. Para su presentación deben:

a) Demostrar su calidad de acreedor

b) Haber intimado a los herederos a iniciar el juicio sucesorio

A su vez, los terceros interesados pueden exigir que el heredero acepte o repudie la herencia en
un término que no pase de 30 días. Esto sucedió en el caso por lo tanto nada puede reprocharse
sobre el punto.

En cuanto al plazo de 4 meses, la ley deja al juez la posibilidad que lo amplíe o lo reduzca cuando
las circunstancias del caso lo aconsejen. La sentenciante, consideró que la señora Echenique
está legitimada para iniciar el sucesorio. Consideró que el tiempo transcurrido desde el
fallecimiento del causante (dos meses), sumado a las razones de necesidad y urgencia
denunciadas por la accionante, llevan al convencimiento de que el sucesorio ha sido iniciado sin
violar precepto alguno.

Sentencia: se confirma la resolución apelada con costas a la vencida.

CASO 3: “MARTÍNEZ DE RODRÍGUEZ Nieves Elvira s/ Sucesión Ab Intestato”

Tema relacionado: Acumulación de procesos sucesorios del mismo carácter.

Hechos: los señores Alberto Rodríguez y Manuel Rodríguez Martínez, recurren la resolución en
virtud de la cual el juez de primera instancia se declara incompetente para entender en este caso,
ordenando su remisión a otro juzgado dada la radicación de un expediente sucesorio.

Los recurrentes denuncian con sorpresa la existencia de un juicio similar ante el juzgado de
Moreno iniciado por el padre de los recurrentes y en el que no existe denuncia del nacimiento de
los hijos con evidente fraude en perjuicio de éstos.

Cuestiones:

1) ¿Es justa la sentencia apelada?

2) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

12
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

Fundamentos: el tema principal es el de la competencia del Juez de esta jurisdicción para seguir
interviniendo en este expediente, o la remisión de las actuaciones al Juzgado de Moreno, donde
tramita la otra sucesión

No sólo se ha violado la regla del último domicilio del causante, sino que se ha obviado la
conformidad necesaria de los restantes “presuntos herederos” que se trata de los propios hijos.

A su vez, la prórroga de jurisdicción respecto de los juicios sucesorios, es procedente en a

medida que exista conformidad de todos los herederos, y ese pacto de prórroga de jurisdicción no
resulta aquí acreditado.

La declaratoria de herederos dictada por el juzgado de Moreno declara como heredero al cónyuge
Manuel Rodríguez Chacón, mencionándose que de la unión con la causante no hubo
descendencia.

Lo primero que se debe analizar en caso de coexistencia de dos sucesorios del mismo carácter
es el grado de avance procesal de cada uno y los trámites útiles realizados. En caso de que
ambos procesos tengan un avance similar, la preferencia deberá acordarse al que se inició
primero.

Se vota la primera cuestión por la negativa.

Sentencia: se resuelve revocar la declaración de incompetencia debiendo el Juez del Juzgado de

Primera Instancia en lo Civil y Comercial de esta jurisdicción continuar con la tramitación de las
presentes actuaciones.

CASO 4: “PÉREZ, CARLOS s/ Sucesión”

Tema relacionado:

Hechos: contra la resolución deduce el peticionante recurso de apelación, limitando su recurso a

la imposición de las costas derivadas de su pedido de declaración de legitimo abono a su cargo.

Cuestiones:

1) ¿Se ajusta a derecho la resolución apelada?

2) ¿Qué pronunciamiento corresponde dictar?

Fundamentos: el pedido que formula un acreedor para que se declare su crédito contra el
causante como de legítimo abono y que se le abone de inmediato no tiene mas valla que la
voluntad de los herederos, que pueden aceptarlo o no.

Las costas en tal tipo de incidente cabe imponerlas en el orden causado cuando media
disconformidad de algún heredero con la petición del acreedor.

En este caso, el pedido de la declaración de legitimo abono fue desestimado como consecuencia
de la manifestación contraria formulada por el heredero debiéndose imponer las costas derivadas
de la cuestión.

13
 Derecho de las Sucesiones Dr. Posca

Sentencia: corresponde revocar la resolución apelada y en consecuencia imponer las costas

devengadas con motivo de la petición de legitimo abono formulada en el orden causado.

CASO 6: “NARDI, Juan Carlos s/ Sucesión”

Tema relacionado: competencia. Sucesiones internacionales

Hechos: interponen recurso la cónyuge e hija del causante invocando la situación del inmueble
relicto, respecto de la declaración de incompetencia decidida sobre la base de que el domicilio al
fallecimiento del causante estaba en Brasil.

Fundamentos: son competentes para entender en la sucesión por causa de muerte los jueces
del último domicilio del causante o los del lugar de situación de los bienes inmuebles en el país
respecto de éstos.

Habiendo en la Argentina bienes relictos, aunque no hubiese habido en ella el último domicilio del
causante ni tampoco hubiere en la República el domicilio del único heredero, se da jurisdicción
internacional argentina.

La jurisdicción internacional del juez del ultimo domicilio del causante no puede concebirse como
exclusiva y excluyente de toda otra. Según las normas de jurisdicción internacional relativas a
procesos sucesorios establecen que se deberán abrir tantos foros sucesorios cuantos lugares de
radicación de bienes hereditarios existan.

Sentencia: se decide revocar la incompetencia decidida y ordenar la apertura del sucesorio.

CASO 7: “GRASSI, Juan Cesar s/ Sucesión Ab Intestato”

Tema relacionado: Competencia. Sucesiones internacionales

Hechos: el juez de primera instancia rechaza la apertura del proceso sucesorio del Sr. Cesar
Grassi en virtud de que el mismo residía en Brasil.

La apelante centra sus agravios en el hecho de que el último domicilio del causante se sitúa en la
ciudad de Tandil, encontrándose al momento de su fallecimiento en Brasil de visita en el domicilio
de su hija. Agrega que aun en el supuesto de que se considerase dicho domicilio el que resulta
del certificado de defunción, igualmente sería competente el a quo por existir bienes relictos en
nuestro país.

Fundamentos: este Tribunal puede corroborar que efectivamente el causante es heredero de

quien figura como cotitular dominial, es así que ya no resulta gravitante en este caso el último
domicilio del causante, sino los bienes relictos dejados en la República, lo que determina que
resulte competente para entender el juez a quo.

Sentencia: se hace lugar al recurso de apelación y se revoca la resolución. Se devuelven los

autos a la instancia de origen para que continúe su trámite, sin costas.

14