la práctica deliberada de diseñar y fabricar productos con una vida útil limitada, con el propósito de impulsar la demanda y el consumo constante. En otras palabras, se trata de la estrategia de las empresas para hacer que los productos se vuelvan obsoletos o inutilizables en un período de tiempo relativamente corto, lo que obliga a los consumidores a reemplazarlos con nuevos productos.
2) Se hace una mención explícita al concepto de obsolescencia
programada (O.P.) en el año 1932. Este año es señalado como el momento en que Bernard London, un economista estadounidense, propuso por primera vez la idea de la obsolescencia programada como una solución para la Gran Depresión y el desempleo, sugiriendo que los productos deberían tener una vida útil limitada para estimular la demanda y la producción continua. Este concepto histórico se menciona en el documental como parte de la historia de la O.P. y su influencia en la sociedad de consumo.
3) La relación entre la Obsolescencia Programada (O.P.) y la producción
en masa es que la producción en masa facilita la implementación de la obsolescencia programada. La producción en masa es un modelo de fabricación que se caracteriza por la producción de grandes cantidades de productos estandarizados de manera rápida y eficiente. Este enfoque de producción permite a las empresas reducir costos y maximizar ganancias, pero también les brinda la oportunidad de diseñar y fabricar productos con una vida útil limitada. Al producir grandes volúmenes de productos idénticos, las empresas pueden incorporar componentes de baja calidad o diseñar productos de manera que se vuelvan obsoletos rápidamente.
4) Bernard London fue un economista y escritor estadounidense. Es
conocido por su propuesta de "The New Property" (La Nueva Propiedad), un ensayo que publicó en 1932 en el que aborda la idea de una obsolescencia programada controlada por el gobierno como una solución a la crisis económica de la Gran Depresión. La idea principal de London era que el gobierno debería promover la obsolescencia programada como una forma de estimular la economía. Sugirió que los fabricantes deberían ser legalmente obligados a diseñar productos con una vida útil limitada y que los consumidores deberían recibir cupones de obsolescencia para comprar nuevos productos, incluso si los productos antiguos aún funcionaban. Esto, según London, crearía un ciclo constante de consumo y producción que impulsa la economía y genera empleo. 5) En los años 50, se introdujo un giro significativo en relación a la Obsolescencia Programada (O.P.). Durante esta década, se vio un aumento en la producción de bienes de consumo duraderos y una mayor calidad en la fabricación de productos. Este cambio tuvo un impacto importante en el estilo de vida americano, ya que los productos comenzaron a durar más tiempo y a ser más confiables, lo que llevó a un aumento en la comodidad y la satisfacción del consumidor. En lugar de diseñar productos con una vida útil limitada, como se había propuesto en las décadas anteriores, las empresas comenzaron a centrarse en la calidad y la durabilidad de sus productos. Esto se debió en parte a la competencia en el mercado y a la demanda de los consumidores de productos que no necesitarán ser reemplazados constantemente. Como resultado, los electrodomésticos, automóviles y otros productos comenzaron a durar más tiempo y requerían menos reparaciones. Este cambio en la producción tuvo un impacto positivo en el estilo de vida americano, ya que las personas pudieron disfrutar de productos más confiables y duraderos, lo que a su vez les permitió gastar menos dinero en reemplazar constantemente productos desgastados. Además, el aumento en la durabilidad de los productos contribuyó a una mayor estabilidad económica para las familias, ya que no tenían que gastar tanto en compras frecuentes.
6) Según el crítico Serge Latouche, los tres instrumentos fundamentales
que constituyen "la sociedad de crecimiento" son:
La publicidad: La publicidad es un instrumento clave para
promover el consumo constante en una sociedad de crecimiento. A través de campañas publicitarias ingeniosas y persuasivas, se crea un deseo constante de adquirir nuevos productos y servicios, incluso cuando no son necesarios. La obsolescencia programada: La obsolescencia programada es la práctica de diseñar productos con una vida útil limitada para que los consumidores se vean obligados a reemplazarlos con frecuencia. Esto garantiza una demanda continua de nuevos productos y mantiene el ciclo de consumo en marcha. El crédito al consumo: El acceso fácil al crédito al consumo permite a las personas comprar productos y servicios más allá de sus medios actuales. Esto fomenta el consumo excesivo y la acumulación de deudas, lo que a su vez impulsa la economía de crecimiento. Latouche crítica estos instrumentos y propone la necesidad de una sociedad basada en la simplicidad voluntaria, donde se promueva la satisfacción de necesidades básicas, la reducción del consumo y la búsqueda de una vida más equilibrada y sostenible.
7) "La sociedad de crecimiento" ha sido objeto de diversas críticas a lo
largo de los años debido a sus implicaciones en términos económicos, sociales y medioambientales. Algunas de las críticas más comunes incluyen:
Consumismo desenfrenado: Se critica el enfoque excesivo en el
consumo como motor principal de la sociedad, donde se promueve la adquisición constante de bienes y servicios sin tener en cuenta las necesidades reales de las personas. Esto lleva a un derroche de recursos y genera una cultura de usar y desechar. Obsolescencia programada: Se critica la estrategia de los fabricantes de diseñar productos con una vida útil limitada, con el propósito de que los consumidores los reemplacen más rápidamente. Esto genera un ciclo de consumo constante y una acumulación de residuos electrónicos y otros desechos que afectan al medio ambiente. Impacto ambiental: Se critica el modelo de producción y consumo basado en recursos finitos, que conlleva una sobreexplotación de los recursos naturales y la degradación del medio ambiente. Además, la generación masiva de residuos y la falta de políticas adecuadas de reciclaje y gestión de desechos agravan aún más el impacto ambiental. Desigualdad económica: Se critica que la sociedad de crecimiento no solo genera un consumo desmedido, sino que también contribuye a la desigualdad económica. Las personas con menos recursos se ven excluidas de la posibilidad de acceder a los bienes y servicios que se promueven como necesarios para una vida exitosa.
8) Se menciona que los ingenieros y diseñadores reaccionaron de
diferentes maneras cuando se extendió el concepto de obsolescencia programada en las empresas. Algunos ingenieros y diseñadores expresaron su descontento con esta práctica, ya que iba en contra de su ética profesional de crear productos duraderos y de calidad. Sin embargo, otros ingenieros y diseñadores se adaptaron a esta nueva mentalidad y comenzaron a diseñar productos con una vida útil limitada, siguiendo las directrices de las empresas para fomentar el consumo y las ventas. La relación entre ambos radica en que la obsolescencia programada se relaciona con el contexto de innovación, ya que implica la producción de nuevos productos y la construcción de nuevos artefactos. Además, se relaciona con el contexto de valoración, ya que los productos diseñados con obsolescencia programada son valorados en función de su capacidad para generar ganancias y su aceptación en el mercado.
9) En el documental se presentan varias manifestaciones y acciones
como modos de resistencia u oposición a la obsolescencia programada. Dos ejemplos destacados son:
Movimiento de reparación: En el documental se muestra el
surgimiento de movimientos y comunidades dedicadas a la reparación de productos en lugar de desecharlos y reemplazarlos. Estas personas se oponen a la obsolescencia programada al extender la vida útil de los productos a través de la reparación. Esta acción de reparar los productos en lugar de desecharlos va en contra del ciclo de consumo impulsado por la obsolescencia programada. Al alargar la vida útil de los productos, se reduce la necesidad de comprar nuevos, lo que desafía directamente la estrategia de las empresas de generar ventas constantes. Movimiento del consumo consciente: El documental también muestra el creciente interés de los consumidores en adquirir productos duraderos y de calidad, en lugar de optar por productos desechables. Estos consumidores buscan informarse sobre las prácticas de las empresas y el impacto ambiental de los productos antes de realizar una compra. Al optar por productos duraderos y de calidad, los consumidores se oponen a la obsolescencia programada, ya que no están comprando productos diseñados para fallar o volverse obsoletos rápidamente. Además, al informarse sobre las prácticas de las empresas, los consumidores pueden tomar decisiones más conscientes y apoyar a aquellas empresas que se comprometen con la durabilidad y la sostenibilidad. Otros ejemplos que se mencionan pueden ser: “degradación ambiental”, “cultura del descarte”, “desigualdad económica”, “Pérdida de valores y bienestar”.
10) El documental "Comprar, Tirar, Comprar" se centra en la
obsolescencia programada y sus implicaciones en la sociedad actual. Algunos de los impactos que se pueden observar en el documental y que son relevantes para la sociedad actual incluyen: Desperdicio de recursos y generación de residuos: El documental muestra cómo la obsolescencia programada resulta en una producción constante de productos, lo que agota los recursos naturales y genera una gran cantidad de residuos electrónicos y otros tipos de residuos. Cultura del consumismo: A través de ejemplos y entrevistas, el documental resalta cómo la obsolescencia programada impulsa la cultura del consumismo, donde los consumidores son alentados a comprar constantemente productos nuevos. Impacto ambiental: Se muestran los efectos ambientales negativos de la producción y eliminación constantes de productos, incluida la contaminación y la degradación del medio ambiente. Dependencia de la tecnología: El documental presenta cómo la obsolescencia programada puede llevar a una dependencia constante de las últimas tecnologías y productos, lo que puede generar ansiedad y preocupación por mantenerse al día. Costos económicos y deuda: Se mencionan los costos económicos para los consumidores, ya que a menudo gastan más dinero en productos que deben reemplazar con frecuencia debido a la obsolescencia programada. Presión psicológica: A través de publicidades, promociones, marketing, se abordan las presiones psicológicas que enfrentan los consumidores para mantenerse al día con las últimas tendencias y productos. Sostenibilidad: El documental plantea cuestiones relacionadas con la sostenibilidad y la necesidad de un enfoque más responsable hacia la producción y el consumo.
11) La crítica de Varsavsky al cientificismo y su relación con la
obsolescencia programada (O.P.), el consumismo y el capitalismo, considerando el contexto del documental "Comprar, Tirar, Comprar" y su texto "Ciencia, Política y Cientificismo", se puede analizar de la siguiente manera:
Cientificismo y obsolescencia programada (O.P.): Varsavsky
argumenta que el cientificismo es la tendencia a tratar a la ciencia como la única fuente de conocimiento y guía para la acción. En el contexto de la O.P., podemos ver cómo esta actitud puede estar presente. La O.P. a menudo se justifica en términos de eficiencia técnica y económica, lo que podría considerarse un enfoque cientificista al tratar la producción y el consumo como procesos técnicos sin cuestionar sus implicaciones éticas y sociales. Cientificismo y consumismo: La crítica de Varsavsky al cientificismo también se relaciona con el consumismo. En una sociedad de consumo, como se muestra en el documental, el consumismo se basa en gran medida en la promoción de bienes y servicios a través de la publicidad y el marketing. Esto a menudo implica la creación de una narrativa científica o tecnológica para respaldar la compra de productos, incluso cuando no son necesarios. Esta narrativa científica puede ser una manifestación del cientificismo al tratar la ciencia como una autoridad incuestionable. Cientificismo y capitalismo: El capitalismo, como sistema económico, busca la maximización de las ganancias y el crecimiento constante. En este contexto, la ciencia y la tecnología a menudo se utilizan para impulsar la eficiencia y la producción de bienes y servicios. La crítica de Varsavsky al cientificismo puede aplicarse aquí al argumentar que el capitalismo tiende a sobrevalorar la tecnología y la ciencia como soluciones para los problemas sociales y económicos, sin abordar preguntas éticas y filosóficas más amplias sobre el propósito y el significado en la vida.
12) El consumismo, tiene un impacto negativo en el medio ambiente. El
constante deseo de adquirir nuevos productos y bienes conlleva a la generación masiva de residuos, incluyendo los electrónicos, lo que plantea preocupaciones sobre la gestión de residuos y la contaminación. Además, el consumismo contribuye al agotamiento de recursos naturales, la deforestación debido a la demanda de productos de madera y papel, y la contaminación del medio ambiente debido a las emisiones industriales y el uso de productos químicos tóxicos en la fabricación. Estos impactos ambientales son ejemplos de cómo el consumismo excesivo afecta negativamente al entorno natural y a la sostenibilidad del planeta.