Machine Translated by Google

Nota  tecnica

Clasificación  de  finos  basada  en  la  sensibilidad  a  la  
química  del  fluido  de  los  poros
Junbong  Jang,  SMASCE1 ;  y  J.  Carlos  Santamarina,  AMASCE2

Resumen:  El  tamaño  de  partícula  de  75  μm  se  utiliza  para  discriminar  entre  granos  finos  y  gruesos.  El  análisis  adicional  de  granos  finos  generalmente  se  basa  en  la  tabla  
de  plasticidad.  Mientras  que  la  respuesta  del  suelo  dependiente  de  la  química  del  fluido  de  los  poros  es  una  característica  destacada  y  distintiva  de  los  granos  finos,  la  
química  del  fluido  de  los  poros  no  se  aborda  en  los  sistemas  de  clasificación  actuales.  Los  límites  líquidos  obtenidos  con  fluidos  de  poros  eléctricamente  contrastantes  (agua  
desionizada,  salmuera  de  NaCl  2  M  y  queroseno)  se  combinan  para  definir  la  “sensibilidad  eléctrica”  del  suelo.  El  límite  líquido  y  la  sensibilidad  eléctrica  se  pueden  utilizar  
eficazmente  para  clasificar  los  granos  finos  de  acuerdo  con  su  respuesta  fluido­suelo  en  granos  finos  de  plasticidad  nula,  baja,  intermedia  o  alta  y  de  sensibilidad  eléctrica  
baja,  intermedia  o  alta.  La  metodología  propuesta  se  beneficia  de  la  experiencia  acumulada  con  límite  líquido  en  el  campo  y  aborda  las  necesidades  de  una  gama  más  
amplia  de  problemas  de  ingeniería  geotécnica.  DOI:  10.1061/(ASCE)GT.1943­5606.0001420.  Este  trabajo  está  disponible  bajo  los  términos  de  la  licencia  Creative  Commons  
Attribution  4.0  International,  http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Palabras  clave  del  autor:  Suelos  de  grano  fino;  Clasificación  de  suelos;  Fuerzas  eléctricas;  Límite  líquido;  Química  del  fluido  de  poros.

Introducción minerales  como  caolinita  y  esmectita  (no  todos  los  filosilicatos  son  minerales  
arcillosos,  por  ejemplo,  mica;  van  Olphen  1977;  Nesse  2000;  Mitchell  y  Soga  
La  clasificación  del  suelo  tiene  como  objetivo  ayudar  a  los  ingenieros  a  anticipar   2005),  hasta  partículas  menores  de  2  μm  de  diámetro  o  ~1­m2=g  de  superficie  
la  respuesta  y  las  propiedades  físicas  del  suelo.  Los  sistemas  de  clasificación  de   específica  (por  lo  tanto  la  frecuente  asociación  con  coloides  y  partículas  
suelos  para  fines  de  ingeniería  geotécnica  han  evolucionado  para  abordar   submicrónicas  que  experimentan  movimiento  browniano  en  el  agua;  Baver  et  al.  
adecuadamente  las  necesidades  predominantes.  Muchos  problemas  geotécnicos   1972),  y  con  suelos  que  se  ubican  por  encima  de  la  línea  A  en  el  gráfico  de  
implican  cambios  en  la  química  del  fluido  de  los  poros.  Estos  van  desde  sistemas  
Casagrande  (Casagrande  1938,  1948;  Holtz  et  al.  2011).
geotécnicos  clásicos  (p.  ej.,  dispersión  en  presas,  hidroquimio  erosión  de   La  tabla  de  plasticidad  de  Casagrande  se  utiliza  en  el  Sistema  Unificado  de  
pendientes  y  socavación  impulsada  por  la  lluvia),  problemas  geoambientales  [p.  
Clasificación  de  Suelos  (USCS)  y  en  la  mayoría  de  los  demás  sistemas  de  
d.d
  gr   o on a
y ó tid
   ra h
.a ira/E
s1 rb.e
rg
c6gi p ceC
5ly
rie v 0p
n s laC
e2
s cir/ S
n
oo
e D
U
A
al
p
d
e
1

ej.,  vertederos,  líquidos  en  fase  no  acuosa  (NAPL)  e  intrusión  de  agua  salada  
clasificación  geotécnica.  Distingue  adecuadamente  materiales  limosos  con  alto  LL  
asociada  al  aumento  del  nivel  del  mar].  y  problemas  geotécnicos  relacionados  con  
y  límite  plástico  (PL)  pero  bajo  índice  de  plasticidad  (PI  ¼  LL  −  PL)  (como  las  
la  energía  (por  ejemplo,  inestabilidad  del  esquisto  durante  la  perforación  de  pozos,  
diatomeas)  de  sedimentos  con  alto  límite  líquido  y  alto  índice  de  plasticidad  (como  
inundaciones  de  agua  para  la  producción  de  petróleo  e  inyección  de  CO2  para  
la  bentonita).  Sin  embargo,  el  gráfico  tiene  sus  limitaciones:  •  Los  minerales  
mejorar  la  recuperación  de  petróleo  o  el  almacenamiento  geológico).
arcillosos  a  menudo  se  ubican  debajo  de  la  línea  A  y  se  clasifican  como  “limo”  
Los  sistemas  de  clasificación  en  todo  el  mundo  se  basan  en  la  distribución  
incluso  con  un  límite  líquido  tan  alto  como  LL  ¼  250  [ver  ejemplos  en  los  
del  tamaño  de  grano  y  los  límites  de  Atterberg  (Fig.  1).  En  general,  (1)  los  granos  
gráficos  originales  de  Casagrande  en  1938  y  1948,  y  múltiples  casos  en  la  
se  etiquetan  como  finos  cuando  miden  menos  de  75  μm  (tamiz  No.  200);  (2)  la   compilación  de  datos  reportada  en  la  Fig.  2  (a)].  •  Los  suelos  
transición  entre  el  comportamiento  dominante  de  finos  y  dominante  grueso  se  
orgánicos  pueden  encontrarse  por  encima  o  por  debajo  de  la  línea  A  (Howard  
produce  con  un  contenido  de  finos  entre  35  y  50;  y  (3)  el  límite  líquido  (LL)  de  50   1984).  •  La  
distingue  entre  sedimentos  de  grano  fino  de  baja  y  alta  plasticidad. clasificación  de  mezclas  hechas  de  granos  plásticos  y  no  plásticos  puede  
determinarse  por  el  peso  de  la  fracción  no  plástica  gruesa,  mientras  que  las  
El  discriminador  de  tamaño  de  75  μm  captura  adecuadamente  las  diferencias   propiedades  hidráulicas  y  mecánicas  del  sedimento  permanecen  controladas  
en  la  historia  de  la  formación,  la  forma  de  las  partículas  y  las  fuerzas  que  gobiernan   por  los  finos  de  alta  plasticidad  (se  analizan  más  detalles  más  adelante).
entre  partículas  entre  granos  finos  y  gruesos  (Santamarina  et  al.  2001).  Una  
mayor  diferenciación  entre  sedimentos  de  grano  fino  se  vuelve  menos  clara.  Esta   •  Para  arcillas  de  alta  plasticidad,  el  índice  de  plasticidad  está  dominado  por  el  
ambivalencia  se  debe  en  parte  al  uso  extensivo  del  término  arcilla  para  referirse  a   límite  líquido,  PI  está  fuertemente  correlacionado  con  LL  [Fig.  2b);  véase  
pastas  que  se  endurecen  y  ganan  fuerza  durante  la  cocción  (por  ejemplo,  platos   también  Seed  et  al.  1964b],  y  el  límite  plástico  proporciona  información  
de  porcelana;  Mackenzie  1963) ,  a  partículas  hechas  de  filosilicato. adicional  limitada  para  los  propósitos  de  la  clasificación  de  la  arcilla  (el  límite  
plástico  sigue  siendo  una  prueba  de  campo  conveniente  para  evaluar  el  
1 contenido  óptimo  de  agua  durante  la  compactación  de  suelos  limosos  y  
Becario  postdoctoral,  Ingeniería  y  Ciencias  de  la  Tierra,  Edificio  5,  
Universidad  King  Abdullah.  of  Science  and  Technology  (KAUST),  Thuwal   arcillosos;  Wesley  2010) .
23955­6900,  Arabia  Saudita  (autor  correspondiente).  Correo  electrónico:   La  química  del  fluido  de  los  poros,  es  decir,  el  pH,  la  concentración  iónica  y  
junbong.jang@kaust.edu.sa  2 la  permitividad,  no  se  aborda  en  los  sistemas  de  clasificación  actuales.  Sin  
Profesor,  Ingeniería  y  Ciencias  de  la  Tierra,  Edificio  5,  Universidad  King   embargo,  las  tensiones  volumétricas  y  de  tejido  dependientes  de  la  química  del  
Abdullah.  de  Ciencia  y  Tecnología  (KAUST),  Thuwal  23955­6900,  Arabia  Saudita.
fluido  de  los  poros,  debido  a  cambios  en  la  química  del  fluido  de  los  poros,  son  
características  distintivas  destacadas  de  los  sedimentos  de  grano  fino  (Lambe  
Nota.  Este  manuscrito  fue  enviado  el  22  de  septiembre  de  2014;  aprobado  
1953;  Mitchell  1956;  Yong  y  Warkentin  1966;  Santamarina  et  al .  2002a ;  Mitchell  
el  20  de  agosto  de  2015;  publicado  en  línea  el  28  de  diciembre  de  2015.  Período  
de  discusión  abierto  hasta  el  28  de  mayo  de  2016;  Se  deben  enviar  discusiones   y  Soga  2005).  En  particular,  la  agregación  de  plaquetas  de  arcilla  cambia  cuando  
separadas  para  los  artículos  individuales.  Esta  nota  técnica  es  parte  del  Journal   la  concentración  de  sal  excede  el  umbral  de  0,01–0,1  mol=L  (Palomino  y  
of  Geotech  nical  and  Geoenvironmental  Engineering,  ©  ASCE,  ISSN  1090­0241. Santamarina  2005).

©  ASCE 06015018­1 J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.

J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.,  2016,  142(4):  06015018
 Machine Translated by Google

Fig.  1.  Sistemas  de  clasificación  de  suelos:  (a)  calificadores  de  mezclas  basados  en  el  contenido  de  finos  (porcentaje  que  pasa  el  tamiz  No.  200);  (b)  calificadores  de  plasticidad  basados  en
límite  líquido  (fracción  que  pasa  el  tamiz  No.  40)
d.d
  gr   o on a
y ó tid
   ra h
.a ira/E
s1 rb.e
rg
c6gi p ceC
5ly
rie v 0p
n s laC
e2
s cir/ S
n
oo
e D
U
A
al
p
d
e
1

Fig.  2.  Tabla  de  plasticidad:  (a)  varios  suelos  en  la  tabla  de  plástico;  (b)  minerales  arcillosos  únicamente  [extraídos  del  conjunto  de  datos  completo  que  se  muestra  en  la  Fig.  2(a)];
la  regresión  lineal  (LR)  entre  el  límite  líquido  y  la  plasticidad  y  los  límites  de  1  desviación  estándar  (σ  ¼  20)  entre  la  línea  A  y  la
Línea  LL     PL

©  ASCE 06015018­2 J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.

J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.,  2016,  142(4):  06015018
 Machine Translated by Google

Fig.  3.  Límite  líquido  en  función  de  la  superficie  específica;  se  explora  el  papel  del  tejido  mediante  el  uso  de  embalajes  habituales;  el  círculo  sin  relleno  indica  
el  método  seco,  mientras  que  el  diamante  sin  relleno  indica  el  método  húmedo;  las  tendencias  del  agua  floculada,  dispersada  y  adsorbida  se  calculan  
utilizando  los  siguientes  valores:  parámetros  geométricos  adimensionales:  α  ¼  tw=tm  ¼  0,005–5,  β  ¼  tm=L  ¼  0,01–0,2;  se  supone  que  el  espesor  del  agua  
adsorbida  es  un  poco  de  ¼  10  Å;  y  espesor  de  doble  capa  tw  =  50  Å;  superficie  específica  Ss  ¼  2ð1  þ  2βÞ=ðGsγwLβÞ;  se  incluyen  las  relaciones  empíricas  de  
Wetzel  (1990)  y  de  Farrar  y  Coleman  (1967) ;  Los  números  en  círculos  negros  se  refieren  a  los  suelos  descritos  en  la  Fig.  4  (datos  de  Penner  1963;  Farrar  y  
Coleman  1967;  Locat  et  al.  1984;  Sridharan  et  al.  1986,  1988;  Tanaka  y  Locat  1999;  Donhew  et  al.  2000;  Cerato  y  Lutenegger  2002;  Palomino  et  al.  2008;  
Yukselen­Aksoy  y  Kaya  2013)

Los  datos  del  límite  líquido  se  representan  frente  a  una  superficie  específica  en  la  Fig.  3. Se  identifican  tres  fluidos  con  diferente  permitividad  relativa  κ0  y  conductividad  
Las  tendencias  superpuestas  muestran  ecuaciones  empíricas  publicadas  y  tres   eléctrica  σel  para  explorar  distintas  interacciones  entre  partículas  de  fluido  
modelos  geométricos  utilizados  para  estimar  el  contenido  de  agua  de  (1)  agua   eléctrico:  agua  desionizada  (κ0  =  80,  σel  =  10−6  S  =m),  salmuera  de  NaCl  
d.d
  gr   o on a
y ó tid
   ra h
.a ira/E
s1 rb.e
rg
c6gi p ceC
5ly
rie v 0p
n s laC
e2
s cir/ S
n
oo
e D
U
A
al
p
d
e
1

adsorbida  en  superficies  minerales  (límite  inferior),  (2)  agua  contenida  en  tejidos   (concentración  c  =  2  M,  κ0  =  55 ,  σel  ¼  12  S=m)  y  queroseno  (κ0  ¼  2,  σel  ¼  10−11  
dispersos  y  (3)  agua  contenida  en  tejidos  floculados  ( límite  superior).  Claramente,   S=m).  Estos  fluidos  comunes  están  disponibles  en  laboratorios  geotécnicos  de  
la  prueba  de  límite  líquido  mide  no  sólo  el  agua  adsorbida  en  las  superficies  de  las   todo  el  mundo.
partículas  (es  decir,  la  proporcionalidad  con  la  superficie  específica)  sino  también  
la  mantenida  en  el  espacio  poroso  del  tejido  dependiente  de  la  química  (Warkentin  
Procedimiento  de  prueba:  límite  líquido  
1961;  Farrar  y  Coleman  1967;  Warkentin  1972 ;  Wetzel  1990 ;  Muhunthan  1991;  
Cerato  y  Lutenegger  2002;  Santamarina  et  al.  2002a,  b). Los  límites  líquidos  se  determinaron  utilizando  el  método  de  prueba  de  cono  de  
caída  para  reducir  la  variabilidad  experimental  con  el  método  estándar  de  “copa  
Este  estudio  tiene  como  objetivo  abordar  explícitamente  el  efecto  de  la  química   Casagrande” (Casagrande  1958;  Sowers  et  al.  1960;  Sherwood  y  Ryley  1970;  BS  
˜
de  los  fluidos  de  poros  en  la  clasificación  de  granos  finos  en  vista  de  las  frecuentes   1377  1990;  Duenas  y  Poblete  2014 ).  Se  permite  que  el  cono  de  80  g  y  ápice  de  
condiciones  de  campo  que  involucran  procesos  hidroquimiotermomecánicamente   30  grados  penetre  en  la  pasta  durante  5  s  [consulte  Evans  y  Simpson  ( 2015)  para  
acoplados.  El  estudio  se  basa  en  la  experiencia  acumulada  con  propiedades  de   conocer  una  metodología  de  prueba  más  avanzada].  El  límite  líquido  es  el  
índice  en  el  campo  y  pone  énfasis  en  el  límite  líquido. contenido  de  agua  de  la  pasta  cuando  la  penetración  de  5  s  es  igual  a  20  mm,  y  
corresponde  a  una  resistencia  al  corte  no  drenado  de  1,7     2,7  kPa  y  una  succión  
de   6  kPa  (Hansbo  1957;  Russell  y  Mickle  1970;  Wroth  y  Wood  1978;  Koumoto  
Estudio  experimental y  Houlsby  2001;  Mitchell  y  Soga  2005).

Se  consideraron  varias  pruebas  de  índice  como  candidatas  potenciales  para  la   La  presencia  de  granos  gruesos  no  plásticos  reduce  el  límite  líquido  medido  
clasificación  de  granos  finos  en  términos  de  sensibilidad  eléctrica,  incluidas  las   como  se  muestra  en  la  Fig.  5  (ver  también  Wintermayer  1926;  Lambe  1951;  Seed  
pruebas  de  sedimentación,  dilatación  y  límite  líquido  (el  estudio  completo  se   et  al.  1964b).  La  tendencia  se  puede  explicar  considerando  un  grano  grueso  
informa  en  Jang  2014) .  El  límite  líquido  no  sufrió  efectos  de  segregación  ni  de   incrustado  en  una  pasta  de  arcilla  con  LLclay  (ver  recuadro  en  la  Fig.  5):  el  agua  
límite,  proporciona  valores  consistentes  y  repetibles  y  se  beneficia  de  la  experiencia   se  retiene  en  la  matriz  de  arcilla  y  el  LLmix  de  la  mezcla  depende  linealmente  de  
acumulada  en  el  campo. la  fracción  de  arcilla  LLmix  ¼  LLclay  ·  CF ,  donde  la  fracción  de  arcilla  CF  se  define  
Por  lo  tanto,  se  seleccionó  la  prueba  de  límite  líquido  para  el  resto  de  este  estudio. como  CF  ¼  Wclay=ðWsand  þ  WclayÞ.  La  tendencia  es  la  misma  para  las  mezclas  
de  arcilla  y  arena  (fracción  entre  los  tamices  No.  40  y  No.  200)  y  para  las  mezclas  
de  arcilla  y  limo  (capturadas  en  el  concepto  de  “actividad”;  Skempton  1953 ).  El  
Materiales
objetivo  de  este  estudio  es  evaluar  la  dependencia  química  de  los  finos  entre  los  
Se  seleccionan  distintos  suelos  para  este  estudio,  incluida  arena  Ottawa  20­30,   poros  y  los  fluidos;  por  lo  tanto,  las  pruebas  de  límite  líquido  reportadas  se  
harina  de  sílice,  diatomeas,  cenizas  volantes,  caolinita,  bentonita  illita  y  materia   realizan  en  la  fracción  pasante  del  tamiz  No.  200  (esto  no  se  aplica  a  Ottawa  
orgánica  molida.  Las  propiedades  más  destacadas  de  todos  los  granos  finos   20­30,  que  se  incluye  en  el  conjunto  de  datos  como  un  caso  extremo).
probados  se  resumen  en  la  Fig.  4.
©  ASCE 06015018­3 J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.

J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.,  2016,  142(4):  06015018
 Machine Translated by Google

Fig.  4.  Resultados  experimentales
d.d
  gr   o on a
y ó tid
   ra h
.a ira/E
s1 rb.e
rg
c6gi p ceC
5ly
rie v 0p
n s laC
e2
s cir/ S
n
oo
e D
U
A
al
p
d
e
1

Los  suelos  se  secan  antes  de  preparar  mezclas  con  queroseno.  El  secado
durante  la  preparación  de  la  muestra  afecta  los  resultados  de  la  prueba  en  forma  diagenética
suelos  modificados  como  ceniza  volcánica  [Casagrande  1932;  ASTM
D4318  (ASTM  2005);  Herrera  et  al.  2007;  Wesley  2010].  Suelos
debe  secarse  a  60°C  cuando  se  anticipen  tales  condiciones
[ASTM  D2216  (ASTM  2010)].
El  límite  líquido  medido  con  agua  desionizada  LLDW  tiene  como  objetivo  
evitar  la  agregación  cara  a  cara  de  plaquetas  de  arcilla  cuando
la  concentración  iónica  supera  el  umbral  de  0,01–0,1  mol=L,
como  se  señaló  anteriormente.  Por  lo  tanto,  los  sedimentos  saturados  con  agua  
salina  de  alta  concentración  iónica  deben  lavarse  con  agua  desionizada.
agua  para  reducir  la  concentración  iónica  antes  de  medir  LLDW.

Resultados  y  observaciones

Límites  líquidos  determinados  con  agua  desionizada  LLDW,  salmuera  de  NaCl
LLbrine  y  queroseno  LLker  se  resumen  en  la  Fig.  4.  Las  proporciones
LLDW=LLbrine  y  LLDW=LLker  se  corrigen  para  tener  en  cuenta  las  diferencias  
en  el  peso  unitario  de  agua  versus  queroseno  γ  a  través  de  la  gravedad  
específica  Gker  =  γker=γw,  y  la  precipitación  del  exceso  de  sales  durante  el  horno.
secado  cuando  se  utiliza  salmuera  de  NaCl  con  concentración  de  salmuera  (g=g)
para  ejecutar  la  prueba

Fig.  5.  Efecto  de  los  finos  no  plásticos  y  la  fracción  de  arena  (entre  tamices) LLDW ¼ LLDW

gker ð1Þ
No.  40  y  No.  200)  sobre  el  límite  líquido  medido;  la  tendencia LLker corregido LLker
LLmix=LLclay  ¼  CF  no  se  extiende  a  la  fracción  de  arcilla  CF  ¼  0;  el
Se  puede  estimar  el  límite  líquido  de  la  fracción  no  plástica  más  gruesa  CF  =  0.
de  la  relación  de  vacíos  de  un  empaque  suelto  de  partículas  no  plásticas LLDW LLDW
ð1  −  cbrineLLbrineÞ
¼
ð2Þ
LL  ≈  emax=Gs,  como  se  identifica  en  la  Fig.  3
LLbrina corregido LLbrina

©  ASCE 06015018­4 J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.

J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.,  2016,  142(4):  06015018
 Machine Translated by Google

Los  resultados  experimentales  resumidos  en  las  Figs.  4  y  6  resaltan  la  
complejidad  de  las  interacciones  eléctricas  en  granos  finos,  donde  el  tamaño  y  la  
forma  de  las  partículas,  las  cargas  superficiales  y  de  los  bordes  y  las  características  
del  fluido  de  los  poros  determinan  las  fuerzas  eléctricas  entre  partículas,  definen  
la  formación  de  tejidos  y  afectan  el  comportamiento  de  los  sedimentos  (Yong  y  
Warkentin  1966;  Mesri ) .  y  Olson  1970;  Ridley  et  al.  1984;  Chan  et  al.  1986;  
Bowders  y  Daniel  1987;  Sivapullaiah  y  Sridharan  1987 ;  Acar  y  Olivieri  1989;  
Meegoda  y  Ratnaweera  1994;  Palomino  y  Santamarina  2005;  Calvello  et  al.  2005;  
Mishra  et  al.  2012).

Discusión:  Clasificación  recomendada  para
Granos  finos

Las  compilaciones  

de  datos  de  límite  líquido  han  llevado  a  correlaciones  valiosas  entre  el  límite  
líquido  y  las  propiedades  técnicas  del  suelo,  como  la  conductividad  hidráulica  
(Carrier  y  Beckman  1984),  la  compresibilidad  (Sridharan  y  Nagaraj  2000)  y  la  
resistencia  al  corte  (Jamiolkowski  et  al.  1985;  Mayne  2006) . ;  Haigh  et  al.  2013).  
Dado  el  significado  físico  y  la  utilidad  en  ingeniería  del  límite  líquido,  se  mantiene  
en  este  estudio  para  la  clasificación  de  granos  finos.

Fig.  6.  Respuesta  de  los  sedimentos  a  los  cambios  en  la  conductividad  y  
permitividad  del  fluido;  los  valores  del  límite  líquido  informados  en  la  Fig.  4  se  
Sensibilidad  eléctrica
representan  como  relaciones  entre  LLDW  y  LLbrine  (efecto  de  conductividad)  y  
LLbrine  y  LLker  (efecto  de  permitividad);  la  escala  cambia  a  lo  largo  del  origen:  las   La  sensibilidad  eléctrica  SE  se  define  para  capturar  en  un  solo  parámetro  los  
proporciones  LL  son  mayores  que  1,0  en  todos  los  cuadrantes;  el  recuadro  muestra   cambios  en  el  límite  líquido  con  la  permitividad  del  fluido  poro  y  la  conductividad  
la  definición  de  sensibilidad  eléctrica  SE  [Ec.  (3)];  Los  números  en  círculos  negros   eléctrica,  es  decir,  efectos  de  van  der  Waals  y  de  doble  capa.  Para  el  primer  
se  refieren  a  los  suelos  descritos  en  la  Fig.  4 . cuadrante  donde  LLker=LLbrine  >  1,0  y  LLDW=LLbrine>1,0  (el  recuadro  en  la  Fig.  
6  muestra  la  distancia  pitagórica)
ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffffi

LLDW   2 LLker   2
d.d
  gr   o on a
y ó tid
   ra h
.a ira/E
s1 rb.e
rg
c6gi p ceC
5ly
rie v 0p
n s laC
e2
s cir/ S
n
oo
e D
U
A
al
p
d
e
1

SE  ¼ −  1 þ −  1 ð3Þ

Las  relaciones  de  límite  líquido  corregidas  se  representan  como  LLDW=LLbrine  
s LLbrina LLbrina
versus  LLker=LLbrine  en  la  Fig.  6  para  todos  los  granos  probados,  incluidos  datos  
adicionales  que  se  encuentran  en  la  literatura.  Cuando  cualquiera  de  las  relaciones  LL  es  menor  que
donde  SE  =  distancia  desde  el  origen  en  LLker=LLbrine  =  1.0  y  LLDW=LLbrine  =  
1,  el  valor  recíproco  se  representa  en  el  cuadrante  opuesto  para  lograr  una  
1.0  hasta  el  punto  de  datos  [proporciones  LL  corregidas—Ecs.  (1)  y  (2)].  Las  
evaluación  simétrica  de  la  sensibilidad  eléctrica  a  los  cambios  en  el  fluido  de  los  
relaciones  LL  recíprocas  se  utilizan  en  la  ecuación.  (3)  si  son  inferiores  a  1,0  y  los  
poros:  •  La  
puntos  de  datos  se  encuentran  en  el  segundo,  tercer  o  cuarto  cuadrante.
arena  Ottawa  20–30,  las  cenizas  volantes,  la  harina  de  sílice  y  las  diatomeas  
exhiben  una  sensibilidad  baja  o  nula  a  los  fluidos  de  los  poros,  pero  La  
caolinita,  la  illita  y  la  bentonita  muestran  claros  efectos  de  fluido  de  poros.  Los  
Clasificación  recomendada
finos  orgánicos  se  adsorben  y  se  hinchan  con  agua,  casi  no  se  ven  afectados  
por  la  concentración  de  sal  LLDW  ≈  LLbrine,  pero  no  responden  al  queroseno   En  la  Fig.  7  se  propone  una  nueva  tabla  de  clasificación.  Identifica  los  suelos  en  
no  polar;  por  lo  tanto,  LLbrine  >   función  de  su  sensibilidad  eléctrica  SE  y  el  límite  líquido  medido  con  salmuera  
LLker.  •  Conductividad  del  fluido:  En  general,  LLDW  >  LLbrine;  por  lo  tanto,  la   LLbrine;  El  valor  obtenido  con  salmuera  de  NaCl  se  selecciona  para  minimizar  
mayoría  de  los  suelos  se  ubican  en  los  cuadrantes  de  la  derecha.  Este   cualquier  ambigüedad  asociada  con  los  iones  existentes  en  el  suelo.  Entonces,  el  
resultado  es  consistente  con  los  cambios  en  el  espesor  de  la  doble  capa  y  la   procedimiento  recomendado  para  la  clasificación  de  granos  finos  es  el  siguiente:  
fuerza  de  repulsión  asociada  (Mitchell  y  Soga  2005). 1.  Utilizar  la  fracción  de  suelo  que  
•  Permitividad  fluida:  El  efecto  de  la  permitividad  es  más  complejo. pase  la  criba  No.  200.
Los  sedimentos  de  alta  plasticidad,  probablemente  con  predominio  de  arcillas   2.  Determine  el  límite  líquido  utilizando  la  prueba  del  cono  de  caída  (BSI  1990)  
2 1,  muestran  LLbrine  >  LLker.  Sin  embargo,  los  sedimentos  más  gruesos  e   para  pastas  de  suelo  preparadas  con  los  siguientes  tres  fluidos  de  poros:  
incluso  la  caolinita  1 1  exhiben  LLker  >  LLbrine.  La  clara  respuesta  de  la   agua  desionizada,  queroseno  y  salmuera  de  NaCl  2  M.
caolinita  a  fluidos  de  baja  permitividad  en  comparación  con  otros  minerales   3.  Calcule  las  razones  LL  [Ecs.  (1)  y  (2)],  y  calcular  la  tensión  eléctrica.
arcillosos  ha  sido  observada  por  otros  y  atribuida  a  cargas  de  borde  y  fuerzas   sensibilidad  SE  [Fig.  6  y  la  ecuación.  (3)].
de  van  der  Waals  (la  recopilación  y  el  análisis  de  datos  se  encuentran  en   4.  Identifique  los  tipos  de  suelo  utilizando  el  cuadro  de  la  Fig.  7.
Santamarina  et  al.  2001,  2002a;  ver  fuerzas  en  Israelachvili ) .  2011). 5.  Informar  la  clasificación  como  granos  finos  de  plasticidad  nula,  baja,  intermedia  
o  alta  y  de  sensibilidad  eléctrica  baja,  intermedia  o  alta.
•  Humectabilidad:  La  afinidad  de  los  fluidos  de  los  poros  por  las  superficies  de  las  
partículas  puede  afectar  los  límites  líquidos  medidos  en  sedimentos  con  porosidad  
intragrano,  ya  que  los  fluidos  humectantes  pueden  invadir  los  poros  pequeños  
Observaciones
más  fácilmente  y  producir  un  LL  más  alto  que  los  fluidos  no  humectantes.  Aunque  
la  mayoría  de  los  sedimentos  naturales  están  mojados  por  agua,  existen   Los  sedimentos  enumerados  en  la  Fig.  4  se  clasifican  utilizando  la  tabla  estándar  
USCS  
excepciones,  como  las  cenizas  volantes,  que  prefieren  el  queroseno  al  agua  y  exhiben  LLker   y  la  tabla  propuesta.  Mientras  que  básicamente  hay  cuatro
>  LLbrine.

©  ASCE 06015018­5 J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.

J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.,  2016,  142(4):  06015018
 Machine Translated by Google

Se  recomienda  que  los  granos  finos  se  clasifiquen  utilizando  el  procedimiento  y  el  
cuadro  propuestos  como  granos  finos  de  plasticidad  nula,  baja,  intermedia  o  alta  y  
de  sensibilidad  eléctrica  baja,  intermedia  o  alta.

Expresiones  de  gratitud

El  apoyo  para  esta  investigación  fue  brindado  por  el  DOE,  la  Fundación  Goizueta  y  el  
fondo  de  donación  de  KAUST.  Adrián  García  ayudó  a  recopilar  datos  experimentales.  
Colegas  y  revisores  anónimos  proporcionaron  conocimientos  valiosos,  comentarios  
detallados  e  información  relacionada.

Referencias

Acar,  YB  y  Olivieri,  I.  (1989).  "Efectos  de  los  fluidos  de  los  poros  sobre  la  tela  y  la  
conductividad  hidráulica  de  la  arcilla  compactada  en  laboratorio".  Transp.  Res.
Rec.,  1219,  144­159.
ASTM.  (2005).  "Métodos  de  prueba  estándar  para  límite  líquido,  límite  plástico  e  índice  de  
plasticidad  de  suelos".  ASTM  D4318,  West  Conshohocken,  Pensilvania.
Fig.  7.  Cuadro  propuesto  para  la  clasificación  de  granos  finos  en  función  de  la   ASTM.  (2010).  "Métodos  de  prueba  estándar  para  la  determinación  en  laboratorio  del  
sensibilidad  eléctrica  y  el  límite  líquido;  los  números  en  círculos  negros  se   contenido  de  agua  (humedad)  de  suelos  y  rocas  en  masa".  ASTM  D2216,  West  
refieren  a  los  suelos  descritos  en  la  Fig.  4;  las  líneas  SE  =  0,4  y  SE  =  1,0   Conshohocken,  Pensilvania.
corresponden  a  los  límites  definidos  en  la  Fig.  6 ASTM.  (2011).  "Práctica  estándar  para  la  clasificación  de  suelos  con  fines  de  ingeniería  
(sistema  unificado  de  clasificación  de  suelos)".  ASTM  D2487,  West  Conshohocken,  
Pensilvania.
Bain,  JA  (1971).  "Un  cuadro  de  plasticidad  como  ayuda  para  la  identificación  y  
categorías  principales  en  el  USCS,  la  clasificación  propuesta  tiene  12  sectores  para   evaluación  de  arcillas  industriales".  Minero  de  arcilla.,  9(1),  1–17.
discernir  mejor  la  respuesta  de  los  sedimentos;  de  hecho,  los  suelos  CH  de  USCS   Baver,  LD,  Gardner,  WH  y  Gardner,  WR  (1972).  Física  del  suelo,  Wiley,  Nueva  York.
informados  en  la  Fig.  4  se  dividen  en  cinco  sectores  diferentes  en  el  gráfico  LL­SE .  
Observe  cómo  el  nuevo  cuadro  distingue  adecuadamente  las  arcillas  plásticas  de  los   Bowders,  JJ  y  Daniel,  DE  (1987).  "Conductividad  hidráulica  de  arcilla  compactada  para  
diluir  productos  químicos  orgánicos".  J.  Geotecnología.  Ing.,  10.1061/
materiales  intraporosos,  como  las  diatomeas,  que  exhiben  baja  sensibilidad  eléctrica  
(ASCE)0733­9410(1987)113:12(1432),  1432­1448.
SE  pero  alto  límite  líquido  LLbrine.  Lo  más  importante  es  que  la  nueva  metodología  
tid
   ra h
.a s1 rb.e
rg
c6gi p 5ly
rie
ira/E v 0p
ceC n os laC
e2
s cir/ S
no
e D
U
A
al
p
d
e
1

BSI  (Institución  Británica  de  Normalización).  (1990).  “Métodos  de  ensayo  de  suelos  para  
d.d
  gr   o on a
y ó

pone  énfasis  en  una  prueba  única  y  muy  sólida  para  evaluar  los  efectos  del  fluido  de  
suelos  con  fines  de  ingeniería  civil”.  BS  1377,  Londres.
los  poros  en  la  respuesta  del  suelo  y  evita  las  complejidades  de  las  pruebas  asociadas  
BSI  (Institución  Británica  de  Normalización).  (1999).  "Código  de  prácticas  para  sitios  en  
con  condiciones  de  suelo  no  saturado.  Es  posible  que  algunas  zonas  no  queden   investigaciones".  BS  5930,  Londres.
pobladas  en  el  nuevo  gráfico;  en  particular,  es  posible  que  los  materiales  naturales  no   Calvello,  M.,  Lasco,  M.,  Vassallo,  R.  y  Di  Maio,  C.  (2005).  "Compresibilidad  y  resistencia  
se  encuentren  en  la  categoría  de  “suelos  no  plásticos  de  alta  sensibilidad  eléctrica”. al  corte  residual  de  arcillas  esmectíticas:  influencia  de  las  soluciones  acuosas  de  los  
poros  y  los  disolventes  orgánicos".  Rivista  Italiana  Di  Geotecnica,  39(1),  34–46.

Carrier,  WD  y  Beckman,  JF  (1984).  "Correlaciones  entre  las  pruebas  de  índice  y  las  
propiedades  de  las  arcillas  remodeladas".  Geotecnia,  34(2),  211–228.
Conclusiones

Casagrande,  A.  (1932).  "Investigación  sobre  los  límites  de  los  suelos  de  Atterberg".  Público
La  estructura  dependiente  de  la  química  del  fluido  de  los  poros  y  los  cambios  en  la  
Carreteras,  13(8),  121–136.
tensión  volumétrica  son  características  destacadas  y  distintivas  de  los  sedimentos  de  
Casagrande,  A.  (1938).  Notas  sobre  mecánica  de  suelos—Primer  semestre,  Harvard
grano  fino  y  pueden  tener  una  relevancia  crítica  para  las  condiciones  de  campo  
Universidad,  Cambridge,  MA.
frecuentes  que  involucran  procesos  acoplados  hidroquimiomecánicos.  Sin  embargo,  
Casagrande,  A.  (1948).  “Clasificación  e  identificación  de  suelos”.  Trans.
la  química  de  los  fluidos  de  los  poros  no  se  aborda  en  los  sistemas  de  clasificación  actuales. ASCE,  113,  901–930.
El  límite  líquido  mide  no  sólo  el  agua  adsorbida  en  las  superficies  de  las  partículas   Casagrande,  A.  (1958).  "Notas  sobre  el  diseño  del  dispositivo  de  límite  líquido".
sino  también  la  mantenida  en  el  espacio  poroso  del  tejido  dependiente  de  fluidos.   Geotecnia,  8(2),  84–91.
Por  lo  tanto,  las  interacciones  entre  partículas  dependientes  de  la  química  de  los   Cerato,  AB  y  Lutenegger,  AJ  (2002).  “Determinación  del  área  superficial  de  suelos  de  grano  
fluidos  se  pueden  investigar  realizando  pruebas  de  límite  líquido  en  pastas  preparadas   fino  mediante  el  método  del  éter  monoetílico  de  etilenglicol  (EGME)”.  Geotecnología.  
con  fluidos  de  permitividad  y  conductividad  eléctrica  contrastantes  para  causar   Prueba.  J.,  25(3),  GTJ11087J.
distintos  efectos  de  van  der  Waals  y  de  doble  capa. Chan,  PC,  Selvakumar,  G.  y  Shih,  CY  (1986).  "Los  efectos  de  los  contaminantes  orgánicos  
Se  seleccionan  tres  fluidos  fácilmente  disponibles:  agua  desionizada,  salmuera   líquidos  sobre  las  propiedades  geotécnicas  de  los  suelos  arcillosos".  Residuos  tóxicos  
y  peligrosos:  Proc.,  18.ª  Conferencia  sobre  residuos  industriales  del  Atlántico  medio,  
de  NaCl  (alta  concentración  iónica)  y  queroseno  (baja  permitividad).  Estos  fluidos  
GD  Boardman,  ed.,  Technomic,  Lancaster,  PA,  409–420.
también  pueden  reflejar  la  afinidad  de  los  sedimentos  por  ser  humedecidos  por  agua  
Cho,  GC,  Dodds,  J.  y  Santamarina,  JC  (2006).  "Efectos  de  la  forma  de  las  partículas  sobre  
u  compuestos  orgánicos.
la  densidad,  rigidez  y  resistencia  del  empaque:  arenas  naturales  y  trituradas".
Los  límites  líquidos  determinados  con  los  tres  fluidos  se  combinan  para  capturar  
J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.,  10.1061/(ASCE)1090­0241(2006)  132:5(591),  
la  plasticidad  del  suelo  y  la  sensibilidad  eléctrica  SE.  Juntas,  estas  dos  mediciones   591–602.
pueden  discriminar  efectivamente  los  suelos  según  su  respuesta  a  los  fluidos  de  los   Norma  alemana  DIN18196.  (2011).  Erd­und  grundbau—bodenklassifika  
poros.  También  pueden  identificar  suelos  con  porosidad  intrapartículas,  un  valor   tionfürbautechnischezwecke,  BeuthVerlag  GmbH,  Berlín.
notable  del  gráfico  de  Casagrande. Di  Maio,  C.  (1996).  "Exposición  de  bentonita  a  una  solución  salina:  efectos  osmóticos  
y  mecánicos".  Geotecnia,  46(4),  695–707.

©  ASCE 06015018­6 J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.

J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.,  2016,  142(4):  06015018
 Machine Translated by Google

Di  Maio,  C.  y  Fenelli,  GB  (1994).  "Resistencia  residual  del  caolín  y  la  bentonita:  la  influencia   Locat,  J.,  Lefebvre,  G.  y  Ballivy,  G.  (1984).  "Interrelaciones  en  mineralogía,  química  y  
de  su  fluido  poroso  constituyente".  Geotecnia,  44(2),  217–226. propiedades  físicas  de  algunas  arcillas  sensibles  del  este  de  Canadá".  Poder.  
Geotecnología.  J.,  21(3),  530–540.
Dolinar,  B.  y  Trauner,  L.  (2005).  "Impacto  de  la  composición  del  suelo  en  los  resultados  de   Lupini,  JF,  Skinner,  AE  y  Vaughan,  PR  (1981).  "La  fuerza  residual  drenada  de  los  suelos  
las  pruebas  de  conos  de  caída".  J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.,  10.1061/(ASCE)   cohesivos".  Geotecnia,  31(2),  181–213.
1090­0241(2005)131:1(126),  126–130. Lutenegger,  AJ,  Cerato,  AB  y  Harrington,  N.  (2003).  "Algunas  propiedades  físicas  y  
Donohew,  AT,  Horseman,  ST  y  Harrington,  JF  (2000).  "Entrada  de  gas  en  pastas  arcillosas   químicas  de  algunos  suelos  residuales  del  Piamonte".  Proc.,  12ª  Conferencia  
no  confinadas  con  contenidos  de  agua  entre  los  límites  líquido  y  plástico".  Mineralogía   Panamericana.  sobre  Mecánica  de  Suelos  e  Ingeniería  Geotécnica  y  el  39º  Simp.  de  

ambiental:  interacciones  microbianas,  influencias  antropogénicas,  tierras  contaminadas   Mecánica  de  Rocas  de  EE.  UU.,  vol.  1,  Verlag  Glück  auf  GMBH,  Essen,  Alemania,  

y  gestión  de  residuos,  JD  Cotter­Howells,  LS  Campbell,  E.  Valsami­Jones  y  M.   775–782.
Mackenzie,  RC  (1963).  “De  natura  lutorum”.  Proc.,  XI  Conf.  Nacional.  sobre  arcillas  y  
Batchelder,  eds.,  Mineraological  Society,  Londres,  369–394.
minerales  arcillosos,  Pergamon  Press,  Oxford,  11–28.
˜ Magnan,  J.  (1997).  “Descripción,  identificación  y  clasificación  de  los  soles”.
Dueñas,  JP  y  Poblete,  M.  (2014). “Utilizaci  ́on  del  penetr  ́ometro  de  cono  
Laboratoire  Cetral  des  Ponts  et  Chaussées,  C208.
en  la  determinaci  ́on  del  límite  liquido  en  suelos  de  baja  plastici  dad.”  VIII  Congreso  
Mayne,  PW  (2006).  "Calibración  de  pruebas  in  situ  para  evaluar  los  parámetros  del  suelo".  
Chileno  De  Ingeniería  Geotécnica,  Sociedad  Chilena  de  Geotecnia,  Chile.
Caracterización  y  propiedades  de  ingeniería  de  suelos  naturales,  KK  Phoon,  DW  Hight,  
S.  Leroueil  y  TS  Tan,  eds.,  Taylor  &  Francis,  Londres.
Dumbleton,  M.  y  West,  G.  (1966).  "Algunos  factores  que  afectan  la  relación  entre  los  
minerales  arcillosos  del  suelo  y  su  plasticidad".  Minero  de  arcilla.,  6(3),  179–193.
Meegoda,  Nueva  Jersey  y  Ratnaweera,  P.  (1994).  "Compresibilidad  de  suelos  de  grano  
fino  contaminados".  Geotecnología.  Prueba.  J.,  17(1),  101­112.
Evans,  TM  y  Simpson,  DC  (2015).  "Adquisición  de  datos  innovadora  para  la  prueba  del  cono  
Mesri,  G.  y  Cepeda­Díaz,  AF  (1986).  "Resistencia  al  corte  residual  de  arcillas  y  lutitas".  
de  caída  en  la  enseñanza  y  la  investigación".  Geotecnología.  Prueba.  J.,  38(3),  346–
Geotecnia,  36(2),  269–274.
354.
Mesri,  G.  y  Olson,  RE  (1970).  "Resistencia  al  corte  de  la  montmorillonita".
Farrar,  DM  y  Coleman,  JD  (1967).  "La  correlación  de  la  superficie  con  otras  propiedades  de  
Geotecnia,  20(3),  261–270.
diecinueve  suelos  arcillosos  británicos".  J.  Soil  Sci.,  18  (1),  118­124.
Mishra,  AK,  Ohtsubo,  M.,  Li,  LY  y  Higashi,  T.  (2012).  “Influencia  de  diversos  factores  en  la  
diferencia  en  los  valores  límite  líquidos  determinados  por  el  método  de  Casagrande  y  
Feng,  T.­W.  (2000).  “Relación  entre  la  penetración  del  cono  de  caída  y  el  contenido  de  agua el  método  del  cono  de  caída”.  Reinar.  Ciencias  de  la  Tierra,  65  (1),  21­27.
de  arcillas”.  Geotecnia,  50(2),  181–187. Mitchell,  JK  (1956).  "El  tejido  de  las  arcillas  naturales  y  su  relación  con  las  propiedades  de  
Fukue,  M.,  Okusa,  S.  y  Nakamura,  T.  (1986).  “Consolidación  de  mezclas  areno­arcillosas”.   ingeniería".  Proc.  Carretera  Res.  Junta,  35,  693–713.
ASTM  STP  892,  ASTM,  West  Conshohoken,  PA. Mitchell,  JK  y  Soga,  K.  (2005).  Fundamentos  del  comportamiento  del  suelo,  Wiley,  Hoboken,  
GBT50145.  (2007).  Norma  para  la  clasificación  técnica  del  suelo,  China Nueva  Jersey.
Prensa  de  planificación,  Beijing. Muhunthan,  B.  (1991).  “Límite  líquido  y  superficie  de  las  arcillas”.
Sombrío,  RE  (1962).  Mineralogía  de  arcillas  aplicada,  McGraw­Hill,  Nueva  York. Geotecnia,  41  (1),  135­138.
Haigh,  SK,  Vardanega,  PJ  y  Bolton,  MD  (2013).  “El  límite  del  plástico Nesse,  WD  (2000).  Introducción  a  la  mineralogía,  Oxford  University  Press,
de  arcillas”.  Geotecnia,  63(6),  435–440. Nueva  York.
Hansbo,  S.  (1957).  "Un  nuevo  enfoque  para  la  determinación  de  la  resistencia  al  corte  de  la   Palomino,  AM,  Burns,  SE  y  Santamarina,  JC  (2008).  "Mezclas  de  minerales  de  grano  fino:  
d.d
  gr   o on a
y ó tid
   ra h
.a ira/E
s1 rb.e
rg
c6gi p ceC
5ly
rie v 0p
n s laC
e2
s cir/ S
n
oo
e D
U
A
al
p
d
e
1

arcilla  mediante  la  prueba  del  cono  de  caída".  Proc.  R.  Geotecnología  sueca.  Inst.,  14,   caolinita  y  granos  de  carbonato".  Clays  Clay  Miner.,  56(6),  599–611.
7–48.
Herrera,  MC,  Lizcano,  A.  y  Santamarina,  JC  (2007).  “Suelos  colombianos  de  cenizas   Palomino,  AM  y  Santamarina,  JC  (2005).  "Mapa  de  tela  para  caolinita:  efectos  del  pH  y  la  
volcánicas”.  Caracterización  y  propiedades  de  ingeniería  de  suelos  naturales,  KK  Phoon,   concentración  iónica  en  el  comportamiento".  Clays  Clay  Miner.,  53(3),  211–223.
DW  Hight,  S.  Leroueil  y  TS  Tan,  eds.,  Taylor  &  Francis,  Londres,  2385–2409.
Penner,  E.  (1963).  "Sensibilidad  en  arcilla  Leda".  Naturaleza,  197  (4865),  347–348.
Holtz,  RD,  Kovacs,  WD  y  Sheahan,  TC  (2011).  Una  introducción  a  la  ingeniería  geotécnica,   Picarelli,  L.,  Olivares,  L.,  DiMaio,  C.,  Silvestri,  F.,  DiNocera,  S.  y  Urciuoli,  G.  (2003).  

Pearson,  Upper  Saddle  River,  Nueva  Jersey. "Estructura,  propiedades  y  comportamiento  mecánico  de  la  lutita  arcillosa  de  Bisaccia,  
Howard,  Alaska  (1984).  "La  norma  ASTM  revisada  sobre  el  sistema  de  clasificación   altamente  plástica  e  intensamente  fisurada".  Caracterización  y  propiedades  de  
ingeniería  de  suelos  naturales,  TS  Tan,  KK
unificado".  Geotecnología.  Prueba.  J.,  7(4),  216–222.
Phoon,  DW  Hight  y  S.  Leroueil,  eds.,  Balkema,  Lisse,  Países  Bajos.
Inoue,  A.  y  Kitagawa,  R.  (1994).  "Características  morfológicas  de  minerales  arcillosos  ilíticos  
Plaschke,  M.,  et  al.  (2001).  "Caracterización  del  tamaño  de  coloides  de  bentonita  mediante  
de  un  sistema  hidrotermal".  Soy.  Mineral.,  79(7–8),  700–711.
diferentes  métodos".  Anal.  Química,  73(17),  4338–4347.
Polidori,  E.  (2003).  “Propuesta  de  nueva  tabla  de  plasticidad”.  Geotecnia,  53  (4),  397–406.
Israelachvili,  JN  (2011).  Fuerzas  intermoleculares  y  de  superficie,  Académica.
Prensa,  San  Diego,  CA.
Ridley,  KJD,  Bewtra,  JK  y  McCorquodale,  JA  (1984).  "Comportamiento  del  suelo  
Jamiolkowski,  M.,  Ladd,  CC,  Germain,  JT  y  Lancellotta,  R.  (1985).
compactado  de  grano  fino  en  un  ambiente  de  salmuera".  Poder.  J.
"Nuevos  desarrollos  en  ensayos  de  suelos  en  campo  y  laboratorio".  Proc.,  11°  Int.  Conf.  
Geotecnología.  Inglés,  11,  196–203.
sobre  Mecánica  de  suelos  e  ingeniería  de  cimientos,  Balkema,  Rotterdam,  Países  
Russell,  ER  y  Mickle,  JL  (1970).  “Valores  límite  de  líquidos  por  tensión  de  humedad  del  
Bajos,  57–153.
suelo”.  J.  Mecánica  del  suelo.  Encontró.  Div.,  96(SM3),  967–989.
Jang,  J.  (2014).  "Sedimentos  cargados  de  gas:  fenómenos  y  caracterización".
Salgado,  R.,  Bandini,  P.  y  Karim,  A.  (2000).  "Resistencia  al  corte  y  rigidez  de  la  arena  
Doctor.  tesis,  Instituto  de  Tecnología  de  Georgia,  Atlanta,  GA.
limosa".  J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.,  10.1061/  (ASCE)1090­0241(2000)126:5(451),  
JGS0051.  (2009).  "Método  de  clasificación  de  geomateriales  con  fines  de  ingeniería".  
451–462.
Sociedad  Geotécnica  Japonesa,  Tokio. Santamarina,  JC,  Klein,  KA  y  Fam,  MA  (2001).  Suelos  y  olas,
Koumoto,  T.  y  Houlsby,  GT  (2001).  "Teoría  y  práctica  de  la  prueba  del  cono  de  caída".   Wiley,  Nueva  York.
Geotecnia,  51(8),  701–712. Santamarina,  JC,  Klein,  KA,  Palomino,  A.  y  Guimaraes,  MS  (2002a).
Lambe,  TW  (1951).  Pruebas  de  suelos  para  ingenieros,  Wiley,  Nueva  York. Aspectos  a  microescala  del  acoplamiento  químico­mecánico:  fuerzas  y  tejido  entre  
Lambe,  TW  (1953).  "La  estructura  del  suelo  inorgánico".  Proc.  ASCE,  79, partículas,  Maratea,  Balkema,  Rotterdam,  Países  Bajos,  47–64.
1–49.
Santamarina,  JC,  Klein,  KA,  Wang,  YH  y  Prencke,  E.  (2002b).
Lambe,  TW  y  Whitman,  RV  (1969).  Mecánica  de  suelos,  Wiley, “Superficie  específica:  Determinación  y  relevancia”.  Poder.  Geotecnología.  J.,  39(1),  
Nueva  York. 233–241.
Lee,  C.,  Yun,  TS,  Lee,  J.­S.,  Bahk,  JJ  y  Santamarina,  JC  (2011). Seed,  HB,  Woodward,  RJ  y  Lundgren,  R.  (1964a).  "Aspectos  minerales  arcillosos  de  los  
"Caracterización  geotécnica  de  sedimentos  marinos  en  la  cuenca  de  Ulleung,  Mar  del   límites  de  Atterberg".  J.  Mecánica  del  suelo.  Encontró.  Div.,  90(SM4),  107–131.
Este".  Ing.  Geol.,  117(1–2),  151–158.

©  ASCE 06015018­7 J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.

J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.,  2016,  142(4):  06015018
 Machine Translated by Google

Seed,  HB,  Woodward,  RJ  y  Lundgren,  R.  (1964b).  "Aspectos  fundamentales  de  los  límites  de   Tanaka,  H.  y  Locat,  J.  (1999).  "Una  investigación  microestructural  de  la  arcilla  de  la  Bahía  de  
Atterberg".  J.  Mecánica  del  suelo.  Encontró.  Div.,  90(SM6),  75­105. Osaka:  el  impacto  de  los  microfósiles  en  su  comportamiento  mecánico".
Poder.  Geotecnología.  J.,  36(3),  493–508.
Sherwood,  PT  y  Ryley,  MD  (1970).  "Una  investigación  de  un  método  de  penetrómetro  de   Tanaka,  H.,  Locat,  J.,  Shibuya,  S.,  Soon,  TT  y  Shiwakoti,  DR  (2001).
cono  para  la  determinación  del  límite  líquido". "Caracterización  de  las  arcillas  de  Singapur,  Bangkok  y  Ariake".  Poder.
Geotecnia,  20(2),  203–208. Geotecnología.  J.,  38(2),  378–400.  
Shiwakoti,  DR,  Tanaka,  H.,  Tanaka,  M.  y  Locat,  J.  (2002).  "Influencias  de  los  microfósiles  de   van  Olphen,  H.  (1977).  Una  introducción  a  la  química  de  los  coloides  de  arcilla,  Wiley,
Nueva  York.
diatomeas  en  las  propiedades  técnicas  de  los  suelos".  Suelos  encontrados.,  42(3),  1–17.
Warkentin,  BP  (1961).  "Interpretación  del  límite  plástico  superior  de  las  arcillas".

Sivapullaiah,  PV  y  Sridharan,  A.  (1987).  “Efecto  del  agua  contaminada  sobre  las  propiedades   Naturaleza,  190  (4772),  287–288.

físico­químicas  de  los  suelos  arcillosos”.  Geotecnia  ambiental  y  suelos  y  rocas   Warkentin,  BP  (1972).  "Uso  del  límite  líquido  en  la  caracterización  de  suelos  arcillosos".
Poder.  J.  Soil  Sci.,  52  (3),  457–464.
problemáticos,  AS  Balasubramaniam,  DT  Bergado,  S.  Chandra  y  P.  Nutalay,  eds.,  
Wasti,  Y.  y  Bezirci,  MH  (1986).  "Determinación  de  los  límites  de  consistencia  de  los  suelos  
Balkema,  Rotterdam,  Países  Bajos,  179–190.
mediante  la  prueba  del  cono  de  caída".  Poder.  Geotecnología.  J.,  23(2),  241–246.

Skempton,  AW  (1953).  "La  'actividad'  coloidal  de  las  arcillas".  Proc.,  3º  Int.
Wesley,  LD  (2010).  Ingeniería  geotécnica  en  suelos  residuales,
Conf.  sobre  Mecánica  de  suelos  e  ingeniería  de  cimientos,  vol.  1,  Comité  Organizador  
Wiley,  Hoboken,  Nueva  Jersey.
ICOSOMEF,  Zurich,  Suiza,  57–61.
Wetzel,  A.  (1990).  "Interrelación  entre  la  porosidad  y  otras  propiedades  geotécnicas  de  los  
Skempton,  AW  y  Northey,  RD  (1953).  "La  sensibilidad  de  las  arcillas".
sedimentos  superficiales  marinos  de  grano  fino  y  lentamente  depositados".  Mar.  Geol.,  
Geotecnia,  3(1),  30–53.
92(1–2),  105–113.
Sowers,  GF,  Vesi´c,  A.  y  Grandolfi,  M.  (1960).  “Pruebas  de  penetración  para  límite  líquido”.  
Blanco,  WA  (1949).  "Límites  plásticos  de  Atterberg  de  los  minerales  arcillosos".  Soy.  Mineral.,
ASTM  STP  254,  ASTM,  West  Conshohoken,  PA,  216–226.
34,  508–512.
Spagnoli,  G.,  Stanjek,  H.  y  Sridharan,  A.  (2012).  "Influencia  de  la  mezcla  de  etanol  y  agua  en  
Wintermayer,  AM  (1926).  "Adaptación  de  las  pruebas  de  plasticidad  de  Atterberg  para  suelos  
la  resistencia  al  corte  no  drenado  de  arcillas  puras".  Toro.  Ing.
de  subrasante".  Vías  públicas,  7(6),  119–122.
Geol.  Medio  ambiente,  71(2),  389–398.
Madera,  DM  (1982).  “Penetrómetro  de  cono  y  límite  líquido”.  Geotecnia,  32(2),  152­157.
Sridharan,  A.  y  Nagaraj,  HB  (1999).  “Contenido  de  agua  de  absorción  y  límite  líquido  de  los  
suelos”.  Geotecnología.  Prueba.  J.,  22(2),  121­127.
Ira,  CP  y  Wood,  DM  (1978).  "La  correlación  de  las  propiedades  índice  con  algunas  
Sridharan,  A.  y  Nagaraj,  HB  (2000).  "Comportamiento  de  compresibilidad  de  suelos   propiedades  básicas  de  ingeniería  de  los  suelos".  Poder.  Geotecnología.  J.,  15(2),  
remodelados  de  grano  fino  y  correlación  con  las  propiedades  del  índice". 137­145.
Poder.  Geotecnología.  J.,  37(3),  712–722. Yong,  RN  y  Warkentin,  BP  (1966).  Introducción  al  comportamiento  del  suelo,
Sridharan,  A.  y  Nagaraj,  HB  (2004).  "Coeficiente  de  consolidación  y  su  correlación  con  las   Macmillan,  Nueva  York.
propiedades  índice  de  suelos  remodelados".  Geotecnología.  Prueba. Yukselen­Aksoy,  Y.  y  Kaya,  A.  (2013).  "Efecto  del  área  de  superficie  específica  sobre  el  
J.,  27(5),  10784. comportamiento  de  compresibilidad  de  suelos  arcillosos".  Proc.  Inst.  Civilización.  Ing.
Sridharan,  A.,  Rao,  SM  y  Murthy,  NS  (1986).  "Límite  líquido  de  suelos  de  mont  morillonita".   Geotecnología.  Ing.,  166(1),  76–87.
Geotecnología.  Prueba.  J.,  9(3),  156­159. Yun,  TS,  Santamarina,  JC  y  Ruppel,  C.  (2007).  "Propiedades  mecánicas  de  la  arena,  el  limo  
Sridharan,  A.,  Rao,  SM  y  Murthy,  NS  (1988).  “Límite  líquido  de y  la  arcilla  que  contienen  hidrato  de  tetrahidrofurano".  J.  Geophys.
Res.,  112,  B04106.
s laC
e2
s cir/ S
n
oo
e D
U
A
al
p
d
e
1

suelos  caoliníticos”.  Geotecnia,  38(2),  191–198.
d.d
  gr   o on    ra
a
y ó c6gi p
.a
tidh s1 rb.e
rg 5ly
rie
ira/E v 0p
ceC n

©  ASCE 06015018­8 J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.

J.  Geotecnología.  Geoentorno.  Ing.,  2016,  142(4):  06015018