Tribunal Seccional de Ética Odontológica

de Cundinamarca y Bogotá
Ley 35 de 1989

RADICACION: 2307

QUEJOS(A): IVAN GRANADOS

Bogotá, D.C. 29 de agosto de 2023

REFERENCIA
RADICACIÓN: 2307
QUEJOSO(A) PACIENTE: IVAN MAURICIO GRANADOS ROCHA C.C. 79.143.293
CORREO ELECTRÓNICO: mgranados_2000@yahoo.com
CELULAR: 31187933840
DENUNCIADO (A) (S): EN AVERIGUACION DE RESPONSABLE
MAGISTRADA MARÍA TERESA ESCOBAR LÓPEZ

VISTOS

Procede el Tribunal Seccional de Ética Odontológica de Cundinamarca y Bogotá a

pronunciarse dentro de la radicación de la referencia.

CONSIDERACIONES

Efectuada por parte de la Sala Plena de este Tribunal la revisión de la conformidad

formal de la NO APERTURA DE INSTRUCCIÓN DISCIPLINARIA ÉTICO
PROFESIONAL con los que concluye el informe de conclusiones presentado por el
(la) MAGISTRADO(A) en la presente causa administrativa, se verifica que los mismos
cumplen en debida forma con los requisitos establecidos en la Ley 35/89 y en la
L1437/11, razón por la cual se declarará que NO PROCEDE LA APERTURA DE
INSTRUCCIÓN DISCIPLINARIA y se dispondrá que, por Secretaría, se realice la
comunicación al(la) interesado(a).

Cabe precisar que la declaración que realiza aquí la Sala Plena de que NO
PROCEDE LA APERTURA DE INSTRUCCIÓN DISCIPLINARIA ÉTICO
PROFESIONAL tiene como fundamento exclusivo un ejercicio de verificación de
conformidad formal, es decir, de cumplimiento objetivo de los requisitos legales y, por
lo tanto, esa declaración de ninguna manera implica la realización de juicios de valor.
De manera que el contenido del informe de conclusiones que da fundamento a la NO
APERTURA DE INSTRUCCIÓN DISCIPLINARIA ÉTICO PROFESIONAL es
responsabilidad exclusiva del magistrado quien, por lo mismo, no integra la presente
Sala.

Por lo tanto, el informe de conclusiones que da fundamento a la NO APERTURA DE

INSTRUCCIÓN DISCIPLINARIA ÉTICO PROFESIONAL, no compromete el criterio

Calle 151 No. 18 A- 34 Oficina 404 Edificio San Telmo • Teléfono : (57-1) 510 1529 • Correo electrónico :
notificaciones@teocundinamarca.com • Bogotá, D. C., Colombia
www.teocundinamarca.com
 Tribunal Seccional de Ética Odontológica
de Cundinamarca y Bogotá
Ley 35 de 1989

RADICACION: 2307

QUEJOS(A): IVAN GRANADOS

de los Magistrados que conformamos esta Sala Plena y, por lo mismo, no implica
manifestación alguna de acuerdo o desacuerdo. Esta distribución de roles al interior
del Tribunal de Ética Odontológica se acompasa con las disposiciones de la Ley 35 de
1989 y tiene como propósito ofrecer a(la)l disciplinado(a) garantía efectiva a sus
derechos de contradicción y defensa, imparcialidad y presunción de inocencia, en
cumplimiento de lo dispuesto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en
sentencia del 8 de julio de 2020.

En el presente caso no se presentaron solicitudes para reconocimiento de

terceros intervinientes.

EL TRIBUNAL SECCIONAL DE ETICA ODONTOLÓGICA DE CUNDINAMARCA Y

BOGOTA DE EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA Y POR
AUTORIDAD DE LA LEY,

RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR que es procedente la NO APERTURA DE INSTRUCCIÓN

DISCIPLINARIA ÉTICO PROFESIONAL, en la actuación administrativa de la
referencia, porque se ha verificado que cumple formalmente los requisitos legales.

SEGUNDO: Por Secretaría, envíese a la parte interesada la correspondiente

comunicación junto con las conclusiones.

TERCERO: Contra la NO APERTURA DE INSTRUCCIÓN DISCIPLINARIA ÉTICO

PROFESIONAL procede el RECURSO DE APELACIÓN para ante el Tribunal
Nacional de Ética Odontológica por parte de los terceros intervinientes
reconocidos en el proceso (parágrafo del art 38 L1437/11), para que aclare,
modifique, adicione o revoque. Frente al auto que rechace la apelación procede el
recurso de queja, el cual conforme al artículo 74 de la L1437/11: “es facultativo y
podrá interponerse directamente ante el superior del funcionario que dictó la decisión,
mediante escrito al que deberá acompañarse copia de la providencia que haya

Calle 151 No. 18 A- 34 Oficina 404 Edificio San Telmo • Teléfono : (57-1) 510 1529 • Correo electrónico :
notificaciones@teocundinamarca.com • Bogotá, D. C., Colombia
www.teocundinamarca.com
 Tribunal Seccional de Ética Odontológica
de Cundinamarca y Bogotá
Ley 35 de 1989

RADICACION: 2307

QUEJOS(A): IVAN GRANADOS

negado el recurso. De este recurso se podrá hacer uso dentro de los cinco (5) días
siguientes a la notificación de la decisión”.

CUARTO: Conforme a lo establecido en el artículo 76 de la L1437/11 el recurso se

interpondrá dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación personal, o a la
notificación por aviso, o al vencimiento de la publicación según el caso. “Los recursos
se presentarán ante el funcionario que dictó la decisión, salvo lo dispuesto para el de
queja”.

CÓPIESE, COMUNÍQUESE, NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE,

CARMENZA MACÍAS GUTÍERREZ

Presidente

JANETH ELENA PEDROZA BORRÁS

Magistrada

HERNAN GIRALDO CIFUENTES

Magistrado

DIANA PATRICIA GUZMÁN BERRÍO

Magistrada

MARIA CONSTANZA CONTRERAS GOMEZ

Abogada Secretaria

Calle 151 No. 18 A- 34 Oficina 404 Edificio San Telmo • Teléfono : (57-1) 510 1529 • Correo electrónico :
notificaciones@teocundinamarca.com • Bogotá, D. C., Colombia
www.teocundinamarca.com