“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR

PROFESIONAL PNP – TARAPOTO

ALUMNO: LUIS REY HUAMAN TAYPE

TEMA: armas dispositivas no letales aptos para el uso y
control de disturbio
SECCION: 2da
CURSO: uso y manejo de armas III
Mayor ® PNP : Vergara Peiffer José Manuel

TARAPOTO - 2023
 DEDICATORIA
El presente trabajo lo dedicamos a mis queridos
padres que con mucho esfuerzo me ayudan
para seguir estudiando esta carrera policial y a
nuestro docente que día a día aporta con su
conocimiento para así poder servir a mi
sociedad
 AGRADECIMIENTO
Por el presente medio, me dirijo a ustedes
para expresarle nuestro agradecimiento. Y
a la institución porque nos da esa
oportunidad de realizarnos nuestro futuro,
a mis amigos que en todo momento me
apoyaron con la ejecución de este trabajo
y por brindarme lo mejor, su amistad

ARMAS DISPOSITIVOS NO LETALES APTOS PARA EL USO DE

CONTROL DE DISTURBIO
las Armas No Letales consideradas aquellas que por su capacidad y
características, fueron concebidas para controlar una situación específica,
sobre una persona. La Policía Nacional en su maratónica carrera de
mejoramiento continuo, está actualizando la dotación con elementos disuasivos
entre otros las Armas No Letales, que permitan el accionar con personal
debidamente capacitado, entrenado para el cumplimiento de su misión
buscando entre los medios aptos, los más efectivos y menos lesivos para el
control de multitudes y escenarios de desorden. De igual manera las empresas
de seguridad privada las están ofreciendo a los clientes con atractivas
propuestas económicas y aduciendo que los vigilantes en el desempeño de sus
funciones pueden utilizarlas ya que cuentan con el respectivo entrenamiento y
capacitación en conocimiento, manejo y uso de estas armas. Sin embargo los
expertos aplicaron el Derecho Internacional Humanitario existente sobre control
de armas, uso de la fuerza, conflictos armados y Derechos Humanos, para
sostener que estas deberían estar en un marco de orden jurídico y ético .

Arma No Letal
Armas especialmente diseñadas y empleadas primordialmente para inhabilitar
a las personas o animales, minimizando la probabilidad de causar la muerte o
incapacidad en forma permanente.
El uso de la fuerza se justifica cuando el policía actúa en ejercicio de sus
funciones y se enfrenta ante la imposibilidad de hacer cumplir la ley por otras
formas tales como el diálogo, la persuasión o la advertencia. Si estas vías
fracasan, o si en las irrepetibles y pautadas circunstancias que se presenten en
el caso no hay posibilidad de recurrir a ellas por el riesgo que corre el bien
jurídico que hay que salvaguardar, los funcionarios de policía están obligados a
hacer uso de la fuerza.

El empleo de la fuerza legítima por parte del personal policial

se regula en los siguientes términos:

La utilización de la fuerza física o de las armas por parte de los policías no

puede tener otro objetivo que el de hacer consumar el derecho, salvaguardar el
orden público, proteger los bienes jurídicos de los miembros de la comunidad y
en ningún caso debe violar los derechos humanos.

La fuerza permitida ha de responder a los requisitos de necesidad y

racionalidad, cuya evaluación dependerá de la situación en que se requiere
aplicar.

La fuerza necesaria es la que resulta imprescindible, porque ya se agotaron

todos los medios no violentos para proteger el bien jurídico que está a punto de
ser lesionado o está siendo lesionado.
La fuerza racional es la que resulta proporcional en la circunstancia en que se
emplea, de acuerdo con la clase de agresión al bien jurídico y al valor de éste.
En concordancia con tales requisitos, en ningún caso será legítimo utilizar o
seguir utilizando la fuerza cuando ya ha sido sometido el transgresor o la
persona que debe ser aprehendida.

Sin embargo, la condición de no letal, no implica en forma alguna liberalidad de

uso hasta recaer en desinterés, apatía o torpeza en su manejo, por lo cual se
debe tener siempre en mente, el sabido axioma que enseña:

“LA LETALIDAD O NO DE LAS ARMAS, SIEMPRE CORRERÁ DE

LA MANO Y DE LA MENTE DE QUIEN LAS PORTE O MANIPULE”
“LA FUERZA AL SERVICIO DEL DERECHO”
El uso de dispositivos no letales, debe discriminarse según sus características
técnicas, a fin de garantizar el uso progresivo y racional de la fuerza, con
discriminación de acuerdo con las necesidades del servicio.

Dispositivos no letales aptos para uso en servicio de vigilancia

urbana Dispositivos no letales aptos para uso en operaciones
policiales
Por su capacidad y características están concebidos para controlar una
situación específica, sobre una persona o grupo de personas, involucradas en
eventuales situaciones constitutivas de motivos de policía. En este nivel se
encuentran, el bastón de mando y los dispositivos individuales para la
aspersión o propulsión de agentes irritantes, como el gas pimienta.

Se usan en procedimientos y tácticas de operaciones especiales orientados a

la resolución de situaciones específicas, en las cuales, por lo general es lícito el
uso de la fuerza con toda la contundencia necesaria para la protección de
derechos fundamentales. De forma complementaria, resulta viable la utilización
de dispositivos de control eléctrico que generan parálisis muscular, como un
recurso alterno o previo al uso de las armas de fuego, evitando de esta manera
el empleo de fuerza con capacidad letal.

Dispositivos no letales aptos para uso en control de disturbios

Empleados en el marco de tácticas especiales para el control de disturbios, por
parte de unidades especializadas como el ESMAD o Fuerzas Disponibles de
los departamentos.
Granadas de mano, con emisión de agentes irritantes y/o lacrimógenos.
Granadas de mano de aturdimiento (generadoras de sonido).
Granadas de mano de efecto múltiple (luz y sonido, sonido y gas, sonido, gas y
luz, entre otras opciones disponibles).
Granadas de mano con proyección de perdigones de goma y gas irritante
(Granadas “multi-impacto”).
Cartuchos de 37/38 mm., para fusil lanzador no letal, con perdigones de goma
o cápsulas de gas irritante.

Es necesario diferenciar la fuerza de la violencia: la fuerza es toda acción

autorizada por el ordenamiento jurídico que por medio de la coerción busca
mantener las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y
libertades y asegurar la convivencia pacífica de los habitantes. Por su parte, la
violencia es toda acción que atenta contra la dignidad, la libertad y la integridad
física y psíquica del ser humano, produciéndole sufrimiento, dolor o cualquier
forma de limitación a su bienestar o al libre ejercicio de sus derechos

Secuencia cronológica para el empleo de la fuerza

La presencia policial
La comunicación verbal
Las contenciones de control
El agua y los agentes químicos, técnica y racionalmente empleados, con las
restricciones y cuidados necesarios
La incapacitación temporal, con los medios tecnológicos de efectividad
comprobada, por ejemplo, el Tasser
La fuerza mortal, “última ratio” agotadas todas las opciones.
Una doctrina que justifique y establezca reglas para el uso de la fuerza debe
considerar cuatro condiciones:
Que su uso sea legal, legítimo, proporcional a la fuerza que se confronta y, por
último, pertinente.

CONCLUSION
Se pueden definir las armas no letales como aquellos dispositivos creados con
el fin de neutralizar la amenaza que causa una persona, sin la necesidad de
causar la muerte, minimizado los daños colaterales, y respetando al 22 máximo
los derechos humanos haciendo uso equilibrado de la fuerza. Por tanto, es de
vital importancia que todo el personal de vigilancia que pueda llegar a usarlas,
tenga amplio conocimiento de este tipo de armas, incluyendo sus
características técnicas y de operación, con el fin de que sepa utilizar el medio
más apropiado en cada situación y momento, de forma coherente y
proporcional a la amenaza.
Las ANL según sea el caso, y según sus características tecnológicas no
siempre brindan una garantía real de seguridad al ser utilizadas para los
servicios de vigilancia y seguridad privada, ya que de acuerdo al análisis
efectuado se pueden presentar ciertos riesgos, teniendo en cuenta el índice de
criminalidad del país, que los medios con los que cuenta el operador en ciertas
circunstancias podrían no ser suficientes para realizar su labor de manera
eficaz, además de sentir que se encuentra en peligro de lesión o muerte si se
presenta una novedad, en el caso de ser atacado con arma letal.
Por último, dentro de las ventajas asociadas con el uso de ANL en la
protección de instalaciones se destacan la reacción inmediata siempre y
cuando el atacante no utilice arma letal, proteger la integridad física del
atacante, respeto de los principios del ser humano y su derecho a la vida y a la
libertad, evitar en su mayoría estar envueltos en procesos legales y jurídicos;
no es necesario realizar trámites para solicitar permisos de porte y/o tenencia
como en el caso de las armas de fuego, y tanto las empresas prestadoras
como las empresas solicitantes ahorran gastos en la prestación de los
diferentes servicios.
En cuanto a las desventajas, se logró evidenciar que el uso de las ANL como
único medio para defender una instalación , no sería suficiente debido a que los
delincuentes utilizan armas de fuego para lograr su cometido, ya que se han
reportado varios casos en los cuales el personal de vigilancia ha resultado
gravemente herido y muchos han perdido la vida.
La mayoría 23 de las ANL que se utilizan en las empresas de seguridad
privada son muy similares a las reales como es el caso de las armas de fogueo
(sónica/ acústicas), con el fin de ser empleadas como medio disuasivo, y
debido a esta similitud, los delincuentes podrían utilizar su arma de fuego sin
pensarlo. Así mismo, el uso inadecuado de estas armas también puede
ocasionar lesiones graves y hasta la muerte debido a la falta de entrenamiento
y el mismo abuso de estas armas, ya que los vigilantes de seguridad privada
no tienen el entrenamiento necesario para el empleo de este tipo de armas, y
no existe ninguna ley donde se especifique y regule el uso de armas no letales
para la seguridad privada en el país.
Finalmente, se puede concluir al tener en cuenta los riesgos, las ventajas y
desventajas mencionadas anteriormente, que para lograr que el uso de las ANL
por la seguridad privada en la protección de instalaciones sea eficaz, el uso de
estos dispositivos debe estar totalmente integrado con el uso de los
armamentos letales, en segundo lugar, el personal operario debe estar
debidamente capacitado, especializado y certificado en el manejo de las ANL, y
por último, se debe implementar la regulación del uso de las armas no letales
en seguridad privada en general, y en particular para la protección de
instalaciones en dichos lugares.
ANEXOS