(CUARTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA ‘DEL DISTRITO FISCAL DE LIMA NOROESTE EXPEDIENTE JUDICIAL N° 21581-2023 Carpeta Fiscal N° 883-2021 Denunciado ANDRES DAVID DIEZ GARCIA. Delito DANOs AGRAVADOS Agraviado : MANUEL HOSSEIN ANDRES PALACIOS POLICIA NACIONAL DEL PERU FISCAL RESPONSABLE +E, GABRIEL LLACTA ATA, ‘SENIOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE VENTANILLA, ROBERT ZACHARY ESPINOZA CESPEDES, fiscal Provincial del Segundo Despacho de Investigacion de la Cuarta Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Ventanilla, sefialando domicilio procesal en Mz. C1, Lote & - Ex Zona Comercial Ventanilla (a una cuadra de EDELNOR), con teléfono movil de contacto 965715335, casila electrénica N° 82600; correo electrénico gllacta@gmail.com; a Ud., respetuosamente digo: Que, de conformidad con lo establecido en el articulo 349° del Cédigo Procesal Penal, FORMULO ACUSACION, en los siguientes términos DATOS DEL IMPUTADO: Nombre ‘ANDRES DAVID DIEZ GARCIA ONI 73739250 Edad : 2M afios Fecha de Nacimiento + 26/04/1999 Lugar de Nacimiento Pueblo Libre-Lima Estado Civil : Soltero Grado de Instruccién secundaria completa Nombre de Padres Luis Arturo/Sujey Domicilio Declarado MZ M LOTE 23 Asoe. Santa rosa - Ventanill (ref. altura del skate park calle 24) Celular 946277382 2.2. Agraviados Nombre MANUEL HOSSEIN ANDRES PALACIOS DNI 245622139 Edad fi Fecha de Nacimiento Lugar de Nacimiento Estado Civil Grado de Instruccié Happeuny :18/03/1989 Ventanilla-Callao aria completa.Nombre de Padres Carlos Maximo / Maria Elena Declarado = Calle 08 Mz. 30 Lt. 17 Urb. Satélite - Ventanilla 922903667 EN REPRESENTACION DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU Entidad : PROCURADURIA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Correo electrénico Paj@miniter.gob pe Direccién Jr. Brigadier mateo Purracahua 2749 — Lince — Lima Casilla electrénica 583 I= LA RELACION CLARA Y PRECISA DEL HECHO QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO, CON SUS CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES, Precedentes: Conforme se tiene de los actuados cuando a las 21:30 horas del dia 17 de octubre de 2021 cuando el agraviaclo Manuel Hosséin Andrés Palacios se encontraba caminando en compania de su pareja Cristina Carolina Rodriguez Espinosa por la avenida Pedro Beltrén con la calle A con direccién a las farmacias del lugar, tuvieron un altercado con el denunciado Andres David Diez Garcia, debido a que su amigo que lo acompafiaba choco con la sefiora Cristina Carolina Rodriguez Espinoza; iniciindose una pelea con el agraviado Andrés Palacios, para posteriormente el imputado arrebatarle su. teléfono celular, momento en que la sefiora Rodriguez Espinoza le increpa por arrebatarle dicho celular y por la agresién a su esposo Concomitantes: en respuesta el investigado opta por lanza contra el piso el teléfono celular quedando este inoperativo, para posteriormente retirarse del lugar. Para posteriormente con apoyo policial ($3, PNP Jose Guevarra Terrones y Ivan Manuel Cordova Arroyo) lograron la identificacién y captura del imputado por inmediaciones de la Av. Pedro Beltran con calle 2, para posteriormente ser puesto a disposicién de la Comisaria de Ventanilla para las diligencias correspondientes, una vez constituidos en la oficina de delitos y faltas el intervenido comenzé a causar dafios materiales destruyendo una puerta al cual le causo dos orificios de 10 centimetros aproximadamente. Posteriores: asi como agresiones a los efectivos intervinientes llegéndolos a escupir en el rostro pese a encontrarnos en vigencia aun de las medidas sanitarias por la pandemia del Covid-19, IIL ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO. 1. ACTA DE INTERVENCION POLICIAL de fecha 17 de octubre del 2021, que detalla la forma y modo de la intervencién policial siendo qui Wva Arroyo Ivan, encontrandose de servicio de patrullaje motorizado, 3 &67Go de la unidad méviT TMB-2041, perteneciente a la Comisaria de Ventanilla, con apofo de los efectivos Policiales de la Unidad Mévil TMP-2039, por orden superior y a sojeftud de CRISTINA CAROLINA RODRIGUEZ ESPINOZA y MANUEL HOSSEIN ANDRES PALACIOS, quienes.tefieren que a las 21:30 horas dpl 17 de octubre de 2021, en circunstancias que se dirigiaft 4 ug farmacia ubicada en la jAtercepcién de la Av. za CESPEDES Taree6. Pedro Beltran con la calle A, comprar medicamentos fueron interceptados por dos sujetos, vestido uno de ellos con polo negro, pantalones jeans, tez triguefta de 1.70 m. casaca negra yel otro vestido con polo negro, pantalén jeans, tez triguefta, de mediana estatura; quienes sin mediar palabra alguna los agredieron fisicamente con golpe de pufio en diferentes partes del cuerpo, para posteriormente arrebatarle al agraviado, un teléfono celular marca Samsung modelo A31, con chip claro nimero $400 07645 valorizado en s/ 1,300 soles, cual al momento que la agraviada lo increpa por dichos celular y por la agresién a su esposo uno de ellos lanzé contra el piso el teléfono celular quedando este inoperative; para posteriormente darse a la fuga. Posteriormente con apoyo policial los agraviados, por inmediaciones de la Av. Pedro Beltran con la calle 2, visualizaron e identificaron a uno de los sujetos quién le habria arrebatado el celular al agraviado y los habria agredido fisicamente; Poniendo el investigado tenaz resistencia 2 su intervencién comportandose de manera violenta y agresiva, profiriendo palabras soeces a los efectivos intervinientes; por lo cual ‘empleando el uso de la fuerza publica, fue reducido y engrilletado para posterior trasiado a la Comisaria de Ventanilla; en donde continuo con su comportamiento agresivo cuando estaba siendo ingresado al local policial, agrediendo fisicamente con cabezazos y golpes de pufios cerrados al S2 PNP Ivan Sliva Azorza, en presencia de los comensales que se encuentran en el restaurante ubicado al ingreso de la Comisaria de Ventanilla; una vez constituidos en Ia oficina de delitos y faltas el intervenido comenzé a escupir contra el personal PNP violando les medidas sanitarias dictadas por el estado peruano a consecuencia de! COVID-19, y causando dafios materiales a una puerta y muebles de la comisaria ACTA DE PEREGNIZACION DE TOMAS FOTOGRAFICAS obrante 2 fojas 21-22; tomas fotogréficas realizadas a la puerta de la oficina de delitos y faltas de la comisaria de ventanilla en el cual se deslumbra los dafios realizados por el investigado posterior a su detencién, ACTA DE INSPECCION TECNICO POLICIAL. Diligencia realizada el dia 18 de octubre de! 2021 en el cual se verifica el lugar de los hechos en agravio de Manuel Hossein ANDRES PALACIOS, ACTA DE VERIFICACION PERSONAL POR FOTOGRAFIA DE FICHA RENIEC al ser preguntado la parte agraviada el sefior Manuel Hussein Andrés Palacios reconacié como su agresor al investigado, DECLARACION TESTIGO S03 JOSE GUEVARA TERRONES £| cudl refiere que el dia 17 de ‘octubre 2021 a horas 22:30 aproximadamente se encontrando patrullaje motorizado por su sector de responsabilidad, ventanilla alta, donde recibieron una llamada radial de la guardia de prevencién de la comisaria de ventanilla indicando que no la comisaria a prestar apoyo judicial Ya estando en la mencionada comisaria de ventanilla se entrevistaron con los agraviados sefiora Cristina Carolina Rodriguez Espinoza y Manuel Andrés Palacios los mismos se refirieron que antes pero interceptado por dos sujetos quienes habian adherido fisicamente en los diferentes partes del cus rmente arrebatar su celular de la agraviado. Es asi que por las inm eltran interseccién calle 3 los agraviados reconocieron g-fho de los sujetos que minutos mas anges habia arrebatado tu celular y agredido fisicamefite siendo este intervenido rapidamente. ay DECLARACION TESTIGO IRDOVA ARROYO el cual /efiere que el dia 17de octubre de 2021 por intermedio de una llamada radial nos apersonamos al fronts de la Comisarfa de Ventanilla entrevistamos con la persona Carolina y su acompafiante los mismos que manifestaron que minutos antes cuando se dirigian a la farmacia ubicado en el calle 5, dos sujetos los interceptaron y comenzaron a agredir a su acompafiante a golpes, en este momento arrancharon su celular, fue cuando la sefiora agraviada increpa diciéndole por qué le quitan el celular. Por ese motivo nos constituimos al lugar de los hechos en el trayecto los agraviados pudieron reconocer a una persona, que minutos antes los habria agredido. As{ mismo se procedié a su intervencién el mismo que se negé en todo momento los efectivos policiales Ast mismo con el apoyo se le puede reducir a la persona intervenida que fue conducido a la comisarfa de Ventanilla Ia persona intervenida agredié fisicamente al 503 Silva Azorza, ya dentro de los interiores de la comisaria de Ventanilla el mismo intervenido empieza a autolesionarse causando asimismo dafios materiales en los interiores. DECLARACION TESTIGO S03 IVAN SILVA AZORZA el cual refiere que el dia dia 17 de octubre de 2021 a horas 22:30 horas se encontraba en comparia de SO3 PNP Tapayuri Flores José, fuimos alertados por la radio en donde nos indican que nos apasionamos a las inmediaciones de la calle 3 como referencia al frente del Hospital de Ventanilla. Cuando llegamos al lugar visualizamos a una persona de sexo masculino que se encontraba descontrolada, es por ello que efectivos policiales en el lugar por ello trato de calmar a invitarlo pacificante que nos acompafie a la Comisaria ya que venia siendo identificado por dos agraviados de haberlos agredido y robarle su teléfono celular , es donde este sujeto hace caso omiso a las indicaciones que se le daba, este sujeto se encontraba en compafiia de su padre y trataba de agredirnos es ahi cuando este al no querer ingresar a la comisaria se vuelve agresivo y pesa golpear y amenazar esperemos que tratamos de engrellitarlo logrando colocarle un grillete en una de sus manos derecho nunca cabezazo en la cabeza lado izquierdo ademas de esto me empuja me tira hacia uno de los escritores que se encuentra una oficina de delitos de una comisarfa al estar suelto empieza a autolesionarse copidndose la cabeza tiramos el suelo y escupir ya que se encontraba sin mascarilla con decirlo ala sala de meditacién podemos realizar las actas de intervencién. DECLARACION TESTIGO 03 LUIS ARTURO DIEZ ARGUMEDO quien refiere que el dia 17 de octubre a las 21:41 horas aprox. se encontraba de la casa de su suegro en compafiia de su esposa en ese lugar estaba su hijo bebiendo bebidas alcohdlicas solo, por eso decidimos llevarlo a nuestra domicilio porque tenian conocimiento que cuando toma se pone un poco agresivo, fue ahi que cuando bajamos las escaleras de la casa de mis suegros, él se adelanté unos metros para poder saludar a un amigo y luego ese momento que llegar a la avenida Pedro Beltran cruce con la calle 5 se encontré con su tio, quién lo saludé y al momento que 41 volted con la sefiorita que ha pasado con su enamorado y la sefforita empez6 a insultarle y el amigo de mi hijo fue para ver lo que estaba pasando y la sefforita y la sefiorita le propino una cachetada y es asi como empieza la pelea con el enamorado y mi esposa se dio ‘cuenta de lo que estaba pasando y nos acercamos para separarlos luego la seftorita dijo que iba a ir a comisaria fue cuando regreso con dos efectivos policiales , estando ya en la comisaria los policiales golpearon 2 mi hijoy | que hizo eso a mi hijo. DECLARACION DE CRISTINA CAROLINA RODRIGUEZ ESPINOZA EI dia 17 de Oxtubre 2021 salt de mi domicilio ubicado en la ‘comprar medicina a la farmaci Quintanilla en el trayecto mipntras camindbsan que estaba pbicadg en la calle cuatro Urbanjeacion satelite fa le 5 salen dos CispeDES MINCIAL10. sujetos de una casa amarilla uno de ellos que se esté intervenido lo empuja mi esposo echandolo sujeto en este momento lo jala Cémo evitar el problema supuestamente estos avanzan nosotros seguimos caminando por detrés de estos y luego cuando llegamos a la esquina uno de ellos se pone a un costado y que estaba intervenido vuelve @ empujar a mi esposa y la arranca el celular del bolsllo de su pantalén mi esposo por su parte reaccioné reclamandole que le devoiviera su celular nuevo aparece el otro sujeto 15 comenzaron a gotearlo con patadas y pufietes y al ver que la gente habia salido el sujeto que arranché el celular lanz6 contra el piso celular destrozéndolo por completa yo me agaché a recogerio y ‘cuando me levanté las personas que se encontraban comenzaron bajando mi pareja resulta que dos de ellos eran el papi y el tio de este chico que se encontraban intervenido luego ‘cuando fui a defender a mi esposo estaba detenido me golped en este momento como no habia nadie que nos ayudara Nos dirigimos corriendo a la comisaria de ventanilla ya que estos sujetos no seguian amedrentando mentando la madre amenazéndonos indicando que voy a encontrar y te voy a matar Cuando llegamos a la comisaria los efectivos policiales no llevaron al patrullero indicdndole hecho nosotros lo llevamos es asi que al momento que subiamos con El patrullero vimos al sujeto que se encuentra detenido en la avenida Pedro Beltran como si nada hubiera pasado el efectivo policial interviniente baja para intervenirlo de preguntar un se habia robado y agredié fisicamente a nosotros pero este no decia nada por el contrario ponia gestos de burlas sarcdsticos en ese momento Vino mi papa de este chico recibiendo porque no iban a detener ponigndose altanero con los efectivos policiales @ una cuadra se encontraba en otro sujeto aqui subiendo una mototaxi color azul incluso escupié 2 uno de los efectivos policiales luego vi a un efectivo policial que sangraba de la boca quién decia que iba intervenido lo habia golpeado con la cabeza posteriormente ‘cuando ingresamos a una de las oficinas para rendir nuestra decleracién Vimos una puerta rota el cual segun los efectivos policiales fue ocasionada por los intervenidos. DECLARACION AGRAVIADO MANUEL HOSSEIN ANDRES PALACIOS: quien indica “El dia 17 de octubre yo estaba caminando por la vereda de la calle 5 junto con mi esposa nos dirigiamos hacia la farmacia es alli cuando estabamos en la mitad de la calle 5 que es una sola calle salié en la hora detenido de una casa de color amarillo y se encontré con un sujato de sexo masculino que lo habria estado esperando es aqui que cuando pasamos por su lado es detenido me da un golpe con su hombro cosechando esto era sin razén alguno en ese momento el otro sujeto lo agarré del cuello y se lo llevé caminando delante de nosotros pero este caminaba lanzando groserias, es por esa razén que junto a mi esposa nos detuvimos esperando que ellos se vayan alli logré ver que estas personas al legar 2 la calle 5 con avenida Pedro Beltran se detiene huevos donde habian otras personas mas han pasado 5 minutos decidimos subir Nuestro camino hacia la farmacia y cuando llegamos a la esquina este sujeto seria hostigando e impidiendo mi espacio reaccioné y empieza a reclamar por el golpe que habia dado el sujeto mientras eso ahora he tenido de forma répida metié su mano en el bolsillo derecho de mi casaca y sacé mi teléfono celular el celular se le cae al piso por lo que mi esposo répidamente lo recogié yo reclamé al sujeto pero por le parte de atrds siento que me sujetan los dos brazos y me contaste que eran al parecer familiares de esta persona alli como yo estaba sujetado el otro sujeto aproveché para darme Golpes en la cabeza en el estéra 2da_a costillas a un lado con que estaban cerca de la comisarig. dos patrulleras de uno de esto1. 12. 13. 14. 15, 16. 17, 18. 19. 20. mientras yo fui hasta la calle 5 alli me bajé del patrullero logré ver al otro sujeto que se estaba dando a fuego en una mototaxi era cuando le habia visto a los policias este ya se habia dado la fuga por lo que no lograron intervenirio luego de ello regresamos donde estaban interviniendo de una sujeto y dije aparecieron sus familiares de esta persona los mismos que le llevaran a la comisaria es alli que la policia Pide a los familiares intervenido y empieza a enfrentar luego faitaba respeto a los policias llegando que no se violenté y agrediendo fisicamente 2 uno de los policias Llegando a ponerse violento y agrediendo fisicamente a uno de los policias @ quién le dio golpes con su pufio y le dio golpes con su cabeza adems como estaba con una marroca en una de sus manos empezé a tratar de golpear con eso 2 los policias de igual modo como estaba sin mascarillas copia todos los policias ese dia que los efectivos logran reducirlo y ponerle los grilletes y lo llevan a una oficina nosotros nos quedamos en otro ambiente pero se escuchaban ruidos como si patearan en una puerta Ya luego junto a mi espasa ingresamos a otra oficina y vimios en una puerta se encontraba rota con agujeros. DECLARACION INVESTIGADO ANDRES DAVID DIEZ GARCIA Que siendo el dia 17 de octubre sali de la casa de mi abuela llamada me dirigia a la cual me encontraba Ebrio saliera aveni¢a de la calle cinco encantréndome con un amigo Patrick, mi amigo choca con una sefiorita te quiero meter una cachetada pensando que amigo lo hizo Andrés mal y voy contra su pareja y @ Su pareja estando de testigo mi tio Giovanni los vecinos de la zona ellos pudieron presenciales y me llevaron a la comisaria de la calle 5 reaccionando en todo momento saber porque me estaban deteniendo hasta que me quedé dormido y estaba mas cerquita ya que me habia bajado el alcohol iban a pasar los exémenes correspondientes y luego me trajeron 2 Depineri DENUNCIA POLICAL N "11862750 denuncia de fecha 17 de junio del 2018 por agresiones fisicas y en estado de ebriedad que evidencia que el investigado incurre en delitos de esta naturaleza en forma reiterativa DENUNCIA POLICAL N "14538784 denuncia de fecha 02 de agosto de! 2019 por agresiones fisicas y en estado de ebriedad que evidencia que el investigado incurre en delitos de esta naturaleza en forma reiterativa DENUNCIA POLICAL N °9210955 denuncia de fecha 24 de abril del 2017 por el presunto de delito de agresiones contra la mujer y grupos vulnerable. . CERTIFICADO MEDICO LEGAL N * 013721 practicado en fecha 18 de octubre del 2021 al efectivo policial Silva Azorza ivan el cual presenta lesiones incapacidad medica 03 dias, CERTIFICADO MEDICO LEGAL N * 013718 practicado en fecha 18 de octubre de! 2021 al sefior Andrés Palacios Manuel Hossein el cual presenta lesiones incapacidad medica 02 dias. CONSULTA DE MPFN obtenido mediante el sisterna del Ministerio Publico en la cual se ve diferentes denuncias lesiones, robo agravado y hurto agravado lo cual determina la recurrente conducta que tiene el investigado. Cronograma de pagos de crédito Banco Pi mévil dafiado tenia un valor de 2,040.00 soles DECLARACION AGRAVIADA MANUEL HOSSEIN ANDRE: 2022, quien se ratifica en su declaracién, incha: del cual se desprende que el equipo 10S: de fecha 19 de enero de contra del investigado,8,000.00 soles. IV.- RESPECTO A LA PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL ACUSADO: |GRADO DE PARTICIPACION AUTOR DIRECTO LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL IVE CONCURRAN; [CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD, En el presente caso se le impute al acusado denunciado ANDRES DAVID DIEZ GARCIA; haber participado en el delito de DANS AGRAVADOS en calidad de AUTOR DIRECTO, siendo el Jgrado de ejecucién el de consumado, no existiendo circunstancia modificatoria de su responsabilidad penal conforme a los Articulos 20°, 21° y 22 * del Cédigo Penal. \VL- EL ARTICULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO, ASI COMO LA CUANTIA DE LA PENA QUE SE SOLICITE. 5.1. TIPIFICACION: CALIFICACION BASE LEGAL REDACCION JURIOICA Dafio simple: JArt. 205.-Se sanciona al que dafia, destruye o [inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno. las caracteristicas de los bienes, lel empleo de violencia 0 amenaza contra las a 2 del ey personas o Ia destruccién de plantaciones 0 muerte ldelito contra l2|Cédigo Penal. En propiedad en ta|su Faria] anne modalidad —_de|agravada ae a Jestablecida en ell articulo 206, - La pena para el delito previsto en el JAGRAVADOS Art. 206° del CP pena pi or Jarticulo 205 seré privativa de libertad no menor de uno ni mayor de seis afios cuando: 3. La accién es ejecutada empleando violencia 0 jamenaza contra las personas. 5.2.- CUANTIA DE LA PENA SOLICITADA: PENAPROPUESTA | CUATRO (04) ARS CUATRO (04) MESES Bepena privativa de libertad efectiva, [CIRCUNSTANCIAS ATENGANTES “p) 7 11_[La carencia de antecedentes penales Coneurre 2__|Elobrar por méviles nobles o altruistas; No concurre [3 | Elobrar en estado de emocién 0 de temor excusable No concurre [4 |La influencia de apremiantes circunstancias personales o familiares en] No concurre ia ejecucién de la conducta punible. 5 [Procurar voluntariamente, después de consumado el delito, la] No concurre disminucion de sus consecuencias fe |Reparar voluntariamente el dafio ocasionado © las consecuencias| No concurre Jderivadas del peligra generado; 7 |Presentarse voluntariamente @ las autoridades después de haber| No concurre lcometido la conducta punible, para admitir su responsabilidad; f= |La edad del imputado en tanto que ella hubiere influido en la conductal No concurre punible [CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES 1 |Elecutar la conducta punible sobre bienes o recursos destinados al No concurre actividades de utilidad comin o a la satisfaccién de necesidades bésicas Jde una colectividad [2 _[Eiecutarla conducta punible sobre blenes o recursos pblicos. Concurre 3 |[Eiecutar la conducta punible por motivos abyecto, fatilo mediante precio, | Concurre recompensa 0 promesa remuneratoria. 4 |ejecutar el delito bajo méviles de intolerancia o discriminacién de| No concurre cualquier indole; [5 |Empiear en la ejecucién de la conducta punible medios de cuyo uso| No concurre pueda resultar peligro comiin [é |Elecutar la conducta punible mediante ocuitamiento, con abuso de la] No concurre Jcondicion de superioridad sobre la victima o aprovechando circunstancias Jde tiempo, modo o lugar, que dificulten la defensa del ofendido o la identficacion del autor 0 participe; 7 |Hacer mas nocivas las consecuencias de la conducta punible, que las| No concurre Inecesarias para consumar el delito [= |Realzar la conducta punible abusando el agente de su cargo, posicién| No concurre leconémica, formacién, poder, oficio, profesién o funcién; [3 _[La pluralidad de agentes que intervienen en la ejecucién del delito; No concurre 10 [Bjecutar la conducta punible valiéndose de un inimputable; No concurre 11. |Cuando la conducta punible es dirigid& 0 cometida total o parcialont| No concurre Jdesde el interior de un lugar de-feclusion por quien esté privado de sO libertad o se encuentra fuera él territorio nacional; 12 [cuando se produce un {fio grave ‘al fetuiljfrio de los ecosistemas)/No concurre Sa RONG ey AE VENA Or duchoncesre | |naturales; 13 | Cuando para la realizacién de la conducta punible se han utilizado armas, | No concurre lexplosivos o venenos, u otros instrumentos © procedimientos de similar leficacia destructiva, 14 [sila victima es un nifo o nifia, adolescente, mejer en situacién de especial] No concurre. vulnerabilidad, adulto mayor conforme al ardenamiento vigente en le materia o tuviere deficiencias fisicas, sensoriales, mentales o intelectuales Jde carécter permanente o si padeciera de enfermedad en estado terminal, o persona perteneciente a un pueblo indigena en situacién de aislamiento y contacto inicial, En el caso de autos, teniendo en cuenta la pene establecida para el delito Contra el Patrimonio = Dafios Agravados, tipificado en el articulo 205 y 206 del Cédigo Penal, y asimismo, teniendo en consideracién el articulo 11° del Cédigo Penal, que establece las bases de la punibilidad, luego el articulo 23° del Cédigo Penal que prescribe la autoria; que el articulo 28° del Cédigo Penal, establece las clases de pena (como privativa de libertad); asi el articulo 29° establece la duracién de la pena, con una duracién minima de dos dias y una maxima de treinta y cinco afios; que el articulo 45% del Cédigo Penal sefiala los presupuestos para fundamentar y determinar la pena; que el articulo 462 del Codigo Penal sefiala las circunstancias de atenuacion y agravacion de la pena; el Articulo 46° -C, del Cédigo Penal determina la pena en caso de habitualidad y, atendiendo a un andlisisjuridico de le prueba documental aportada yen razén al grado de responsabilidad del justiciable, de manera que la sancién penal esté acorde no s6lo con la culpabilidad por el hecho, sino también con la trascendencia social que ocasiona este delito, entendida éste en mayor 0 menor grado, contribuyendo para esta determinacién ademés otros factores de punibilidad, como forma y circunstancia del delito, asi como las condiciones personales conforme a los acotados articulos 452, 45-A 462, 46° B y 46° C, del Cédigo Penal; que en caso de autos para determinar la cuantia de la pena a imponerse contra el acusado ANDRES DAVID DIEZ GARCIA; se debe tener en cuenta el marco legal de Ia pena que se sefiala para el delito DANS AGRAVADOS que es no menor de uno ni mayor de seis. Siendo asi, la pena a imponerse no puede ser mayor a SEIS ANOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. Por lo que, para este Ministerio Publico, la pena a imponerse debe ser de CUATRO ANOS ‘CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CARACTER EFECTIVA, vigente al momento de la comisién del delito. Fundamento amparado en el literal c) del numeral 2) del articulo 45- A, del Cédigo Penal, que sefiala: “DETERMINAR LA PENA APLICABLE AL CONDENADO EVALUANDO LA CONCURRENCIA DE CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUANTES OBSERVANDO LAS SIGUIENTES REGLAS: B) Cuando concurran circunstancias de agravacién y de atenuacién, la pena concreta se determina dentro del tercio intermedio, POR TANTO, SE DETERMINA, BAJO EL SIGUIENTE PROCEDIMIENTO: CONTRA EL PATRIMONIO - Dafios agravados LA PENA ES: “NO MENOR DE UNO NI MAYOR SEIS ANOS” Jafio-2ahos8 meses | 2afios ‘4 meses -6 afios {tercio inferior) (Tereha Superior) (tercio intermedio) DIAS MULTA (Tipo base)CONTRA EL PATRIMONIO — DANOS los dias multa es: “treinta a sesenta dias-multa” 30 dias — 40 dias 41 dias —50 dias, 511 dias — 60 dias, (tercio inferior) (tercio intermedio) (Tercio Superior} Teniendo en cuenta que el investigado no cuenta con ingresos econémicos fijos debe de computarse a razon de su remuneracién mensual de S/. 930.00 soles en razon del 25% porciento de sus ingresos diarios seria correspondiente a S/. 7.75 por cada dia multa Ne IMPUTADO BASE LEGAL PENA PROPUESTA [ANDRES DAVID DIEZ 50 dias — multa : Penal + GARCIA Articulo 205 del Cecigo Perl | guivalente a: S/. 387.50 soles. Pena concreta final para el acusado: ‘A| presentar ANDRES DAVID DIEZ GARCIA una circunstancia atenuante y ninguna agravante nos encontramos dentro del tercio intermedio por lo que en aplicacién del principio de legalidad, proporcionalidad y humanidad de la pena deberd imponérsele CUATRO ANOS CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD y CUARENTA DIAS MULTA. Vil.- MONTO DE LA REPARACION CIVIL, BIENES EMBARGADOS QUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDE PERCIBIRLO: 6.1.- MONTO DE LA REPARACION CIVIL: MONTO DE LA REPARACION CIVIL PROPUESTO para la parte $/3,500.00 soles jagraviada MANUEL HOSSEIN ANDRES PALACIOS. MONTO DE LA REPARACION CIVIL PROPUESTO para la parte S/ 1,500.00 soles |agraviada POLICIA NACIONAL DEL PERU, De conformidad con el Art. 92° del Cédigo Penal, la reparacién civil, se determina conjuntamente con la pena y, el Art. 938 establece que la reparacién civil comprende: a) La restitucién del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, b) La indemnizacién de los datos y Perjuicios. En ese sentido, el monto de la reparacién civil debe estar en funcién a la magnitud de los dafos y perjvicios ocasionados, debiendo existir proporcionalidad entre estas y el monto que se fija por dicho concepto. Que, al haberse establecido que la indemnizacién cumple una funcién de resarcimiento, se debe de tener en cuenta los supuestos a que Art. 1985* del Cédigo Civil, considerando que el dafio resarcible comprefde: a) el dafio emergent@e.empobrecimiento del patrimonio, esto es, la pérdida, detrjafénto 0 menoscabo patrimonial; b) €Nucro cesante o la frustracién de ventajas econémicgsesperadas, es decir, la no obtencion de ga\ancias previstas;el dafio moral, esto es, el dolor, pena a sufrimiento de la victima, es decir, el quebrantamiento de la paz 0 tranquilidad del espiritu En este orden de ideas, el acusado ANDRES DAVID DIEZ GARCIA; al encontrarse incurso en la comisi6n del delito de DAKIOS AGRAVADOS, se encuentra en la obligacién de reparar ese dafio de manera proporcional y razonable con la principal finalidad de que los agraviados puedan ser restituido con una suma de dinero razonable; por ello el monto solicitado es de INDOLE PATRIMONIAL por la destruccién de la propiedad de los bienes y accesorios inmuebles de los agraviados; asimismo por las lesiones y afectaciones en las agresiones generadas en la produccién del hecho por lo que la suma a restituirse a la parte agraviada POLICIA NACIONAL DEL PERU debe ser por la suma de $/ 1,500.00 soles; mientras para el agraviado MANUEL HOSSEIN ANDRES PALACIOS se debe de indemnizar la sume de $/ 3,500.00 soles. Por ultimo, es necesario recordar que la reparacién civil debe cumplir también una funcién desincentivadora con el propésito de que no se vuelva a realizar este tipo de conductas delictivas. 6.2.- BIENES EMBARGADOS QUE GARANTIZAN SU PAGO: No se ha trabado embargo sobre |os bienes del acusado, 6.3.~ PERSONAS A QUIEN CORRESPONDE PERCIBIRLO: © MANUEL HOSSEIN ANDRES PALACIOS. en su condicién de agraviado. ‘* POLICIA NACIONAL DEL PERU en su condicién de agraviado, debidamente representado poor la PROCURADURIA DEL MINISTERIO DEL INTERIOR. VII MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS PARA SU ACTUACION EN LA AUDIENCIA Y RESENA DE LOS DEMAS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE OFRECEN: 10.1 DECLARACIONES: N | TestiGo Ubicacién Utilidad ia 1 |MANUEL | Domicilio: Calle 08 | Prueba | Testigo | Quien, sindicaré en forma HOSSEIN | Mz, 30 Lt, 17 Urb. | Testimonial coherente consistente y ANDRES | Satelite - contundente que el acusado PALACIOS | Ventanilia lo agredi6 fisicamente, Celular: arrebatandole su celular y 922903667 dafiarlo lanzandolo al piso y inutiizarse, y para acreditar la reparacién civil 2 PBPNPJOSE | Domicilio legal: } Prueba | Testigo | Quien, sindicaré en forma GUEVARA | JEFE DE LA | Testimonial | _coherente consistente y TERRONES | DIRECCION BIECUTIVA OE PERSONAL PNP ~ DIREJEPER cito ¢ Los Cibeles 159 — * OF UMANOROESTE |Rimac— Lima acreditar la reparacién civil 3 | s03 PNP Domiciliolegal: | Prueba | Testigo | Quien, sindicaré en forma IVAN JEFEDELA | Testimonial coherente consistente y MANUEL DIRECCION contundente que el acusado CORDOVA | EJECUTIVADE agredi fisicamente al ‘ARROYO | PERSONAL PNP — agraviado, arrebatndole su DIREJEPER cito en celular y dafiarlo lanzéndolo Los Cibeles 150 al piso inutiizarse, y para Rimac—Lima acreditar la reparacin civil 4 | sozpnp | Domicitiotegat: | Prueba | Testigo | Quien, sindicaré en forma IVAN SILVA JEFEDELA | Testimonial coherente consistente y ‘AZORZA DIRECCION contundente que el acusado EJECUTIVA DE agredié fsicamente a los PERSONAL PNP efectivos intervinientes y DIREJEPER cito en dafiando la puerta de la Los Cibeles 150 — oficinas de delitos y altas de imac — Lima la comisaria de Ventanilla, y para acreditar la reparacién civil 5 | sospNp | Domicitiotegat: | Prueba | Testigo | Quien, sindicaré en forma Luis JEFEDELA | Testimonial coherente consistente y ARTURO DIRECCION contundente que el acusado DIEZ EJECUTIVA DE agredis fisicamente a los JARGUMED | PERSONAL PNP — efectivos intervinientes y ° DIREJEPER cito en dafiando la puerta de la Los Cibeles 150 - oficinas de delitos y altas de imac — Lima la comisaria de Ventanilla, y para acreditar la reparacion civil 6 |CRISTINA | Domicilio: Calle 08 | Prueba} Testigo | Quien, sindicaré en forma CAROLINA | Mz. 30 Lt 17 Urb, | Testimonial coherente consistente y RODRIGUEZ | sztalite : contundente que el acusado ESPINOZA | Ventanilla agredié fisicamente al Celular agraviado, arrebatandole su 922903667 celular y dafiarlo lanzéndolo alpisoy inutiizarse, y para acreditar la reparacién civil 7 | Medico | Medicina Legalde | Prueba | Perito | Quien informara sobre su legista Ventanilla - pericial pericia medica contenida en DAVID Segundo Sector tificado Médico Legal, JERSON Derecho - Jo al agraviado y JECHEVARRI Urbanizacion policia inter\iniente CMLN * ARATO.noe Td 10.2. PRUEBA DOCUMENTAL. N | documento | conducencia Pertinencia Utlidad 5 util porque a través de Acredita las este documento se ACTADE srucba | 28tesionesrealizadas | acrecitar a agresin sca INTERVENCION tueba | por elacusadoy los | en contra del agraviado y documental 7 1 | PoUcIALe fechs | foc*metl| | darosmateriaes | efectvosintervinentes para 17 de octubre del | M35 realizados alos | posteriormente ocasionar 2021. bienes de los dafios alos bienes de los agraviados. agraviaos; acreditando la imputacin fiscal eric proshe £5 Util porque através de PEREGNIZACION | documental Acredita las cee toate 2] DETOMAS | (art 185del | reparacién civil a FOTOGRAFICAS PP). | favor del agraviado, | c#s!onado alos bienes det fojas 21-22 enraviede Es Util porque a través de Acredita las este documento se Prueba | agresiones realizadas | acreditard la agresién fisica ACTADE documental | por elacusadoy los | en contra del agraviado y 3] inspeccion | (art. 185 del | daios materiales | efectivos intervinientes para Tecnico Pouicia | CPP) realizados alos | posteriormente ocasionar bienes de los dafios alos bienes de los agraviados. agraviados; acreditando la imputacién fiscal Es util porque a través de Acredita las este documento se ACTADE agresiones reaizadas | acrecitaré la agresinfisica Documental veriricacion | Dorumen2! | pore! acusado vias | en conta del apraviado y 4 | PERSONAL POR ne dafios materiales | efectvos intervnientes para FOTOGRAFIA DE realizados alos | posteriormente ocasionar FICHA RENIEC bienes de los dafios alos bienes de los agraviados, agraviados; areditando la imputacién fiscal Acres Documental ‘ones realzadas | ~*Sutt poraue através de CONSULTADE | (art. 185 del pore! acusado y los eracorii eto se 5 : acreditard bye el acusado es MPFN PP) datios materiales reiterativo Yealzar deitos seluadgsalos | Srpeance ier ileando Jiolenciafisiea Fidnegbe los a frigoa Cire eg TROVINCIAL FED eT NAR OF UnahoRoESTEagraviados. Acresita las £5 dtl porque através de Documental : Cronogramade | Porme’2) | reparacion civila este documento se 6 | pagosdecrédito | "28 favor del agraviado. acreditaré los dafios Banco Pichincha a ocasionado a los bienes del agraviado. Acresita las 7 DENUNCIA agresiones realizadas Es Util porque a través de Prueba POLICAL ee iueee | por el acusado y los este documento se N°11862750; (Ar wise del dafios materiales acreditar que el acusado es N°14538784 y v CPP " realizados a los reiterativo realizar delitos N"9210955, bienes de los empleando violencia fisica, azraviados IX-CALIFICACION ALTERNATIVA © SUBSIDIARIA DE LA CONDUCTA DEL ACUSADO EN UN TIPO PENAL Dis INFORME A LAS CIRCUNSTANCIAS DE HECHO QUE LO PERMITEN: En el presente caso, se trata de un REQUERIMIENTO DE ACUSACION, en contra del acusado ANDRES DAVID DIEZ GARCIA; por el delito de incumplimiento de desobediencia y resistencia a la autoridad; al término de la misma, no resulta necesario sefialar una calificacién alternativa 0 subsidiaria X-MEDIDAS DE COERCION SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA _INVESTIGACION PREPARATORIA: De conformidad con el Articulo 349° del Cédigo Procesal Penal este Despacho Fiscal indica que no existen medidas de coercién subsistentes solicitada contra el acusado ANDRES DAVID DIEZ GARCIA. POR TANTO: SOLICITO a Usted Sefior Juez se sirva tener a bien fijar dia y hora para la Audiencia de Control de Acusacién, para los fines de ley. ‘CESPEDES VINNCTAL