ALEGATOS DE APERTURA

Esta defensa al haber escuchado la acusación fiscal y luego de conferenciar

con mi patrocinado, hemos llegado a la decisión de aceptar la
responsabilidad penal de mi patrocinado sin embargo mostramos total
discrepancia con la tipificación planteada por el ministerio público.
Es en ese sentido señores magistrados que en este juicio orla y luego de una
amplia actuación probatoria vuestro ilustre colegiado procederá conforme
al artículo 374° del código procesal penal, e ejercer la desvinculación
procesal de la calificación jurídica, ya que esta defensa demostrará que:
- En primer lugar, no ha existido el verbo rector de “sustracción con
empleo de violencia”, ya que la violencia empleada ha tenido que
materializarse para el hecho concreto de sustracción y no a posteriori,
por lo tanto, no podría definirse el hecho como robo sino como hurto.
- En segundo lugar, vamos a demostrar que no configura la agravante
del artículo 189 numeral 5. “En cualquier medio de transporte público
o privado” ya que conforme al recurso de nulidad 2082-2017 callao la
corte suprema ha definido que dicha agravante se configura si el robo
se ha producido en el interior de dicho transporte, y para ello es
obligatorio que tanto el sujeto activo, el sujeto pasivo y el bien
sustraído se encuentren dentro del vehículo, y no como en el presente
caso.
Por lo tanto esta defensa no se va centrar en demostrar la inocencia de mi
patrocinado pues el ha renunciado a dicha presunción al aceptar los hechos,
sino por el contrario vamos a demostrar que no configura el tipo penal
imputado, logrando así que vuestro colegiado adopte nuestro pedido de
desvinculación procesal de la calificación jurídica.