ESCENARIOS DE FUGA, EXPLOSIÓN E INCENDIO EN

ALMACENAMIENTO DE MATERIALES PELIGROSOS

MEDIANTE SIMULACIONES COMPUTACIONALES
1 1
Carla A. Rivera Quiñónez*, Georgina Fernández Villagómez

1
Universidad Nacional Autónoma de México
El desarrollo tecnológico a nivel mundial de-
manda el uso de una gran diversidad de mate-
riales y sustancias químicas, involucrando en
el proceso de producción el almacenamiento y
transporte de sustancias que pueden ser peli-
grosas. La manipulación de las mismas, puede
estar acompañada de la liberación no controla-
da, incendio o explosión de éstas provocando
graves consecuencias traducidas en grandes
carla_aura17@hotmail.com
Introducción
pérdidas humanas, impactos al medio ambiente tanques de Gas L.P. en San Juan Ixhuatepec,
y pérdidas económicas. A nivel mundial se han México (1984); etc. Por lo cual, es indispensa-
registrado un importante número de accidentes, ble que las actividades en la industria se reali-
tales como (CENAPRED, 2007): las nubes tóxi- cen de manera segura, siendo importante la es-
cas emanadas por el accidente de Seveso en timación de los radios de afectación con el em-
Italia (1977); la explosión de contenedores con pleo de software para el análisis de consecuen-
nitrato de amonio en Texas, Estados Unidos cias, con el fin de obtener información para la
(1947); el escape de isocianato de metilo en toma de decisiones y así proporcionar medidas
una planta de insecticidas en Bhopal, la India para prevenir eventos catastróficos.
(1984); las numerosas explosiones de esferas y

Objetivo Resultados y discusión

Plantear escenarios de fuga, explosión e incen-
dio en almacenamiento de materiales peligro-
sos mediante simulaciones computacionales en
un sitio previamente seleccionado.
Alcances
El estudio incluye:
 El empleo de los software: SCRI- Modelos y
Se realizaron las simulaciones con el progra- Con los programas ALOHA y EFFECTS se si-
ma SCRI en 8 escenarios meteorológicos que mularon los diferentes escenarios accidentales
corresponden a las 4 estaciones del año tanto bajo las condiciones meteorológicas que resul-
en condiciones de día como de noche, em- taron en mayores distancias de afectación
pleando datos meteorológicos de la zona de (tabla 2).
estudio, encontrando que el peor escenario
Tabla 2. Distancias máximas de afectación para cada es-
para la dispersión de las sustancias se tiene cenario accidental, obtenidas con los programas SCRI,
en condiciones de temperatura mínima y hu- ALOHA y EFFECTS.
Distancias máximas de afectación

Fuego, ALOHA y EFFECTS. medad relativa máxima (noche) en la estación ESCENARIOS

SCRI
(m)
ALOHA EFFECTS

 Las sustancias peligrosas involucradas en el de invierno, mientras que para los escenarios Llamarada con Gas L.P.
Llamarada con Gasolina
52
123
103
0
55
0

estudio son: Gasolina, Diesel y Gas L.P. de explosión e incendio no se presentó dife- Bola de fuego
(Niveles de radiación en
LC99
LC50
35
19.5
96
123
103
142
50
97
kW/m2)

 Se determinará el riesgo total de la instalación rencia significativa en cuanto a la radiación ge- LC1
Destrucción
9.8

> 83
164

32
203

<163
155

33
total

mediante el programa Risk Curves. nerada en los 8 escenarios meteorológicos Sobrepresión por explo-
sión BLEVE (Niveles de
Grave 35-83 51 163 54
sobrepresión en kPa)

(figura 2).
Moderado 17-35 82 175 86

Menor 17-3.5 275 347 267

Metodología
Destrucción
> 83 12 <62 12
total
Nube explosiva (Niveles Grave 35-83 19 62 20
de sobrepresión en kPa)
Moderado 17-35 30 68 32

Menor 17-3.5 101 139 99

LC99 35 23 19 9
Incendio de charco
(Niveles de radiación en LC50 19.5 33 29 17
kW/m2)
LC1 9.8 48 44 26

Considerando la precisión de los modelos mate-

Figura 2. Radiación generada por el incendio de char-
co , en condiciones de Tmín y HRmáx máticos utilizados por los programas, se determi-
nó que el programa SCRI, el cual utiliza el mode-
Los radios de afectación para cada escenario lo SLAB, genera resultados confiables. Cono-
accidental fueron plasmadas en imágenes sa- ciendo la magnitud de los escenarios accidenta-
telitales (figura 3 y tabla 1). les y la frecuencia de los mismos, el riesgo total
de la instalación (figura 4) resultó en un riesgo
Tabla 1. Radiación y dosis máximo aceptable (contorno anaranjado).
generada en la explosión
BLEVE.
Código Radiación
Distancia (m) Dosis (W/m2)4/3 s
de color (kW/m2)
97 35 2.29 x107
124 19.5 1.05x107
Figura 3. Radios de afectación 165 9.8 4.19x106

por radiación generada por la

Figura 1. Metodología para la simulación de radios explosión BLEVE.
de afectación.

Conclusiones Figura 4. Nivel de riesgo total de la instalación.

Los peores escenarios resultaron en condiciones meteorológicas de temperatura mínima y humedad relativa máxima encontrando que las distancias de
afectación abarcan casi más de la mitad del predio. Considerando un posible efecto dominó, el riesgo de la instalación resultó en aceptable. Los resulta-
dos de las simulaciones generan información que ayuda a la toma de decisiones dentro de la instalación para la reubicación de los tanques de almace-
namiento de combustible, así como fijar las zonas de amortiguamiento.
Referencias
Casal, J. (2008) Evaluation of the Effects and Consequences of Major Accidents in Industrial Plants. Centre for Studies on Technological Risk, Universitat Politècnica de Catalunya. Barce-
lona, España : Elsevier, 2008. ISBN: 978-0-444-5308-3.
CENAPRED (2007) Riesgos Químicos. México, D.F. : s.n., ISBN: 978-970-821-006-5.