IERD EL DORADO SESQUILÉ – SEDE LA PLAYA
GUÍA No. 02 CIENCIAS SOCIALES Y DEMOCRACIA
GRADO NOVENO - TERCER PERIODO ESCOLAR 2.023
TEMA: HISTORIA DE COLOMBIA SIGLO XX
SUBTEMA: EL BOGOTAZO.
OBJETIVO: Identificar en tiempo y espacio uno de los sucesos más importantes en la historia de Colombia. Conocer las causas,
características y consecuencias del bogotazo y el viraje que dio nuestra vida política.
METODOLOGÍA: Lectura del texto.
Aplicación de preguntas y actividades sobre la situación y el texto.
Debate sobre el suceso. Evaluación.
ACTIVIDAD:
Leer el texto y realizar preguntas sobre dudas frente al texto o al acontecimiento.
Responder a las preguntas en los cuadros.
Qué fue el "Bogotazo" que estremeció Colombia hace 70
años y por qué cambió la historia de ese país
 Boris Miranda - @ivanbor
 Corresponsal de BBC Mundo en Colombia 9 abril 2018
Fuente de la imagen, Lunga /
Cortersía FCE
Pie de foto,
Francotiradores y militares disparaban
a "todo lo que se movía".
"La oligarquía no me mata
porque sabe que si lo hace el país se vuelca y las aguas
demorarán cincuenta años en regresar a su nivel normal".
Es una de las frases más famosas que se atribuyen a Jorge
Eliécer Gaitán, el político liberal y abogado cuyo asesinato hace
70 años desencadenó uno de los episodios más dramáticos y
simbólicos en la historia de Colombia: el Bogotazo.
Un capítulo por el que todavía se entablan numerosas
controversias, que motivó la escritura de decenas o cientos de
libros y cuyas consecuencias, explican numerosos estudiosos, se
viven todavía en este país.
Lo que pasó ese 9 de abril de 1948 dejó huellas tan profundas en
todo el territorio colombiano que pareciera que Gaitán se
hubiese quedado corto al decir que la normalidad tardaría 50
años en volver.
Pese al paso del tiempo, la figura de Gaitán no ha dejado de ser
reivindicada en Colombia.
70 años del inédito fenómeno Gaitán
Entre los tres disparos que acabaron con la vida de Gaitán,
después de haber salido de su oficina en el centro de Bogotá, y
la última de las muertes de esa tarde pasaron alrededor de
cuatro horas.
En ese lapso, de acuerdo a las diferentes estimaciones, en la
capital colombiana llegan a morir entre 500 y 2.500 personas,
aunque la muerte y la destrucción se extendieron a muchas
otras zonas de Colombia.
El investigador y periodista Mario
Jursich señala que ese dato da cuenta de
lo intensas y sangrientas que fueron las
horas que duró la revuelta en la capital
colombiana en la que "disparaban a
todo lo que se movía".
Meses antes de morir, Gaitán vivía entre
concentraciones multitudinarias y discursos enardecidos en
busca de lograr la presidencia de Colombia como representante
del Partido Liberal, el histórico contendor del Partido
Conservador.
"Bogotá era una ciudad y una sociedad muy compartimentada.
Uno de los éxitos de Gaitán como político era que se acercaba
a la gente. En ese entonces no había ningún político, fuera
conservador o liberal, que se aproximara a los votantes", explicó
a BBC Mundo Jursich.
El investigador presentará en los próximos días "Archivo Gaitán",
una colección de imágenes del fotógrafo Luis Gaitán en la que,
explica, se muestra cuán diferente era el candidato asesinado
hace 70 años del resto de los políticos de la época.
"En las fotos se lo puede ver dando un discurso con una multitud
de personas a su alrededor, sin ninguna clase de seguridad,
barrera o policías que lo alejen de la gente", explica el editor
del libro.
 Jursich añade que Gaitán es el ejemplo de un hombre
que se hizo a sí mismo y por eso se puede entender el
gran eco que su candidatura tuvo en la población.
 "Gaitán era un tipo con aspecto indígena y un tono de
piel bastante oscuro. Él conscientemente usó esto para
generar simpatía entre el electorado. Cuando se
hicieron las fotos de campaña Gaitán le pidió a su
fotógrafo que lo sacara lo más feo y más indio que
pudiese", añade el investigador.
 El pueblo debe ser tratado como niño
 Una de las consecuencias inmediatas del Bogotazo fue
la infantilización del "pueblo colombiano" y el cierre de
filas de las élites colombianas entre las que casi se logra
colar Jorge Eliécer Gaitán.
 Así lo explica el escritor y ensayista Juan Álvarez, que
sostiene que la revuelta de hace 70 años obligó a las
oligarquías existentes a "sentir solidaridad de clase".
 “Los universos conservador y liberal siempre estuvieron
en riña y contienda y cuando aparece el Bogotazo se
genera una especie de mandato de unificación y
solidaridad ante la aparición de un tercer actor que
era el pueblo violento", señala Álvarez, autor de "El
insulto" (2018), un ensayo sobre cómo las agresiones
son parte de la vida política colombiana y en el que
analiza los hechos del 9 de abril de 1948.
El escritor explicó a BBC Mundo que Bogotá se llegó a calmar
porque entre liberales y conservadores llegaron a un pacto que
al final consolidaría al Frente Nacional, un acuerdo de los dos
partidos hegemónicos con el que cogobernaron Colombia 16
años (1958-1974) y que le daría vigencia al bipartidismo hasta
inicios del siglo XXI.
"Entre su asesinato y la caída del sol de ese día algo ocurrió para
que la gente cruzara cierto límite. La gente estaba tomando un
sentido de poder, aunque no tenía claro a dónde quería llegar.
Era la expresión de dolor de un pueblo ante la muerte de un
hombre que sentían que iba a ayudarles", explica Juan Álvarez.
Sin embargo, lo sucedido aquella tarde de abril fue resignificado,
señala el autor, como un acto de barbarie e infantilismo del
pueblo descontrolado.
"Lo que queda es que el
Bogotazo es
fundamentalmente un
hecho de irracionalidad
del pueblo, un
desbordamiento. Y así
se justifica que al
pueblo se lo debe
gobernar y es
infantilizado. Quedó ese relato dominante", concluye.
Estimaciones señalan que al menos 147 casas quedaron
destruidas o seriamente dañadas el 9 de abril de 1948.
El Palacio de La Carrera (hoy Casa de Nariño) no llegó a ser
incendiado porque la Guardia Presidencial y francotiradores
salieron a disparar indiscriminadamente a la columna que se
acercaba para prenderle fuego.
Nacen La Violencia y el conflicto armado
La violencia partidaria y los magnicidios no eran algo nuevo en
Colombia antes de 1948, sin embargo, desde esa tarde el
enfrentamiento político adquirió nuevas dimensiones.
"El factor principal es que la muerte de Gaitán desencadenó en
el periodo de violencia en toda Colombia. Fue la semilla, el
germen de la violencia que luego tomó otras formas", indica
Mario Jursich.
El periodista explica que con ese asesinato se multiplican
enormes ataques en todo el país de los grupos conservadores
contra los liberales, lo que da origen a las guerrillas organizadas
por estos últimos (liberales).
Ese periodo, que empezó a la par del Bogotazo y que concluye a
mediados de los 50 es conocido como La Violencia.
Después, la desmovilización parcial de estos grupos liberales dio
paso al origen de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (FARC), en 1958, y así se inauguró el conflicto armado
colombiano que se multiplicó con la aparición de otras
guerrillas.
Pie de foto,
colección de fotos de Sady
Gonzalez, considerado el
"fotógrafo del Bogotazo".
Las FARC se mantendrían en armas por seis décadas y recién en
2018 se integraron a la política partidaria colombiana.
Otra guerrilla que surgió en ese periodo, el Ejército de Liberación
Nacional, todavía no acordó el desarme, aunque se encuentra
en plenas negociaciones con el gobierno en la actualidad.
"Del Bogotazo brotó todo", concluye Jursich.
La política desde la plaza
El escritor Juan Álvarez señala que la política colombiana es
históricamente tan elitista que tiene expresidentes y ex
vicepresidentes que tuvieron abuelos que también fueron
mandatarios y por ello Gaitán era considerado inadmisible.
"Los 10 años previos de su asesinato son un recorrido de
marchas y concentraciones más grandes de las que él mismo
tenía previstas. La gente se agolpaba en las plazas para
escucharlo. Ese fue el gran timbre que asustó a la clase política
porque lo veían en ascenso", explica el ensayista.
Fuente de la imagen, Lunga / Cortesía FCE
Pie de foto,
La cantidad de personas que convocaba Gaitán en aquellos años
no tenía comparación, como se ve en la Plaza de Toros.
Álvarez añade que Gaitán iba a ser presidente y los partidos lo
tenían claro.
"No había encuestas, pero la movilización popular era
elocuente. El gaitanismo era un movimiento muy organizado,
con estructura de base muy potente que estaba rompiendo el
esquema liberal-conservador", afirma.
Por su parte, Mario Jursich añade que, si bien Gaitán no logró
romper con el muy arraigado elitismo, por su asesinato, su
inédita forma de hacer política y relacionarse con la gente tuvo
que ser replicada por los políticos de las siguientes décadas
obligados a pedir el voto a la gente.
"Gaitán empezó a fracturar el elitismo de la política. Él creó un
estilo que luego muchos políticos comenzaron a seguir", indica.
Jursich indica que el político se acercaba a la izquierda en
algunas cosas, pero que tanto sus discursos como sus programas
revelan que se lo puede calificar más adecuadamente como "el
representante del ala izquierdista del Partido Liberal".
El país de la migración interna
Colombia era (y es) un país muy estratificado, donde el lugar
donde uno vive define una posición y es reflejo de una condición
socioeconómica.
Sin embargo, a la vez es el país de mayor movimiento interno en
América Latina debido a los numerosos conflictos que ha
atravesado en diferentes partes de su territorio.
Pie de foto,
Diarios liberales fueron
secuestrados y después
reimpresos con titulares
censurados.
De acuerdo al investigador
Gustavo Ferregán, que analizó los efectos del Bogotazo fuera de
la capital, este fenómeno se multiplica por los hechos de abril de
1948.
"No solo sucedió un Bogotazo, hubo un Cucutazo, Cartagenazo
o Medellinazo. Esto provocó un desplazamiento mayor. Al
desatarse la violencia en las grandes ciudades se produjo un
movimiento de personas hacia otros lugares en búsqueda de
seguridad", explica el investigador, quien presenta en la Red de
Bibliotecas Públicas de Bogotá una exposición sobre cómo fue
cubierto lo sucedido hace 70 años en los diarios de Medellín.
Ferregán señala que el asesinato de Gaitán, "la persona por la
que se tenía tanta fe", hizo que muchas personas sintieran que
desaparecía la esperanza y por ello gente en varias regiones de
Colombia saliera a la calle con violencia y se desataran los
enfrentamientos entre conservadores y liberales.
"De algún modo las personas tenían la impresión que las
ciudades grandes ya no eran un lugar seguro y buscaron ubicar a
sus familias en lugares alejados del conflicto. Lo paradójico es
que la violencia posterior se asentó también en el área rural",
concluye Ferregán.
En la colección de diarios que el investigador presenta se puede
ver cómo los periódicos liberales que preguntaban por la muerte
del caudillo eran silenciados.
Sus ediciones eran capturadas por la policía y después se
reimprimían con los artículos "incómodos" cubiertos con
cuadros negros o carteles en los que se puede leer
"censurado".
Mientras que diarios conservadores fueron atacados por
simpatizantes liberales, fundamentalmente en Medellín.
"Al principio los diarios en otras ciudades comenzaron a registrar
la muerte de Gaitán con bastantes incongruencias. Los diarios
conservadores decían que un menor con una boina verde era el
que lo había matado, mientras los liberales acusaban a la policía
conservadora", indica Ferregán.
Fuente de la imagen, Biblored / Gustavo Ferregán
Pie de foto,
Los medios de comunicación también fueron seriamente
afectados tras el Bogotazo.
Un hoyo negro en la historia
de Colombia
Las hipótesis respecto a
quiénes y por qué asesinaron a
Gaitán se han escrito y
reescrito en estas siete décadas.
Si bien el autor material del magnicidio, Juan Roa Sierra, fue
identificado y linchado, la autoría intelectual se mantiene como
un misterio.
Es sabido que Gaitán era incómodo para las oligarquías a las que
amenazaba con desplazar del poder, pero no se sabe de dónde
vino la orden de matarlo.
Para Mario Jursich, esto es algo que se mantiene en el corazón
de la vida colombiana desde hace 70 años.
"Es un país que tiene en su historia una especie de hueco negro
que todavía no ha hallado una respuesta".
Juan Álvarez señala que después de ese 9 de abril se perdió la
oportunidad de esclarecer dos aspectos de fondo: por qué
mataron a Gaitán y cómo es posible que se viva en una
democracia en la que un contendor político puede asesinarse.
"Después del Bogotazo la cantidad de candidatos asesinados
no tiene parangón posiblemente en América Latina. Lo de
Gaitán abre ese gran abismo que es la aniquilación del rival
político y de las esperanzas de un sector de la sociedad", afirma.
Gustavo Ferregán lo resume así: "La política actual de Colombia
nació el 9 de abril de 1948".
De acuerdo con la presente guía… responda:
a. Qué cualidades tenía Jorge Eliécer Gaitán como persona.
b. Quiénes y por qué asesinaron a Jorge Eliécer Gaitán.
c. Escoja uno de los sucesos que más le haya impactado del
bogotazo y elabore un relato propio de forma creativa
d. Por qué el texto dice que la historia de Colombia dio un
viraje total a la forma de hacer política y a la política misma del
país