INSTITUTO TECNOLÓGICO DE

DELICIAS
INGENIERÍA INDUSTRIAL

Ing. Luis Alfonso López Prieto

UNIDAD 1

Estadística Inferencial II

Regresión lineal simple

Ángel Alí Gómez Hernández

20540145

4º” A”

viernes, 3 de febrero de 2023

Cd. Delicias Chihuahua.
 i 11 11

SXY= 3,393SX= 97.90818563.356136 =

r3,393 546486
proporcional (Positiva).
=.
Variabilidar Moderada yDirectamente
=

197.908/3)(63.356136)

v==.7395 73.95%
=

porcentaje que es
mejor que Salar you promedio.

Y89.693
=
+0.354x

2 =.05 o yo no lo utilizaria a que relacion de los datos

es moderada, por lo cual no es un fren indicador.
No rechazo 1 -
2 10
=

Ho: B, = d ·
95

Hu:B, =
. 015 975 Rechazo
Rechuzo
-//// -
X
0.015
-------
-
3.83
1.0653 8.63

1.331
--
-
0

SE(8) 5.117185
I so= 30,913.34
=
=

3,090.339
-

10

SXx 105,116
=
Con un nivel de
significancia
del 5%. Se no se rechaza la hipotesis null
you
ofanto
existe suficiente estadistice para recir
evidencia que no existe relacion lineal
doblamiento (x)+
entre
Rigires al
Rigidez a la torcedura (y).

do de
(x)
vasorecientes? pocenteaotr
1

Sun O dias
Cada unidad de
resques de cosecha

el modelo es muy adecuado (muy bueno)

Existe relación

z conuniredesignificacia95Serechaza aprofesis
enC: lo infanciae
,
incenfase
infestadoly.
90
80
⑧ a) se aprecia una tendencia lineal positiva directamente proporcional
TO .

60

50

10
⑧
⑳
30

⑧
20
.
⑧
10
⑧
0
O 0.5 1 1.5 E 2.5 3 3.5 4 4.5

A
YB
=
=C
q = 9

=88214
Correacion Alfarpositiva.
r =

re- 77.88% lones coeficiente de determinacióndel 77.88% Se entiende que es un

utilizar
pol Mejor utilizar el modelo a el
promedio.
 36 36 36

I is !
V =

=
52871 Existe una moderada, positiva
correlacion (por lo cual es muy posible que no exista mucha

relacionentre estas variables.

=
r 17.95% con el loeficiente de determinación

del 27.95%. Se entiende que es

muy
poco eficiente el modelo

↑Seria Mejor usar el promedio