Ibarra - Luis Alejandro - R4 - U3

Reto 4 Caso práctico en materia penal
Introducción: Es momento de poner aprueba tus conocimientos en el siguiente caso.

Instrucciones:
Lo primero que se debe realizar es:
1. Leer detenidamente el siguiente planteamiento
Planteamiento
El día 4 de noviembre de 2019, un masculino de nombre Pedro Ramírez fue privado de la vida, siendo las 19:20 horas, mientras estaba
afuera de su domicilio ubicado en avenida San Juan #1765, de la colonia Abasolo.
Siendo las 19:20 horas aproximadamente, Pedro Ramírez se encontraba afuera de su domicilio cuando un sujeto quien circulada en una
moto, le disparó en repetidas ocasiones con un arma de fuego. Al momento en que los hechos ocurrieron, una unidad de la Policía
Municipal circulaba por la entrada de la calle, por lo que, los elementos de la corporación emprendieron una persecución sin perder de
vista en ningún momento al sujeto que realizó las detonaciones, dicha acción fue reportada a cabina de radio por lo que, consta registro
de las actuaciones realizadas por los elementos de la Policía Municipal.
Dos cuadras adelante los elementos de la Policía Municipal realizaron la detención del sujeto, quien respondió al nombre de Carlos
Sánchez, al momento de realizar dicha detención se respetaron los protocolos de detención de personas, los derechos humanos y le
fueron leídos sus derechos. En la inspección que le realizaron se le encontró un arma 9mm que se presume utilizó en el hecho delictivo.
El lugar en el que sucedieron los hechos fue resguardado acorde al protocolo, hasta el arribo de los peritos especializados de la Fiscalía,
posteriormente los paramédicos de la Cruz Roja determinaron que Pedro Ramírez ya no contaba con signos vitales, por lo que se
requería que los peritos realizarán el levantamiento del cadáver.
Inmediatamente después de la detención, Carlos Sánchez fue puesto a disposición de la autoridad correspondiente para continuar con
los trámites correspondientes y esclarecer el hecho, al realizar los estudios médicos al detenido, se determinó que Carlos estaba en
estado de intoxicación etílico.
2. Una vez que hayas leído con atención el planeamiento, en un documento en Word integra los siguientes
elementos:
1) Datos de identificación (nombre de la licenciatura, nombre, nombre del Módulo, matrícula, nombre del
Reto, nombre del Asesor educativo y fecha de elaboración).
2) Describe cada una de las 4 etapas (Investigación, audiencia inicial, audiencia intermedia y audiencia de
juicio oral) del proceso penal, mencionando sus características principales, y posteriormente, responde las
preguntas que se exponen en cada una de las etapas, de acuerdo al planteamiento del caso que se expuso
con antelación.
 ¿Cuáles son los indicios que se encontraron para considerar que Carlos Sánchez fue quien realizó el
hecho delictivo?
 ¿Qué se deberá hacer con el arma encontrada?
 ¿Cuánto tiempo debe tardar el Ministerio Publico en integrar la carpeta de investigación en este
caso?
© UVEG. Derechos reservados. El contenido de este formato está sujeto a las disposiciones aplicables en materia de Propiedad
Intelectual, por lo que no puede ser distribuido, ni transmitido, parcial o totalmente, mediante cualquier medio, método o sistema
impreso, electrónico, magnético, incluyendo el fotocopiado, la fotografía, la grabación o un sistema de recuperación de la información,
sin la autorización por escrito de la Universidad Virtual del Estado de Guanajuato.
a) Segunda etapa (Audiencia Inicial)
Elabora un cuadro fáctico (hechos) del asunto expuesto, atendiendo a las siguientes preguntas y
elementos:
 ¿Cuándo ocurrió el hecho?

 ¿Dónde ocurrió el hecho?,
 ¿Quién realizó el hecho?
 ¿Qué hecho realizó?
 ¿A quién se lo realizó?
 Circunstancias (modo, Instrumentos, otras)
 Resultado de la acción
 Móvil de la acción
b) Tercera etapa (Audiencia Intermedia)

¿Qué pruebas aportarías para acreditar la culpa de Carlos Sánchez?
c) Cuarta etapa (Audiencia de Juicio oral)
Si tu fueras el juez ¿cuál sería la sentencia que le impondrías a Carlos Sánchez? Argumenta si la
sentencia es referente a su culpabilidad o inocencia.
Importante
Cuida en todo momento tu ortografía y sintaxis.
K K
Nombre del alumno: Luis Alejandro Ibarra Gutiérrez (El Harvey Dent dos caras)
Matrícula: 22021701
Nombre del Reto: Reto 4. Caso práctico
Nombre del módulo: Teoría general del proceso II v2
Licenciatura: Derecho
Nombre de Asesor educativo: Gabriela Janeth
Fecha de entrega: 15/08/2023
K K
Primera Etapa (investigación) A
a) Investigación inicial: Comienza con la presentación de la denuncia y concluye cuando
la persona imputada queda a disposición del juez.
b) Investigación complementaria
 Comprende desde la formulación de la imputación y se agota cuando se ha

cerrado la investigación.
 En esta etapa se desarrolla la Audiencia Inicial que incluye el control de la

detención, en caso de flagrancia; la formulación de la imputación de cargos y la
vinculación a proceso. El Juez de Control analiza la información, sujeta al
Imputado a proceso y otorga un plazo común al Ministerio Público y a la Defensa
para realizar la investigación complementaria. En este tiempo se recabarán los
medios de prueba que se necesiten para perfeccionar la teoría del caso, los
mismos con los que, en su momento, el Ministerio Público sustentará la
acusación.
 Corresponde al Ministerio Público solicitar, en la Audiencia Inicial, las medidas

cautelares que sean necesarias de acuerdo a los delitos que se formulan y según
los antecedentes de prueba recabados en la investigación.
 ¿Cuáles son los indicios que se encontraron para considerar que Carlos
Sánchez fue quien realizó el hecho delictivo?
Los indicios que sugieren la participación de Carlos Sánchez en el hecho

delictivo son:
 Fue arrestado poco después del tiroteo, a solo dos cuadras de la escena del
crimen.
 Durante la inspección se le encontró en su persona un arma calibre 9 mm,
que se presume fue utilizada en el crimen.
 La Policía Municipal persiguió a Carlos Sánchez inmediatamente después del
tiroteo, sin perderlo de vista.
 Carlos Sánchez conducía una motocicleta, de acuerdo con la descripción del
tirador.
 Los elementos de la Policía Municipal respetaron los protocolos de
detención y derechos humanos durante su detención.
 Carlos Sánchez fue puesto en estado de intoxicación etílica durante los
estudios médicos, lo que podría indicar un posible móvil o estado de
ánimo alterado.
 ¿Qué se deberá hacer con el arma encontrada?
El arma encontrada, un arma de fuego de 9 mm que se presume que se usó en

el crimen, debe asegurarse, documentarse y conservarse adecuadamente
como evidencia. Debe seguir los procedimientos de la cadena de custodia para
mantener su integridad. Es probable que el arma se someta a un análisis
forense, incluidas las huellas dactilares, las pruebas balísticas y el análisis de
ADN, para determinar si coincide con las balas o los casquillos encontrados en
la escena del crimen. Según la jurisdicción y los procedimientos judiciales, el
arma puede conservarse como prueba hasta la conclusión del caso.
 ¿Cuánto tiempo debe tardar el Ministerio Publico en integrar la carpeta de

investigación en este caso?
El tiempo requerido por el Ministerio Público para integrar el expediente de

investigación puede variar dependiendo de varios factores tales como la
complejidad del caso, la disponibilidad de pruebas, la carga de trabajo y los
procedimientos jurisdiccionales. En muchos casos, podría llevar varias
semanas o meses recopilar y organizar toda la información necesaria. Una
investigación exhaustiva implica recopilar declaraciones de testigos, análisis
forense, documentación de la escena del crimen, informes médicos y
cualquier otro dato relevante. El objetivo es garantizar una investigación
exhaustiva y precisa para establecer la culpabilidad o la inocencia.
Tenga en cuenta que los plazos y procedimientos específicos pueden variar

según la jurisdicción y las leyes vigentes. Si está involucrado en este caso, se
recomienda consultar a profesionales del derecho familiarizados con las leyes
y reglamentos pertinentes.
Segunda etapa (Audiencia Inicial) A
¿Cómo es la Audiencia Inicial en el Sistema Penal Adversaria y Acusatorio?
La audiencia inicial se puede realizar en dos sesiones, dependiendo del interés del Imputado de
que se resuelva su vinculación al proceso, en el momento en que se formula su imputación o en
un plazo de hasta 144 horas.
La Audiencia Inicial tiene como propósito:
 Controlar la detención.
 Formular la imputación.
 Decirle a la persona imputada de qué se le acusa, quién lo acusa y realizar la clasificación
jurídica del delito.
 Discutir medidas cautelares.
 Establecer el plazo de cierre de la investigación.
 Vincular a esta persona a un proceso.

En esta Audiencia participan tres elementos esencialmente
 El Ministerio Público, que formula la imputación y solicita medidas cautelares
 El Imputado, y su Defensa, que declaran “lo que a su derecho convenga” y en su caso
solicitan las aclaraciones que sean necesaria sobre la imputación.
 El Juez de Control, quien habiendo escuchado la imputación, la argumentación y
justificación del Ministerio Publico, así como la declaración del imputado, valora y resuelve
la libertad plena con las reservas de ley o resuelve un auto de vinculación a proceso.
En la Audiencia Inicial, luego de que el Ministerio Público formule la imputación, el Juez de

Control le pregunta al Imputado si en ese momento quiere que se resuelva si lo vincula a
proceso y se acoge a que se realice en esa audiencia, o si quiere hacerlo en un plazo de 72 horas
o en plazo de 144 horas.
En caso de que el Imputado opte por un plazo de 72 o 144 horas, el Juez cita a la siguiente
audiencia a quienes intervienen y establece las medidas cautelares que correspondan.
 ¿Cuándo ocurrió el evento?
El hecho ocurrió el 4 de noviembre de 2019.
 ¿Dónde ocurrió el evento?
El hecho ocurrió afuera de la casa de Pedro Ramírez ubicada en Avenida San Juan #1765, en la
colonia Abasolo.
• ¿Quién cometió el hecho?

La gesta la realizó un sujeto de nombre Carlos Sánchez.
• ¿Qué hizo él?

Carlos Sánchez le disparó repetidamente a Pedro Ramírez con un arma de fuego mientras Pedro
Ramírez estaba afuera de su casa.
• ¿A quién se realizó? La acción se realizó sobre Pedro Ramírez.
• Circunstancias (modo, Instrumentos, otros) Carlos Sánchez, a bordo de una motocicleta,

disparó múltiples veces con un arma de fuego a Pedro Ramírez mientras Pedro Ramírez se
encontraba frente a su domicilio. La Policía Municipal se hizo presente en las inmediaciones y
persiguieron a Carlos Sánchez tras el incidente. Carlos Sánchez fue detenido a dos cuadras de
distancia y se le encontró un arma 9mm que se presume fue utilizada en el crimen.
• Resultado de la acción Pedro Ramírez perdió la vida a consecuencia de los impactos de bala
infligidos por Carlos Sánchez.
• Motivo de la acción La información proporcionada no menciona explícitamente el motivo de la

acción de Carlos Sánchez. El texto no proporciona información sobre el móvil del crimen.
Tercera Etapa (Audiencia Intermedia)
A 1. Audiencia de preparación a juicio
Esta etapa es mejor conocida, dentro del proceso penal, como etapa intermedia y para efectos
de comprender de mejor manera el contenido de este recurso, te explicaremos el objeto de
esta audiencia.
Objeto: el Código Nacional de Procedimientos Penales explica en su artículo 334 que el objeto
es ofrecer y admitir los medios de prueba que las partes tenga y también depurar los hechos
controvertidos que serán la materia del juicio, y el encargado de admitir y depurar lo
mencionado anteriormente es el juez de control.
Para que comprendas de mejor manera lo anterior y con base en lo dicho por Benavente
Chorres (2014: 64), esta etapa también es un momento procesal en el que se pueden eliminar
todos los errores o vicios formales que representen una afectación, a futuro, del juicio oral.
Ejemplo de ello, en palabras del mismo autor, es la corrección de errores a la acusación del
Ministerio Público, o a la resolución que emita el juez de control (en lo concerniente a las
excepciones que presente la defensa). En consecuencia, esta etapa también suele llamarse
“fase de saneamiento procesal o de preparación a juicio oral.
Desarrollo del tema
1. Audiencia de preparación a juicio

Esta etapa es mejor conocida, dentro del proceso penal, como etapa intermedia y para efectos
de comprender de mejor manera el contenido de este recurso, te explicaremos el objeto de
esta audiencia.
Objeto: el Código Nacional de Procedimientos Penales explica en su artículo 334 que el objeto
es ofrecer y admitir los medios de prueba que las partes tenga y también depurar los hechos
controvertidos que serán la materia del juicio, y el encargado de admitir y depurar lo
mencionado anteriormente es el juez de control.
Para que comprendas de mejor manera lo anterior y con base en lo dicho por Benavente
Chorres (2014: 64), esta etapa también es un momento procesal en el que se pueden eliminar
todos los errores o vicios formales que representen una afectación, a futuro, del juicio oral.
Ejemplo de ello, en palabras del mismo autor, es la corrección de errores a la acusación del
Ministerio Público, o a la resolución que emita el juez de control (en lo concerniente a las
excepciones que presente la defensa). En consecuencia, esta etapa también suele llamarse
“fase de saneamiento procesal o de preparación a juicio oral.
Cuarta etapa (Audiencia de Juicio oral)
A La audiencia de juicio oral es una actuación procesal de carácter público, oral y
concentrada, a través de la cual, se practican y aportan todas las pruebas que la Fiscalía y la
defensa solicitaron dentro del trámite de la audiencia preparatoria. Asimismo, se constituye
como el escenario por excelencia para presentar alegatos de conclusión y defender la tesis que
se haya planteado en el caso. Ahora bien, esta audiencia termina con el fallo de primera
instancia que emite el juez de conocimiento, donde se determina la responsabilidad penal del
procesado indicando concretamente si se absuelve o se condena al acusado, y se abre la
posibilidad de impugnar esta providencia mediante el recurso de apelación.
¿Cómo es la estructura y los pasos de una audiencia de juicio oral?
Al igual que en las anteriores audiencias, el procesado tiene la oportunidad de aceptar su
responsabilidad penal, sin embargo, en esta fase el proceso únicamente se le otorga un
beneficio, correspondiente a la sexta parte de la pena prevista para los delitos aceptados. Del
mismo modo, si se produce la aceptación por parte del acusado, se dará el tramite mediante la
figura del preacuerdo con la Fiscalía. La aceptación de los cargos debe ser una decisión libre y
asesorada por el abogado que representa al acusado
Ahora bien, si la defensa y la Fiscalía han realizado un acuerdo previo y lo manifiestan dentro
del trámite de esta audiencia, el juez será el encargado de aprobar o improbar el preacuerdo.
En caso que no haya aceptación, se adelantará la audiencia normalmente.
Las reglas probatorias del proceso penal fijado en la ley 906 de 2004 son claras frente al
decreto, practica, contradicción y valoración de todos los medios probatorios, por lo tanto, las
pruebas que no se haya decretado en la audiencia preparatoria, no podrán ser practicadas
dentro de la audiencia de juicio oral, salvo si el Ministerio Público realiza una solicitud de
nuevos medios probatorios que no se tuvieron en cuenta y tienen probabilidad de incidir en la
decisión final del juzgador.
Luego, el juez tiene la obligación de tener en cuenta las pruebas que se practican en el
desarrollo de la audiencia, sin embargo, si alguna presenta un criterio de inadmisibilidad,
tendrá que rechazarla y, en consecuencia, no será valorada. Los criterios para declarar una
prueba como inadmisible son: (i) que pueda causar un daño grave e injusto, (ii) que sea
superflua o genere confusión, y (iii) que termine dilatando la actuación procesal.
Las partes pueden aportar una amplia variedad de medios probatorios, tales como, prueba
documental, testimonios, dictámenes periciales, inspección judicial, elementos materiales
probatorios y todo tipo de evidencia científica. También podrán aportarse pruebas de
referencia, es decir, toda declaración que haya sido realizada fuera del juicio, sin embargo, el
numeral dos del artículo 381 del C.P.P.
¿Qué pruebas aportarías para acreditar la culpa de Carlos Sánchez?
Testimonios de testigos oculares: si hubo testigos presentes en la escena, sus testimonios

podrían proporcionar evidencia crucial sobre la identidad del perpetrador y los eventos que
tuvieron lugar.
Video de vigilancia: si hubiera cámaras de seguridad en el área, el video podría capturar la

secuencia de eventos, incluido Carlos Sánchez conduciendo una motocicleta y disparando a
Pedro Ramírez.
Arma encontrada: se encontró un arma de 9 mm en Carlos Sánchez en el momento de su

arresto. El análisis forense podría determinar si esta arma coincide con la balística de las balas
que causaron la muerte de Pedro Ramírez.
Datos de ubicación: si la motocicleta de Carlos Sánchez o los datos de ubicación de su teléfono

lo ubican en la escena del crimen en el momento en que ocurrió, esto podría vincularlo aún
más con el crimen.
Persecución y arresto policial: El hecho de que la Policía Municipal persiguiera y detuviera a

Carlos Sánchez poco después del incidente sugiere que tenían una creencia razonable en su
participación. Esto podría usarse como evidencia de un comportamiento sospechoso.
Análisis forense: Los expertos forenses pudieron examinar residuos de disparos en la ropa, las
manos y el arma de Carlos Sánchez para determinar si había disparado un arma
recientemente.
Informe de autopsia: El informe de la autopsia del cuerpo de Pedro Ramírez podría arrojar
información sobre la trayectoria y el tipo de balas que causaron su muerte, lo que podría
coincidir con el arma 9 mm encontrada en Carlos Sánchez.
Video de CCTV de la persecución: si alguna cámara de vigilancia capturó la persecución y el

arresto policial de Carlos Sánchez, este video podría usarse para establecer la secuencia de
eventos posteriores al crimen y su detención.
Si tu fueras el juez ¿cuál sería la sentencia que le impondrías a

Carlos Sánchez? Argumenta si la sentencia es referente a su
culpabilidad o inocencia.
Considerando la información presentada, si Carlos Sánchez ha sido declarado culpable más allá
de toda duda razonable del delito de matar a tiros a Pedro Ramírez, la sentencia tendría en
cuenta la gravedad del delito y los principios de justicia. La sentencia que yo impondría es la
siguiente:
Carlos Sánchez, habiéndose declarado culpable del delito de matar a tiros a Pedro Ramírez,
queda condenado a [la pena correspondiente]. Esta sentencia refleja la gravedad del delito
cometido y sirve para proteger a la sociedad, hacer justicia a los
Es importante tener en cuenta que la sentencia real dependería de las leyes específicas de la
jurisdicción, los detalles del delito, los factores atenuantes o agravantes y la discreción del
juez. La sentencia también debe ser consistente con los principios y lineamientos legales
establecidos. Adicionalmente, Carlos Sánchez tiene derecho a apelar la decisión y presentar
sus argumentos ante los cauces legales correspondientes.

Ibarra - Luis Alejandro - R4 - U3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ibarra - Luis Alejandro - R4 - U3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Reto 4 Caso práctico en materia penal

Introducción: Es momento de poner aprueba tus conocimientos en el siguiente caso.

1. Leer detenidamente el siguiente planteamiento

 ¿Qué se deberá hacer con el arma encontrada?

 ¿Cuándo ocurrió el hecho?

b) Tercera etapa (Audiencia Intermedia)

Cuida en todo momento tu ortografía y sintaxis.

Nombre del Reto: Reto 4. Caso práctico

Nombre del módulo: Teoría general del proceso II v2

Nombre de Asesor educativo: Gabriela Janeth

Fecha de entrega: 15/08/2023

 Comprende desde la formulación de la imputación y se agota cuando se ha

 En esta etapa se desarrolla la Audiencia Inicial que incluye el control de la

 Corresponde al Ministerio Público solicitar, en la Audiencia Inicial, las medidas

Los indicios que sugieren la participación de Carlos Sánchez en el hecho

 ¿Qué se deberá hacer con el arma encontrada?

El arma encontrada, un arma de fuego de 9 mm que se presume que se usó en

 ¿Cuánto tiempo debe tardar el Ministerio Publico en integrar la carpeta de

El tiempo requerido por el Ministerio Público para integrar el expediente de

Tenga en cuenta que los plazos y procedimientos específicos pueden variar

La Audiencia Inicial tiene como propósito:

En la Audiencia Inicial, luego de que el Ministerio Público formule la imputación, el Juez de

El hecho ocurrió el 4 de noviembre de 2019.

 ¿Dónde ocurrió el evento?

• ¿Quién cometió el hecho?

• ¿Qué hizo él?

• ¿A quién se realizó? La acción se realizó sobre Pedro Ramírez.

• Circunstancias (modo, Instrumentos, otros) Carlos Sánchez, a bordo de una motocicleta,

• Motivo de la acción La información proporcionada no menciona explícitamente el motivo de la

A 1. Audiencia de preparación a juicio

1. Audiencia de preparación a juicio

A La audiencia de juicio oral es una actuación procesal de carácter público, oral y

¿Qué pruebas aportarías para acreditar la culpa de Carlos Sánchez?

Testimonios de testigos oculares: si hubo testigos presentes en la escena, sus testimonios

Video de vigilancia: si hubiera cámaras de seguridad en el área, el video podría capturar la

Arma encontrada: se encontró un arma de 9 mm en Carlos Sánchez en el momento de su

Datos de ubicación: si la motocicleta de Carlos Sánchez o los datos de ubicación de su teléfono

Persecución y arresto policial: El hecho de que la Policía Municipal persiguiera y detuviera a

Video de CCTV de la persecución: si alguna cámara de vigilancia capturó la persecución y el

Si tu fueras el juez ¿cuál sería la sentencia que le impondrías a

También podría gustarte