Módulo I.

Derecho Penal Sustantivo: Teoría del Delito

Referencias

Mir Puig, S. (2015). Derecho penal. Parte general. Reppertor.

Muñoz Conde, F. (2017). Teoría General del delito. Temis.
Ontiveros Alonso, M. (2017). Derecho penal. Parte General. INACIPE-UBIJUS.
Orellana Wiarco, O. (211). Curso de Derecho Penal. Porrúa.
Plascencia Villanueva, R. (1998). Teoría del delito. IIJ-UNAM.
Pavón Vasconcelos, F. (2004). Manual de derecho penal mexicano. Porrúa.
Quintino Zepeda, R. (2017). Teoría del delito en el Código Nacional de Procedi-
mientos Penales. INACIPE.
Roxin, C. (2014). Derecho Penal Parte general (Vol. II). (L. P. Diego-Manuel,
Trad.) Thomson Reuters-Civitas.
Welzel, H. (2002). El nuevo sistema del derecho penal. Editorial B de F.

Lesgilaciones
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (1931, 14 de agosto / 2021,
12 de noviembre). Código Penal Federal. D.O.F

1
Módulo II.
Proceso Penal

Referencias

Alamilla Villeda, E. (2016). El Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusato-

rio. En A, Gómez González (Ed.), Reforma Penal 2008-2016. El sistema penal
acusatorio en México (págs. 49-76). INACIPE.
Aguilar López, M. A. (2016). Evolución del principio de presunción de inocencia
en el Proceso Penal Mexicano. En A. Gómez González (coord.), Reforma Penal
2008-2016. El sistema Penal Acusatorio en México (págs. 1-26). INACIPE.
Aguilar Morales, L. (2016). Reforma Constitucional en materia penal de 2008.
Antecedentes, objetivos y ejes rectores. En A. G. (coord.), Reforma Penal 2008-
2016. El sistema Penal Acusatorio en México (págs. 27-48). INACIPE.
Bardales Lazcano, E. (2017). Medios alternos de solución de conflictos y justicia
restaurativa. Flores.
Barrera Garza, O. (2017). Compendio de Amparo. Porrúa.
Contreras Melara, J. (2015). Manual del profesor para la materia de técnicas de
litigación oral. CEEAD.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2013). Informe sobre el uso
de la prisión preventiva en las Américas. Organización de los Estados America-
nos - Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Dagdug Kalife, A. (2016). Manual de derecho procesal penal. Teoría y práctica
conforme al código nacional de procedimientos penales. Ubijus Editorial.
De Castro Antonio, J. (2012). Medios de impugnación en el sistema penal mexi-
cano. En Consejo de la Judicatura Federal, Curso de especialización en el sistema
penal acusatorio (págs. 89-129). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Escalante López, S. y Quintero Escalante, D. (2016). Los medios de impugna-
ción en el proceso penal acusatorio oral. Revista de investigación en Derecho,
Criminología y Consultoría Jurídica, (19), 139-153.
Espinosa Madrigal, E. (2014). Nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales.
Ediciones Gallardo.
García Ramírez, S. (2018). Objeto y fines del Procesal Penal. Reforma Judi-
cial. Revista Mexicana de Justicia (31-32), 31-54. https://doi.org/10.22201/
iij.24487929e.2018.31-32
González Villalobos, P. (2015). Sistemas penales y reforma procesal penal en
méxico. Justice in Mexico. Working paper series, 14(3), 1-26.

2
Hernández Barros, J. (2013). Aprehensión, detención y flagrancia. En E. Ferrer
Mac-Gregor, J. Caballero Ochoa, & C. Steiner (Eds), Derechos humanos en la
Constitución. Comentarios de jurisprudencia constitucional e interamericana.
Tomo II (págs. 1768-1800). Instituto de Investigacioones Jurídicas-Suprema
Corte de Justicia de la Nación-Fundación Konrad Adenauer. https://archivos.
juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3568/22.pdf
Herrera Bazan, L. (2016). Proceso penal mexicano. UBIJUS.
Horvitz Lennon, M. I. y López Masle, J. (2008). Derecho procesal penal chileno
(Vol. I). Jurídica de las Américas.
Horvitz Lennon, M. I. y López Masle, J. (2008). Derecho Procesal Penal Chileno
(Vol. II). Jurídica de las Américas.
Instituto de Justicia Procesal Penal (IJPP) (2015). Ministerio Público: Guía de
litigación estratégica en audiencias preliminares. Instituto de Justicia Procesal
Penal.
Lara González, H. (2017). Manual de derecho procesal penal. Colofón.
Morales Brand, J. (2013). Proceso Penal. Rechtikal.
Paredes Calderón, R. (2016). Los datos de prueba ilícitos en el control de la
detención. Editorial Colofón Biblioteca Jurídica.
Pratt, C. (2017). Litigación Oral. Centros de estudios Carbonell AC.
Pratt, C. (2019). Audiencia inicial. Centro de estudios Carbonell A.C.
Ramírez Marrufo, J. (2016). Litigación oral temática. Desde la expectativa del
código nacional de procedimientos penales. UBIJUS.
Rivera Silva, M. (1989). El procedimiento penal. México. Porrúa.
Ruiz Sanchez, M. (2015). Derecho Procesal Penal Acusatorio. Editorial Flores.
Sarre, M. y Manrique, G. (2018). Sistema de Justicia de Ejecución Penal. Suje-
tos procesales en torno a la prisión en México. Tirant Lo Blanch.
Solórzano Garavito, C. (2010). Sistema penal acusatorio y técnicas del juicio
oral. Ediciones Nueva Jurídica.

Legislaciones
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (1917, 5 de febrero/ 2022,
18 de noviembre). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
[CPEUM]. D.O.F.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2014, 5 de marzo/ 2021, 19 de
febrero). Código Nacional de Procedimientos Penales [CNPP]. D.O.F.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (1931, 14 de agosto / 2021,
12 de noviembre). Código Penal Federal. D.O.F.
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2013, 2 de abril / 2021, 7
de junio). Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Cons-
titución Política de los Estados Unidos Mexicanos. D.O.F.

3
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos (2016, 16 de junio). Ley
Nacional de Ejecución Penal. (D.O.F.)
Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos (2014, 29 de diciembre).
Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias. (D.O.F.)

4
Módulo III.
Técnicas de litigación

Referencias

Blanco, R., Decap, M., Moreno, L. y Rojas, H. . (2005). Litigación estratégica en el

nuevo proceso penal. Lexis Nexis.
Bardales Lazcano, E. (2009). Guía para el estudio del sistema acusatorio en
México. Magister.
Baytelman A. y Duce J. (2016). Litigación Penal Juicio Oral y prueba. IBAÑEZ.
Dagdug Kalife, A. (2016). Manual del derecho procesal penal. Teoría y práctica.
UBIJUS.
Herrera Bazán, L. S. (2016). Proceso penal mexicano. UBIJUS.
Londoño Jaramillo, L. (2016). Litigación Estratégica para el Sistema Acusatorio
en México. Técnicas de litigio en concordancia con el Código Nacional de Proce-
dimientos Penales y Jurisprudencia autorizada. Anaya.
Lorenzo, L. (2012). Manual de litigación. Ediciones Didot.
Moreno Holman, L. (2012). Teoría del caso. Ediciones Didot-UBIJUS.
Pratt, C. (2017). Litigación oral. Centro de estudios jurídicos Carbonell A.C.
Solórzano Garavito, C. (2010). Sistema acusatorio y técnicas del juicio oral. Ediciones
Nueva Jurídica.

5
Módulo IV.
Derechos humanos y debido proceso legal

Referencias

Aguilar García, A. D. (2015). Presunción de inocencia. CNDH. https://bit.ly/2HgVx8O

Aguilar López, M. A. (2015). Presunción de inocencia, Derecho Humano en el
Sistema Penal Acusatorio. Apéndice de Jurisprudencia Relacionada. Instituto
de la Judicatura Federal. https://bit.ly/2Hbyj4Q
Binder, A., Ed Cape y Namoradze, Z. (2015). Defensa penal efectiva en América
Latina. Asociación por los Derechos Civiles. https://bit.ly/2v1F0wr
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2014). Derecho a la ver-
dad en las Américas. CIDH. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Dere-
cho-Verdad-es.pdf
Ferrer Mac-Gregor, E. y Sánchez Gil, R. (2013). El control difuso de constitucio-
nalidad y convencionalidad. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Mancilla Castro, R.G. (2015). El principio de progresividad en el ordenamiento
constitucional mexicano. Cuestiones constitucionales, (33), 81-103 http://www.
scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932015000200004&ln-
g=es&tlng=es
Medellín Urquiaga, X. (2013). Principio pro persona. Suprema Corte de Justicia
de la Nación.
Ríos Espinosa, C. (2016). Penas sin delitos. Percepciones acerca de la finali-
dad de la prisión preventiva en México. DPLF- IJPP. https://bit.ly/2cTqAec
Rodríguez Rescia, V.M. (1998). El debido proceso legal y la Convención Americana
sobre Derechos Humanos. CIDH. http://www.corteidh.or.cr/tablas/a17762.pdf
Rodríguez, G., Puppo, A., Gama, R. y Cerdio, J. (2013). Interpretación conforme.
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Rojas Báez, J.J. (2008). La Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Dere-
chos Humanos en Materia de Reparaciones y los Criterios del Proyecto de Artí-
culos sobre Responsabilidad del Estado por Hechos Internacionalmente Ilícitos.
CIDH. http://www.corteidh.or.cr/tablas/R22050.pdf
Román González, E., Asúnsolo Morales, C. y Martínez González, C. (2018). Curso de
Derechos Humanos. Libro para docentes. CEEAD, A.C.

6
Salmón, E. y Blanco, C. (2012). El derecho al debido proceso en la jurispruden-
cia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Pontificia Universidad
Católica del Perú. https://bit.ly/2ihjvnU
Serrano, S. y Vázquez, L.D. (2011). Los principios de universalidad, interdepen-
dencia, indivisibilidad y progresividad. Apuntes para su aplicación práctica. Bi-
blioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3033/7.pdf
Serrano, S. y Vázquez, L.D. (2013). Principios y obligaciones de los derechos huma-
nos. Los derechos en acción. Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal.
https://cdhdf.org.mx/wp-content/uploads/2015/05/5-Principios-obligaciones.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2019). Amparo directo en revisión
1182/2018. Relacionado con el Amparo directo en revisión 118372018. https://
www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-03/ADR-1182-
2018-190307.pdf
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2011). Amparo directo en revisión
517/2011. SCJN. https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/proyectos_reso-
lucion_scjn/documento/2016-10/ADR-517_2011_1.pdf
World Justice Project (2019). Cuánta tortura. Prevalencia de violencia ilegal en
el proceso penal mexicano 2006-2016. WJP. https://worldjusticeproject.mx/
wp-content/uploads/2019/11/GIZ-Reporte_Cu%C3%A1nta-Tortura.pdf

Legislaciones
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (1917, 5 de febrero/ 2022,
18 de noviembre). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
[CPEUM]. D.O.F. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2014, 5 de marzo/ 2021, 19
de febrero). Código Nacional de Procedimientos Penales [CNPP]. D.O.F. https://
www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cnpp.htm
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (1931, 14 de agosto / 2021,
12 de noviembre). Código Penal Federal. D.O.F. https://www.diputados.gob.
mx/LeyesBiblio/ref/cpf/CPF_orig_14ago31_ima.pdf
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión (2013, 9 de enero /2017, 3
de enero 3). Ley General de Víctimas. D.O.F. https://www.diputados.gob.mx/
LeyesBiblio/pdf/LGV.pdf
ONU (1969). Convención Americana de los Derechos Humanos. Aprobada y
suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Hu-
manos, San José de Costa Rica, 22 de noviembre de 1969.
ONU (2006). Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapaci-

7
dad. Aprobada en la Sede de las Naciones Unidas, Nueva York, 13 de diciem-
bre de 2006.
ONU (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. Adoptada y abierta a la
firma y ratificación por la Asamblea General en su resolución 44/25, de 20 de
noviembre de 1989.
Corte IDH (1985). Asunto de Viviana Gallardo y otras. Resolución de 13 de no-
viembre de 1985.
Corte IDH (2000). Caso Bámaca Velásquez vs. Guatemala. Sentencia de 25 de no-
viembre de 2000.
Corte IDH (2010). Caso Cabrera García y Montiel Flores Vs. México. Sentencia
de 26 de noviembre de 2010.
Corte IDH (2015). Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala. Sentencia de 20 de junio de
2015.
Corte IDH (2005). Caso Masacre Acosta Calderón vs. Ecuador. Sentencia de 24
de junio de 2005.
Corte IDH (2007). Caso Masacre de la Rochela vs. Colombia de la Corte IDH.
Sentencia de 11 de mayo de 2007.
Corte IDH (1999). Caso Niños de la calle (Villagrán Morales y otros) vs. Guate-
mala. Sentencia de 19 de noviembre 1999.
Corte IDH (2014). Caso Norín Catrimán y otros (dirigentes, miembros y activis-
tas del pueblo indígena mapuche) Vs. Chile. Sentencia de 29 de mayo de 2014.
Corte IDH (1987). Opinión Consultiva OC 9/87. Solicitada por el Gobierno de la
República Oriental del Uruguay en la Sede de la Corte Interamericana de Dere-
chos humanos, San José, 6 de octubre de 1987.
Corte IDH (1999). Opinión Consultiva OC-16/99. Solicitada por los Estados Uni-
dos Mexicanos en la Sede de la Corte Interamericana de Derechos humanos,
San José, 1 de octubre de 1999.
Plenos de Circuito (2019, febrero). Acceso a los registros de la investigación en la
etapa inicial ante el Ministerio Público. Constituye un derecho del imputado y su de-
fensor, que conlleva la posibilidad de obtener copias o su registro fotográfico, con lo
que se garantiza el ejercicio de una defensa adecuada. Tesis: PC.I.P. J/53 P (10a.).
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Registro digital: 2019292 https://
sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2019292
Primera sala (2014, febrero). Derecho al debido proceso. Su contenido. Tesis:
1a./J. 11/2014 (10a.), Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Registro
digital: 2005716. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2005716

8
Primera sala (2017, noviembre). Derecho fundamental a la notificación, contacto
y asistencia consular. Finalidad del artículo 36, párrafo primero, de la convención
de Viena sobre relaciones consulares en el derecho internacional. Tesis: 1a./J.
94/2017 (10a.) Registro digital: 2015593. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/te-
sis/2015593
Segunda sala (2007, mayo). Presunción de inocencia. Alcances de ese principio
constitucional. Tesis 2a. XXXV/2007. Gaceta del Semanario Judicial de la Federa-
ción. Registro digital: 172433. https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/172433