¿CÓMO FUNCIONA LA VACUNA mARN?

Tuve una conversación/cena el otro día, con un grupo de gente que está extremadamente
preocupada por el asunto de la vacuna -perdón, el asunto de las “vacaciones”; estaban hablando
entre ellos sobre si creían o no que esta vacuna mARN es una forma de ingeniería genética. Por
supuesto, han leído sobre esto, y algunos de ellos pensaban que hay muy buena evidencia de esto
y otros que no. Algunos habían leído que de esto se trata, y otros que no se trataba de esto, así
que tenían dificultad para llegar a conclusiones o consenso sobre cuál es la realidad, qué parte son
noticias falsas, y qué parte es ciencia real. Escuché a algunos de ellos y les pregunté -es la misma
pregunta que creo que le haría a todos ustedes, la cual creo que es un pregunta sencilla:

¿saben cuál es el dogma central de la genética?

Para mi sorpresa -no diría que fuera un shock, pero digamos que para mi sorpresa, ninguna de las
cinco o seis personas -creo que incluyendo mi esposa, realmente habían oído sobre el dogma
central de la genética. Ciertamente no sabían que era eso. Y pensé: ese, exactamente, es el
problema, porque si no sabes -y quiero decir realmente saber, cuál es el dogma central de la
genética, no hay forma posible de que puedas decidir cuál es la verdad sobre las vacunas mARN.

No esto diciendo que culpo a alguien por no saber esto, pero es como tratar de tener una
conversación sobre beisbol pero nunca has oído hablar del bate o de la bola, y si no sabes cuál es
el dogma central, no puedes realmente ser parte de esta conversación, así que se lo tienes que
dejar a los expertos, y por supuesto, los expertos te hablarán de aquellos con que están de
acuerdo y la mayoría empezarán a darte información, que en su mayoría no entenderás.

Una de las cosas que trataré de hacer que la gente comprenda el dogma central y cómo ha sido
modificado y no tendrás duda sobre de qué se trata la vacuna mARN.

¿Qué quiero decir con “dogma central” – y antes de empezar, quiero decir que hablaré de ciertas
cosas y haré lo posible por usar el sentido común, pero básicamente, les contaré la historia que
nos contaron a los médicos y los llamados científicos/genetistas. No necesariamente es una
historia real pero es la historia que todos creemos, y haré algunos comentarios sobre cuál es la
historia real. Y diré algo primero -que realmente no he confirmado, pero he oído que esto es
verdad: incluso la imagen de la hélice doble de ADN -que fue creada/descubierta por Francis Crick.
La historia que escuché es que Francis Crick oyó esto de un sueño que tuvo su esposa, o algo
producto de su imaginación: ella era artista. Eso no necesariamente significa que sea verdad o no,
pero es una forma curiosa de hacer ciencia.

Así que vamos a ver qué es el dogma central: tenemos material genético, que supuestamente
reside en el núcleo de nuestras células. El material genético /este ADN está formado en una hélice
doble. Estoy seguro de que todos han visto imágenes de esto, y está compuesto de “pares base”,
que básicamente son lo mismo que los nucleótidos. Los nucleótidos tienen azúcar y un fosfato
pegado al par base. Estos pares bases son como letras en el alfabeto, sólo que el código del ADN
sólo cuatro letras: A. G, T y C. La A siempre se empareja con la T, y la G siempre se empareja con la
C. Básicamente es como un cierre. Para que el cierre funciones debes tener ambos lados del cierre.
Un lado es A y su complementario es T. El siguiente sería C y su complementario es G. Estos pares
base están en una trenza: tienes ATGC… tienes una formación larga de esto y esto es llamado un
gen.
El dogma central que fue formulado en el inicio del descubrimiento de la genética, decía que este
ADN es transcrito en algo llamado mARN -conocido como mensajero ARN, y ese proceso pasa en el
núcleo. Y el proceso de la transcripción del ADN en mARN es llamado transcripción. La forma en
que esto pasa es que el ADN se abre; tienes AT CG; se abre, y el AC crea una nueva copia de AXT,
CXG, y esta hebra que es complementaria a la primera es llamada mARN -es una sola hebra hecha
en el núcleo. Ese mARN sale de núcleo y va al citoplasma, y aquí pasa algo interesante porque nos
dijeron que el mARN sale por los poros en la membrana nuclear; el problema es que nadie ha
dicho que haya descubierto poros en la membrana nuclear. Todo lo que ves es un artefacto en el
electro-microscopio. Pero esto es aparte, así que olvidémoslo por ahora.

El ADn se separa, crea una copia complementaria de si mismo a través de un proceso llamado
transcripción. Esa hebra sencilla -llamada mARN, va al citoplasma, donde en cierto lugar, es
traducida en una proteína, que es la copia complementaria del mARN. El ADN es AT y el mARN es
TA, y eso es traducido en AT. Así que la proteína es una copia exacta del ADN original. Esos pares
base se convierten en los aminoácidos, que forman la secuencia primaria de la que está hecha la
proteína. Y nos dijeron que la secuencia primaria determina la forma y función de esa proteína, lo
cual determina básicamente cómo funcionan los organismos vivos.

El dogma central es que fue descubierto -no creo que haya sido descubierto: es una teoría.
Digamos que es una teoría: que esto es un proceso unidireccional. En otras palabras: el ADN crea
ARN, éste crea proteínas. ADN mARN es transcripción /ARN  proteína es traducción. Nunca
una proteína crea ARN. Una proteína nunca crea ADN. Nunca el ARN crea ADN. Es un proceso de
una vía. Y ese es el fundamento de la genética y la biología celular.

Para cambiar la proteína, tienes que cambiar el ADN, que es decodificado en ARN, que es
decodificado en proteína. Y así es como funciona. O, la menos, así es como se supone que
funciona, hasta inicios de los años ’80 -quizá finales d ellos ’70, cuando se decidió -desde mi punto
de vista, que explicaré, sin ninguna evidencia. El virus del VIH -el virus e inmunodeficiencia
humana, nunca fue aislado o secuenciado, tema sobre lo que he pensado. Pero olvidémonos de
eso. Sé que hay muchas cosas qué “olvidar”, pero digamos que lo que descubrieron fue había
gente con esta enfermedad llamada SIDA, descubrieron que algunos de ellos -no todos, tenían
anticuerpos para un “virus” que pensaron que descubrieron. Había tres anticuerpos. No entraré en
detalles sobre los otros dos. Pero el problema que tenían era que este VIH era un virus ARN y la
pregunta era cómo este virus ARN se inserta a si mismo en el ADN, porque eso va en contra del
dogma central: ARN nunca se convierte en ADN. Eso es lo que pensábamos.

Así que, esencialmente -y uso esta palabra decididamente: ellos decidieron que hay un proceso
por el cual puedes revertir el dogma central a través de una enzima llamada transcriptasa reversa
y esa es la parte “RT” del test RT-PCR. Pueden imaginarse por qué la llamaron transcriptasa
reversa …esta transcripción fue pensada como ADN convirtiéndose en ARN, y este virus tiene una
enzima que revierte eso: el ARN se convierte en ADN. Y lo llamaron transcripción de ARN a ADN
 transcriptasa: “tasa” = enzima  enzima que revierte el dogma central. Y estos fueron llamados
retro virus: porque revierten el virus normal.

Quiero anotar -otro colateral aquí. Hay una teoría que explica cómo funcionan los virus. Los virus
antes de los virus ARN (…y varicela). La forma en que trabajan es que hay trozos de ADN
encapsulados en una proteína. El virus se engancha a la célula, inyecta su ADN en la célula, y de
alguna manera encuentra su camino al núcleo a través de los poros nucleares “bíblicos”, que
aparentemente son de dos vías, lo cual nadie ha visto. Pero esto es aparte. Cooptan el mecanismo
genético del núcleo , como un esclavizador malévolo. Pero dejemos eso a un lado por un
momento.

El virus inyecta su ADN en la célula, encuentra su camino al núcleo, supera el mecanismo de la

célula, de tal forma que el ADN se inserta en el genoma del huésped, para lo cual necesita miles de
millones de copias de si misma, luego sale del núcleo, de vuelta al citoplasma y …de la membrana
celular, y va de uno, o diez o mil a un millón o diez millones.

La razón por la que digo que es una teoría es porque nadie ha visto esto nunca. Y la razón por la
que no lo han visto es porque sólo puedes mirar virus con un electromicroscopio que, por
definición, miran virus muertos, aunque nadie piensa que los virus están vivos, en primer lugar. El
punto es que no puedes ver un proceso dinámico -como el de entrar, hacer más copias y re-
emerger. Todo lo que puedes decir es que en el comienzo había diez copias y terminamos con mil.
Creo que esto es lo que pasa.

El problema era cómo un virus ARN hace esto. Salieron con el descubrimiento de esta enzima que
convierte el ADN en ARN, y su ADN es insertado en el ADN huésped, y se reproduce a si mismo
haciendo más copias de ADN, y más copias de ARN, lo cual va a la célula… El descubrimiento de la
transcriptasa reversa resolvió el problema teórico de cómo un virus ARN cauda una enfermedad, y
lo hace mediante este mecanismo de revertir el dogma central mediante esta enzima llamada
transcriptasa reversa.

Sabemos que el coronavirus es supuestamente un virus ARN, así que tiene que ir a través del
mismo proceso. Aquí está lo interesante: en 1984, cuando dijeron que encontraron anticuerpos
para esta transcriptasa reversa, eso fue considerado prueba de que había un virus ARN, porque en
ese momento se pensaba que la transcriptasa reversa no existía, excepto en virus ARN. En otras
palabras, no hay transcriptasa reversa flotando en una célula normal, en un citoplasma normal, en
un núcleo normal. Era la firma de un virus ARN, porque sólo un virus ARN ha aprendido cómo
revertir el dogma central.

Ahora, aproximadamente cuarenta años más tarde, cualquier virólogo, cualquier científico que
sepa algo sobre esto, sabe que eso sencillamente no es verdad. Saben que la transcriptasa reversa
es parte de una célula normal, y es parte del intercambio entre ARN y ADN, y no hay una sola vía.
Esto es crucial para comprender esto, porque si la transcriptasa reversa es una enzima normal de
una célula normal -encontrada en células saludables de gente saludable, entonces no hay razón
para que nuevas copias/piezas de ARN no sean convertidas en ADN y se inserten en el ADN de una
persona. De hecho, se puede decir que esa es la base de la ingeniería genética. Puedes hacer esto
poniendo directamente un trozo de ADN en la célula huésped, o en el núcleo huésped. Pero otra
forma de hacerlo es sencillamente introducir mARN en los tejidos del huésped /células huésped, y
tienes un 100 % de posibilidades de que como hay una transcriptasa reversa en cada célula normal
-hasta donde sabemos, por definición, se convertirá en ADN.

Allí reside la clave para comprender este acertijo, porque ese es exactamente el mecanismo dela
vacuna mARN: introducir mARN, sabiendo que el tejido/célula tiene transcriptasa reversa, y lo
convertirán en ADN, el cual se insertará en el ADN huésped, exactamente como el proceso de
ingeniería genética, de forma que el huésped -o sea ud., terminará diseñado genéticamente. Esto
significa que ahora ha sido insertado -en este caso, no directamente, sino mediante el proceso por
el cual el mARN se puede convertir en ADN. Su ADN ha sido alterado. Creará nuevas copias de
este ADN y creará proteínas basadas en esta copia de DNA que ha sido insertada en su genoma.
DE hecho, yo diría que así es como esperan que actúe.

Espero que esto responda las preguntas de la gente a cerca de si esto un tipo de ingeniería
genética: ese es el objetivo. ¿Hay un mecanismo que nos permita comprender que fuimos guiados
a creer en esto?: es lo que acabo de describir. Es un mecanismo bien reconocido. Los detalles
sobre cómo hacerlo y no obtener células degradadas, el ARN… esa es la parte con truco de esto.
Pero que esa es la intención: no puede haber duda.

También quiero añadir que la gente ha traído a colación esta pregunta: si están haciendo una
vacuna para el coronavirus eso debe significar que tienen un coronavirus con el que están
trabajando. Obviamente, eso es lo que la gente pensaría. Déjenme leerles lo que Pfizer dice sobre
su vacuna par el coronavirus y verán por ustedes mismos si tienen un virus para trabajar con él.
Esto es algo que dijeron hace un tiempo, y es textual de la página web de Pfizer: “para fabricar una
vacuna mARN, los científicos no necesitan un virus.” Y luego, en una comunicación con el jefe de
relaciones públicas de Pfizer, donde le preguntan ciertas cosas, esto responde: “la plantilla de ADN
usada no viene directamente de un virus aislado de una persona infectada.” En otras palabras, no
tienen una copia de un virus aislado de ninguna persona infectada. Luego, dice: “la plantilla de
ADN del Sars-Cov2 9473, fue generada de una combinación de síntesis de genes y….. tecnología de
ADN. Estas son básicamente las herramientas de la ingeniería genética.

No tienes que preocuparte por comer comida modificada genéticamente, porque tú mismo serás
modificado genéticamente.

Lo otro que es importante notar es que el proceso de ser capaz de cambiar tu ADN con el uso del
intermediario -mARN, es esencialmente como poner un sistema operativo en tus células y tejidos.
Ese término ha sido criticado y juzgado como inapropiado, y como parte de alguna clase de fraude
creado por gente que quiere lograr que otra gente no se vacune, pero también es interesante ver
en otra parte de la página de Pfizer, lo que dicen que hace su vacuna mARN. Cito textualmente del
prospecto de Moderna, en la página web de Moderna: “Reconociendo el gran potencial de la
ciencia de mARN, hemos creado una plataforma de tecnología mARN que opera como un sistema
operativo en un computador. Está diseñada para que pueda … con diferentes programas. En
nuestro caso, el programa/App es nuestra droga mARN, la secuencia única mARN que codifica una
proteína.

Todo lo que puedo decir es que si la idea de que una vacuna mARN es parte de un sistema
operativo es un fraude, aparentemente Moderna está metida en un fraude. Y esto es también …
David B… ninguno de nosotros debería referirse a esto como una vacuna, porque una vacuna es
típicamente algo que o es un “virus vivo” -lo cual es un término interesante porque los virus no
están vivos, o es una parte de proteína-antígeno de un virus. Esto no tiene que ver con eso. Lo
segundo a cerca de lo que normalmente pensamos sobre una vacuna, es que tiene que ver con
que desarrolles inmunidad a este virus. No hay nada como eso en estas dos “vacunas”. No están
haciendo pruebas de inmunidad, sino pruebas para reducir síntomas, lo cual podría pasar por
muchas razones y con muchas explicaciones diferentes. Lo tercero que pensamos sobre las
“vacunas” es que paran la transmisión. Y como Faucci y otros ha dicho, no hay evidencia -y la
razón de que no haya evidencia es porque nunca ha sido testeado, que alguna de estas “vacunas”
parará la transmisión de algo, o particularmente de algo que, realmente, no han encontrado aún.

La definición típica de una “vacuna” como algo que viene directamente de un virus o que es un
virus, y que tiene qué ver con desarrollar inmunidad, o que tiene qué ver con detener la
transmisión: nada de esto ha sido investigado. Todo lo que tienen es una plataforma, una especie
de aproximación desde la ingeniería genética, que en algunas personas podría reducir síntomas,
pero en la mayoría de personas los incrementará.

Aquí es donde estamos y, ahora que sabes lo básico sobre la ciencia de esto, puedes buscar por ti
mismo, de dónde viene todo esto, y estarán en la posición de decidir por ustedes mismos lo que
están dispuestos a recibir.

Lo único que quiero dejar claro antes de ir a las preguntas (no he visto las preguntas, pero si las
veo, trataré de responderlas) es: la gente dice “Tom, si dices que no han encontrado el virus,
¿cómo es que ahora encuentran mutaciones de este virus, algunas de las cuales son consideradas
más letales, más transmisibles, menos letales, o lo que sea…? ¿cómo es posible que, si no hay un
virus aislado, puedas encontrar diferentes variaciones o mutaciones del virus? Es realmente muy
sencillo, como lo he explicado muchas veces: la forma en que este coronavirus Sars-Cov2 ha sido
encontrado -la misma manera en que otros virus ARN han sido descubiertos es: toman una
muestra no pura de una persona enferma -a veces con algo no específico, a veces con algo
específico, o toman una muestra cultivada en laboratorio. Algunas veces empieza con la muestra
de una persona, a veces, con un cultivo de laboratorio. No purifican, no aíslan nada. No alimentan
al tejido, empiezan a intoxicarlo/envenenarlo; el tejido se descompone en millones de partículas
genéticas, o partículas que tienes piezas genéticas. Luego, usan la tecnología PCR -con primers,
para buscar ciertos …de este grupo genético. Encuentran algunos y los ponen en un programa de
computador y hacen algo llamado…. Esto es como si tuvieras una copia exacta de un castillo de
lego. Tienes algunas piezas del castillo, las pones en el programa de computador y él genera el
castillo completo. Puedes imaginar que dependiendo del alineamiento, dependiendo de cómo
programes al computador, todos van a salir con un castillo ligeramente diferente, porque sucede
que el castillo ni siquiera existe. No puedes hacer una copia exacta d algo que nunca has
encontrado ni aislado. Por eso hay reportadas 6 mil variaciones de este virus en particular, porque
hay 6 mil variaciones de este castillo o unicornio, porque nadie ha visto al unicornio/castillo real.

Otra forma de pensar en esto y por qué lo llaman un genoma de silicio o un virus de silicio -lo que
significa que es generado por computador sílice  un virus teórico. Cuando tienes un producto
teórico lo llamas “modelo”; luego terminas con modelos informáticos que son llamados
“diferentes variaciones”/ “diferentes mutaciones”. Buscas una secuencia primer diferente. La
encuentras porque todas las secuencias están allí si los ciclos de PCR son suficientes. Luego pones
eso en el computador y generas diferentes “virus”.

Piensen en esto: hay 800 variaciones -quizá 98 variaciones del VIH, más de 6 mil del coronavirus. Y
todos quisieran saber cuántas variaciones hay de un perro schnauzer. Aquellos que digan que hay
una, están lo correcto porque todos saben como luce un Shcnauzer porque lo han visto, y si nadie
ha visto un VIH o un coronavirus, tienen que fabricar diferentes modelos, así obtienes 6 mil
modelos diferentes.
Esto es sólo otro aspecto de la falla de la ciencia del aislamiento y la caracterización de un virus.

Eso es suficiente como introducción y ahora quiero saber si puedo ver las preguntas.

La primera pregunta es: una vez que la célula produce … basada en ADN sintético, ¿Qué se supone
que pase para combatir al virus? ¿Qué pasa en el cuerpo?

Por supuesto, sabemos que no hay virus, así que es difícil responder esa pregunta, pero la
responderé desde el punto de vista de lo que la… de vacunas diría: pones una pieza sintética de la
proteína de pico, que es la proteína característica que permite al virus unirse a la membrana
celular. Como todos sabemos, la proteína de pico que están usando no es exclusiva de este virus;
ha sido identificada en aproximadamente 180diferentes secuencias en el cuerpo humano/ genoma
humano, o en ADN microbial (hongos, bacterias). De ninguna manera es único.

La teoría dice que tomas esta secuencia que es exclusiva des este virus y que es necesaria para que
este virus inyecte su contenido en la célula -tengo grandes dudas de que eso pase, porque es una
teoría que nunca ha sido vista. … ADN transcrito; luego, haces proteínas, llamadas anticuerpos,
que neutralizan el efecto de esta proteína de pico; luego, te haces “inmune” a este virus, porque
eres capaz de neutralizar la habilidad de la proteína de pico de adjuntarse a tus células. Esa es una
teoría atrevida y no probada, desde mi punto de vista, y en los próximos meses y semanas entraré
en más y más detalles, sobre muchas de estas cosas que consideramos fijas, probadas basadas en
ciencia. Si miras en los detalles, no son ….

A quienes les interese entrar en esto, los invito a ver videos en Youtube, hechos por un virólogo
llamado Harold Hillman. Allí encontrarán y aprenderán cosas que les hará dar vueltas su cabeza:
muchas de las cosas que pensamos que son verdad, no son verdad.