SEÑOR JUEZ DISCIPLINARIO PRIMERO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA.

SOLICITA FOTOCOPIAS LEGALIZADAS PARA LA

INTERPOSICÓN DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL

NUREJ: 70439319

EXPEDIENTE: 72/2023

OTROSÍES. –

MARGARITA MEDRANO MAYTA, Mayor de edad, casada, con cedula de identidad

Nro. 3706215-Pto., con domicilio en la Calle Oruro N° 433 de esta ciudad de Santa
Cruz de la Sierra hábil por derecho presentándome ante su Autoridad con el debido
respeto expongo y digo:

Teniendo en cuenta que de conformidad a lo previsto por el Art. 65-IV del Acuerdo N°
020 “ Reglamento de Proceso Disciplinarios para la Jurisdicción Ordinaria y
Agroambiental”, la resolución que resuelve la Recusación no admite recurso alguno,
por lo que solicito con respeto se me franquee fotocopias legalizadas desde el
memorial de interposición de recusación, la prueba acompañada su resolución, la
solicitud de Aclaración complementación y enmienda y su correspondiente resolución a
efectos de que interponga la Acción de Amparo Constitucional por el principio iura
novit curia por el cual cualquier juez en cualquier ámbito o materia tiene amplia
libertad, en mérito al principio iura novit curia, que se funda en la máxima latina ‘da
mihi factum, dabo tibi ius’, en cuya virtud, la facultad y el deber de aplicar la norma
que considera adecuada, aun cuando ésta no haya sido invocada por las partes;
dicho principio garantiza la efectividad del derecho fundamental de tutela judicial
efectiva, ya que le permite al juez resolver el fondo del conflicto según el
ordenamiento que conoce, no obstante de que las partes hayan errado en su
formulación; sin embargo, no se trata de una facultad discrecional, puesto que su
aplicación debe efectuarse dentro de los límites de la congruencia, que impone la
vinculación a la pretensión procesal y sus elementos; de manera tal que no le es posible
al juez alterar el fundamento fáctico los hechos aportados por las partes, la petición y
la causa petendi o fundamento, extremos que por las resoluciones pronunciadas por el
juez disciplinario se puede advertir la falta de conocimiento o s lo tiene el NO QUERER
APLICARLO EN MI CASO POR RENCILIA O DISCRIMINACIÓN.

Justicia. -

Santa Cruz, 28 de julio del 2023

MARGARITA MEDRANO MAYTA

SEÑORES PRESIDENTE Y VOCALES DE LA SALA CIVIL SEGUNDA

SOLICITA FOTOCOPIAS DE LOS ACTUADOS QUE INDICA

NUREJ: 70284930
EXPEDIENTE: 81/2020
EXPEDIENTE DE APELACIÓN 72/2023
OTROSIES. – SU CONTENIDO

MARGARITA MEDRANO MAYTA, mayor de edad, casada, con cedula de identidad N.º
3706215 PT, de profesión abogada, hábil por ley con domicilio en la calle Oruro 433 de
esta ciudad presentándome ante su autoridad, con el debido respeto digo y pido:

Señores vocales Teniendo en cuenta que de conformidad a lo previsto por el Art 355- II
la Resolución de Recusación “No admitirá Recurso alguno” por lo que solicito, con
respeto se me franquee fotocopias legalizadas desde el memorial de interposición de
recusación, la prueba acompañada su resolución, las resoluciones emitidas frente a
dicha recusación, la solicitud de Aclaración complementación y enmienda y su
correspondiente resolución a efectos de que interponga la Acción de Amparo
Constitucional habida cuenta que existe una vulneración a las disposiciones legales
comprendidas en los Art.347 a las 355 del Código Procesal Civil e inobservancia al Art
188 numeral 1) de la Ley del Órgano Judicial en consecuencia una vulneración al
debido proceso, lo que me habilita acudir a una ACCIÓN DE DEFENSA

Justicia. –

Santa Cruz, 2 de agosto del 2023

MARGARITA MEDRANO MAYTA

SEÑOR JUEZ PUBLICO QUINTO (5T0) EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA
CAPITAL
HACER CONOCER Y SOLICITA SE TENGA PRESENTE PARA
EL MOMENTO PROCESAL CORRESPONDIENTE.
NUREJ: 70400408
EXPEDIENTE: 415/2022
OTROSIES. -
MARGARITA MEDRANO MAYTA, mayor de edad, casada, de profesión Abogada con C.I.
N° 3706215, con domicilio en la calle Oruro N° 433 de esta ciudad y hábil por derecho,
presentándome ante su autoridad dentro de la DEMANDA COACTIVA seguida por el señor
SAMUEL NALLAR DABDOUB, en contra de ENRIQUE CLAROS CASTELLON Y OTRA,
presentándome ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:
Señor Juez habiendo, señalado su autoridad primera audiencia de Subasta y Remate y cumplidos
todos los actos para su celebración la martillera judicial designada mediante sorteo NO SE
PRESENTO a la audiencia, extremo que genero una molestia por parte del demandante, por la
demora que le ocasiona, quien presume que dicha situación es atribuible a mi persona en
condición de abogada, pese de que converse y le explique que son extremos escapan a mi buena
voluntad y a lo que corresponde a mi mi trabajo, el mismo sin mayor motivo me pidió mi pase
profesional. Empero, señor Juez yo no puedo otorgarle mi pase profesional porque prácticamente
el proceso se encuentra con Sentencia Ejecutoriada, y con el señalamiento de a la primera
audiencia de remate es decir a punto de concluir, estado procesal que es el resultado de mi trabajo,
sin embargo, él demandante se encuentra en la libertad de contratar a otro profesional abogado o
abogada porque YA NO ES UN REQUISITO EL PASE PROFESIONAL. Extremo que pongo a
su conocimiento, para que, en el momento procesal en el que corresponda, una vez realizado el
pago de la deuda o realizada la adjudicación judicial, mi persona presente en la vía incidental la
regulación de mis honorarios profesionales para que en justicia y en razón al trabajo realizado
como profesional su autoridad me regule los mismos ya que todo trabajo debe ser honrado
conforme a lo establecido en la ley.
Justicia. –
Santa Cruz, 2 de agosto del 2023

MARGARITA MEDRANO MAYTA