EXPEDIENTE Nº 323-2016

SALA PENAL SUPREMA

REVISIÓN DE SENTENCIA
SAN MARTÍN.-

AYUDA MEMORIA

I. OBJETO DE REVISIÓN DE SENTENCIA

sentenciado Daniel Huamán Balqui contra la sentencia de

02 de junio de 2009, emitida por la Sala Mixta
Descentralizada de
Corte Superior de Justicia de San Martín
homicidio calificado
Henry Fasanando Merino
robo agravado, en agravio de la Empresa Electro oriente
Peligro Común
Arrebato de Armamento, en agravio de la Empresa
Seguridad y Servicios Múltiples REGARD y del Estado, a
20 años de pena privativa de libertad y fijó la suma de 10
mil soles, como monto de reparación civil

II. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA DE REVISIÓN DE

SENTENCIA

i) no cometió el delito de homicidio calificado por el

cual fue sentenciado; ii) que en la fecha de los
hechos (29 de marzo del 2005) se encontraba
recluido en el Establecimiento Penitenciario Cerrado
de Juanjui (Constancia de Reclusión N° 013-2016),
el 06 de marzo del 2004 al 12 de agosto del 2005
que con anterioridad a la expedición de la sentencia
condenatoria en su contra, del 02 de junio del 2009,
se había dictado otra sentencia de fecha 20 de
diciembre del 2006 que condenó, por el delito contra
la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de
homicidio calificado, en agravio de Henry Fasanando
Merino, a una persona distinta (Augusto Rodríguez
Rengifo);
aprecia de los fundamentos de la anterior sentencia,
que el condenado Augusto Rodríguez Rengifo fue
 reconocido por los testigos presentes Clara Ramírez
López y por sus coacusados Lester Isuisa Tuanama
(Causa N° 54-2005 –Sala Descentralizada Mixta de
Juanjui);
III. HECHOS IMPUTADOS Y DECLARADOS PROBADOS

En el presente caso, los hechos imputados y declarados

probados son los siguientes, con fecha 29 de marzo de
2006, a horas 16:30 horas aproximadamente, en el sector
Cangrejo del kilómetro setenta y nueve de la carretera
Fernando Belaunde Terry en la jurisdicción de la ciudad
de Juanjuí, en unión de Wildoro Mozombite Gonzáles,
asesinaron al Sub Oficial de segunda de la Policía
Nacional Henry Fasanando Merino, en circunstancias que
se encontraban realizando un operativo policial en
compañía de otros efectivos a quienes les sustrajeron 2
fusiles AKM con 6 cacerinas abastecidas las cuales fueron
recuperadas posteriormente conforme lo acreditan con el
Acta de registro domiciliario.

IV. VALORACIÓN DEL “NUEVO ELEMENTO DE PRUEBA”

SEÑALADO EN LA DEMANDA Y PERTINENCIA DEL
RECURSO

1. Sentencia del 20 de diciembre de 2006,

Augusto Rodríguez Rengifo
homicidio calificado,
Henry Fasanando Merino
 2. Sentencia del 02 de junio de 2009,
Daniel Huamán Balqui
homicidio calificado,
Henry Fasanando Merino

V. CONTRASTE ENTRE LAS SENTENCIAS FIRMES EN LAS

QUE SE AMPARA LA DEMANDA DE REVISIÓN

inciso 1 del artículo 439° del Código Procesal Penal,

son tres los requisitos exigibles: “1. Que se hayan dictado
dos o más sentencias, distintas entre sí, enjuiciando un
mismo hecho. 2. Que dichas sentencias sean firmes y
contradictorias —contraste evidente, absoluta
imposibilidad de que coexistan ambas conclusiones
fácticas con evidente lesión al principio lógico de no
contradicción—. 3. Que hayan resultado condenadas dos
o más personas por un delito que no haya podido ser
cometido por más que una sola”.
imposible su coexistencia por no ser armónicas en cuanto
al juicio histórico.