Pág.

RELACIÓN DE HECHOS

I.DISPOSICIÓN CONSTITUCIONAL VULNERADA.

El artículo 127 de la Constitución Política de la República de Guatemala,

establece el régimen de aguas de la siguiente manera: “Artículo 127. Régimen
de aguas. Todas las aguas son bienes de dominio público, inalienables e
imprescriptibles. Su aprovechamiento, uso y goce, se otorgan en la forma
establecida por la ley, de acuerdo con el interés social. Una ley específica
regulará esta materia”.

II. CONTENIDO NORMATIVO VULNERANTE.

El artículo 579 del Código Civil, Decreto Ley Número 106, establece: “Artículo
579. Aguas de dominio privado. Son de dominio privado: 1°. Las aguas
pluviales que caigan en predios de propiedad privada, mientras no traspasen sus
linderos; 2°, Las aguas continuas y discontinuas que nazcan en dichos predios,
mientras discurran por ellos; 3°. Las lagunas y sus álveos formados por la
naturaleza, en los expresados terrenos; y 4°. Las aguas subterráneas obtenidas
por medios artificiales en propiedades particulares.”

III. CONFRONTACIÓN DE LA NORMA DENUNCIADA DE

INCONSTITUCIONAL CON LA NORMA CONSTITUCIONAL.

La Constitución Política de la República de Guatemala reconoce el principio de

Supremacía Constitucional dentro de la jerarquía de las normas jurídicas. Dicho
principio está plasmado en los artículos 44 y 175 de nuestra norma suprema,
que prescriben:
 Pág. 2

“Artículo 44. (…) Serán nulas ipso jure las leyes y disposiciones gubernativas o
de cualquier otro orden que disminuyan, restrinjan o tergiversen los derechos
que la Constitución garantiza.”

“Artículo 175. Jerarquía Constitucional. Ninguna ley podrá contrariar las

disposiciones de la Constitución. Las leyes que violen o tergiversen los
mandatos constitucionales son nulas ipso jure. (…)”

Asimismo, con relación al principio mencionado, el artículo 115 de la Ley de

Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, Decreto Número 1-86 de la
Asamblea Nacional Constituyente, determina:

“Artículo 115. Nulidad de las leyes y disposiciones inconstitucionales. Serán

nulas de pleno derecho las leyes y las disposiciones gubernativas o de cualquier
otro orden que regulen el ejercicio de los derechos que la Constitución garantiza,
si los violan, disminuyen, restringen o tergiversan. Ninguna ley podrá contrarias
las disposiciones de la Constitución. Las leyes que violen o tergiversen las
normas constitucionales son nulas de pleno derecho.”

En relación al régimen de aguas, la norma constitucional determina en su

artículo 127 que “todas las aguas son bienes de dominio público, inalienables e
imprescriptibles. Su aprovechamiento, uso y goce, se otorgan en la forma
establecida por la ley, de acuerdo con el interés social. Una ley específica
regulará esta materia”. El precepto es bastante claro y preciso al determinar que
las aguas son bienes de dominio público, que son inalienables e imprescriptibles.
Sin embargo, lo preceptuado en el artículo 579 del Código Civil (Decreto Ley
Número 106) resulta totalmente antagónico al régimen de aguas de dominio
público establecido por la Constitución Política de la República de Guatemala.
 Pág. 3

Dicho precepto del Código Civil regula que bajo cuatro supuestos determinados,
mismos que están plasmados en líneas anteriores, las aguas podrán
considerarse de dominio privado. El artículo 127 constitucional determina de
forma taxativa que todas las aguas son bienes de dominio público, que son
inalienables e imprescriptibles; por ende, y atendiendo a las tres características
establecidas por la norma constitucional sobre las aguas, el hecho de que el
artículo 579 del Código Civil determine cuatro supuestos bajo los cuales las
aguas pueden ser bienes de dominio privado evidencia la inconstitucionalidad al
contradecir fehacientemente lo plasmado por la norma constitucional, resultando
en regulaciones evidentemente incompatibles e imposibles de interpretar de
forma armónica.