CALIFICACION DE DETENCION LEGAL
No. De Caso: 0204-2021-10004
Lugar: TIJUANA, BAJA CALIFORNIA
Fecha: 04 de Septiembre del 2021, Hora:
Unidad de investigación: UNIDAD DE INVESTIGACION CON DETENIDO
Agente del Ministerio Publico: MARIA DE LOS ANGELES CASTELLANOS BORROEL
Delito: HOMICIDIO CALIFICADO
Agente aprehensor: LEONARDO BLAZZ MANRIQUEZ
Corporación: POLICIA MUNICIPAL
Lugar de Detención: VIA PÚBLICA
Fecha de la Detención: 04 de septiembre de 2021
Hora: 10:35
Numero de Oficio de la puesta a disposición:
_____________________________________________________________________________
Una vez analizado el parte informativo de puesta a disposición del imputado de nombre
SAMUEL GONZALES RODRIGUEZ a cargo de los agentes de la policía municipal y examinadas las
condiciones en que se llevó a cabo la detención, tal y como se desprende del documento
número __________________ de fecha 04 de septiembre del año en curso, se advierte que el
imputado fue detenido en flagrancia delictiva de conformidad con el artículo 146 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, en virtud de:
I.- La persona es detenida en el momento de estar cometiendo un delito, o
Toda vez que el día 04 de septiembre de este año siendo las 10:24 horas mientras nos
dirigíamos a un llamado de la central de radio se detiene al de nombre SAMUEL GONZALES
RODRIGUEZ, quien caminaba en la vía publica, ESTO SOBRE LA CALLE COAHUILA EN LA
COLONIA ZONA NORTE a quien a simple vista se podía observar portando un arma de fuego en
sus manos, razón por la cual le marcamos el alto quien emprendió la huida corriendo sobre la
calle Coahuila en dirección a la canalización por lo que mi compañero Leonardo le dio alcance
en la negociación autolavado “la zona”, por lo que siendo las 10:35 hrs se detiene formalmente
a SAMUEL GONZALES RODRIGUEZ a quien se le hace saber sus derechos constitucionales y el
motivo de su detención, poniéndolo a disposición de esta autoridad a las
: hrs el día 04 de Septiembre del 2021, tiempo que se tomara en cuenta para el
computo de las 48 horas en que deberá permanecer detenido, para resolver su situación
jurídica tal como lo establece la jurisprudencia que al respecto señala:
Registro No. 182373 Localización: Novena Época
Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XIX, Enero de 2004 Página: 90
Tesis: 1a./J. 46/2003 Jurisprudencia Materia(s): Penal
MINISTERIO PÚBLICO. EL TÉRMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS QUE PREVÉ EL ARTÍCULO
16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, PARA QUE RESUELVA LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL
INDICIADO APREHENDIDO EN FLAGRANCIA, INICIA A PARTIR DE QUE ÉSTE ES PUESTO A SU
DISPOSICIÓN.
El precepto constitucional citado, a efecto de tutelar los derechos fundamentales del
individuo, establece dos momentos para la integración de la averiguación previa, cuando se
trata de la retención de un indiciado bajo la hipótesis de flagrancia: El primero, deriva de la
aprehensión hecha por cualquier persona, al sorprender al indiciado en flagrancia, situación
en la que debe ponerlo sin demora a disposición de la autoridad inmediata, y ésta, a su vez,
con la misma prontitud, al Ministerio Público, lo que permite concluir que también puede
darse el caso de que sea la autoridad la que aprehenda a aquél y entonces deberá sin
demora ponerlo a disposición de la representación social; y el segundo, consiste en el plazo
de las cuarenta y ocho horas que tiene el Ministerio Público para resolver la situación
jurídica del indiciado, por lo que ese lapso único y exclusivo para que cumpla con tal fin,
inicia a partir de que aquél le es puesto a su disposición. Lo anterior, sin perjuicio de las
sanciones administrativas o penales que puedan derivarse para quien no cumpla con poner
sin demora a disposición de la representación social a la persona aprehendida, o que el
órgano jurisdiccional realice los razonamientos que sean pertinentes para la valoración de
las pruebas cuando derive del incumplimiento de ese primer momento denominado "sin
demora".
Contradicción de tesis 33/2003-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del
Décimo Quinto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito. 13 de
agosto de 2003. Mayoría de tres votos. Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.
Disidente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario:
Armando Ortega Pineda.
Tesis de jurisprudencia 46/2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de trece de agosto de dos mil tres.
Atento a lo anterior y en virtud de que la conducta que le es atribuida al de nombre SAMUEL
GONZALES RODRIGUEZ, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, se encuentra tipificada en los
artículos 123, 126 y 147 del Código Penal para el Estado de Baja California, resulta procedente
calificar de legal su detención de acuerdo a lo establecido por los artículos 146, 147 y 149 y
demás aplicables del Código Nacional de Procedimientos Penales, debiéndose reunir los datos
necesarios para integrar la carpeta de investigación y resolver dentro del término de ley acerca
del ejercicio o no de la acción penal conforme a lo dispuesto por el articulo 16 constitucional.
EL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO:
_______________________________________
LIC. MARIA DE LOS ANGELES CASTELLANOS BORROEL
TITULAR DE LA UNIDAD DE INVESTIGACION CON DETENIDO
